YOGI bersamasamaSUCIPTO Als CICI dan RISABELLA NASUTION Als BELLA (keduanya berkasterpisah) pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 19.40 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Mei 2015, bertempat di CafNeneng JI. Ds.

YOGI bersamasamaSUCIPTO Als CICI dan RISABELLA NASUTION Als BELLA (keduanya berkasterpisah) pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 sekira pukul 19.40 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Mei 2015, bertempat di CafNeneng JI. Ds. Tanjung Mulia/ Buludidi Kecamatan STTU Jehe, KabupatenPakpak Bharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, penyalah guna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri.

maudimasukkan ke dalam mobil ;Bahwa pengintaian diadakan sebelum penangkapan dengan cara mengintipdari dinding kamar sekitar kurang lebih 5 (lima) menit ;Bahwa dinding kamar tersebut terbuat dari tripleks, kami mengintip darilobang bekas paku dan lobang dinding itu sudah ada kian ;Bahwa pada saat mengintip, saksi melihat Risabella memberikan bongkepada Sucipto dan menghisapnya, dan pada saat itulah Bripka D.Siringoringo mengetuk pintu kamar tersebut ;Bahwa kejadian tersebut terjadi sekira pukul 19.40

l Aqua terpasang pipet hisape 1 (satu) buah engsel pintuterhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah, sertadibenarkan oleh para saksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi, alatbukti surat, keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2015 sekitar pukul 19.40 Wib saksiBripka D.

merupakan satukesatuan yang memiliki makna yang sama/serupa, dimana dalam ilmupengetahuan hukum pidana unsur melawan hukum diistilahkan dengan sebutanwederrechtelijk yang mengandung maksud bertentangan dengan hukum, adanyasuatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum, frase tanpa hak ataumelawan hukum ini menghendaki adanya suatu perbuatan yang dilakukanTerdakwa dimana perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, pada hari Kamis tanggal 7Mei 2015 sekitar pukul 19.40

Anus : tak ada kelainan;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut di atas pada tanggal 16 April2013 jam 19.40 dapat di simpulkan bahwa kemaluan di duga akibat kemasukan/kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;SubsidairBahwa ia terdakwa ISNIN Bin SUPWANI (Alm), pada hari Minggu tanggal 14April 2013 sekira jam 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih di bulanApril 2013

Anus : tak ada kelainan;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut di atas pada tanggal 16 April2013 jam 19.40 dapat di simpulkan bahwa kemaluan di duga akibat kemasukan/kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82UU Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum tersebut, Terdakwa danpenasehat hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut

Anus : tak ada kelainan;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut di atas pada tanggal 16 April2013 jam 19.40 dapat di simpulkan bahwa kemaluan di duga akibat kemasukan/kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan barang bukti maupun alat buktiapapun termasuk saksi di persidangan meskipun telah diberi kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa atas barang bukti dan alat bukti tersebut, Terdakwa dansaksisaksi mengenalinya, dan oleh karena telah disita secara sah, maka barang

Anus : tak ada kelainan;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut di atas pada tanggal 16April 2013 jam 19.40 dapat di simpulkan bahwa kemaluan di duga akibatkemasukan/kekerasan benda tumpul;16Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah darirangkaian perbuatan terdakwa tersebut dapat dinyatakan bahwa Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana berdasarkan pasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka

Anus : tak ada kelainan;Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut di atas pada tanggal 16April 2013 jam 19.40 dapat di simpulkan bahwa kemaluan di duga akibatkemasukan/kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat terdakwa telah melakukan persetubuhan dengan saksi NIA S.

terdakwa bangun dan mendirikan sepeda motornya dan langsungmengangkat dan memabwa korban kerumah korban, sesampainya dirumahkorban terdakwa bertemu dengan Riyandi ayah korban yang melihatkondisikorban dalam keadaan luka dan mengalami bengkak dibagian kepala,korban muntah, selanjutnya korban dibawa kerumah Sakit Al Fuadi Binjai ,sesampainya di RS Al Fuadi Binjai korban disarankan untuk dirujuk ke RS BinaKasih Medan, sesampainya di RS Bina Kasih Medan, korban dirawat diruangNICU Anak dan sekira pukul 19.40

menerangkan bahwa Surya bertabrakan dengansepeda motor yang dikemudikan oleh terdakwa saat melintas di depansekolah;Bahwa saat itu saksi melihat ada bengkak dibagian kepala, lalu saksimemberi minum anak saksi dan tidak lama kemudian anak saksi yangbernama Surya tersebut muntah darah;Bahwa kemudian saksi langsung membawa anak saksi ke rumah Sakit FuadBinjai dan langsung di rujuk Ke Rumah Sakit Bina Kasih Medan;Bahwa korban dirawat di Rumah Sakit Bina Kasih Medan di ruang NICUAnak dan meninggal pada pukul 19.40

RUSDI sebagai pembelian narkotika jenis shabu tersebut.Kemudian sekira pukul 19.40 Wib terdakwa pergi kebelakang rumahnyadengan membawa peralatan hisap shabu berupa bong yang terdakwasimpan didalam tas warna cokelat miliknya, lalu saat terdakwa hendakmenggunakan narkotika jenis shabu tersebut terdakwa ditangkap olehanggota Kepolisian Sektor Koto Gasib dan saat dilakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah alat hisap

Kemudian sekira pukul 19.40 Wib terdakwa pergi kebelakangrumahnya dengan membawa peralatan hisap shabu berupa bong yangterdakwa simpan didalam tas warna cokelat miliknya, lalu saatterdakwa hendak menggunakan narkotika jenis shabu tersebutterdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Koto Gasib dan saatdilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah alathisap berupa bong yang terbuat dari botol kaca kecil warna

Kemudian sekira pukul 19.40 Wib terdakwa pergi kebelakangrumahnya dengan membawa peralatan hisap shabu berupa bong yangterdakwa simpan didalam tas warna cokelat miliknya, lalu) saatterdakwa hendak menggunakan narkotika jenis shabu tersebutterdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian Sektor Koto Gasib dan saatdilakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah alathisap berupa bong yang terbuat dari botol kaca kecil warna

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah, yang telahmelangsungkan perikahan pada hari Sabtu tanggal 22 Nopember 1997,bertepatan degan tanggal 21 rajab 1418 Hijriyah pada jam 19.40 Wib.Sebagaimana yang telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 374/34/X1/1997Artinya : "Barangsiapa yang menggantungkan thalag pada suatu keadaan, maka jatuhthalaqnya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya."

tersebut ke dalamkontak sepeda motor, selanjutnya sepeda motor dituntun oleh terdakwa sampaisejauh 10 (sepuluh meter) dan akhirnya ada seseorang yang berteriak malingmaling sehingga secara spontan terdakwa melepas pegangan sepeda motortersebut hingga sepeda motor rubuh dan terdakwa lari melarikan diri ;e Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untuk dinaikidan dibawa pulang ; e Bahwa setelah beberapa saat terdakwa melarikan diri sejauh kurang lebih 100(seratus) meter, sekitar jam 19.40

kedalam kontak sepeda motor, selanjutnya sepeda motor dituntun oleh terdakwasampai sejauh 10 (sepuluh meter) dan akhirnya ada seseorang yang berteriakmalingmaling sehingga secara spontan terdakwa melepas pegangan sepedamotor tersebut hingga sepeda motor rubuh dan terdakwa lari melarikan diri ;Bahwa benar tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untukdinaiki dan dibawa pulang ; Bahwa benar setelah beberapa saat terdakwa melarikan diri sejauh kurang lebih100 (seratus) meter, sekitar jam 19.40

cara sebagai berikut Pada awalnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 26 April 2010sekitar pukul 17.30 Wib tiba di Indonesia melalui BandaraInternasional Soekarno Hatta, Tangerang, Banten denganmenggunakan Pesawat Garuda Indonesia nomor penerbanganGA867 dengan menggunakan elektronik tiket, setelah transitdi Bandara Soekarno Hatta rencananya Terdakwa akanmelanjutkan perjalanan ke Surabaya dengan menggunakanpesawat Garuda Airline dengan nomor penerbangan GA330 kelasekonomi yang akan terbang pada pukul 19.40

carasebagai berikut Pada awalnya Terdakwa pada hari Senin tanggal 26 April 2010sekitar pukul 17.30 Wib tiba di Indonesia melalui BandaraInternasional Soekarno Hatta, Tangerang, Banten denganmenggunakan Pesawat Garuda Indonesia nomor penerbanganGA867 dengan menggunakan elektronik tiket, setelah transitdi Bandara Soekarno Hatta rencananya Terdakwa akanmelanjutkan perjalanan ke Surabaya dengan menggunakanpesawat Garuda Air line dengan nomor penerbangan GA330kelas ekonomi yang akan terbang pada pukul 19.40

wib diri terdakwa SURYADI Als ANDRE Bin (Alm)SUIWNAYA tiba ditempat kerja yang berada di depan rumahterdakwa SURYADI Als ANDRE Bin (Alm) SUIWNAYA, Setelah itudiri terdakwa SURYADI Als ANDRE Bin (Alm) SUIWNAYA istirahattidur dan terbangun sekitar pukul 16.30 wib, kKemudian saat itu diriterdakwa SURYADI Als ANDRE Bin (Alm) SUIWNWAYA memakai /menggunakan sabu sendirian berada di ruang kerja terdakwaSURYADI Als ANDRE Bin (Alm) SUMWUAYA tersebut. pada hariKamis, tanggal 17 September 2015 sekira pukul 19.40

wib diri terdakwa SURYADI Als ANDRE Bin (Alm)SUIWNAYA tiba ditempat kerja yang berada di depan rumahterdakwa SURYADI Als ANDRE Bin (Alm) SUIWNAYA, Setelah itudiri terdakwa SURYADI Als ANDRE Bin (Alm) SUIWNAYA istirahattidur dan terbangun sekitar pukul 16.30 wib, kemudian saat itu diriterdakwa SURYADI Als ANDRE Bin (Alm) SUIWNWAYA memakai /menggunakan sabu sendirian berada di ruang kerja terdakwaSURYADI Als ANDRE Bin (Alm) SUMWUAYA tersebut. pada hariKamis, tanggal 17 September 2015 sekira pukul 19.40

SURYADI AlsANDRE Bin (Alm) SUIWNAYA yaitu pada hari Kamis, tanggal 17September 2015, sekitar pukul 19.40 WIB, JI. Sumbawa No. 167 B,Rt. 05, Rw. 07, Kel. Tegalrejo, Kec. Argomulyo, Kota Salatiga.e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr.

SUTEDJO Bin HARJO SUWARNO.Bahwa saksi mengetahui pada hari Kamis, tanggal 17 September2015, sekitar pukul : 19.40 WIB, di Jl. Sumbawa No. 167 B, Rt.05,Rw.07, Kel. Tegalrejo, Kec. Argomulyo, Kota Salatiga, petugasKepolisian telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang mengaku bernama Sdr.

SUTEDJO Bin (Alm) HARJOSUWARNO berada di sebelah kiri saksi dan disekeliling terdakwatersebut ada beberapa Petugas Sat Narkoba Polres Semarang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa kemudian di persidangan Terdakwa telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Sat Narkoba PolresSemarang yaitu pada hari Kamis, tanggal 17 September 2015 sekirapukul 19.40 Wib, di Jl.

Keterangan saksisaksi Amry Harisman Lubis, Anton Giyanto, dan Dodi Tornandodengan keterangan Terdakwa Muhammad Sali Alias Salik bahwa tindak pidanapencurian ringan yang terjadi pada hari selasa tanggal 15 Desember 2020sekitar pukul 19.40 wib di Jalan Umum Simpang Nursery Desa Bandar PinangKebun Kecamatan Bintang Bayu Kabupaten Serdang Bedagai, yangdilakukan oleh Terdakwa, dengan cara mengambil karet dari mangkukpenampungan di pohon karet tersebut.

Tukul dan sekirapukul 19.40 WIB setelah terdakwa dan Sdr. Kawit sampai didalam rumahSdr. Tukul kemudian terdakwa menyembunyikan barangbarang tersebutdidalam rumah Sdr. Tukul dan tidak lama kemudian Sdr. Tukul datang diantaroleh Sdr. Haikal, selanjutnya terdakwa mendapat bagian dari barangbarangtersebut berupa 1 (satu) unit handphone Nokia 105 warna hitam sedangkanbarangbarang yang lain masih dikuasai oleh Sdr.

Kawit (DPO) langsung membawabarangbarang tersebut ke rumah Sdr.Tukul (DPO);Bahwa sekira pukul 19.40 WIB setelah Terdakwa dan Sdr. Kawit (DPO)sampai di dalam rumah Sdr.Tukul (DPO), lalu terdakwa menyembunyikanbarangbarang tersebut di rumah Sdr.Tukul (DPO);Halaman 1 dariZF Putusan Nomor L71/Pid.B/ZO5/PN.

Kawit (DPO) langsung membawabarangbarang tersebut ke rumah Sdr.Tukul (DPO); Bahwa sekira pukul 19.40 WIB setelah Terdakwa dan Sdr. Kawit (DPO)sampai di dalam rumah Sdr.Tukul (DPO), lalu terdakwa menyembunyikanbarangbarang tersebut di rumah Sdr.Tukul (DPO);" Bahwa Terdakwa mendapat bagian dari barangbarang tersebut berupa1 (satu) unit handphone Nokia 105 warna hitam sedangkan barangbarangyang lain masih dikuasai oleh Sdr.Tukul (DPQ); Bahwa Terdakwa bersama Sdr. Kawit (DPO) dan Sdr.

Perk.PDM 58/Ep.2/Batam/11/2019, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa BUDI PRAYITNO Bin (Alm) JAMIRAN pada hariRabu tanggal 02 Oktober 2019 sekira Pukul 19.40 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Oktober tahun 2019 bertempat di koordinat 01 10 640 N 104 10 000 E Perairan Batu Besar Batam atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batamyang berwenang memeriksa dan mengadili telah, dengan sengaja memakaisurat palsu atau yang dipalsukan seolah olah sejati

METRO 02 GT 2284 tersebut diperiksa pada hari Rabu tanggal 02Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN BtmOktober 2019 sekira pukul 19.40 Wib di Perairan Batu Besar Nongsa padakoordinat 0110640N10410000 E dengan menggunakan sarana KapalPatroli BARELANG XXxXI3001 Ditpolairud Polda Kepri ; Bahwa selaku Nahkoda 1 (satu) unit TB. CAVALO MARINHO 02 GT. 198yang menggandeng BG. BG.

METRO 02 GT 2284 tersebut diperiksa pada hari Rabu tanggal 02Oktober 2019 sekira pukul 19.40 Wib di Perairan Batu Besar Nongsa padakoordinat 0110640N10410000 E dengan menggunakan sarana KapalPatroli BARELANG XXXI3001 Ditpolairud Polda Kepri ;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa selaku Nahkoda 1 (satu) unit TB. CAVALO MARINHO 02 GT. 198yang menggandeng BG. BG.

(dua ribu Rupiah).Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1073/Pid.Sus/2019/PN DpsSetelan mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk memberi hukuman yangseringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa ARIZAL pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekirapukul 19.40 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJuli 2019 atau setidaktidaknya

warna kuning /urine seperti tersebutdalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotika dan / atauPsikotropika.e Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yang berwenangmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu dimaksud;Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaATAUKedua:Bahwa ia terdakwa ARIZAL pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekirapukul 19.40

dalam unsur kedua ini terdapat kualifikasi yangbersifat alternatif dalam arti cukup salah satu kualifikasi dari unsur ini terpenuhimaka perbuatan Terdakwa tersebut dapat dikatakan memenuhi unsur, apakahHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 1073/Pid.Sus/2019/PN DpsTerdakwa tersebut memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 sekirapukul 19.40

Saksi Bambang Rizky Alias Bambang Bin Jumiran, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan inisehubungan tindak pidana kecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senintanggal 3 Mei 2021 sekitar pukul 19.40 WIB di Jalan Lintas RiauSumutKm 7 Balam Desa Bangko Permata

pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan inisehubungan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yang mana Saksimerupakan anak dari Rizaluddin (Alm) yang merupakan Korbankecelakaan lalu lintas sebagai pengendara sepeda motor; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senintanggal 3 Mei 2021 sekitar pukul 19.40

Walpono Alias Tia, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di depan penyidiksehubungan perkara Terdakwa ini sebagaimana dalam BAP dan turutmenandatanganinya; Bahwa Saski mengetahui dihadirkan dipersidangan inisehubungan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yang melibatkan suamsaksi yaitu Susanto yang merupakan kernet mobil Truck Colt Diesel BM8663 PC; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senintanggal 3 Mei 2021 sekitar pukul 19.40

Saksi Rosida Helmi Lubis, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dipersidangan inisehubungan kecelakaan lalu lintas yang melibatkan suami saksi yaituIrwan Susilo sebagai pengendara mobil Fortuner; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senintanggal 3 Mei 2021 sekitar pukul 19.40 WIB di Jalan Lintas RiauSumutKm 7 Balam Desa Bangko Permata Kecamatan Bangko PusakoKabupaten Rokan Hilir; Bahwa Saksi dikabari bahwa suami saksi yaitu Irwan

kepada orang lain dengan harga 1 (satu)paketnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan apabila laku terjualsemua maka terdakwa akan mendapatkan upahnya dan terdakwa telah menjualHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 399/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELsabu tersebut kepada saksi Heri Novianto dimana saksi Heri Novianto datangkerumah terdakwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 sekira jam 19.00wib dan membeli sabu dengan harga Rp. 200.000, selanjutnya Nasrullahdatang kerumah terdakwa sekitar jam 19.40

Cipondoh Tangerang dengan maksud untukterdakwa jualkan kembali kepada orang lain dengan harga 1 (satu) paketnyasebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan apabila laku terjual semuamaka terdakwa akan mendapatkan upahnya dan terdakwa telah menjual sabutersebut kepada saksi Heri Novianto dimana saksi Heri Novianto datangkerumah terdakwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2021 sekira jam 19.00wib dan membeli sabu dengan harga Rp. 200.000, selanjutnya Nasrullahdatang kerumah terdakwa sekitar jam 19.40

Darnawipada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 19.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatu wakiu dalam tahun 2018, bertempat di Apotek AmandaJalan Siliwangi Kota Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong

Darnawipada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 19.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di Apotek AmandaJalan Siliwangi Kota Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, perouatan mana dilakukan dengan caracara

Saksi diperiksa Penyidik sehubungan dengan adanya permasalahandalam kerjasama dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak masa kuliah di STTL (Sekolah TinggiTeknik Lingkungan) Yogyakarta, dan awal mula berkomunikasi denganTerdakwa pada bulan Februari tahun 2017 dan Saksi memiliki kedekatandengan Terdakwa, di mana antara Saksi dengan Terdakwa pernah adaikatan suami istri secara agama tetapi sudah berpisah sejak bulan September2018;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 26 Agustus 2018 sekitar pukul 19.40

bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan yang sah menurut hukum dan telah pula diperlinatkan kepada Saksi Saksi dan Terdakwa di persidangan serta mereka mengenali danmembenarkannya sehingga keberadaan barang bukti tersebut dapat diterimauntuk mendukung dakwaan Penuntut Umum;Halaman 18 dari 34 Putusan Nomor 106/Pid.B/2019/PN CbnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar pukul 19.40

dilakukan maka berakibatperbuatan yang dilakukannya adalah perbuatan yang telah melanggar hukum;Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum memiliki karakteristiksebagai berikut: Bertentangan dengan hak subyektif orang lain; Bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri; Bertentangan dengan kesusilaan; Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, diketahui bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018sekitar pukul 19.40

HASAN (dilakukan penunutan terpisah) padahari Sabtu, tanggal 27 Februari 2016, sekira pukul 19.40 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016, bertempat di Ruli Kampung Aceh, Muka Kuning, Kota Batamatau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan precursor Narkotika

tanpa hak atau melawan hukum menawarkanHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 464/Pid.Sus/2016/PN.Btm.untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Perbuatan Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Pada hari Sabtu, tanggal 27 Februari 2016, sekira pukul 19.40 WIB., SaksiALFIANSYAH Bin TARMIZI ALs MIDI membeli Shabu seharga Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) dari Terdakwa DARWIN Als ERWIN Bin DAHLAN, setelahmenerima 1 (satu

085289452030, 12 (dua belas)lembar uang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembaruang pecahan Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), 22 (dua puluh dua) lembaruang pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit timbangandigital Model No.DH333 dan 1 (satu) buah alat hisap shabu / bonk terbuatdari botol plastic merek Lasegar ;Bahwa Saksi dan rekan rekan Saksi tahu berdasarkan pengakuanTerdakwa DARWIN Als ERWIN Bin DAHLAN bahwa Pada hari Sabtu,tanggal 27 Februari 2016, sekira pukul 19.40

barang bukti lain yaitu 1 (satu)unit HP Nokia Model RM1011 warna Hitam serta kartu AS nomor082391662242 dan 22 (dua puluh dua) lembar uang pecahan Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa Pemilik 1 (satu) paket/oungkus serbuk kristal jenis shabu didugaNarkotika dibungkus dengan plastic transparan yang disita Polisi dari sakucelana depan sebelah kanan yang Terdakwa gunakan saat ditangkap(barang bukti tersebut diatas) adalah milik Terdakwa ;Bahw pada hari Sabtu, tanggal 27 Februari 2016, sekira pukul 19.40

Cimahi Tengah Kota cimahi,selanjutnya sekira pukul 19.40 wib Sdr. WAHYU Alias BLACKmengirimkan pesan singkat melalui whatsapp kepada Terdakwa yangberisi peta / maps dimana narkotika jenis sabu tersebut disimpan /terkubur di dalam pot sekitar JI. Mahar Martanegara, Kel. CigugurTengah, Kec. Cimahi Tengah Kota cimahi.

dua) ojek danpergi ke Jagoi Babang, sekira pukul 19.30 WIB kami sampai di Jagoibabang kami turun di Warung Sdr ATONG Jalan Raya Desa Jagoi BabangKecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang, setelah itu kamimenunggu pembeli shabu sambil Terdakwa mengatakan kepada CHIN KUIZEN "kamu tunggu orang itu datang, dan menanyakan harga shabu 1 (satu)kg kepada pembeli shabu", selanjutnya dijawab CHIN KUI ZEN kenapaharga barang ini mahal, terus Terdakwa jawab "karena barang ini salah".Selanjutnya sekira pukul 19.40

Nomor 1899 K/Pid.Sus/2014babang kami turun di Warung Sdr ATONG Jalan Raya Desa Jagoi BabangKecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang, setelah itu kamimenunggu pembeli shabu sambil Terdakwa mengatakan kepada CHIN KUIZEN "kamu tunggu orang itu datang, dan menanyakan harga shabu 1 (satu)kg kepada pembeli shabu", selanjutnya dijawab CHIN KUI ZEN kenapaharga barang ini mahal, terus Terdakwa jawab "karena barang ini salah".Selanjutnya sekira pukul 19.40 WIB Terdakwa melihat mobil datang warnahitam (nomor

Hari Sidang;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ;e Telah mendengar keterangan terdakwa di persidangan ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang. bahwa terdakwa diajukan di persidangan inioleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Boyolali,berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM60/BOYOL/Euh.2/11/2013 dengan Dakwaan sebagai berikutKESATU;Bahwa ia terdakwa AGUS WIDODO BIN MARGONO pada hariSabtu, tanggal 21 September 2013 sekira pukul 19.40

Pasal 132 ayat (1)Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUS WIDODO BIN MARGONO pada hariSabtu, tanggal 21 September 2013 sekira pukul 19.40 Wib.atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan September2013, bertempat disebuah warung hik dipinggir jalan jurusanSolo Semarang tepatnya di sebelah barat Rumah Sakit UmumDaerah (RSUD) Banyudono, Kecamatan Banyudono, KabupatenBoyolali atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah

Terdakwaadalah paket sabu;Bahwa, Terdakwa tidak mendapatka upah untuk mencaribungkus rokok tersebut;Bahwa, handphone yang disita adalah handphone milikTerdakwa;Bahwa, saksi pernah menggunakan atau mengkonsumsi sabuuntuk dopping;Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang diberikanoleh saksi tersebut diatas Terdakwa membenarkan dan tidakada keberatan;Menimbang, bahwa telah di dengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut16Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013sekira pukul 19.40

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah); Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia Terdakwa ALANTIO bin MAKMUR bersama dengan BUDISUDRAJAT bin SUDARMA (berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal12 Juni 2015 sekira puul 19.40 Wib,