No. 0001Latif/Maskor Soemar dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama, bin H.Abd. Latif/Maskor Soemar;Bahwa sudah meninggal dunia pada tahun 1968, demikian pulakedua orang tua almarhum sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada H. ;Bahwa Hj. sudah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2012,demikian pula kedua orang tua almarhumah Hj. sudah meninggal dunialebih dahulu daripada Hj.;Bahwa, almarhum H. Abd.

Abd.Latif/Maskor Soemar dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama, bin H.Abd. Latif/Maskor Soemar;Bahwa H. Abd. Latif/Maskor Soemar sudah meninggal dunia padatahun 1968, demikian pula kedua orang tua almarhum H. Abd.Latif/Maskor Soemar sudah meninggal dunia lebih dahulu daripada H.Abd. Latif/Maskor Soemar;Bahwa Hj. sudah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2012,demikian pula kedua orang tua almarhumah Hj. sudah meninggal dunialebih dahulu daripada Hj.;Bahwa, almarhum H. Abd.

No. 0001Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum H.Abd. Latif/ Maskor Soemar adalah: Hj. ( sebagai isteri), dan bin H.

Bachtiar bin H.Abd Malik dalam kesepakatan, adalah suatu kekeliruan yangsangat fatal (vide hal 20 putusan)4.

Bachtiar bin H.Abd.

Bachtiar bin H.Abd. Malik, serta kapan terjadinya transaksi penjualantersebut, oleh karen itu terhadap gugatan tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima.Hal. 17 dari 28 Hal. Put.

Bachtiar bin H.Abd, Malik sebagai ahliwaris yang pada saat persetujuan tersebut dibuat tahun 1978 masih hidup,nanti pada tahun 2007 meninggal dunia, Majelis Hakim Tingkat Bandingmenilai bahwa keberatan tersebut dapat dibenarkan karena Majelis HakimTingkat pertama keliru dalam pertimbangannya, bahwa berdasarkan faktahukum ternyata pada saat dibuat akta Pembagian hak bersama tersebutpada tanggal 12 Mei 2015 almarhum H.

Megawati binti H.Abd. Malik mendapat 1/11 x 33/88 = 3/88 bagian5. Munawar bin H. Abd. Malik; mendapat 2/11 x 33/88 = 6/88 bagian6. Hj. Herawati binti H. Abd. Malik mendapat 1/11 x 33/88 = 3/88 bagian7. Rahmat bin H. Abd. Malik mendapat 2/11 x 33/88 = 6/88 bagian8. H. Bachtiar bin H. Abd. Malik mendapat 2/11 x 33/88 = 6/88bagianBahwa % atau 44/88 bagian H. Abd. Malik bin La Nenga dari hartabersama ditambah 11/88 bagian dari almarhumah Hj.

Ahmad Effendi Lubis Bin H.Abd. MunirLubis untuk mengelola dan menguasai tanah serta bangunan peninggalanAlm. Hj. Siti Hasnah lubis seluas 385 m? yang terletak di JI. Suka IkhlasNo.12 Medan, untuk menjadi hak milik Alm. H. Anmad Effendi Lubis Bin H.Abd. Munir Lubis dan selanjutnya Alm. H. Anmad Effendi Lubis Bin H. Abd.Munir Lubis dengan kuasa tersebut dengan kesepakatan memberikan biayaHalaman 4 dari 15 halamanPutusan No.751/Pdt.G/2016/PA.Mdnganti kerugian kepada Alm. Ganja Mara Lubis Bin H.

Jernih Hati Lubis Binti H.Abd. Munir Lubis Sah dan berkekuatan Secara Hukum ;4. Menyatakan Surat Tanda Terima Kuasa Tanggal 1 Juni 2006 Sah SecaraHukum;5. Menyatakan Harta warisan yang terletak di Jalan Suka Ikhlas No.12Medan sesuai dengan SHM No. 312 Tahun 1984 menjadi milik Alm. H.Ahmad Efendi Lubis H. Abd. Munir Lubis;6.

Ahmad Effendi Lubis bin H.Abd. Munir Lubis; Bahwa hubungan alm. H. Ahmad Effendi Lubis bin H. Abd.Munir Lubis dan Drg. Farida binti H. Mhd. Nasir Rangkuti adalahsebagai suami istri; Bahwa Penggugat yang bernama Tapi Nureka Setia Lubis, SitiHasnah Efrida Lubis dan Kaharludin Munir Syawal Lubis adalahanak kandung dari alm. H. Ahmad Effendi Lubis bin H. Abd. MunirLubis dan Drg. Farida binti H. Mhd. Nasir Rangkuti; Bahwa alm. H. Ahmad Effendi Lubis bin H. Abd.

Munir Lubis, Anni Rosliani Lubis binti H.Abd. Munir Lubis dan Jernih Hati Lubis binti H. Abd. Munir Lubis; Bahwa setahu saksi alm H. Ahmad Effendi Lubis bin H. Abd.Munir Lubis semasa hidupnya memiliki harta berupa 2 (dua) buahrumah yang terletak di JI. Kapten Tapian Nauli dan di JI. SukaIkhlas; Bahwa rumah yang terletak di JI. Suka Ikhlas ditempati olehKaharludin Munir Syawal Lubis bin H. Ahmad Effendi Lubis,sedangkan rumah yang terletak di JI.

Bantung alias Summang bin H.Abd. Rauf;Pekkabata;64 Tahun / 31 Desember 1955;Laki laki ;Indonesia ;Pekkabata, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang;Islam;Petani/Pekebun,;Israil alias Sura bin Sikki;Lasape;48 Tahun / 12 September 1970;Laki laki ;Indonesia ;Lasape, Desa Katomporang, KecamatanDuampanua, Kabupaten Pinrang;Islam;Petani/Pekebun,;Para Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Para Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

BANTUNG Als SUMMANG Bin H.ABD RAUF bersamasama dengan terdakwa 2. ISRAIL Als SURA Bin SIKKI,pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Lingk.

USMAN Alias SUMMANG Bin H.ABD. RAUF dan Terdakwa 2.

Bantung alias Summang bin H.Abd. Rauf, dan terdakwa II Israil alias Sura bin Sikki telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penggelapan atas barangbarang yang tidakbergerak*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( limabelas ) hari ;3.

BACCI Bin H.ABD. AZIS pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014, sekitar pukul09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanMaret Tahun 2014, bertempat di JI. Balai Kota Il No. 45B Kel.Pondambea Kec.

ERZAL Alias BACCI Bin H.ABD. AZIS pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014, sekitar pukul09.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret Tahun 2014, bertempat di JI. Balai Kota II Nomor 45B Kel. Pondambea Kec.

BACCI Bin H.ABD. AZIS secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1) ke5KUHPidana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BASRI Als. M. ERZALAls. BACCI Bin H. ABD. AZIS dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi masa penahanan sementara yang dijalanioleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

BACCI Bin H.ABD. AZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BASRI Als. M. ERZALAls. BACCI Bin H. ABD. AZIS oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 Para Pemohon mengenaitujuan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris agarPengadilan Agama Polewali dapat menetapkan ahli waris almarhum H.Abd. Kadir Baco alias Kadir Baco alias Kadir bin Baco. Almarhum H. Abd.Kadir Baco alias Kadir Baco alias Kadir bin Baco telah meninggal dunia,penyebabnya karena sakit, orang tua H. Abd.

Kadir Baco alias Kadir Bacoalias Kadir dan para Pemohon masingmasing, ayahnya bernama Bacodan ibunya bernama Jawi, Baco dan Jawi telah meninggal dunia ketika H.Abd. Kadir Baco alias Kadir Baco alias Kadir meninggal dunia, Bacomeninggal dunia pada tanggal 18 Februari 1966 dan Jawi meninggal padatanggal 28 Februari 2011 dan semasa hidupnya almarhum H. Abd.

;Menimbang bahwa keterangan saksi 2 Para Pemohon mengenaitujuan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris agarPengadilan Agama Polewali dapat menetapkan ahli waris almarhum H.Abd. Kadir Baco alias Kadir Baco alias Kadir bin Baco, Almarhum H. Abd.Kadir Baco alias Kadir Baco alias Kadir bin Baco telah meninggal dunia,penyebabnya karena sakit, orang tua H. Abd.

Kadir Baco alias KadirBaco alias Kadir bin Baco tidak pernah menikah hingga almarhum H.Abd. Kadir Baco alias Kadir Baco alias Kadir bin Baco meninggaldunia;4. bahwa almarhum H. Abd. Kadir Baco alias Kadir Baco alias Kadir binBaco tidak mempunyai anak kandung, anak angkat, namunmempunyai kemanakan 7 (tujuh) orang, masingmasing bernama; Hj.Nur Aliah (Pemohon Il), Taufik (Pemohon Il), Hanisa (Pemohon Ill),Nurmilang (Pemohon IV), St. Mahmuda (Pemohon V), M.

H.Abd Jabbar HMD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari .......... tanggal oe Masehi, bertepatan dengan tanggal693595 Muharam 1419 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Wan Wahid, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Bakhtiar Latif, S.Ag, MH Dra. Hj. Idia Isti Murni,M.HumHakim AnggotaDrs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Wan Wahid, SHPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan >: Rp. 175.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 266.000,

H.Abd Jabbar HMD, SH masingmasing sebagaiHakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Wan Wahid, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Bakhtiar Latif, S.Ag, MH Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim AnggotaDrs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Wan Wahid, SH Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 70.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000,PA.Pbr.Hal.5 dari 5, Pen.1031/Pdt.G/2015/

dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan iniPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon, sebagaimana diuraikan di muka.Menimbang bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya, bahwa pemohon telah melakukan pernikahan dengan Pemohon Il pada hari Kamis Tahun1991, di Buloawo, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, dengan wali nikah ayah kandung pemohon II bernama H.Abd

Penetapan No. 105/Pdt.P/2014/PA.Skg.e Bahwa saksi kesatu dan saksi kedua mengetahui bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami isteri yang menikah di Buloawo, KelurahanBenteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo pada tahun 1991.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKelurahan setempat bernama Kalu, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama H.Abd. Hattah alias H.

saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan = paraPemohon, dikaitkan dengan buktibukti serta halhal yang terungkap dalampersidangan, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diBuloawo, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajopada tahun 1991.e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamKelurahan bernama Kalu, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama H.Abd

Ag. binti H.Abd. Samad adalah seorang Guru Pegawai Negeri Sipil golongan II/ddengan Nomor Induk Pegawai 197507122007012019 sebagaimanaPetikan Surat Keputusan Bupati Wajo Nomor : 823/2304/TAHUN2015, tanggal 29 Oktober 2015 ;Bahwa, semasa hidupnya Almarhumah Hamirah Naifah, S. Ag. binti H.Abd. Samad belum pernah menikah ;. Bahwa Almarhumah Hamirah Naifah, S. Ag. binti H. Abd.

Ag. binti H.Abd. Samad mengabdi kepada negara sebagai Pegawai Negeri Sipilgolongan Ill/d.Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohonmemohon agar kepada Ketua / Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan Para Pemohon yakni :a. Hasnah, S.Pd.1 binti H. Abd. Samad (Saudara) ;b. Abd. Basir bin H. Abd. Samad (Saudara) ;c. Asma Samad S. Pd.I binti H. Aod.

Ag. binti H.Abd. Samad telah meninggal dunia lebih dahulu; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisuntuk mengambil tabungan di Bank SulSel Cabang Sengkang danmengurus di PT.

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidaksesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan perundangundangan Tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktupenggunaan atau pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentuperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal Saksi ARDIAN AGUS PERDANA Bin EDDIE SUHERMAN(Alm) dan Saksi ATMADI MADJID Bin H.ABD

MADJID UM (anggotaPolres Balikpapan) mendapatkan informasi dari masyarakat di JalanSyarifudin Yoes Perum Pelangi Resident Blok H No.06 KelurahanSepinggan Baru Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan adasalon menjual kosmetik yang diduga menggunakan bahan berbahayaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2019/PN Bppkemudian Saksi ARDIAN AGUS PERDANA Bin EDDIE SUHERMAN(Alm) dan Saksi ATMADI MADJID Bin H.ABD MADJID UM bersama timmendatangi melakukan penggeledahan di salon terdakwa menemukanbermacam

KecamatanBalikpapan Selatan Kota Balikpapan atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBalikpapan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili Dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalamPasal 106 ayat (1) perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal Saksi ARDIAN AGUS PERDANA Bin EDDIE SUHERMAN(Alm) dan Saksi ATMADI MADJID Bin H.ABD

Bahwa saksi menerangkan Bahwa dari produk yang diamankan tidakada tanggal kadaluarsa, komposisi atau tata cara pemakaian.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya ;2.Saksi ATMADI MADJID Bin H.ABD MADJID UM dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan saksi mengamankan dugaan tindak pidanaUndangundang perlindungan konsumen dan undangundang kesehatanpada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekitar pukul 14.00 wita di JalanSyarifudin Yoes

MADJID UM(anggota Polres Balikpapan) mendapatkan informasi dari masyarakat di JalanSyarifudin Yoes Perum Pelangi Resident Blok H No.06 Kelurahan SepingganBaru Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan ada salon menjualkosmetik yang diduga menggunakan bahan berbahaya kemudian SaksiARDIAN AGUS PERDANA Bin EDDIE SUHERMAN (Alm) dan Saksi ATMADIMADJID Bin H.ABD MADJID UM bersama tim mendatangi melakukanpenggeledahan di salon terdakwa menemukan bermacam produk kecantikanyang dibuat terdakwa antara

H.Abd. Jabbar, M.H. dan Achmad Sarkowi, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantu Drs. Sayadi,sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Halaman 4 dari 5 hal. Putusan No.307/Padt.G/2018/PA.PwlHakim Anggota,Panitera Pengganti,Achmad Sarkowi, S.H.I.Drs.

H.Abd JabbarHMD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHidayati, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadir Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, MH Dra. Hj. Detwati, MHHakim Anggotahal 5 dari 6 hal penetapan 800/Pdt.G/2015/PA.PbrDrs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 70.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 161.000,Panitera Pengganti,Hidayati, S.Ag

Hasbuddin Halik,SH,Lc,MH
Tergugat:
1.PENGURUS BESAR DARUD DA'WAH WAL IRSYAD
2.PENGURUS BADAN PELAKSANA HARIAN SEKOLAH TINGGI AGAMA ISLAM DARUD dA'WAH WAL IRSAD
3.H.Abd. Rahman kambi, Lc,MM

Penggugat:
Sabaria Binti Sarimang Bin Rama
Tergugat:
1.FATIMAH Dg BOLLO
2.H.NABA Dg BANI, A.MA
3.H.ABD RAHMAN Dg SIKKI
4.H. NAPPA
5.KEPALA CAMAT TAMALATE
6.KEPALA KELURAHAN BAROMBONG

Bakkara, yang bertindak sebagai wali nikah adalah H.Abd. Rahim pemohon Il, maharnya berupa Sepetak Tanah di KelurahanBira, yang menjadi saksi nikah adalah Drs. Abu Bakar Taali dan Dg.Yuddin;c. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusPerawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Bakkara, yang bertindak sebagai wali nikah adalah H.Abd. Rahim pemohon Il, maharnya berupa Sepetak Tanah di KelurahanBira , yang menjadi saksi nikah adalah Drs. Abu Bakar Taali dan Dg.Yuddin;Salinan Penetapan Nomor 389/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 3 dari 8 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon Il berstatusPerawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;d.

Rahim.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Sangkala Nazarbin Mangngitung dengan pemohon Il Hafsiah binti Haruna telah dilangsungkanpada tanggal 01 November 1988, dengan mahar berupa Sepetak Tanah diKelurahan Bira , dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah H.Abd. Rahim dan H. Taba, dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg. Bakkaradan yang menjadi wali adalah H. Abd.

Bahwa H.ABD. RAUF (Tergugat 1) dengan HJ. UMMING BINTIH.COKKE almah., adalah Suami Istri, namun tidak dikaruniai Anak sampaiH.UMMING BINTI H.COKKE meninggal Dunia Pada Tahun 2015.4. Bahwa selama dalam Ikatan Pernikahan antara H.UMMING BINTIH.COKKE dengan H.ABD.RAUF (Tergugat 1) sejak Tahun 1973 sampaiTahun 2015 Tidak dikaruniai Anak, namun Semasa Hidupnya HJ. UMMINGBINTI H.COKKE almah., bersama dengan Suaminya H.

Bahwa objek sengketa A, B, C, dan D adalah harta GonoGini (HartaBersama) yang diperoleh antara HJ.UMMING BINTI H.COKKE almah.dengan Lelaki H.ABD. RAUF (Tergugat 1) namun Tergugat 1 (satu) telahMemperjualBelikan kepada orang lain dalam hal ini Para Tergugat 2, 3 dan4, diperhitungkan sebagai bagiannya.6. Bahwa objek sengketa yang diperoleh selama dalam ikatan Suamilstriantara Hj. Umming almah. Dengan H. Abd.

Rauf (Tergugat 1) langsung menguasai objeksengketa sepenuhnya, maka Penggugat menghubungi secara kekeluargaanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.Prgagar H.Abd. Rauf bersedia membagi Objek Sengketa sebagai Harta GonoGini (Harta Barsama) antara Hj. Umming almah. Dengan H. Abd. Rauf(Tergugat 1) namun tidak mau dengan dalil/alasan yang tidak masuk akal.7.

H.Abd Jabbar HMD, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan dalam sidang terbuka untukHal.5 dari 6, Pen.No.1330/Pdt.G/2015/PA.Pbr.umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Wan Wahid, SH sebagai Panitera Pengganii,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisH. Bakhtiar Latif, S.Ag, MH Dra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim AnggotaDrs.

H.Abd Jabbar HMD, SHPanitera Pengganti,Wan Wahid, SHPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 50.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 141.000,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M.Sawal Sopian Bin Hasan ) dengan Pemohon II (Asriah Binti H.Abd. Hanan ) yang dilaksanakan pada tanggal, 14 Februari 2005 di Loang Tuna, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

SALINANPENETAPANNomor 0162/Pdt.P/2016/PA.Sel.ez sll yor sll all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :M.Sawal Sopian bin Hasan, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Banjar Getas DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon 1;DanAsriah binti H.Abd

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam padatanggal, 14 Februari 2005 di LoangTuna Desa Banjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. dengan wali nikah Ayah KAndung bernama H.Abd. Hanan, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama Mahinep bin Amaq Mahinepdan Hasan saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itudengan mas kawin berupa Seperangkat Pakaian Solat, dibayar tunai;.

Pengadilan AgamaSelong Nomor : W.22A4/719/HK.05/.1I/2016 tanggal 26 Februari 2016tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon M.Sawal Sopian bin Hasandengan Pemohon II Asriah binti H.Abd

H.Abd. Jabbar masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 28 April 2015 Masehi, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Sudarno,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta di luar hadirnya Penggugat danTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Jamaluddin, S.Ag., S.E., M.H. H. Sudi, S.H.Hakim Anggota,Hal 5 dari 6 hal. Put. No. 27/Pdt.G/2015/PA.SjDrs. H.Abd.