Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMad Rain (ayah kandung Pemohon Il) serta saksi nikah masingmasingbernama Rohili (sepupu Pemohon ) dan Masturi (tetangga Pemohon II), maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunai;.

Seruni RT.004 RW.003 Kelurahan Kedaleman,Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon,;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah teman Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mad Rain (ayah kandungPemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernama Rohili dan Masturi,

Seruni RT.004 RW.003 Kelurahan Kedaleman,Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Cibeber Kota Cilegon;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Mad Rain (ayah kandungPemohon Il) serta saksi nikah masingmasing bernama Rohili dan Masturi

Kolonel Masturi, No. 177, RT 002,RW 003, Kelurahan Cipageuran, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Cmi, tanggal 20 Mei 2019 telahmengajukan

Kolonel Masturi, No. 177, RT 002, RW 003, KelurahanCipageuran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul), dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:3.1. Kalisha Setia Aulia, tanggal lahir, 04 Juli 2004Bie: Denita Fitri Aulia, tanggal lahir, 10 September 20104.

Kolonel Masturi, No.177, RT 002, RW 003, Kelurahan Cipageuran, Kecamatan CimahiUtara, Kota Cimahi dan dari pernikahannya dikaruniai dua oranganak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan April 2019diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat terlalucemburu dan banyak hutang

PUTUSANNomor 3190/Pdt.G/2020/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPalembang, tempat kediaman di Xxxxxx, JakartaSelatan yang sekarang bertempat tinggal di JI.Kolonel Masturi Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat,dalam hal

Bahwa sejak tahun 2018 PEMOHON dan TERMOHON tinggal di JI.Kolonel Masturi Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat, Provinsi JawaBarat, dikarenakan pekerjaan PEMOHON dan TERMOHON.4.

Kolonel Masturi Xxxxxx, Kabupaten BandungBarat, Provinsi Jawa Barat sehingga Perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Ngamprah.13.Bahwa berdasarkan penjelasan mengenai kompetensi relatif, makadapat disimpulkan bahwa kompetensi relatif yang digunakan dalamPermohonan cerai talak tersebut adalah Pengadilan Agama Ngamprah,sesuai dengan domisili TERMOHON.14.Bahwa sesuai alasan a alasan tersebut di atas maka PEMOHONsebagai suami berhak mengajukan permohonan cerai talak terhadapTERMOHON selaku isterinya

SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Xxxxxx Kota Semarang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kerabat Pemohon;Bahwa saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon bernamaTermohon;Bahwa PEMOHON dan TERMOHON tinggal bersama di Jl.Kolonel Masturi Xxxxxx, Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon dikarunia 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2018 mulai goyah sering

Tidaklama kemudian saksi SAIFUL MASTURI melerai terdakwa danmenarik badan terdakwa dari saksi korban lalu leher terdakwa di cekikoleh saksi SAIFUL MASTURI supaya terdakwa melepas rambutkorban yang dipegangnya dan saat itu warga berdatangan membantusaksi SAIFUL MASTURI untuk melerai terdakwa, kemudian lengantangan terdakwa yang memegang senjata tajam saksi SAIFULMASTURI tekan agar senjata tajam yang dipegangnya terlepas,kemudian saksi SAIFUL MASTURI langsung menyuruh terdakwamenjauh dari tempat kejadian

PUTUSANNomor 1116/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Cimahi, 05 September 1986 (33tahun), agama Islam, pedidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sukaresmi,Jalan Kolonel Masturi, No. 36, RT 002, RW 002,Kelurahan Citeureup

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat, di Kampung Sukaresmi, Jalan Kolonel Masturi, No. 36,RT002, RW 002, Kelurahan Citeureup, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.4.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri, terakhir di Kampung Sukaresmi,Jalan Kolonel Masturi, No. 36, RTO02, RW 002, Kelurahan Citeureup,Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi namun belum dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan April tahun2015 diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sudah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Sanika bin Maksum) yang bernama (Ersin binti Sanika alias Ersin binti Masturi) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Muchlisin Junedi bin Darmin);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., yaitu Fotokopi Kutipan AktaKelahiran Nomor xxx, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timur tanggal 30 April 2014, terbukti bahwaErsin, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 02 Maret 2002, sekarangberumur 18 tahun 8 bulan, adalah anak Masturi dengan tidak menyebutayahnya;Menimbang, bahwa dari bukti surat P.4., yaitu Fotokopi Surat PenolakanPerkawinan Nomor xxx, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jatinegara,Kota Jakarta Timur tertanggal 06 Nopember

Bahwa Ersin merupakan anak sah dari Pemohon (berdasarkanketerangan para saksi) dan merupakan anak Masturi (Sesuai dengan AktaKelahiran) saat ini anak Pemohon tersebut masih berusia dibawah 19 tahun;3. Bahwa anak Pemohon yang bernama Ersin telah menjalin hubungankhusus (pacaran) dengan seorang lakilaki;4. Bahwa xxx dan xxx mengaku telah siap berumah tangga;5. Bahwa Muchlisin Junedi telah memiliki pekerjaan dan telah memilikipenghasilan tetap;6.

didahulukan daripada meraihkemaslahatan Menimbang, bahwa dari kaidahkaidah tersebut, Majelis Hakim menariksebuah kesimpulan bahwa menikahkan anak Pemohon walaupun masihdibawah umur merupakan jalan terbaik untuk menghindari kKemadharatan yangsedang dihadapi oleh anak Pemohon dan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa tentang Ersin, sesuai keterangan para saksi adalahanak Pemohon dan sesuai dengan Akta Kelahiran yang bersangkutan anak dariMasturi, maka akan ditulis Ersin binti Sanika alias Ersin binti Masturi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( KASWAN bin SANPARDI ) terhadap Penggugat ( UMTATI binti MASTURI ):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 0411/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Purwokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:UMTATI binti MASTURI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.04 RW. 01Desa Karangklesem Kecamatan Pekuncen KabupatenBanyumas, didampingi

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat KASWAN bin SANPARDIterhadap Penggugat UMTATI binti MASTURI.3.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah pula menghadirkandua orang saksi di persidangan yakni :SAKSI : Nama MEIYATI binti MASTURI, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa Karangklesem Rt.04.Rw.01, Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASWAN bin SANPARDI) terhadap Penggugat ( UMTATI binti MASTURI ):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekuncen,Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Masturi Kec. Cisarua, Kab. Bandung Barat, sejak tanggal 13Mei 2015 s/d tanggal 10 Agustus 2015;Oleh Penuntut Umum: Melanjutkan Rehabilitasi (Pengobatan danPerawatan) di Rumah Sakit Jiwa Prov. Jawa Barat Instalasi NAPZA diJI. Kol. Masturi Kec. Cisarua, Kab.

Masturi, Kec. Cisarua, Kabupaten Bandung Barat, dikurangiselama terdakwa menjalani rehabilitasi sebelumnya, dengan biayaNegara ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah KTA Prajurit TNI an.

Masturi Kecamatan Cisarua Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hendri bin Ade Masturi) dengan Pemohon II (Delah binti Agus) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Hendri bin Ade Masturi) dengan Pemohon II (Delah binti Agus) untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Solihin bin Rohmat) dengan Pemohon II
(Umi Masitoh binti Masturi) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Agustus 2005 di Desa Negeri Campang Jaya Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penetapan No.285/Pat.P/2019/PA.KtbmBahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Masturi saksi nikahnya masingmasing bernama MWiji dan Judi Mas kawinnya berupa Membaca surat alfatinah dibayar tunai;Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan danPemohon II berstatus Jejaka;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan /atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (Umi Masitoh bin Masturi) yang dilaksanakan Rumah orang tuapemohon Il di Negeri Campang Jaya RT 002 RW 003 Desa NegeriCampang Jaya Kecamatan Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utarapada tanggal 19 Agustus 2005;3.

kakak kandung Pemohon Il;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal19 Agustus 2005 di di Rumah orang tua pemohon II di KABUPATENLAMPUNG UTARA;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Masturi

tanggal 19Agustus 2005 di di Rumah orang tua pemohon II di KABUPATENLAMPUNG UTARA, akan tetapi pernikahan keduanya tidak tercatatdi KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai buktisuami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Masturi

Perangkat Desa;Bahwa setelah Saksi memberitahukan ada mayat di kebun tebu itu Saksiterus melanjutkan kerja sebagai buruh kletek tanaman tebu dankemudian ada orang banyak yang datang melihatnya;Bahwa setelah Pak Masturi Saksi beri tahu ada mayat di kebun tebu,Pak Masturi terus pergi menuju lokasi dan menelpon Polisi PolsekWedarijaksa;Bahwa setelah Pak Masturi telepon Polsek Wedarijaksa, beberapa saatkemudian Polisi datang dan setelah Polisi datang keadaan tambah ramebanyak orang dan Saksi kembali

kaoslengan pendek warna hitam, rambut hitam;Bahwa pada saat Saksi temukan keadaannya sudah mati tidak bergerakdan posisinya telungkup dengan kedua tangannya terikat dan mulutnyaterikat kain;Bahwa pada saat Saksi menemukan mayat tersebut Saksi bersamadengan Roji dan Mardi sedang bekerja sebagai buruh kletek tebu;Bahwa setelah Saksi melihat ada mayat di kebun tebu yang posisinyatengkurap dan tangannya terikat, Saksi bertiga takut untuk mendekatinyadan Saksi bertiga terus memberitahukan kepada Pak Masturi

PerangkatDesa:Bahwa setelah Saksi memberitahukan ada mayat di kebun tebu itu Saksiterus melanjutkan kerja sebagai buruh kletek tanaman tebu dan beberapasaat kemudian ada orang banyak yang datang melihatnya;Bahwa setelah Pak Masturi Saksi beri tahu ada mayat di kebun tebu, PakMasturi terus pergi menuju lokasi dan menelpon Polisi PolsekWedarijaksa;Bahwa setelah Pak Masturi telepon Polsek Wedarijaksa, beberapa saatkemudian Polisi datang dan setelah Polisi datang keadaan tambah ramebanyak orang dan

Perangkat Desa;Bahwa setelah Saksi memberitahukan ada mayat di kebun tebu itu Saksiterus melanjutkan kerja sebagai buruh kletek tanaman tebu dan beberapasaat kemudian ada orang banyak yang datang melihatnya;Bahwa setelah Pak Masturi saksi beri tahu ada mayat di kebun tebu,Pak Masturi terus pergi menuju lokasi dan menelpon Polisi PolsekWedarijaksa;Bahwa setelah Pak Masturi telepon Polsek Wedarijaksa, beberapa saatkemudian Polisi datang dan setelah Polisi datang keadaan tambah ramebanyak orang dan

mayat yang Saksi temukan dengan tempat Saksibekerja kletek tanaman tebu kurang lebih ada 50 meter;Bahwa pada hari Jum at tanggal 13 Mei 2016 sekitar jam 05.30 WIBSaksi sedang kerja kletek tebu bersama dengan Sumardi dan Supawi,dengan tidak sengaja Supawi melihat ada mayat tertelungkup dengankedua tanganya terikat dipinggir tebu oleh karena Saksi takut terus Saksibertiga lapor atau memberitahukan akan adanya mayat tersebut kepadaMasturi Perangkat Desa dan setelah Saksi bertiga memberitahuaknkepada Masturi

Kolonel Masturi, Gg.Margabakti II No. 19, RT 001, RW 005, Kelurahan Cimahi,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Bandung, 10 Februari 1972 (47tahun), agama Islam, pendidikan terakhir DI, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di rumahkediaman saudara a.n Bpk.

Kolonel Masturi, Gg. Margabakti II No. 19, RT 001, RW005, Kelurahan Cimahi, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul), sehingga telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama , berusia 17 tahun dan, berusia 14 tahun.4.

Kolonel Masturi Gg.Margabakti II No. 19, RT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Nahri Bin Masturi) dengan Pemohon II (Kartini Binti Siman) yang dilaksanakan padatanggal 5Juli 1995 diDesa Bengkarek,Kecamatan Sungai Ambawang,KabupatenKubu Raya;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang

PENETAPANNomor 112/Pdt.P/2019/PA.Sry2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nahri Bin Masturi, tempat dan tanggal lahir bengkarek, 15 Juli 1976, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Koasa, Rt/rw 003/003,Desa,Bengkarek, Kecamatan Sungai Ambawang

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nahri Bin Masturi) denganPemohon II (Kartini Binti Siman) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli1995 di Desa Bengkarek, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten KubuRaya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nahri Bin Masturi)dengan Pemohon II (Kartini Binti Siman) yang dilaksanakan pada tanggal 5Juli 1995 di Desa Bengkarek, Kecamatan Sungai Ambawang, KabupatenKubu Raya;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;4.

PUTUSANNomor 1161/Pdt.G/2020/PA Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX , NIK 3277032004810001, tempat tanggal lahirBandung, 20 April 1983 (37 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan terakhir Buruh HarianLepas, alamat JIn.Kolonel Masturi Warung Muncang, RT001, RW 013, Kelurahan Cipageran

, Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX , tempat tanggal lahir Cimahi, 25 Oktober 1990 (30 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanterakhir Mengurus rumah tangga, alamat d.a BapakMamat di JIn.Kolonel Masturi Warung Muncang, RT001, RW 013, Kelurahan Cipageran, KecamatanCimahi Utara Kota Cimahi, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar Pemohon

Kolonel Masturi KampungWarung Muncang No. 23, RT 001, RW 013, Kelurahan Cipageran,Kecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada bulanDesember 2004; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadi rumah orang tua Pemohon di Cipageran, dan dari pernikahannya sudahdikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun

Martik.lalu dijual ke P.Aspi al Masturi, sekarang dikuasai P.Sari (TurutTergugat IV). Barat : Saluran air.Sekarang dikuasai Oleh B. Sama al Atro. (Penggugat ).Selanjutnya mohon disebut sebagi obyek sengketa Ill.B. MIATI al B. MARTIK ( almh ) adalah kurang lebih luas, 3.560 M2(0,356). Persil, 69. Buku C No. 216 Klas, S 8. Dengan batas batassebagai berikut ;Hal. 5 dari 29 hal. Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2016/PA.Krs Utara : Tanah Sawah yang dikuasai B. Sama (Penggugat )). Timur : Saluran Air.

Masturi. Barat : Saluran Air.Yang dikuasai B. Miati al Martik (almh) yang telah dijual kepada, P.Aspi al Masturi, sekarang dikuasai Oleh, P. Sari (Turut Tergugat IV)keturunan P. Aspi al Masturi.Selanjutnya mohon disebut sebagai obyek sengketa IV.. Selanjutnya harta peninggalan yang dikuasai oleh Pak Sami alSucipto (alm) adalah sebagai berikut ; Luas, 2.190 M2 ( 0,219 da ) Persil, 60 klas. S 8.

Sama; Sebelah Timur : saluran air; Sebelah Selatan : tanah sawah milik Masturi; Sebelah Barat: saluran air;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sawah yang dikuasi B.Miati al. Martik dengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah sawah yang dikuasai B. Sama; Sebelah Timur : saluran air; Sebelah Selatan : tanah sawah milik Masturi; Sebelah Barat : saluran air;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sawah yang dikuasaioleh P.Sami al. Sucipto;Sebelah Utara : jalan desa;Hal. 13 dari 29 hal.

Masturi.; Sebelah Barat : saluran air; Bahwa saksi mengetahui batasbatas sawah yang dikuasai P.SamiSucipto, yaitu 1.Tanah sawah seluas 2.190 m2 berada di Desa BesukHal. 15 dari 29 hal. Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2016/PA.Krs3.Kidul, Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Jalan desa dan saluran air serta jembatan; Sebelah Timur : saluran air; Sebelah Selatan : Tanah P.

Sama; Sebelah Timur : saluran air; Sebelah Selatan : tanah sawah milik Masturi; Sebelah Barat : saluran air;Hal. 17 dari 29 hal. Putusan Nomor 1216/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sawah yang dikuasaioleh P.Sami al. Sucipto;Sebelah Utara : jalan desa; Sebelah Timur : saluran air; Sebelah Selatan : tanah sawah milik p. Misgiya/P. Herman; Sebelah Barat : jalan desa;Sekarang tanah tersebut dijual kepada P. Hadis.

PENETAPANNomor 0303/Pdt.P/2016/PA.KAGelnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Istbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Arsad bin Husen, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Desa Pedamaran KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Masturi binti Madeli

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Arsad bin Husen) denganPemohon Il (Masturi binti Madeli) yang dilaksanakan pada hari Sabtutanggal 01 Maret 1980 di Dusun Il Desa Pedamaran KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering llir;3.

.:0197/Pdt.P/2017/PA.Smp0 Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada 05 Januari 2008 di rumah orangtuaPemohon II di Desa Tambaagung Ares Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep dengan wali ayah Pemohon II bernama Baharun dan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Masturi dan Hasanuddin;0 Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalahjejaka dalam usia 25 tahun dan perawan

Sumenep,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:ial Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon II;0 saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada 05 Januari 2008 di rumah orangtuaPemohon II di Desa Tambaagung Ares Kecamatan Ambunten KabupatenSumenep dengan wali ayah Pemohon II bernama Baharun dan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Masturi

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Abdurrapik binMukammal) dengan Pemohon II (Arpiyah binti Baharun) pada tanggal 05Januari 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Tambaagung AresKecamatan Ambunten Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon Ilbernama Baharun serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Masturi danHasanuddin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah);2.

Masturi alias Tb. Anton Masturi bin Tb. Mahfudz) terhadap Penggugat (Siti Khaeriyah binti Hasuri);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Masturi Als Turi Bin Muklis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke-1 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa penmagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

3.HALIM PARLINDUNGAN HARAHAP, SH
Terdakwa:
MASTURI Als TURI Bin MUKLIS.

Masnah binnti Masturi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan,bertempat tinggal di Kampung Cap Jaya, RT.006 RW 002, Desa LanggahJaya, Kecamatan Cabangbungin, Kabupaten Bekasi;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Masnah binnti Masturi menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak;Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetapi sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPenggugat dan

2017/PA.CkrRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Ali bin Rian dan Masnahbinnti Masturi

;Menimbang bahwa saksi Ali bin Rian pada pokoknya menerangkanbahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamasalah karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama SitiNuraeni, Tergugat suka berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugatsuka berbohong Begitu juga saksi Masnah binnti Masturi pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar penyebabnya karena masalah karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain yang bernama