Ditemukan 1608 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohonanan
permohonan
permohionan
pemohonan
permohona
perrmohonan
permojhonan
peermohonan
Register : 07-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
secarainperson dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan berdasarkan Relaas Panggilan tertanggal 12 Januari2018, ternyata Tergugat sudah tidak tinggal di alamat tersebutsebagaimana keterangan Ketua RT setempat;Menimbang, bahwa dalam persidangan tertanggal O5 Februari2018, Kuasa Hukum Penggugat telah hadir di persidangan danmenyatakan tidak berhasil menemukan alamat Tergugat yangsesungguhnya, oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugat tersebut dalampersidangan mengajukan permohoanan
Register : 01-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 102/Pdt.P/2011/PA.Tbn Tanggal 26 Juli 2011 — Pemohon
5 — 3
5 — 3
ayat(2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) Undang Undangtersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dancalon isterinya telah bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia19 tahun, kerusakan / madlaratnya akan tIlebih besardaripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahanoleh KUA = Tuban Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
Register : 11-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 206/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON
23 — 5
23 — 5
Tahun 2006 berikut denganpenjelasannya tentang Perubahan Atas Undangundang No. 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa oleh karena peraturan perundangundangan tidakada yang mengatur bahwa Pengadilan Agama berwenang mengadilipermohonan pemberian izin untuk menjual harta anak dibawah umur tersebut,maka Pengadilan Agama Medan incasu Majelis Hakim yang bersidang harusmenyatakan tidak berwenang mengadili perkara permohonan yang diajukanPemohon tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohoanan
Putus : 17-11-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PT SMG Tanggal 17 Nopember 2014 — HERMANSYAH BIN AHMAD CHOMAIDI
59 — 50
59 — 50
Pejabat pemrakarsa (mantri) yaitu: pejabatyang melakukan prakarsa dan analisa usahaterhadap caon debitur/poemohon kreditdengan melakukan pemeriksaan langsungketempat usaha nasabah (on the spot) danmenganalisa aspekaspek penting yangberkaitan dengan permohonan kredit sertamemberikan pertimbangan kepada pejabatpemutus atas suatu permohoanan kreditr ;b.
Register : 23-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Bna Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
Mohsa El Ramadan
18 — 5
Mohsa El Ramadan
18 — 5
Membebankan kepada Pemohon segala biayabiaya yang timbul karenaadanya permohoanan ini ;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan dari Pemohonyang mana isi Permohonan tersebut Pemohon menyatakan tidak adaperubahan dan mohon sidang dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.
Register : 03-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 31-01-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0016/Pdt.P/2012/Ms-Snb Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon I Vs Termohon
57 — 5
57 — 5
syaratusia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminyatelah bertekad kuat untuk melangsungkan pernikahan dan telah terlanjurmelakukan hubungan layaknya suami istri, maka Majelis berpoendapat bahwajika menundanunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16tahun, kerusakan / madlaratnya akan lebih besar daripada manfaatnya,karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Sinabang Kabupaten Simeuuetersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 26-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 46/Pdt.P/2014/PA.Yk Tanggal 15 September 2014 — PEMOHON (DISPENSASI NIKAH)
29 — 2
29 — 2
ayat (2) yangmemberikan pengecualiaan dengan cara mengajukan dispensasi kawin, makapermohonan Pemohon dinyatakan cukup beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calonmempelai wanita telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan dan dengankeadaan calon mempelai wanita dalam keadaan hamil, maka majelis berpendapatbahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia19 tahun maka kerusakan/mudlarat akan lebih besar daripada manfa'atnya,karenanya permohoanan
Register : 29-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Namer &0 TahunHal. 7 den Skat Putusen No, OS 744P ot Ga eeA Bm 2009 serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'iyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI4 Menyatakan permohoanan
Register : 20-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 18
17 — 18
almarhum Drs.Pendi Effendi bin M.Udung semasahidunnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil sampai penisun dantelah mempunya harta meninggalan berupa Sebidang tanah berikutbangunan rumah tempat tinggal seluas 117 M2 Sertipikat Hak MilikNo.258 atas nama Drs.Pendi Effendi yang terletak di Jalan KUDNo.14 RT.003 RW. 05 KJelurahan Sudimara Jaya Kecamatan CiledugKota Tangerang; Bahwa almarhum Drs.Pendi Effendi bin M.Udung semasahidupnya tidak pernah meninggalkan wasiat apapun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan
almarhum Drs.Pendi Effendi bin M.Udung semasahidunnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil sampai penisun dantelah mempunya harta meninggalan berupa Sebidang tanah berikutbangunan rumah tempat tinggal seluas 117 M2 Sertipikat Hak MilikNo.258 atas nama Drs.Pendi Effendi yang terletak di Jalan KUDNo.14 RT.003 RW. 05 Kelurahan Sudimara Jaya Kecamatan CiledugKota Tangerang; Bahwa almarhum Drs.Pendi Effendi bin M.Udung semasahidupnya tidak pernah meninggalkan wasiat apapun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan
Register : 19-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor:200/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 10 Nopember 2011 — PEMOHON ( DISPENSASI KAWIN )
7 — 2
7 — 2
dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menundanunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon' berusia 19 tahun, maka sangatdikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/Ssyariat sehingga kerusakan/ madlaratnya akan lebih besardaripada manfa'atnya, oleh karenanya pernikahan~ merekatelah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perludiberikan dispensasi kawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 19-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 36/Pdt.P/2012/PA.Tbn Tanggal 5 April 2012 — Pemohon
8 — 5
8 — 5
dan 7ayat (2) Undang Undang Nomor Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalampasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminya telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwajika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun,kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfa'atnya, karenanya penolakanpernikahan oleh KUA Montong, Kabupaten Tuban tersebut harus dikesampingkandan permohoanan
Register : 09-05-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0108/PDT.G/2016/PA.Pn Tanggal 23 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 3
12 — 3
terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon padapokoknya membenarkannya dan menyatakan tidak dapat mengajukan alatalatbukti lainnya selain 1 (Satu) orang saksi tersebut di atas;Bahwa untuk menguatkan atau menambah alat bukti yang lainnya atauketerangan saksi tersebut, atas perintah majelis hakim Pemohon telah pulamengucapkan sumpah pelengkap (Supletoir) di muka sidang dengan kalimatsumpah sebagai berikut : Wallahi, demi Allah saya bersumpah bahve segalasesuatu yang saya sampaikan dalam permohoanan
Pr.memiliki alasan untuk memerintahkan Pemohon agar mengucapkan sumpahtambahan, dengan rumusan sumpah yang berbunyi sebagai berikut : Wal/ahi,demi Allah saya bersumpah bahwuea segala sesuatu yang saya sampaikandalam permohoanan Cerai Talak saya maupun yang saya sampaikan di depansidang adalah benar, tidak ada lain dari yang sebenarnya,Menimbang, bahwa Pemohon setelah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya, telah mengucapkansumpah sebagaimana tersebut di atas di
Register : 21-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0321/Pdt.P/2015/PA.Tbn Tanggal 7 Januari 2016 — para pemohon
47 — 8
47 — 8
Undang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usiaperkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon dan calon suaminyatelah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Para Pemohonberusia 16 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfa'atnya,karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 23-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 53/Pdt.P/2013/PA.Yk Tanggal 10 Oktober 2013 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
8 — 2
8 — 2
menurut Majelis anakPemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan sesuai ketentuan pasal 6 dan 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalampasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon~ dan calonsuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohonberusia 16 tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripada manfa'atnya,karenanya permohoanan
Register : 02-09-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 144/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 18 September 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
dan telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda menundaperkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16tahun, maka sangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yangmelanggar hukum/syari at sehingga kerusakan/madlaratnyaakan lebih besar daripada manfa'tatnya, oleh karenanyapernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakansehingga perlu diberikan dispensasi kawin; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 14-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor Nomor 0141/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
5 — 0
5 — 0
telah akrab sedemikian rupa sampai hamil 3bulan dan telah bertekad bulat untuk melangsungkanpernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menundamenunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16tahun, maka sangat dikhawatirkan akan terjadi hubungan yangterus menerus sehingga menimbulkan kerusakan, oleh karenanya pernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilakSanakan sehingga perlu diberikan dispensasi kawin;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 11-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Sgu Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
No. 0342/Pdt.G/2018/PA.SguMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim menilai permohoanan pencabutan perkara oleh Penggugat tersebutdapat dibenarkan dan telah sesuai dengan ketentuan pasal 271 Rv, sehinggakarenanya harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutan perkara Nomor0342/Pdt.G/2018/PA.Sgu oleh Penggugat patut dikabulkan, selanjutnyaproses pemeriksaan perkara a quo harus dinyatakan telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aguo dinyatakan selesaidengan dicabut
Register : 14-07-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0140/Pdt.P/2011/PA.Wno Tanggal 2 Agustus 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
7 — 0
7 — 0
telahbertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda perkawinantersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, makasangat dikhawatirkan akan terus terjadi hubungan = yangmelanggar hukum/syariat sehingga kerusakan/madlaratnyaakan lebih besar daripada manfa'atnya, oleh karenanyapernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakansehingga perlu diberikan dispensasikawin; eee eeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka permohoanan
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 159/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 14 Maret 2013 — - SYAMSUDIN
17 — 2
17 — 2
permohonan dariPemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keterangan Pemohonserta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satu dengan yang lain dan tidakbertentangan dengan hukum maka Pengadilan Negeri Kandangan berpendapat bahwaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonan danoleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudah sewajarnya dan sepatutnyaapabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 22-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 26/Pdt.P/2010/PA.Tbn Tanggal 19 April 2010 — Pemohon
46 — 14
46 — 14
perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangtersebut; 722222 n nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn cnn nnn Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon dan calon suaminya telah bertekad bulatuntuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapat bahwa jika menunda menundaperkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 16 tahun, kerusakan / madlaratnya akan lebihbesar daripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KUA Grabagan, KabupatenTuban tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan