Ditemukan 10708 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : roha roma rolan roza rosa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4690/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • diy rola! sod ages cad IslsCoV!
    YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 18-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5488/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • ais rola!
    sod ages cad IsoCoV YS rola jacs loglliol oy dpiall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0050/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • telah pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan atau dibiarkankeadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkan madharat danpenderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat, sehingga Majelisberpandapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidakdapat dipertahankan lagQj; 220 n0 nono nn nnn n nnn nonce noneMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi: gl azo Jl due rola
    US rola)! jas loglliol Gy spire!
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • benarbenar pecah, sehingga terhadap perkara ini dapat diterapkanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadlorotanbagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan pendapat pakar hukum Islam, Sayyid Sabig dalam Kitab :1 Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 248 :91 i of amg JI ais rola
    so Lalgcs cri llyow ojsuall pelos aro Guo, V loo sluVI olSs co 5JIadlls gallo login col ys rola!
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • diy rola! sod ages cad IslsCoV YS rola jats loglliol oy spiel!
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5742/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • ais rola!
    sod ages cad IsoCoV YS rola jacs loglliol oy dpiall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut:Menimbang, bahwa perlu pula Majelis Hakim mengemukakandalildalil Syarl sebagai berikut: Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :S16 gl dary JI dw rola
    YS rola)!
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • sl ,>eI LeoArtinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola! ss.)
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2250/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2021/PA.Slw ~.wle Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl ainw rola!
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1510/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
  • po V9 jyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz II Halaman 248 :Sg Toul Spiel gl dere NI dtw rola! sd lalges cui lilyGle,Y s1x,Igallo login, TOV YS rola)! jass logliol yx dpsed!
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 503/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • REaKSI..........cccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Rola NON SPERED er sors sore sp so sre ere es ee see Rp. 6.000,JUMI AN oo. cccetteeeeeeeeeeeeeeees Rp. 241.000,Hal 4 dari4 Penetapan 0503/Pat.G/2016/PA.Ptk
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-11-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4918/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • diy rola! sod ages cad IslsCoV YS rola jats loglliol oy spiel!
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 383/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 29 Nopember 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 39
  • COLLI BIN ROLA, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, beralamat diDusun Batulohe Desa Sukamaju, KecamatanTellulimpoe Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai : Pembanding II Semula Tergugat II;3.L AM PE, LakiLaki, Warga Negara Indonesia, beralamat di DusunBontang Desa Sukamaju, Kecamatan TellulimpoeKabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPembanding III Semula Tergugat IIl.Para Tergugat diwakili kuasanya SYAMSUL ALAM,S.Pd., berdasarkan Surat Kuasa Insidentil dengan SuratIzin Knhusus Nomor : 2
    Bahwa baik Tergugat (BEDDU BIN BATJO) maupun Tergugat II (COLLI BIN ROLA),tidak ada Nama dalam Buku Rincik tanah tersebut.Bahwa dengan fakta tersebut, penguasaan Tergugat II dengandalih membeli dari Tergugat berdasarkan Surat KeteranganJual beli tersebut adalah sungguh REKAYASA DANPERBUATAN MELAWAN HUKUM, karena Tergugat samasekali tidak mempunyai tanah pada objek Tanah Sengketa IItersebut, sehingga sangat jelas tanah orang tua Penggugat lahyang telah dijual secara melawan hukum oleh Tergugat kepada
    bermodalkan informasi dari duplikatbuku rincik yang pernah dilihatnya pada kantor desa, dengan hanyamelihnat bahwa tergugat memiliki luas tanah 25 Are sementarafaktanya bahwa tergugat maupun tergugat II nampaknya mengusaiobjek lebih dari 25 Are sehingga dengan dasar itulan penggugatmengajukan gugatan karena dalam lompok lantara hanya terdapat duanama TJAMENONG BIN ENGKI dan LANTARA kemudian LANTARAdi coret dan diganti menjadi BEDDU BIN BACO (tergugat 1) lalutergugat satu menjual kepada Colli Bin Rola
    (Kini dikuasai penggugat dandigarap Rajin Bin Karim) namun hanya terdapat pada persil290 S.Ill tujuh nama pemilik antara lain bernama MAPPA,KASENG,ROLA,SUFU,LANTARA,SAGUNI DAN LATUO Bahwa benar terdapat atas nama KASENG dengan luas 40 Areyang saat ini di kuasai oleh Sitti Binti Kaseng dan Agus BinKaseng dan tergugat dan tergugat II tidak pernah melakukanjual beli atas objek sengketa II tersebut, serta tergugat III samasekali tidak pernah menikmati, menguasai atau bahkanmemiliki objek sengketa II,
    Foto copy sesuai salinan SPPT PBB tahun 2017 NOP73.07.021.008.020.0082.0 atas nama Colli B Rola di DusunBontang, Desa Sukamaju, luas 1.827 m?, diberi tanda T4;5. Foto copy sesuai salinan SPPT PBB tahun 2017 NOP73.07.021.008.020.0148.0 atas ama Colli B Rola di Dusun Bontang,Desa Sukamaju, luas 4.132 m?, diberi tanda T5;6. Foto copy sesuai salinan SPPT PBB tahun 2017 NOP73.07.021.008.020.0081.0 atas nama Colli B Rola di DusunBontang, Desa Sukamaju, luas 4.125 m?, diberi tanda T6;7.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1616/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :J yo V9 jo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz HT Halaman 248 :Sg Toul Spiel ol dure NI dt rola
    oJ Lalas cui lilyGl,Y sI,VIalle login Tol YS rola)! jats logliol yu dpsed!
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0069/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 18 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • PENETAPANNomor 0069/Pdt.P/2021/PA.Pkj.7 eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sangkala bin Dolo, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Jalan Kassi,RT/RW.001/001, Desa Kassi, Kecamatan Balocci, KabupatenPangkep, sebagai Pemohon I.Salmah binti Rola
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 23-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 15/Pdt.P/2013/PA Tkl.
Tanggal 1 Oktober 2013 — Perdata - PEMOHON
22 — 10
  • Rola (anak ke lima)Hj. Saerah Dg. Kenang (anak ke enam)H. Muin Dg. Sore (anak ke tujuh)Hj. Hasnah Dg. Singara (anak ke delapan)H. Ichlal Situju (anak bungsu).. Bahwa dari 9 (Sembilan) orang anak H. Baso bin Maddo tersebut di atas,5 (lima) orang di antaranya telah wafat, mereka adalah:Abdul Rahman Tiro, wafat sekitar tahun 1982H. Abdul Rasyid Liong, wafat sekitar bulan April 1984Said Dg. Lengu, wafat sekitar bulan Juni 1984Mahmud Dg. Rola, wafat sekitar tahun 1956H. Muin Dg.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 15-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Jnp
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3

  • Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsuddin Rola bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Hayati binti Kumi) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu:
      1. Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
      2. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 863/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • benarbenar pecah, sehingga terhadap perkara ini dapat diterapkanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadlorotanbagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan pendapat pakar hukum Islam, Sayyid Sabig dalam Kitab :( Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 248 :9l scl of amg JI ais rola
    sod Lalgcs crs llyow ojsusll pelos aro Guo, V loo sluVl olSs co 5JIadlls Igalle login cMoVl Ys rola! jacyg lglicaslHalaman 8 dari 11 hal.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-03-2019 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 68/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 14 Nopember 2018 — - Pembanding : LILY MUFLIHA. - Terbanding : GITA,dkk.
97 — 30
  • Rola : Selaku WargaBukti bahwa Ny. Mukmina Rahman, BA (Alm) telah membeli sebidangtanah tersebut adalah Surat Akta Jual Beli Atas Sebidang Tanah Nomor :10/A.J.B/I/1990 Hari Selasa tanggal 23 Januari 1990 yang diketahui olehDrs. Abu Hamid Basir Selaku Camat Moramo (Pejabat Pembuat AktaTanah) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Dengan Kali LalorokoSebelah Timur : Dengan Jalan Raya Kendari MoramoSebelah Selatan : Dengan Kebun Sar.
    ROLA Sebelah Barat : Dengan Kali Anggobu ;Pada poin 8 (delpan ) batas tanah adalah sebagai berikut :Halaman 12 Dari halaman 33 Putusan No.68/PDT/2018/PT KDISebelah Utara : Dengan Kebun Afka Lamane dan SaudaraMini Samsiar ; Sebelah Timur : Dengan Jalan Raya Kendari Moramo Sebelah Selatan : Dengan Kebun Sdr.
    ROLA Sebelah Barat : Dengan Kali Anggobu ;Pada poin 8 (delpan ) batas tanah adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : Dengan Kebun Afka Lamane dan SaudaraMini Samsiar ;Halaman 15 Dari halaman 33 Putusan No.68/PDT/2018/PT KDI Sebelah Timur : Dengan Jalan Raya Kendari Moramo Sebelah Selatan : Dengan Kebun Sdr.
    ROLA Sebelah Barat : Dengan Kali Anggobu ;Bahwa sepanjang sepengetahuan kami tidak ada orang yang bernama ROLAyang terdapat di sekitar tanah / Kebun tersebut utamanya pada bagian selatandari Tanah tersebut .Berdasarkan halhal tersebut maka patutlah apabila gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima .DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa apa yang termuat dalam eksepsi diatas mohon diangap diulangi danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara ini.2.
    ROLA Sebelah Barat : Dengan Kali Anggobu ;C.2.Bahwa Penggugat tidak dapat merinci secara jelas dan tegas berapaukuran panjang dan luas dari tanah sengketa tersebut ;C.3. Bahwa dalam dalil gugatan penggugat pada point 7 dan 8 halaman 4menyatakan bahwa:Tanah seluas 200.000 M2 sebagian telah dijual oleh pemiliknya kepadaSdr. Lisnawati, Sdr. Afka Lamane, dan Sdr. Mini Samsiar sisa tanah yangdimiliki Ny. Mukmina Rahman, BA ( almarhum ) seluas 60.000M2 C.4.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • Slicl gl azo Hl din rola sd blocs ais Islsail dalle gills login CMV! ys niolil!