Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah suatu perbuatanyang pada umumnya dilakukan dengan menggunakan tangan, menyentuh, memegangdan mengankatnya lalu membawa dan memindahkan ketempat lain atau kedalamkekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sebagian atau seluruhnya milik oranglain adalah barangbarang yang diambil sebagaimana dimaksud dalam unsur

Bandung untuk dijual dan hasilnya akan dibagibagidiantara mereka bertiga ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur usur mengambil barang sesuatuyang seluruhya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, terpenuhi menurut hukum ;Ad.3.

Majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, mohonkeadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dengan Putusan Nomor100/G/2016/PHI.Sby. tanggal 26 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhya;Dalam Pokok Perkara:1.

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :3. Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untukHalaman 9 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN.Bgrmemungkinkan melarikan diri atau peserta lainnya atau tetap menguasaaibarang yang dicuri :4.

persidangan Terdakwa dapat menjawab dengan jelas,tentang dan terincibaik identitasnya maupun segala sesuatu yang berkaitan dengandakwaan yang didakwakan kepadanya sehingga tidak ada eror in persona sehinggaTerdakwa ANDI SAPUTRA NASUTION ALS UCOK BIN SUTAN SOHALOAN, adalahsubyek hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur barang siapa telah terpenuhi dan terbukti:Ad. 2; Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhya

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.3. Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 814/Pid.B/2017/PN Chi.Form01/SOP/15.6/20174.

Dalam hal ini yang diajukankedepan persidangan adalah terdakwa HERMAN FIRMANSYAH BinIDALAMIN dan terdakwa ROHIM Bin KODIR selama dalam pemeriksaandi persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik oleh HakimMajelis maupun Penuntut Umum, oleh karena itu terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud

Majelis Hakimagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikutMengabulkan Pemohon untuk seluruhya;Menetapkan, memberiizin kepada Pemohon untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (satu) Rajie terhadap Termohon didepan sidang pengadilan agama Cibinong ;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh

JARIMIN BIN YAHYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JAFARUDDIN BIN M. JALIL Alias SI DIN LET, II. SAID ISMAIL BIN SAID AHMAD, II.

Pidie Jaya atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sigli, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik orang lain yaitu miliksaksi korban MIWARDI Bin A.GANI berupa l(satu) unit Televisi merek Polytron, I(satu)buah kulkas merek Polytron dan I(satu) buah rak rokok ;Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur inipun telah terpenuhi danterbukti

saksi korbandituduh memelihara burung tujuh;Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur inioun telah terpenuhi danterbukti pula;Menimbang bahwa, oleh karena majelis hakim berkeyakinan bahwa seluruh unsurunsur Pasal 406 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhya

JARIMIN BIN YAHYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan barang sesuatu yang seluruhya atau sebahagian milik oranglain ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. JAFARUDDIN BIN M. JALIL Alias SIDIN LET, II. SAID ISMAIL BIN SAID AHMAD, II.

tutup botol alathisap, 2 (dua) buah pipet kaca, 1 (satu) bendel bungkus plastik klip, 1(Satu) buah tas kulit warna coklat, 1 (Satu) buah dompet kecil warna hitam,1 (Satu) buah sekrop, 1 (Satu) buah timbangan digitalDalam interogasi terdakwa mengakui mendapat narkotika dari Bada (DPO)dengan cara diranjau kemudian setelah dijual, uang penjualan ditransferke rekening BCA atas nama Siti AisyahBahwa dalam interogasi terdakwa mengakui mendapat keuntungan darihasil penjualan oleh terdakwa, jika terjual seluruhya

saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 20 Agustus 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Eksepsi Menerima seluruh Eksepsi Tergugat; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhya

Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi seluruhya;2. Menghukum Tergugat Kasasi untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini;3. Ex aequo et bono.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut di persidangan, akan tetapi tidak hadir (Verstek);
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;
3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1671-KWU-14022012-0003 tertanggal 14 Februari 2012 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

terdakwa memperoleh sabu tersebut dari sdr DEDI (dpo), caraterdakwa memperolehnya adalah dengan cara awalnya terdakwa memesansabu tersebut kepada sdr DEDI (dpo) pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018sekira pukul 21.00 wib terdakwa menelpon sdr DEDI (dpo), dalam pembicaraanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Pmndengan sdr DEDI (dpo) terdakwa memesan sabu sebanyak 2 kantong (Sepuluhgram), kemudian terdakwa mengatakan kepada sdr DEDI(dpo) bahwa uangnyadibayarkan setelah sabu tersebut abis seluruhya

terdakwa memperoleh sabu tersebut dari sdr DEDI (dpo), caraterdakwa memperolehnya adalah dengan cara awalnya terdakwa memesansabu tersebut kepada sdr DEDI (dpo) pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018sekira pukul 21.00 wib terdakwa menelpon sdr DEDI (dpo), dalam pembicaraanHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Pmndengan sdr DEDI (dpo) terdakwa memesan sabu sebanyak 2 kantong (Sepuluhgram), kemudian terdakwa mengatakan kepada sdr DEDI(dpo) bahwa uangnyadibayarkan setelah sabu tersebut abis seluruhya

bukti surat dan barangbukti, yang satu sama lainnya saling bersesuaian, terungkap fakta hukumbahwa awalnya terdakwa memesan sabu tersebut kepada sdr Dedi (Dpo)pada hari Senin tanggal 21 Mei 2018 sekira pukul 21.00 wib terdakwamenelpon sdr Dedi (Dpo), dalam pembicaraan dengan sdr Dedi (Dpo)terdakwa memesan sabu sebanyak 2 kantong (Sepuluh gram), kemudianHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Pmnterdakwa mengatakan kepada sdr Dedi (Dpo) bahwa uangnya dibayarkansetelah sabu tersebut abis seluruhya

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa :- 11 (sebelas) bal ganja yang dibalut dengan lakban berwarna kuning dengan berat bersih 9900 gram; - 1 (satu) buah tas ransel berwarna hitam; - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menyatakan barang bukti berupa : 11 (sebelas) bal ganja yang dibalut dengan lakban berwarna kuning denganberat bersih 9900 gram; 1 (satu) buah tas ransel berwarna hitam; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2017/PN STB6.

Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

4.2. Mut'ah sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

yang dibayarkan pada saat sidang ikrar talak;

5. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)

Nafkah selama masa Iddah seluruhya sejumlah Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah);4.2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);yang dibayarkan pada saat sidang ikrar talak;5.

Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah kotak amal / wakaf yang terbuat dari kaca stanlis dan 2 (dua) buah kotak amal / wakaf yang terbuat dari kayu.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Joni Hartono bin H. Jusman selaku Ketua Panitia Masjid Miftahul Jannah.6.

Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah kotak amal / wakaf yang terbuat dari kaca stanlis dan 2(dua) buah kotak amal / wakaf yang terbuat dari kayu.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Joni Hartono bin H. Jusmanselaku Ketua Panitia Masjid Miftahul Jannah.6.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaanorang lainMenimbang, bahwa Pengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, apabila barangtersebut sudah pindah tempat.Berdasarkan fakta fakta dipersidangan, berupa keterangan saksi saksi keteranganterdakwa, maka petunjuk yang saling bersesuaian dan Barang bukti yang telah diajukandalam persidangan maka unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, dapat kami uraikan melalui fakta hukum

memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Serpong Kota TangerangSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya

borongan di PTPN VII Unit UsahaKedaton Desa Sabah Balau Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan dan mengambil getah karet diluar jam kerja;Bahwa saat saksi menangkap Terdakwa, barangbukti karet ditinggalkanoleh Terdakwa di areal perkebunan tidak jauh dari lokasi Terdakwatertangkap; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, sudah 4 (empat) kali ia mengambilgetah karet milik PTPN VII Unit Usaha Kedaton;Bahwa pekerja sadap tidak boleh membawa pulang getah karet hasilsadapannya, harus disetorkan seluruhya

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna silver dengan Nopol. BG 3360 KJ dengan Noka. MH32960016K011000 dan Nosin. 2861011249,Dikembalikan kepada terdakwa;- 4 (empat) tandan buah sawit, Dikembalikan kepada PT. SMS selaku pemilik sah;6.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;115. Menetapkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna silverdengan Nopol. BG 3360 KJ dengan Noka. MH32960016K01 1000dan Nosin. 2861011249,Dikembalikan kepada terdakwa; 4 (empat) tandan buah sawit,Dikembalikan kepada PT. SMS selaku pemilik sah;6.

Tanggal 18 Mei 2022, dalam pokok perkara dan menguatkan dalam provisi dan dalam eksepsi yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM PROVISI :

Menolak tuntutan provisi dari Para Pelawan;

DALAM EKSEPSI :

- Menolak eksepsi Terlawan;

DALAM POKOK PERKARA

Menyatakan Para Terbanding semula Para Pelawan sebagai Pelawan yang tidak baik dan tidak benar;
Menolak perlawanan Para Terbanding semula Para Pelawan untuk seluruhya;