Ditemukan 1042 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 PK/Pdt/2018 Tanggal 26 April 2018 — PEMERITAH REPUBLIK INDONESIA cq (casu quo) MENTERI PERTAHANAN REPUBLIK INDONESIA cq PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA cq KEPALA STAF TNI cq KOMANDAN PANGKALAN TNI AL (Lantamal V/SBY) VS 1. DENIN SOEDJATNO, dkk
154 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHEILA OF, bertempat tinggal di Jalan KRI P NanggalaNomor 11;96. DJAKFAR, bertempat tinggal di Jalan KRI P RempangNomor 34:97.
Samiin Prasetyo, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor12;95, Sheila OF, alamat jalan KRI P Nanggala Nomor 11:96. Djakfar, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor 34;97. Kurniwan Dini Haryono, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor4;Kesemuanya beralamat di Komplek Perumahan Harapan Baru,Desa Sawotratap, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;5.
Sheila O.F, alamat jalan KRI P Nanggala Nomor 11:92. Kurniwan Dini Haryono, alamat Jalan KRI P Rempang Nomor4;Kesemuanya beralamat di Komplek Perumahan Harapan Baru,Desa Sawotratap, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;3.
Register : 10-05-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 2501/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SONNY AFIANTO, ST BIN EDDY ROSADI) terhadap Penggugat (QUINT SHEILA PRIMADONA, ST BINTI IR. ZULKARNAEN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 05-02-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN BAUBAU Nomor 39/Pid.B/2014/PN. Baubau Tanggal 4 Juni 2014 — -IRFAN BIN LA DOLO
52 — 26
52 — 26
Saksi Muhdar alias La Daru Bin Maharuddin, dalam BAP pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 September 2013, sekitar jam 22.00 Witasaksi bersama Alim, Moge, Terdakwa, Sheila, Ria dan Siti sedang minum dankaraoke di Kafe Delta ;Bahwa sekitar pukul 01.30 Wita, saksi melihat di belakangnya ada Alim, Mogedan Muh. Irfan seperti sedang berselisin paham dan melihat Moge sedangmerangkul Muh.
Irfan mengatakan iya, lain kali kalaukamu tidak tahu apaapa, jangan ikut campur, kemudian saksi pulang ;Bahwa kemudian saksi bersama temantemannya pulang, dimana saksimemboncengkan Moge, Alim memboncengkan Shela dan Ria sedangkanterdakwa memboncengkan Siti, dimana waktu itu mereka mengantar pulangke rumah kos Saksi Sheila ;Bahwa tiba di rumah kos saksi Sheila, Alim, Moge, Shela, Ria, Siti dan Alimsendiri turun dan masuk kamar kos saksi Sila, sedangkan saksi dan Terdakwalangsung pulang ke kos di Jalan
yang telah disita secara sah menurutketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat digunakan dan dipertimbangkan dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan baik terdakwa maupunPenasihat Hukumnya tidak mengajukan saksi yang meringankan di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar KeteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;eBahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 26 September 2013, sekitar jam22.00 Wita terdakwa bersama Alim, Moge, La Daru, Sheila
sesuatuyang terjadi di dalam persidangan dan yang termuat dan terbaca dalam berita acarapersidangan dianggap ikut terbaca dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini ;Halaman 31 dari 50 Putusan No.39/Pid.B/2014/PN.BBMenimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, memperhatikanalat bukti, maka Majelis Hakim memperoleh FaktaFakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 26 September 2013, sekitar jam22.00 Wita terdakwa bersama Alim, Moge, La Daru, Sheila
Unsur menghilangkan nyawa orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menghilangkan nyawa orang lainadalah pelaku melakukan suatu perbuatan yang akibat perbuatan tersebut membuatorang lain mati atau meninggal dunia ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Halaman 35 dari 50 Putusan No.39/Pid.B/2014/PN.BBBahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 26 September 2013, sekitar jam22.00 Wita terdakwa bersama Alim, Moge, La Daru, Sheila, Ria dan Sitisedang minum
Register : 22-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 194/PID/2017/PT PLG Tanggal 10 Januari 2018 — Pembanding/Terdakwa : SURYANTO ALIAS KIMPUL BIN JUMENO
Terbanding/Penuntut Umum : M. PURNAMA SOFYAN, SH
128 — 36
Terbanding/Penuntut Umum : M. PURNAMA SOFYAN, SH
128 — 36
mendekati terdakwa, terdakwa menanyakanperihalkenapa kemarin handphone milik korban bisa tertinggal dirumah lalusetelah berbincangbincang terdakwa mengajak korban untuk pulanguntuk menyelesaikan masalah tersebut namun pada saat itu korbanmengatakan akan ikut terdakwa pulang namun setelah selesai 1 (Satu)mata kuliah lagi, setelah beberapa saat menunggu sekira pukul 10.00 wibterdakwa kembali melihat korban pergi kekantin dan setelah itu turun keparkiran mobil untuk menemui teman korban yaitu saksi Sheila
korban mendekati terdakwa, terdakwa menanyakan perihalkenapa kemarin handphone milik korban bisa tertinggal dirumah lalusetelah berbincangbincang terdakwa mengajak korban untuk pulanguntuk menyelesaikan masalah tersebut namun pada saat itu korbanmengatakan akan ikut terdakwa pulang setelah selesai 1 (Satu) matakuliah lagi, setelah beberapa saat menunggu sekira pukul 10.00 wibTerdakwa kembali melihat korban pergi kekantin dan setelah itu turun keparkiran mobil untuk menemui teman korban yaitu saksi SHEILA
korban mendekati terdakwa, terdakwa menanyakan perihalkenapa kemarin handphone milik korban bisa tertinggal dirumah lalusetelah berbincangbincang terdakwa mengajak korban untuk pulanguntuk menyelesaikan masalah tersebut namun pada saat itu korbanmengatakan akan ikut terdakwa pulang setelah selesai 1 (satu) matakuliah lagi, setelah beberapa saat menunggu sekira pukul 10.00 wibTerdakwa kembali melihat korban pergi kekantin dan setelah itu turun keparkiran mobil untuk menemui teman korban yaitu saksi SHEILA
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 699/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Achmad Syafi'i Bin Sutedjo ) terhadap Penggugat ( Sheila Samsisca Rany Binti Samuji ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );