Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
sedemikian rupa untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatan tersebutharus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul fiqgh yang oleh Majelis Hakimdiambil alin sebagai sandaran pertimbangan, yaitu:Peal Gale le ale tl byArtinya : Menolak kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan;St psy pactArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83 :=~ Lend ae we 43 cng BH pani
Putus : 05-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 948 K/Pdt/2020 Tanggal 5 Mei 2020 — ERMI INDIARTI, dk. VS SRI ERNI MULYANI, dkk.
167 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
167 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR, Tbk.cq PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMURCABANG SITUBONDO, berkedudukan di PertokoanTanjungsari, Jalan Basuki Rahmad, Nomor 235, KelurahanMimbaan, Kecamatan Mimbaan, Kecamatan Pani,Kabupaten Situbondo, yang diwakili oleh Rudie Hardionodan Hadi Santoso selaku Direktur Operasional dan DirekturKepatuhan & Human Capital, dalam hal ini memberi kuasakepada Lestari Nur Imani dan kawankawan, ParaPegawai pada PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur,Tbk., beralamat di
Putus : 13-04-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 24/Pdt./2011/PT.TK. Tanggal 13 April 2011 — Tn. TITO DJAYALIUS, Tn. IMRAN MA
91 — 50
91 — 50
YUSUF, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiUNTUK SALI NAN RESM :Pani ter a/ SekretarisPengadil an Tinggi Tanj ungkar ang,17H. NELI DA SH.Ni p.RADORPIB8rang, tanpa dihadiri para pihak yang berperkaraatau pun kuasa kuasanya; Hakim Hakim Anggota, HakimKetua,1. RUSS EDAR, SH Ny.Hj.SOLBAITISESUNAN, SH Panitera Pengganti,2. SUTOY O, SH.M.HumM.
Register : 06-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0011/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 9 Februari 2017 —
23 — 1
23 — 1
Abd.Gani Lepok bin Pani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan bertani, tempat kediaman di Korong Durian Daun,Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman, saksi adalah Saudara sepupu Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Izal Kifli, dia adalah suamiPenggugat yang menikah tahun 2009 yang lalu;Put.No.0011/Pdt.G/2017/PA.Prm.Hal 4 dari10 Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat
Register : 02-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 560/Pdt.P/2020/PA.Pmk Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut ternyata pernikahan antaraPemohon ( Pemohon 1) dengan Pemohon II ( Pemohon 2) telah memenuhi rukundan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38 Kompilasi HukumIslam, sejalan hujjah Syariyah tersebut dalam kitab lanatut Thalibin IV hal 254sebagai berikut ;gre pani gol s paipetta y pti gtinne Si5 pol lec Sins sellaArtinya : Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu
Register : 12-10-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor - Tanggal 27 September 2011 — Penggugat - Tergugat
76 — 0
76 — 0
Jumlah : Rp. 361.000, (Tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah)Kotabumi, 27 September 2011.M28 Syawal1432.HSALINAN PUTUSAN INISESUAI DENGAN ASLINYA,PANI TERA,Dra. Hj. ZURAIDA, M.HHal 15 dari 15 Put. No.92/Pdt.G/2011/PA.Ktb
Register : 27-07-2009 — Putus : 08-12-2009 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 311/Pdt.G/2009/PA.Kdr. Tanggal 8 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
#PANI TERAdihadiri oleh PE NGADI daAN AGAMA nD irnya Tergugat;Hakim Ketua,HS : SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti, Ttd.AHMAD ROJI, BA.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000.Pendaftaran . 002 Biaya Rp 180.000Panggilan . .003 Biaya Rp 5.000.0Redaksi . 04 Biaya Rp 6.000.0Materai . 0Jumlah Rp 221.000.00(Dua ratus dua puluh saturibu rupiah)
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1151/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 24 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dipanggil dengan patut, dan tidak hadirnyaTergugat tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugatdinyatakan tidak hadir dan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya dimuka pengadilan, dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat1 HIR. perkara ini dapat diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149yang berbunyi sebagai berikut : Aile aSalls Ainlls ps geall Flas Jeo jig ay igillo fina) pani
Register : 06-10-2009 — Putus : 19-11-2009 — Upload : 07-07-2011
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 34/Pdt.G/2009/PTA.Yk. Tanggal 19 Nopember 2009 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
155 — 106
155 — 106
Put.No.34/Pdt.G/2009/PTA.Yk.Salinan yang sana bunyinyaoleh :PANI TERA PENGADI LAN TI NGGI AGAMA YOGYAKARTARincian biaya Dra. H). SI TI MARYAM1. Biaya Pencatatan : Rp. 50.000,2. Biaya Materai Rp. 6.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp. 61.000,(enam puluh satu ribu rupiah)Hal.17 dari 17 hal. Put.No.34/Pdt.G/2009/PTA.Yk.
Register : 15-03-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0443/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 28 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Juniah : Rp. 394.000, Disalin sesuai denganbunyi asli nyaOlehWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDra.HAERANIHal. dari 10 hal Put. No. 0443 / Pdt.G/ 2010/ PA. Krs
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 7 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5043/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 17 Oktober 2017, dengan daiildaililsebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 16 September2001, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pani
Register : 22-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1438/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,11R. JAYA RAHMAT, S.Ag., M.Hum.12
Register : 17-02-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Maryono, M.H.Imasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dibantu oleh Saudara Nur Laela Kusna, S.Agsebagai Pani tera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Ketua Majlis,Lukman Abdullah, S.H,.M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Sunarti, S.H Drs. Maryono, M.H.Panitera Pengganti,Nur Laela Kusna, S.AgPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2.
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 102/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
berjalan denganbaik rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Tergugat pergimeninggalkan Penggugat entah kemana tidak diketahuikeberadaanya sampai sekarang selama 1 tahun 6 bulan lamanya;Bahwa selama Tergugat pergi Penggugat telah berusahamencarinya, akan tetapi tidak bertemu;Bahwa selama Tergugat pergi 1 tahun 6 bulan lamanya saksi tidakpernan mendengar jika Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat, dan Tergugat juga tidak meninggali sesuatu yang bisadijadikan sebagai penganti nafkah kepada Penggugat;Pani
Register : 28-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 912/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 8 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Muhadji Lestari sebagai Pani teraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. Ati Khoiriyah,.M.H Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Marilah,.M.H Dra. Sunarti, S.H Panitera Pengganti,12Drs. H. Muhadji LestariPERINCIAN BIAYA:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4.Redaksi > Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000. Jumlah :Rp 316.000.(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 07-01-2010 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0051/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
Biaya MiteraiRp. 6.000, Juniah : Rp.319. 000, Rp.Disalin sesuai denganbunyi asli nyaWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA KRAKS AANDra.HAERANIHal. dari 10 hal Put. No. 0051/ Pdt.G/ 2010 / PA Krs
Register : 08-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0657/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
pani lyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama Penggugatmenjadi istri Tergugat belum pernah diberi nafkah oleh Tergugat danTergugat sering mabuk, yang akibatnya sejak Januari 2014 Penggugatdan Tergugat
Register : 28-08-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1149/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
(mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb wa pani
Register : 11-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 0311/Pdt.G/2015/PA.Prgi Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 13
36 — 13
Parigi Moutong, sebagaiPenggugat:melawanGED, eur 40 tahun, agama Isiam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal (QD.Kecamatan QD Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat danketerangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pani
Register : 12-04-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 24 Agustus 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 7
15 — 7
No. 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinya oleh :PANI TERAPENGADIGAN RAGS. KEDI RITtd.Drs. ABD. HAM D, SH. , NH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.MEFTAKHUL HUDA, S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran . 02 Biaya Proses Rp 178.000.Biaya Redaksi . 003. Biaya Materai Rp 5.000.006.000.004 RpJumlah Rp 219.000.00(Dua ratus sembilan belas riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 172/Pdt.G/2010/PA.Kdr.