Ditemukan 4287 data
136 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
XIV(bekas Bandar Udara Kemayoran Jakarta Pusat) adalah merupakanbagian tanah dari Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 1 Gunung SahariUtara dan Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 1 Gunung Sahari Selatanyang keduanya atas nama Sekretariat Negara Republik Indonesia cq.Badan Pengelola Komplek Kemayoran.
XIV(bekas Bandar Udara Kemayoran Jakarta Pusat) adalah merupakanbagian tanah dari Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 1 Gunung SahariUtara dan Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 1 Gunung Sahari Selatanyang keduanya atas nama Sekretariat Negara Republik Indonesia CqBadan Pengelola Komplek Kemayoran;Oleh karena itu, tanah yang terletak di Kota Baru Bandar Kemayoran(bekas Bandar Udara Kemayoran Jakarta Pusat) adalah tanah Negarayang diberikan hak pengelolaannya kepada Sekretariat Negara RepublikIndonesia
1.DEASY INDRAYANI KURNIA
2.HARIYADI MEIDIANTORO, SH, M. Si.
Terdakwa:
RUDI PERMANA ABDURACHMAN BIN ABDUL FATAH HASAN
75 — 13
Bogor Selatanyang ditanda tangani oleh saksi sendiri pada tanggal 15 Oktober 2019;Bahwa arsip yang tersimpan di kelurahan Bondongan mengenaipersyaratan surat permohonan nikah yang diajukan oleh terdakwaadalah KTP terdakwa , KK terdakwa, surat pernyataan Duda milik sdrRUDI PERMANA A, Akta Cerai hidup Milik sdr RUDI PERMANA A, danSurat pengantar perkawinan yang di keluarkan oleh kelurahanBondongan, dimana persyaratan tersebut hanya berupa fotocopyansaja (tidak dilampirkan aslinya);Halaman 22 dari 55
375 — 341
PT CITRA ASPALINDO SRIWWAYA, berkedudukan di Jalan DempoLuar Nomor 411 AB, Palembang, Sumatera Selatanyang diwakili oleh AZWAN HAMIR Direktur, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 7 Oktober 2014, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT V ; Hal 1 dari 62 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 535/Pdt. G/2014/PN.JKT.PST6.
144 — 23
Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang meliputi Desa Jangkaran, Sindutan, Palihan dan Glagah. Bahwa saksi pernah mendengar bahwa di tanah pesisir yang masukwilayah Desa Jangkaran ada beberapa tambak udang. Bahwa keberadaan tambak udang tersebut tidak bisa dibenarkan ataudiizinkan karena tidak sesuai dengan Rencana Tata Ruang Wilayah(RTRW).
SORI MONANG HARAHAP
Tergugat:
1.DUMASARI BR HUTABARAT
2.T .BR. PASARIBU
3.MONA RIANA BR SIAHAAN
4.HAPOSAN SIMANJUNTAK
5.HERDA BR SIMBOLON
6.EDY HARAHAP
7.ANILDA MAHRENI
8.BADAN PERTANAHAN KAB TAPANULI SELATAN
244 — 29
Tapanuli Selatanyang dibeli dari Dahrul Maulana Harahap, SH (Alm) orang tua dari TergugatVil berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan No.17/Pdt.G/1990/PN.PSP tgl, 08 Desember 1990 jo. Putusan PengadilanTinggi Medan No. 29/Pdt.G/1992/PT.Mdn tgl, 19 Juni 1996, jo.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUGIHARTO, SH
242 — 175
JendralPlanologi Kehutanan dan Tata Lingkungan BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayan VII MakassarDaftar alas Hak/Bukti Kepemilikan PermohonanRedistriobusi Tanah TA 2018 Kelurahan Biraeng KecamatanMinasatene Kabupaten Pangkajene Dan KepulauanDokumen berupa buku tanah milik para penerima sertifikattanah pada kegiatan Redistribusi Tanah (Redis) TA 2018pada program Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ BadanPertanahan Nasional RI melalui Kantor Wilayan BadanPertanahan Nasional (BPN) RI Provinsi Sulawesi Selatanyang
JendralPlanologi Kehutanan dan Tata Lingkungan Balai PemantapanKawasan Hutan Wilayan VII MakassarDaftar alas Hak/Bukti Kepemilikan Permohonan RedistribusiTanah TA 2018 Kelurahan Biraeng Kecamatan MinasateneKabupaten Pangkajene Dan KepulauanDokumen berupa buku tanah milik para penerima sertifikattanah pada kegiatan Redistribusi Tanah (Redis) TA 2018pada program Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ BadanPertanahan Nasional RI melalui Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional (BPN) RI Provinsi Sulawesi Selatanyang
52 — 12
yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi EKO SETYA NUGROHO, S.HUT.Bahwa saksi sebagai Pegawai Negeri Sipil di Kantor BAPPEDAKabupaten Kulon Progo;Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Kasub Bidang Tata Ruang danPerhubungan sudah menjabat selama 4 (empat) tahun;Bahwa saksi tahu adanya rencana pembangunan Bandara di wilayahKabupaten Kulon Progo;Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang
101 — 35
Dalam surat gugatan Penggugattertanggal 2 Mei2018, Penggugat mendalilkan sebagai Pemilik tanah dan bangunan (obyeksengketa) tercatat dalam Sertifikat HGB No.1882/Gunung Sahari Selatanyang berasal dari Pelepasan hak oleh ahli waris Lucas Mulya Suryadi (LieBoek Tjoe) kepada Penggugat, dan sebelumnya Lucas Mulya Suryadi (LieBoek Tjoe) memperoleh obyek sengketa membeli dari Sech Saleh binDjafar Bilfas bin Oemar Bilfas selaku Ketua Yayasan Djafar Bilfas binOemar Bilfas sticting.
Terbanding/Penuntut Umum : MARGARETHA HARTY PATURU, SH
90 — 52
.:2408/x/tahun 2010tanggal12 Oktober 2010, tentang Pembentukan Komite PembangunanStadion Sepakbola Barombong Di Makassar Sulawesi Selatanyang diketuai oleh Drs. ILHAM A. GASALING (Kepala DinasPemuda dan Olahraga Prop. Sulsel), dan kemudian dibuat pulaSurat Gubernur Sulsel cq. Sekretaris Daerah Sulsel No.593.3/6957/B. Aset tanggal 13 Oktober 2010, yang ditujukankepada Menteri Pemuda dan Olahraga RI, yang pada pokoknyamenyatakan telah adanya kesiapan lahan dari Prop.
Pembanding/Penggugat II : MASIAH binti SALIM
Terbanding/Tergugat I : INGE IVAN HUTAMA
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kanwil BPN DKI Jakarta
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat IV : Camat Kebun Jeruk Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat V : Lurah Kembangan Selatan
Terbanding/Tergugat VI : Suku Dinas Bina Marga, Kantor Walikota Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat VII : Kapolres Jakarta Barat
Terbanding/Tergugat VIII : PT. Antilop Maju
Terbanding/Tergugat IX : Freddy Lukman
Terbanding/Tergugat X : H. Saleh
Terbanding/Tergugat XI : Ny. Laksmi Indrijastoeti, SH
63 — 37
Kembangan Selatanyang sampai saat ini masih mempunyai kekuatan hukum dan melekat padaTergugat oleh karena diajukannya oleh Penggugat dengan mengajukangugatan perbuatan melawan hukum kepada Tergugat adalah merupakandalildalil yang dicaricari dan tidak masuk akal hanya bertujuan untukmengelabui Majelis Hakim karena Penggugat tidak perlu melibatkan pihakpihak Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI, TergugatVII, Tergugat VIII, Tergugat IX, Tergugat X, Tergugat XI yang disebutkan
DOHARJO LAMHOT SIAGIAN
Tergugat:
1.CAMAT BEKASI SELATAN
2.Camat, kecamatan bekasi selatan
397 — 200
bangunan Jl.Lele IXNo.146,RT:009,RW:005 Kelurahan Kayuringin Jaya,Bekasi Selatan,KotaBekasi, Sertifikat Hak Milik Nomor:8267, luas 90 M atas nama LIM SIN HAtanggal 15 Maret 2019, sebagai bukti surat di Persidangan Pengadilan NegeriBekasi pada Perkara Nomor : 15/Pdt.G/2020/PN.Bks.Adapun sistematis upaya hukum yang dilakukan oleh Penggugat sejakdiketahuinya objek sengketa a quo tersebut yakni sebagai berikut:1) Sejak Diketahui Objek Sengketa A Quo.Bahwa Penggugat mengetahui adanya Keputusan Camat Bekasi Selatanyang
1.PT. Indokom Samudra Persada
2.Hi. Saimi Saleh
Tergugat:
1.Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI, Cq. Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar I
2.PT. Hutama Karya Bakauheni Terbanggi Besar
3.PT. Waskita Karya
4.Gubernur Lampung
108 — 15
hukum yang disampaikan Para Penggugat yangdapat membuktikan Tergugat III melakukan wanprestasi;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal maka menurut hukum harus dianggap terbukti halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat memiliki gudang atau pabrik yang berdiri di atas satuhamparan tanah milik Penggugat II berdasarkan SHM No. 775 tahun 2009,SHM No. 776 tahun 2009, SHM No. 778 tahun 2009 yang terletak di DesaSuka Negara Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatanyang
167 — 86
Bahwa Patut kiranya bila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menyidangkan perkara Penggugat menghukum Para Tergugat untukmembayar uang paksa ( Dwangsom )sebesar Rp 1.000.000, ( satu jutaRupiah ) perhari, apabila Para Tergugat lalai menjalankan isi putusandalam perkara ini apabila telah berkekuatan hukum tetap;Berdasarkan yang telah di uraikan di atas, Penggugat mohon kiranya MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan berkenan memeriksa perkara inidengan memutuskan sebagai berikut
123 — 40
tahu FRETS MOGONTHA tidak kena proyek PLN; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengelola tanah milik FRETS MOGONTHA; Bahwa setahu Saksi FRETS MOGONTHA tidak berkebun hanya mengambilbuah kelapa; Bahwa setahu Saksi kalau FRETS MOGONTHA ke kebunnya harus melewatikebun milik YOHANIS ANGGOMAN terlebih dahulu; Bahwa jika Saksi mau ke kebun tidak meminta izin lewat karena itu jalan kebun; Bahwa Saksi tidak mengenal ALI TUJBAGUS dan YUSUF MAKARAUW; Bahwa setahu Saksi tidak ada tanah FRETS MOGONTHA di bagian selatanyang
122 — 38
diperiksa oleh penyidik dalam perkara terdakwa, saksimenandatangani berita acara penyidik tersebut, keterangan yang diberikandihadapan penyidik adalah keterangan yang sebenarnya tanpa paksaan,tekanan atau rekayasa dan keterangan di penyidik tersebut tetapdipertahankan oleh saksi dipersidangan.Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan untuk member keterangan menyangkutperisiwa penganiayaan yang menimpa teman sekantor saksi yaitu saksi koroanYusril Sha Umar anggota Porli Brimob Detasemen B Polda Sulawesi Selatanyang
108 — 13
Meneliti dan menganalisis hasil pemeriksaan lapanganatas pekerjaan atas pekerjaan Pembangunan Pabrik MiniPlywood di Desa Jambo Mayang Kecamatan Kluet UtaraTahun Anggaran 2007 dan 2008 yang dilakukan oleh ahlidari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Aceh Selatanyang dituangkan dalam berita acara pemeriksaannya ;e.
142 — 72
Obi Utara (vide Bukti P3 = T.22);Dikeluarkan/diterbitkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara, dalamhal ini adalah Sekretaris Daerah Kabupaten Halmahera Selatan yangsedang menjalankan/meneruskan keputusan dari Bupati Halmahera Selatanyang bertindak sebagai badan hukum publik dan bukan dalam kapasitasbadan hukum perdata yang melepaskan kewenangan hukum publiknyadalam mengeluarkan keputusan objek sengketa kedua;Berisi tindakan Hukum Tata Usaha Negara, Tergugat Il menerbitkan objeksengketa kedua
34 — 14
Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan masingmasing tanggal13 Maret 2018 ditujukan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untukmempelajari berkas perkara tersebut selama 7 (tujuh) hari terhitungsejak tanggal 14 Maret 2018 sampai dengan tanggal 20 Maret 2018sebelum pengiriman berkas perkara ke pengadilan tinggi;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang dimintakan banding tersebut, diputus pada tanggal 19 Februari2018
50 — 11
Bahwa pembangunan Bandara baru tersebut sesuai dengan studykelayakan akan dibangun di wilayah Kecamatan Temon bagian selatanyang meliputi Desa Jangkaran, Sindutan, Palihan dan Glagah. Bahwa saksi pernah mendengar bahwa di tanah pesisir yang masukwilayah Desa Jangkaran ada beberapa tambak udang. Bahwa keberadaan tambak udang tersebut tidak bisa dibenarkan ataudiizinkan karena tidak sesuai dengan Rencana Tata Ruang Wilayah(RTRW).
328 — 118
Surat keterangan sekolah;Bahwa visa dapat diterima oleh pemohon dengan berkas permohonanvisa dinyatakan lengkap dan diterima diloket serta dibuatkan tanda terimaHalaman 21 dari 50 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN.Pwtestimasi proses Visa 5 (lima) hari kerja dan bisa diperpanjang apabilamasa liburan;Bahwa berdasarkan tanda terima dari kantor Kedutaan Korea Selatanyang diberikan kepada pemohon visa berdasarkan system Imigrasi yangada di Kedutaan Besar Korea Selatan, tanda terima tersebut adalah