2217/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo,

sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telanh membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan dibawah Register Perkara Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Krs padapokoknya mengemukakan halhal sebagai

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Kraksaan tanggal 22 Maret2016 Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Krs yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan

ENTONG KUKUHFoto Copy Akta Jual Beli Nomor:2217/JB/AGR/1994. A/n.ENTONG KUKUHFoto Copy Akta Jual Beli Nomor:1062/JB/Agr/1977 A/N.PUNGUT SAKINFoto Copy Akta Jual Beli Nomor:593/Kec.SETU/2016 A/n.BUDI UTOMO WIDODOFoto Copy Akta Jual Beli Nomor:401/2009 tanggal 01 Juni 2009Foto Copy Surat Perintah Setor (BPN) Nomor Berkas Permohonan 27854/2017 A/n.

/JB/AGR/1994,PadaTanggal1994.JB,danno.2217/JB/AGR/1994M.SOLEH MARJUKI danENTONG KUKUH.No.221627 Juli2. AJB no.1062/JB/AGR/1977,M.MARJUKI danPUNGUT SAKIN3. AJB. No. 593/Kec. Setu /2016 tanggal 30Desember 2016,MOHAMAD OCIN binMARJUKI kepada BUDIUTOMO WIDODO, jelasmelanggar Hukum pasal226 jo 263 jo 372 jo 385KUHP. (pidana)Bahwa C.62 a/n.

AJB No.2217,C.771persino....blok....kohir....luas1.600.m2 A/n.ENTONGKUKUH.3. AJB No. 1062,C. 771persil 52a.D.1 Blok 002luas 2,220 m2 a/n Halaman 10 dari 49 Putusan Nomor 2134/Pid.B/2020/PN Tng Banten. PUNGUT SIKIN.4.

AJB No.2217,C.771persi no... .blok... .kohir...luas 1.600.m2A/n.ENTONG KUKUH.3. AJB No. 1062,C. 771persil 52a.D.1 Blok 002luas 2,220 m2 a/nPUNGUT SIKIN.4.

AJB No.2217,C.771persi no... .blok... kohir...luas 1.600.m2A/n.ENTONG KUKUH.3. AJB No. 1062,C. 771persil 52a.D.1 Blok 002luas 2,220 m2 a/nPUNGUT SIKIN.4.

ENTONGKUKUHFoto Copy Akta Jual Beli Nomor:2217/JB/AGR/1994. A/n.ENTONGKUKUHFoto Copy Akta Jual Beli Nomor:1062/JB/Agr/1977 A/N.PUNGUT SAKINFoto Copy Akta Jual Beli Nomor:593/Kec.SETU/2016 A/n.BUDI UTOMOWIDODOFoto Copy Akta Jual Beli Nomor:401/2009 tanggal 01 Juni 2009Foto Copy Surat Perintah Setor (BPN) Nomor Berkas Permohonan27854/2017 A/n.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

2217/Pdt.G/2021/PA.PLG

2217/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2016/PA.BLZAC :ei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 06 Juni 2016,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:2217/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 21 Juni 2016, memberikan kuasakepada

Membebankan biaya menurut hukum.Atau, mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini KuasaPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.BL tanggal 14 Juli 2016 dan tanggal 27Juli 2016 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan

2217/Pdt.G/2017/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2017/PA.Mjl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Majalengka, 09 Agustus 1978 / 39 tahun, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Kewarganegaraan WNI,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Kewarganegaraan WNI, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh, tempat tinggal semula di KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka, sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juli2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dibawah Nomor 2217

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:2217/Pdt.G/2017/PA.Ml.masing masing tanggal 22 Agustus 2017 dan

2217/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2012/PA.Mjlw Oop .

disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:2217

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 2217

2217/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXX umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Gatot Subroto RT.02 RW. 06 No. 73 KelurahanTanjunganom Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANXXXX umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

diJalan Gatot Subroto RT.02 RW. 06 No. 73 KelurahanTanjunganom Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 12 Nopember2014 dengan register perkara Nomor 2217

2217/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 26, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31, tahun, agama Islam, pekerjaan Swast, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 15 September 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 2217/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2023/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2023/PA.Dmk

2217/Pid.B/2015/PN.Sby

PUTUSANNomor : 2217/Pid.B/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama Lengkap : HO CHOLIQ HANAFI ; Tempat lahir : Surabaya ; ~ =eUmur/Tanggal Lahir : 62 Tahun/04 September 1953 ; Jenis Kelamin = Toth Lille, ,

LAB : 2217/NNF/2019 tanggal 24 Juni 2019 yang menyimpulkanbahwa barang bukti milik terdakwa berupa Kristal warna putih tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa SYAHRIL bin SARIPUDIN bersamasama

LAB : 2217/NNF/2019 tanggal 24 Juni 2019 yangmenyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwa berupa Kristal warnaputin tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang,

LAB : 2217/NNF/2019 tanggal 24 Juni 2019)dan keterangan terdakwa sendiri serta didukung dengan adanya barang bukti,diketahui bahwa terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotikagolongan bukan tanaman jenis shabu tanpa dilengkapi dengan dokumen yangsah. Dengan demikian unsur ke2 inipun telah terpenuhi ;Ad.3.

LAB : 2217/NNF/2019 tanggal 24 Juni 2019) danketerangan terdakwa sendiri serta didukung dengan adanya barang bukti,diketahui bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Maret 2019 sekitar pukul 20.30wib, terdakwa sedang berada di rumah kontrakan yang berlokasi di Jalan TaliRT. 04 RW. 05 Kelurahan Kota Bambu Selatan Kecamatan Palmerah KotaJakarta Barat lalu didatangi oleh saksi UJANG ARIANTO, S.Kom dan saksi M.SENTOT FERI N .S. (keduanya merupakan anggota Kepolisian Resort KotaBandara Soekamo Hatta).

LAB : 2217 /NNF/2019 tanggal 24 Juni 2019 yang menyimpulkan bahwa barang bukti milikterdakwa berupa Kristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

2217/Pdt.G/2016/PAJT

Jenis Perkara Cerai Gugat Nomor Perkara 2217/Pdt.G/2016/PAJTTanggal Register 15 Juli 2016Tanggal dibacakan 11 Agustus 2016Amar DikabulkanCatatan Amar 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

H. ling Sihabudin, SH., M.HPanitera Sidang Yulisma, S.HPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdalam register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 15 Juli 2016mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil pada

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 23 Agustus 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.TA

2217/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor: 2217/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di KABUPATENKAMPAR SUMATERA BARAT, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal20 September 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 20 September 2010 dibawah Register Perkara Nomor: 2217/Pdt.G/2010/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 11 Oktober 2010 dan ..............Nomor:2217/

2217/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanXXX, umur 29 tahun, agama

Pemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; 220 nono nn nnnnn nenaTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;2n0nn ne nn nnn meneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 2217

2217/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2217/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2022/PA.Ckr

2217/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal diKABUPATEN KEDIRI, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal28 Juli 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2217/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 28 Juli 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2217/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor:2217/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai 'Penggugat"';MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal

diKabupaten Cirebon, yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia danLuar Negeri, sebagai "Tergugat'"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 2217/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 2217/Pdt.G/2014/PA.Sbr. tanggal 05 Mei 2014 dan tanggal 06 Juni 2014, yang dibacakan dipersidangan