MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARAFAT PAKPAHAN Bin (Alm) BHAKTAR PAKPAHAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANUGERAH CHRYST POWER MUNTHE
Terdakwa:
ARAFAT PAKPAHAN Bin Alm BHAKTAR PAKPAHAN

Pemohon:
1.TOMAN
2.MEDY GULTOM
3.TUTUR YUDO PAKPAHAN
4.PANCA PAKPAHAN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KIMEN PAKPAHAN ALIAS KIMEN BIN ERIK SON PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
ANTON SUJARWO, S.H
Terdakwa:
KIMEN PAKPAHAN Als KIMEN Bin ERIK SON PAKPAHAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Heri Pakpahan Bin Ali Usni Pakpahan Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heri Pakpahan Bin Ali Usni Pakpahan Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan

Terdakwa:
HERI PAKPAHAN Bin ALI USNI PAKPAHAN alm

ARI PAKPAHAN dan ANDRI SINAMBELA alias SINAMBELA

Menyatakan Terdakwa ARYANTO FREDERIK NIKOLAS PAKPAHAN Alias NIKO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Pidana- ARYANTO FREDERIK NIKOLAS PAKPAHAN Alias NIKO

PUTUSANNomor 697/Pid.B/2015/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: ARYANTO FREDERIK NIKOLAS PAKPAHAN AlsNIKO.2 Tempatlahir : Aek Kanopan.3 Umur/tanggal lahir: 25 Tahun/ 26 Juni 1990.4 Jenis kelamin : Lakilaki.5 Kebangsaan : Indonesia.6 Tempat tinggal : Jalan Stasiun Kreta Api Nomor 14 B KampPolri

Perkara : PDM180/RP.Rap/Epp.2/08/2015, tertanggal 01 September 2015, yang dibacakan dan diserahkandipersidangan pada hari Selasa, tanggal 29 September 2015 sebagai berikut:PRIMAIR : Bahwa terdakwa Aryanto Frederik Nikolas Pakpahan Als Niko bersama UcokSimanjuntak (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015 bertempat diJalan Kapten Zubit Kelurahan Aek Kanopan Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhan Batu Utara

Merek Samsung ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Aryanto Frederik Nikolas Pakpahan Als Nikodan Ucok Simanjuntak maka saksi Evi Suryani mengalami kehilangan 1 buahdompet yang di dalamnya terdapat uang sebesar Rp. 1.000.000, 1 unit HP MerekSamsung Grand Prime, 1 lembar STNK Sepeda Motor Vario Techno BK 3018VAW an. Asnurdi Syahputra, 1 Lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X125 an. Amansyah, 1 lembar KTP an. Evi Suryani dan ditaksir kerugiandiperkirakan sebesar Rp. 3.500.000.

(tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa akhirnya terdakwa Aryanto Frederik Nikolas Pakpahan Als Nikoditangkap polisi guna pengusutan lebih lanjut sedangkan Ucok Simanjuntakberhasil melarikan diri ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke 2 e KUHP SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Aryanto Frederik Nikolas Pakpahan Als Niko bersama UcokSimanjuntak (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 sekira pukul11.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu

Merek Samsung ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Aryanto Frederik Nikolas Pakpahan Als Nikodan Ucok Simanjuntak maka saksi Evi Suryani mengalami kehilangan 1 buahdompet yang di dalamnya terdapat uang sebesar Rp. 1.000.000, 1 unit HP MerekSamsung Grand Prime, 1 lembar STNK Sepeda Motor Vario Techno BK 3018VAW an. Asnurdi Syahputra, 1 Lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X125 an. Amansyah, lembar KTP an. Evi Suryani dan ditaksir kerugiandiperkirakan sebesar Rp. 3.500.000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 477.1/5943/Dis-1P/2008 tertanggal 26 Mei 2008 tertera nama Pemohon yaitu : Dorma Veronica Yati Pakpahan dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK. 1208196005020003 tertanggal 18 Juni 2020 dan Kartu Keluarga orang tua Pemohon No. 1208191910230001, tertanggal 23-10-2023, yang

dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Simalungun semula tertulis Dorma Veronicayati Pakpahan menjadi Dorma Vernica Yati Br Pakpahan;

Pemohon:
Dorma Vernica Yati Br Pakpahan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa TUMPAL MARIHOT PAKPAHAN nama ayah kandung PAIDER PAKPAHANtersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin ikut serta melakukan perjudian atau toto gelap (togel) jenis Singapura;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Penuntut Umum:
ISKANDARSYAH ALAM, SH
Terdakwa:
TUMPAL MARIHOT PAKPAHAN nama ayah kandung PAIDER PAKPAHAN

SORITUA PAKPAHAN

Pakpahan atau ayah mertua dari Sindar Mataniari Br.

Gonti Sigalingging yang dulunya adalah orangyang pertama sekali membuka dan menguasai tanah yang terletak dipertengahan Pakpahan II yang tersebut Lumban Tanjung II;3.2.Bahwa akan tetapi sebenarnya tanah ulayat Marga Galingging tidakpernah ada di Desa Pakpahan apalagi di Dusun Lumban Tanjung II Yangnyatanyatanya telah berpuluh tahun dikuasai oleh Marga Pakpahan yaitu:Halaman 10 dari 21 Hal. Put.

Jurisprudensi yang mengatur tentang tanah (huta/kampung)di Desa Pakpahan yang menyatakan bahwa tanah di Desa Pakpahan,Kecamatan Pangaribuan, Kabupaten Tapanuli Utara adalah tanahMarga Pakpahan atau tanah Datu Ronggur Diaji Pakpahan secarakeseluruhan;Belum ada Peraturan Daerah (Perda) di Kabupaten Tapanuli Utara yangmengatur bahwa Tanah di Desa Pakpahan adalah tanah Datu RonggurDiaji Pakpahan secara keseluruhan;Tidak ada ditemukan dan atau diajukan sebagai bukti surat berupaBesluit Huta (surat kampung

) sebagaimana biasanya di daerah Tapanuliyang dikeluarkan oleh Pemerintahan Belanda (jika ada perkaramenyangkut Huta/Kampung);Tidak ada bukti surat dari Tergugat/Termohon Kasasi yang secara tegasmembuktikan bahwa tanah di Desa Pakpahan adalah tanah DatuRonggur Diaji Pakpahan secara keseluruhan;Tidak ada keterangan dari seorang saksipun yang menerangkan bahwatanah di Desa Pakpahan adalah seluruhnya milik Marga Pakpahan,bahkan saksi menerangkan bahwa Datu Ronggur Diaji memperistri SindarMataniari Br

Karena menurut adat yang berlaku di Desa Pakpahanadalah tanah pemberian (Datu Ronggur Diaji Pakpahan) adalah apabilatidak ada rumah lagi maka tanah dikembalikan kepada Datu Ronggur DiajiPakpahan atau keturunannya*; Dalam hal ini seolaholah Marga Pakpahan(Datu Ronggur Diaji) adalah pemilik hak guna bangunan atas tanah diDesa Pakpahan;Bahwa fakta di Desa Pakpahan membuktikan bukan hanya MargaPakpahan yang hidup dan tinggal di Desa Pakpahan, akan tetapi DesaPakpahan sudah dihuni oleh banyak Marga di

KARELINA PAKPAHAN, 2. RICARDO SITINJAK, S.H., 3. MINTAULI SITINJAK, S.E., tersebut;

KARELINA PAKPAHAN, DKKlawanKASBEN SILITONGA, DKK

KARELINA PAKPAHAN,2. RICARDO SITINJAK, S.H.,3. MINTAULI SITINJAK, S.E., kesemuanya bertempattinggal di Jalan Remaja Gang 4, Nomor 48, RT 01, RW10, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada SaidDamanik, S.H.

Karelina Pakpahan, 2. Ricardo Sitinjak,Halaman 4 dari & hal. Put. Nomor 12 PK/Pdt/2019S.H., 3. Mintauli Sitinjak, S.E, tersebut;2.

KARELINA PAKPAHAN, 2. RICARDO SITINJAK,S.H., 3. MINTAULI SITINJAK, S.E., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonPeninjauan Kembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 6 dari & hal. Put.

KARELINA PAKPAHAN, 2. RICARDOSITINJAK, S.H., 3. MINTAULI SITINJAK, S.E., tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 oleh Dr. H. Sunarto S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.

Pemohon:
LAMSIHAR KRISTINA SRI REJEKI PAKPAHAN

NELSON PAKPAHAN, dk vs YAYASAN VISI KUDUS

NELSON PAKPAHAN, bertempat tinggal di PerumahanBukit Kemuning Blok F.3 Nomor 02, Rt. 02 Rw. 016,Kelurahan Mangsang, Sei Beduk, Kota Batam, PemohonKasasi dahulu Tergugat I/Para Pembandingll. PT MUTIARA PERMATA BIRU, berkedudukan di RukoKomplek Nagoya Hill Superblok, Blok R3B3, Jalan TeukuUmar, Nagoya Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Hakim Rijal, S.H., dan kawan, Para Advokat, padakantor Advokat/Pengacara Abdul Hakim Rijal, S.H., & Rekan,beralamat di Komp.

Pasar Sei Harapan Blok KK Nomor 8,Sekupang, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2013, Pemohon Kasasi I dahulu TergugatIlI/Para Pembanding;melawanYAYASAN VISI KUDUS, berkedudukan hukum di Batam,Perumahan Centre Point, Blok Nomor 22, Batam Centre, dalamhal ini diwakili oleh Oloan Siahaan, Ketua Pengurus Yayasan VisiKudus Indonesia, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;danJISMAN PAKPAHAN, bertempat tinggal di Perumahan PutriTujuh, Blok Q Nomor 11, Kecamatan Batu Aji,

, telah menyatakan Terdakwa Nelson Pakpahan (Tergugat !)

(Tergugat I), yang telah mempunyaikekuatan hukum pasti, telah menyatakan Terdakwa Nelson Pakpahan(Tergugat !)

Menghukum Tergugat Nelson Pakpahan untuk mengembalikan uang Muka(down payment) sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) kepadaPenggugat Yayasan Visi Kudus Indonesia, secara tunai dan sekaligusditambah bunga sebesar 12% (dua belas persen) pertahun terhitung sejaktanggal 13 Februari 2009 sampai dibayar lunas kepada Penggugat;. Menghukum Tergugat Ill PT Mutiara Permata Biru untuk menyerahkanHal 8 dari 22 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YOSEP PARLINDUNGAN PAKPAHAN Bin HATORANGAN PAKPAHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh bulan);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
YOSEF PARLINDUNGAN PAKPAHAN Bin HATORANGAN PAKPAHAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARKUS RUNDING PAKPAHAN, S.H.

Anak dari HARIS PAKPAHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;

yang dijatuhkan;

• 1 (satu) buah Kartu Identitas atas nama MARKUS RUNDING PAKPAHAN dengan nomor 9190016562

Paraluman Pakpahan alias ama Efrianto, terdakwa III.

bersalah melakukan tindak pidana:" Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang" Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3(tiga) bulan dan 15(lima belas) hari; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) bilah parang milik Tagor Pakpahan

. 1(satu) bilah parang milik Paraluman Pakpahan, 1(satu) bilah parang milik Periangan Silalahi. dirampas untuk dimusnahkan; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000.

1.Tagor Pakpahan Als Ama Jekson 2.Paraluman Pakpahan Alias Ama Efrianto 3.Peranginan Silalahi Alias Ama Vera

Periangan Silalahi Alias AmaVera serta Tagor Pakpahan, Paraluman Pakpahan, Periangan Silalahi, ParionoPakpahan, Lomak Pakpahan, Sorimahap Pakpahan, Warnek Gultom, AnggiatPakpahan, Tanjung Harapan Pakpahan, dan Holong Pakpahan (Dilakukanpenuntutan terpisah) berkumpul di depan kantor Kepala Desa Sampagul,setelah para terdakwa berkumpul kKemudian para terdakwa beserta yang lainnyaberangkat menuju ke lokasi Ladang Balik yang merupakan lahan ladang miliksaksi Parasian Sihombing di Desa Parsorminan, Kec

Pangaribuan, Kab.Tapanuli Utara dengan masingmasing membawa parang dengan tujuan untukmenebang tanaman Kopi milik saksi Parasian Sihombing selanjutnya setelahsampai di Lokasi Ladang Balik tersebut lalu Para Terdakwa bersama denganTagor Pakpahan, Paraluman Pakpahan, Periangan Silalahi, Pariono Pakpahan,Lomak Pakpahan, Sorimahap Pakpahan, Warnek Gultom, Anggiat Pakpahan,Tanjung Harapan Pakpahan, dan Holong Pakpahan (Dilakukan penuntutanterpisah) tanpa ijin dari pemilik lahan ladang yaitu saksi Parasian

Periangan Silalahi Alias AmaVera serta Tagor Pakpahan, Paraluman Pakpahan, Periangan Silalahi, ParionoPakpahan, Lomak Pakpahan, Sorimahap Pakpahan, Warnek Gultom, AnggiatPakpahan, Tanjung Harapan Pakpahan, dan Holong Pakpahan (Dilakukanpenuntutan terpisah) serta keturunan dari Ompu Marbona Pakpahan lainnyaberkumpul di depan Kantor Kepala Desa Sampagul, setelah para terdakwaberkumpul kemudian para terdakwa beserta yang lainnya berangkat menuju kelokasi Ladang Balik yang merupakan lahan ladang milik

,Tanjung Pakpahan, Holong Pakpahan, Pariangan Silalahi, WarnegGultom, Sorimaha Pakpahan, Tagor Pakpahan, Paruluman Pakpahan,Goklas Pakpahan; Bahwa sampai sekarang belum ada perdamaian; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwamembenarkan semua keterangan saksi tersebut diatas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa TAGOR PAKPAHAN:Bahwa saya ikut melakukan penebangan terhadap tanaman di ladang balik

Silalahi, Warnek Gultom, Anggiat Pakpahan, TanjungHarapan Pakpahan, dan Holong Pakpahan (Dilakukan penuntutan secaraTerpisah) serta keturunan dari Ompu Marbona Pakpahan berangkat menujuke lokasi Ladang Balik yang merupakan milik dari saksi Parasian Sihombingdi Desa Parsorminan, Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa FREDDY PAKPAHAN Als. UCOK Bin Drs.

OLOAN PAKPAHAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana Dakwaan Kedua ;

Penuntut Umum:
ANWAR KETAREN, SH
Terdakwa:
FREDDY PAKPAHAN Alias UCOK Bin Drs. OLOAN PAKPAHAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Santy Oktaviani Br Pakpahan als Santy Anak Dari Juherdin Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
IKA FELASTRI,SH
Terdakwa:
SANTY OKTAVIANI Br PAKPAHAN Als SANTY anak dari JUHERDIN PAKPAHAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Reza Pahlefi Pakpahan Alias Reza Bin Adenan Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00

,MH
Terdakwa:
REZA PAHLEFI PAKPAHAN Alias REZA Bin ADENAN PAKPAHAN.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap REZA PAHLEFI PAKPAHAN AlsREZA Bin ADENAN PAKPAHAN selama 9 (Sembilan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa REZA PAHLEFIPAKPAHAN ~ Als REZA Bin ADENAN PAKPAHAN sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair pidana penjara selama 2(Dua) bulan;4.

AlsREZA Bin ADENAN PAKPAHAN, menanggapi informasi tersebut kemudianSaksi Hary Gunawan Syukur dan Saksi DEDI MULYADI beserta Tim OpsnalSat Res Narkoba Polres Siak langsung melakukan pengembangan dan pergimenuju ke rumah Terdakwa REZA PAHLEFI PAKPAHAN Als REZA BinADENAN PAKPAHAN yang berada di Jalan Alamsyah RT.002 RW.001 DesaPerawang Barat Kec.

surat tugas untuk melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa REZA PAHLEFI PAKPAHAN dan SaksiHary Gunawan Syukur juga memberitahukan kepada terdakwa REZAPAHLEFI PAKPAHAN bahwa sebelumnya telah melakukan penangkapanterhadap saksi RONI CANDRA Als RONI Bin HERMANSYAH, yang mana daripengakuan saksi Roni Candra mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutdari terdakwa REZA PAHLEFI PAKPAHAN atas kejadian itu terdakwa REZAPAHLEFI PAKPAHAN Als REZA mengakui telah menjual Shabu kepada saksiRoni

ADENAN PAKPAHAN dengan caradi telpon oleh Sdr.

ADENAN PAKPAHAN dengan cara ditelpon oleh Sdr.