Ditemukan 21836 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA CIAMIS Nomor 4149/Pdt.G/2018/PA.Cms Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu )Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1440 Hijriah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Ciamis yang terdiri dari H. Nandang Hasanudin, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Akhmad Topurudin, MH. dan Drs. RahmatS.H.
Register : 07-09-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,193/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 6 Januari 2011 — Pembanding vs Terbanding
23 — 18
23 — 18
.02Rw.1, Kelurahan SumampirKecamatan PurwokertoUtara, Kabupaten Banyumas ,berdasrkan surat kuasakhusus tertanggal 12 Nopember2009, KabupatenBanyumas semula sebagaiPENGGUGAT sekarangPengadilan Tinggi Agama tersebut;mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara int;wee ee eee eee eee eee eee ee TENTANG DUDUKPERKARANYA Mengutip segala uraiantentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Purwokerto tanggal 25 Maret 2010 M.bersamaan dengan tanggal O09 Robiul
Register : 11-04-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 21-06-2023
Putusan PN BATAM Nomor 211/Pid.Sus/2023/PN Btm Tanggal 20 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.Nani Herawati, SH
2.Abdullah, S.H.
Terdakwa:
ISRO'I Bin THAYEB
24 — 22
1.Nani Herawati, SH
2.Abdullah, S.H.
Terdakwa:
ISRO'I Bin THAYEB
24 — 22
Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1(satu) helai baju kaos tidur perempuan lengan pendek yang pada bagian depan bermotif boneka dengan merk M / S EKCLUSIVE berwarna pin ;
- 1(satu)helai celana tidur pendek perempuan dengan motif bunga berwarna pink;
- 1(satu)helai bra (BH) berwarna pink;
- 1(satu)helai celana dalam perempuan (kolor) warna ungu;
Dikembalikankepadasaksi Robiul
Register : 16-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.Mgl Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa pada hari Minggu, 9 November 1986 atau 9 Robiul Awal 1407 H,PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkan pernikahan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No. xxxxx yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Magelang Utara, Kota Magelang. tertanggal 9 November 1986;2.
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.271.000 , (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Robiul Akhir 1437 Hijriyah oleh Hakim Pengadilan Agama Magelangyang terdiri dari Azizah Dwi Hartani, SHI, MH sebagai Ketua Majelis danFoead Kamaludin, S.Ag., serta Ana Efandari Sulistyowati, SHI sebagai hakimhakim Anggota, putusan tersebut pada
Register : 31-05-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,130/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 2 September 2010 — Pembanding vs Terbanding
24 — 18
24 — 18
, agamaIslam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan gangpinggir No. 34, KelurahanJagalan, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang, semulaPEMOHON*, sekarang sebagaiTERBAN DINGPengadilan Tinggi AgamaterS@bult i= w snes osue esse sane essesTelah mempelajari berkas perkaranya dan semua suratyang berhubungan dengan perkaraPERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSemarang, tanggal 25 Maret 2010 Nopember 2009 M.bersamaan dengan tanggal 08 Robiul
Putus : 01-04-2009 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 161/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 1 April 2009 —
6 — 3
6 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan Pengadilan Agama Kajen pada hari Rabutanggal 1 April 2009 M bertepatan dengan tanggal 5 Robiul Akhir 1430 H oleh Drs.ABD. BASYIR, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Z. HANTAH dan Drs.
Register : 29-06-2010 — Putus : 19-07-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 211/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 19 Juli 2010 — Pembanding v Terbanding
13 — 7
13 — 7
Pengadilan Agama Lamongantanggal 16 Juni 2010;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pelawan/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonanbanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan dengan seksamasalinan resmi putusan Pengadilan Agama Lamongan tanggal 15 Maret 2010 M. bertepatandengan tanggal 29 Robiul
adalahTergugat/Pelawan/Pembanding dan perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makamenurut Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo Undang UndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara ditingkat banding haruslah dibebankan kepadanya ;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan denganperkara ini ;MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding Tergugat/Pelawan/Pembanding dapatditerima ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lamongan tanggal 15 Maret 2010 M.bertepatan dengan tanggal 29 Robiul
Register : 02-02-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PTA SEMARANG Nomor 39/Pdt.G/2022/PTA.Smg Tanggal 7 Februari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
48 — 36
48 — 36
., bertepatan dengan tanggal 12 Robiul Akhir1443 H., yang amarnya berbunyi:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.
UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan di Jawa danMadura, Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Agama Semarangsebagai Peradilan Ulangan dan sebagai Judex facti akan memeriksa ulangperkara ini secara seksama;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti berkas perkaraa quo, baik bundel A maupun bundel B, Memori Banding, berita acara sidangdan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor0000/Pdt.G/2021/PA.Pwt. tanggal 18 Nopember 2021 M., bertepatan dengantanggal 12 Robiul
mengabulkan gugatanPenggugat untuk bercerai,sehingga putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamadapat di pertahankan dan harus dikuatkan, dan pertimbangan hukum tersebutkemudian diambil alih menjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatBanding sehingga keberatan Tergugat yang disampaikan lewat MemoriBandingnya harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut,Putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 1918/Pdt.G/2021/PA.Pwt.tanggal 18 Nopember 2021 M., bertepatan dengan tanggal 12 Robiul
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor0000/Padt.G/2021/PA.Pwt. tanggal 18 Nopember 2021 M., bertepatandengan tanggal 12 Robiul Akhir 1443 H;Ill. Membebaskan Pembanding dari segala biaya perkara di Tingkat Banding;Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PTA Smg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hari Senin, tanggal 7 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1443 Hijriah, oleh kamiDr.
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 85/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 2 April 2020 — Pemohon/Pembanding melawan Termohon/Terbanding
24 — 15
24 — 15
- Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 5019/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 27 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robiul Akhir 1441 Hijriyah ;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Konpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa : 2.1.
melawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA SURABAYA, semula sebagaiTermohon Konpensi/ Penggugat Rekonpensi,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor 5019/Pdt.G/2018/PA.Sby tanggal 27 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Robiul
pada hari pertama setelah putusantersebut diberitahukan pada Pembanding, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7ayat (1), permohonan banding tersebut secara formil dinyatakan dapat diterimauntuk diperiksa dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelan membaca,meneliti, dan mempelajari dengan saksama berkas perkara banding yang terdiridari salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor5019/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 27 Desember 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 30 Robiul
Tahun2009, biaya perkara ini pada tingkat pertama dibebankan kepada Pemohon danpada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding yang besarnyasebagaimana tercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan dandalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor5019/Pdt.G/2019/PA.Sby tanggal 27 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Robiul
Register : 09-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4191/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 8
67 — 8
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari tanggal 12 Nopember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Drs. H. Saifurrohman,S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Lukman Abdullah, S.H.
,M.H. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari tanggal 12 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Anmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh Tergugat dan Penggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. H. Saifurrohman, S.H.
Register : 20-05-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2395/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan ketentuanhukum lain yang berkaitan;MEMUTUSKAN Menyatakan perkara Penggugat telah dicabut; Membebankan biaya perkara pada Penggugat sebesarRp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamistanggal 26 Robiul Akhir 1482 H. bertepatan dengantanggal 31 Maret 2011 M. dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi oleh kami Drs.FathurRohman Ms.MH. sebagai
Register : 12-10-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1086Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 1 Maret 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah bahwaPemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan prtimbangan tersebut diatas Pengadilan AgamaTrenggalek berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehinggaada alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara Pemohon;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 1 Maret 2010M, bertepatan dengan tanggal 15 Robiul
Register : 25-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 78/Pdt.G/2013/PTA.Smg Tanggal 4 Juni 2013 — PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus semula Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi sekarang PEMBANDING ;--
------------------------------- MELAWAN --------------------------------------
TERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Kudus, semula Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang TERBANDING ;-------------------
20 — 12
20 — 12
Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor : 0602 /Pdt.G/2011/PA.Kds, tanggal 31 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awal 1434 H, dengan perbaikan amar putusan sehingga berbunyi sebagai berikut :------------------------------------------------ DALAM KONPENSI;-------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;---------------------------------------2.
Penggugat Rekonpensi sekarang PEMBANDING ; MELAWANTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kudus, semula Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara inl ; 2222022 22 nnnnnc nc ne neeMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Kudus tanggal 31 Januari 2013 M. bertepatandengan tanggal 19 Robiul
Register : 01-02-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 372/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribuDemikianlah, Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 23 Pebruari 2010 M. bertepatan dengan tanggal 09 Robiul Awal 1431 H oleh kamiDrs.ROJ?
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0386/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada hari jumat, tanggal 16 September 1994 M,bertetapan tanggal 10 robiul akhir 1415 H Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHE (Kutipan Akta Nikah Nom a;2.
Register : 14-12-2023 — Putus : 22-12-2023 — Upload : 22-12-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 500/Pdt.G/2023/PTA.Sby Tanggal 22 Desember 2023 — Pembanding melawan Terbanding
71 — 49
71 — 49
Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2374/Pdt.G/2023/PA.Sda tanggal 1 November 2023 bertepatan dengan tanggal 17 Robiul Akhir 1445 Hijriyah; MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;2.
Register : 09-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 27-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0225/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
(duaratusn sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pasuruan padahari Rabu tanggal 03 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Robiul Awal 1431 Hijriyah, oleh Kami Drs. AKHMADKHOIRON sebagai Hakim Ketua, Drs. ASMUIN dan Dra.MUSLIMATUL UMROH masing masing sebagai hakim Anggota dandibantu) oleh Drs. YUMRONET sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketuattd ttdDrs.
Register : 13-04-2010 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 949/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 13 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp.161.000, (Seratus enam puluh satu ribuDemikianlah, Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasatanggal 13 April 2010 M. bertepatan dengan tanggal 28 Robiul Akhir 1431 H oleh kamiDrs.ROJ?
Register : 18-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1047/ Pdt.P/ 2017 /PA-Bkl Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
8 — 3
8 — 3
Pada hari Rabu 04 april 2007 M / 16 robiul awal 1428 H, Para Pemohonmelangsungkan pernikahan secara Islam di rumah orang tua Pemohon IIKabupaten Bangkalan yang diakad nikahkan oleh WALI;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon IIyang bernama AYAH PEMOHON II Saksi nikahnya masingmasing bernama:a. SAKSI NIKAH umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan;b.
Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 2007 M / 16 Robiul Awwal 1428 H.Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.
Register : 09-02-2010 — Putus : 03-03-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 0221/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 3 Maret 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
(duaratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pasuruan padahari Rabu tanggal 03 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengantanggal 17 Robiul Awal 1431 Hijriyah, oleh Kami Drs. AKHMADKHOIRON sebagai Hakim Ketua, Drs. ASMUIN~ dan Dra.MUSLIMATUL UMROH masing masing sebagai hakim Anggota dandibantu) oleh Drs. YUMRONEI sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketuattd ttdDrs.