Ditemukan 10708 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0235/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Lill ol duro Ul di rola! sd lalgco cui lilyGla,Y 1,1login Tod US rola)!
Register : 16-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 789/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
benarbenar pecah, sehingga terhadap perkara ini dapat diterapkanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadlorotanbagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan pendapat pakar hukum Islam, Sayyid Sabig dalam Kitab :1 Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 248 :91 i of amg JI ais rola
so Lalgcs cri llyow ojsuall pelos aro Guo, V loo sluVI olSs co 5JIadlls gallo login col ys rola!
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MAGETAN Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Mgt Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
gl dary VI Ais rola!
sd lalgco cul lilySlayIgalle login TMoVl YS rola jacy logliol yu epirsll plor aroasl ailArtinya : Jika dalil Penggugat terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danHakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka Hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim
Register : 26-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-09-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 590/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
benarbenar pecah, sehingga terhadap perkara ini dapat diterapkanketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat apabila perkawinanPenggugat dan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadlorotanbagi salah satu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapatdengan pendapat pakar hukum Islam, Sayyid Sabig dalam Kitab :1 Kitab Fighus Sunnah juz Il halaman 248 :91 i of amg JI ais rola
so Lalgcs cri llyow ojsuall pelos aro Guo, V loo sluVI olSs co 5JIadlls gallo login col ys rola!
Register : 07-02-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 800/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
diy rola! sod ages cad IslsCoV YS rola jats loglliol oy spiel!
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Slicl gl azo Hl din rola sd blocs ais Islsail dalle gills login CMV! ys niolil!
Register : 08-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0159/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
., Putusan No.0159/Pdt.G/2020/PA.TwgSy Toul SLpicl ol auzg I diy rola! si lalgco cui llyGla,Y 1,1login Tod US rola)!
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 705/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
diy rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jats loglliol oy spall ply avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 05-12-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 693/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 17 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUAT
9 — 3
9 — 3
huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di samping ketentuan pasalpasal tersebut,Pengadilan memandang perlu mempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam,Hal 11 dari 13 halaman Putusan No. 693 /Pdt.G/2013 /PA.Kis.yang berhubungan dengan perkara ini, yang kemudian mengambil alih menjadipertimbangannya sendiri, yaitu yang terdapat di dalam kitab Figh Sunnah JuzIl,nal. 290 dalam CD Maktabah Syamilah sebagai berikut :walicl ol sa>g Jl aie rola
J Llgss ci Isbs......au aall gall lagi TMoUl ys (rola! jarsArtinya:......
Register : 04-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2396/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 12 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
diy rola! sod ages cd IsoCoV!
YS rola jacs loglliol oy spall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 15-06-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 216/Pdt.G/2022/PA.Jnp Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Syamsuddin Rola bin Abdullah) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Hayati binti Kumi) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah
Register : 29-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Slicl gl azo Hl din rola sd blocs ais Islsail dalle gills login CMV! ys niolil!
Register : 02-07-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 4/PDT.G/2015/PN BAN Tanggal 14 Januari 2016 — - SITTI SOHRA DAENG PUJI (Penggugat)
- SUGIANTO BIN BAHARUDDIN KR. BELLA (Tergugat)
- PALINRUNGI Alias KR. DINDONG BIN BAHARUDDIN KR. BELLA
90 — 38
90 — 38
ROLA, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng ,selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat XXIll;Lelaki SANNE, bertempat tinggal di Birea, Desa Pajukukang, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat XXIV;DAU DG.
dan atau ditempati bangun rumah lelaki DG ROLA(Tergugat XXill)Tanah ini dikuasai dan atau ditempati bangun rumah oleh lelaki MODDING(Tergugat X) dengan alasan beli dari SUGIANTO BIN BAHARUDDIN KRBELLA (Tergugat !)
Rola (Tergugat XXiIll) dan Rumah Dau' Bin Bora(Tergugat XXV) adalah salah, yang benar pada sebelah Utara adalahjalanan/lorong.3.2. Tanah yang dikuasai Syafaruddin Dg. Sita (Tergugat XVIII), dalam gugatanmenyebut seluas 300 m? adalah salah, yang benar adalah 150 m? batasbatas pada sebelah :Utara dengan Rumah Lelaki Bonro (Tergugat XXIX) adalah salah, yangbenar pada sebelah Utara adalah jalanan/lorong.3.3.Tanah yang dikuasai oleh Dg.
Tanah yang dikuasai oleh Rola (Tergugat XXiIll) dalam gugatan menyebutbatas pada sebelah :Utara dengan rumah Sanne (Tergugat XXIV) adalah salah, yang benarpada sebelah Utara adalah jalanan/lorong.Halaman 24 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2015/PN.Ban3.8.Tanah yang dikuasai oleh Sanne (Tergugat XXIV) dalam gugatanmenyebut seluas 100 m?
Rola;Bahwa, saksi pernah keluar Negeri, yakni ke Serawak ;Bahwa, saksi sudah melihat tanah tersebut baru sekitar 1 (Satu) bulan,lalu saksi ke Serawak untuk mencari uang untuk membayar tanahtersebut;Bahwa, saksi membei tanah sama Kr. Sugianto bukan sama orang lainkarena Kr. Sugianto yang punya tanah tersebut ;Bahwa, saksi tidak kenal yang namanya BONOR, Sitti. SOHRA DG.PUJI, BAHARUDDIN KR.
Register : 28-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5742/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
ais rola!
sod ages cad IsoCoV YS rola jacs loglliol oy dpiall ely avo Gl, looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat
Register : 10-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut:Menimbang, bahwa perlu pula Majelis Hakim mengemukakandalildalil Syarl sebagai berikut: Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :S16 gl dary JI dw rola
YS rola)!
Register : 25-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 434/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
ain rola! sod ages cad IslsCoV!
YS rola jac loglliol oy spall ely avo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun
Register : 24-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 408/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dari perselisinan tersebut, sejak bulan Juli 2015 hinggasekarang antara Penggugat dan Penggugat telah pisah rumah; Bahwa saksi telan berupaya menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil ; Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambilalih menjadipendapat majelis yang berbuny) :sIuVl glSs col SLicl gl azo ul au rola
OF rola! jats loglliol yu pins!
Register : 18-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0179/Pdt.G/2019/PA.Twg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
SLicl ol auzg Jl diy rola! os lalgco cui lilyGla,Y 1,91login Tod US rola)!
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA Belopa Nomor 126/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Penggugat maupun Tergugat,karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa perlu pula Majelis Hakim mengemukakan dalildalil Syarl sebagai berikut:Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :gl duro Wl dw rola
YS rola jas glic uy 6 pus!
Register : 07-12-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5059/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
ais rola! sod ages cad IsoCoV! YS rola jacs loglliol oy spall ely> azo Gly looArtinya : Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (isteri) atau Tergugat telan memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain; Hal 11 dari 14 hal.