satu dengan lainnya dan mendukung dalildalil Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namun belumdikaruniai keturunan; Bahwaa walnya

.; Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 6 bulan ; Bahwa walnya Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonistetapi sejak 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis dikarenakan berselisih dan bertengkar ; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat denganTergugat bertengkar karena Tergugat sering pulang larut malam dansaksi tahu dari orang tua Tergugat kalau Tergugat suka main judi togel; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah

terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidanan adalah masalahpencurian motor ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018sekitar pukul 18.00 Wita didepan rumah saksi yang terletak di JalanKamboja I, Kelurahan Batangkaluku, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa ; Bahwa yang mengambil motor korban adalah terdakwa; Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik dari motor tersebut ; Bahwa pada walnya

61 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; , yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakdan kini ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugata walnya

berhasil ; e Bahwa saksi masih sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa disamping itu, telah didengar pula keterangan keluargaTergugat yang bernama: KELUARGA TERGUGAT, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan POLRI, tempat tinggal di Wonogiri, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : ~+ 222 22222 n nnn oem nen nnn =oBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkeponakan Penggugat ; Bahwa pada walnya

RANGGONG orang tua saksi; e Bahwa saksi tahu barang tersebut tersimpan didalam dos lalu diambil Terdakwa saatakan dimasukkan dalam dos besar ; e Bahwa walnya saksi tidak tahu siapa yang ambil namun saksi sudah curiga padaTerdakwa bersama temannya sehingga setelah melihat rekaman CCTV baru tahukalau Terdakwa bersama temannya yang mengambil Handphone tersebut ; 5e Bahwa saksi tahu awalnya Terdakwa bersama temannya datang keconter berpura pura ingin membeli Handphone dalam jumlah banyak yaitu 13 (tiga

sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdengan Tergugat;Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi, Kelurahan Komet, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;Saksi tersebut di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugatsuami isteri yang menikahpada tahun 2013, dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwaa walnya

keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, yang dahulu menikahDi Kecamatan Tabunganen tahun 2015; Bahwa saksi mengenal Tergugat namanya Nor Jabar Hapip; Bahwa Penggugat dan Tergugat berkumpul etelan menikah dirumah kediaman bersama di tempat tinggal Tergugat di Desa Babirik,Kecamatan Beruntung Baru, Kabupaten Banjar; Bawa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa walnya

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah lebih dari 15 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama di rumah bersama di Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa selama membina rumah tangga, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada walnya

Putusan Nomor 0156/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namun belumdikaruniai anak; Bahwaa walnya rumah tangga Pemohon dan Temohon rukun, namun sejaktahun 2017 antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah rukun lagidan sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa penyebab adalah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa izin dan

Sunarti bin Kemin, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah kediaman bersama dan telah mempunyai 2 oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon' denganTermohon pada walnya rukun, namun sejak Juli 2011 antaraPemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Insani

tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di xxxx, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman dekat Penggugat;bahwa etelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah = kediaman Orangtua Penggugat di Prawirodirjan,Gondomanan, Kota Yogyakarta;bahwa elama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat;bahwa walnya

eeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeaeseaaaaeaaeeeeeseeeeeeeeeeeesees ; Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Saudara kandung Pemohon; Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon bernama Fitri Marlisa IntanKesuma dipanggil Intan, Termohon adalah Isteri Pemohon,mereka menikah tanggal 29 Mei 2016, ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, Saksi melihat Rumah tangga Pemohon dan Termohonpada walnya

Putusan Nomor: 274/Pdt.G/2014/PA.Pspe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isterisejak tanggal 14 Juli 2002 dan telah dikaruniai dua orang anak.e Bahwa pada walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai kemudian sejak akhir tahun 2011 sering terjadipertengkaran dan pereselisihan yang terus menerus disebabkanTergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, seringmengucapkan katakata kasar, makian yang menyakitkan hatiPenggugat.e Bahwa disamping itu

antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan Pernikahan yang tercatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Batam seuaiKutipan Akta Nikah No: xxxx/76/X/2012, tanggal 12 Oktober 2012;Bahwa, setelah ijab Qobul, Penggugat dengan Tergugat hidupberdampingan bersama bersama di Batam, dan bergaul selayaknyasuami isteri (bada dkhul), sangat harmonis penuh rasa bahagia;Bahwa, selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai saatini belum di karuniai anak;Bahwa, pada walnya

Tergugat menikah pada tahun 2005 di rumahorang tua Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat selama satu hari, kemudian WIL II TERGUGATmereka membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat, setelah itumengontrak rumah di KABUPATEN PANDEGLANG, kemudian WILIl TERGUGAT mengontrak lagi di BTN dan terakhir mengontrak diKABUPATEN PANDEGLANG ; Bahwa sepengetahuan saksi pada walnya

satu dengan lainnya dan mendukung dalildalil Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 171 ayat ( 1 ) HIR. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah namun belumdikaruniai keturunan; Bahwaa walnya

,Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, hubungan denganPenggugat sebagai ibu kandung Penggugat, saksi tersebut di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwasaksi sering berkunjung bersama suami saksi menjenguk anak (Penggugat)dan Tergugat yang tinggal bersama di rumah kontrakan di Jambi selamalebih kurang 3 bulan;bahwa saski sering berkunjung ke kediaman bersama Penggugat dan Tergugat,dan saksi linat pada walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun tapi

eeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaaaeeeeeeeeseeeeesess ; Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, Saksi adalah Saudara kandung Pemohon; Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon bernama Fitri Marlisa IntanKesuma dipanggil Intan, Termohon adalah Isteri Pemohon,mereka menikah tanggal 29 Mei 2016, ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon ; Bahwa, Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, Saksi melihat Rumah tangga Pemohon dan Termohonpada walnya

Kendari, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena teman dekatdengan saksi,dan kenal pula Tergugat sebagai suaminya Penggugat, bernamaXXXXXX, kenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Kendari pada bulanOktober 2016, saksi hadir; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaseterusnya di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 7tahun, Sampai akhirnya berpisah, dikaruniai 1 orang anak; Bahwa walnya