Unsur Dengan Sengaja ; Menimbang, bahwa yang dimaksud kelompok kata (frase) dengan sengajadalam unsur ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umumpengertiannya meliputi arti dan perkataan: menghendaki (willen) danmengetahui (wetens). Sedangkan mengenai pengertian dari unsur dengan sengaja didalam teori IImu Hukum Pidana dibagi dalam 3 (tiga) kualitas:a.

keterangan saksisaksi dan dikaitkan dengan keteranganterdakwa, maka Hakim berpendapat bahwa bentuk kesengajaan yang paling relevan danpaling tepat diterapkan sebagai pisau analisa untuk memberikan pertimbangan hukumterhadap perbuatan terdakwa dalam perkara ini adalah sengaja sebagai tujuan, dimana akan diberikan penilaian hukum apakah ada kehendak (willen), keinginan dantujuan dari terdakwa untuk melakukan perbuatan amoral terhadap saksi korban NIA S.RBinti SLAMET RIYADI dan apakah terdakwa mengetahui (wetens

maka majelis Hakim akan mengambil pengertian yang diberikanoleh yurisprudensi, bahwa menurut yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak atau rasa sakitatau luka ;Menimbang, bahwa demikian pula dalam pasal 351 ayat (1) KUHPperkataan dengan sengaja tidak disebutkan dengan tegas namun dijelaskan dalamyurisprudensi di atas, maka berdasarkan hal tersebut yang dimaksud dengansengaja/kesengajaan menurut MVT adalah menghendaki dan mengetahui(willens en wetens

Yang dimaksud dengan menghendaki dan mengetahui itusendiri yaitu seseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja itu,haruslah menghendaki (willens) apa yang ia buat, dan harus mengetahui (wetens)pula apa yang ia buat itu beserta akibatnya.

Dalam MvT ada sedikitketerangan tentang opzettelijk, yaitu sebagai willens en wetens yang dalamarti harafiah dapat disebut sebagai menghendaki dan mengetahui. Mengenaiwillens en wetens ini dapat diterangkan lebih lanjut ialah, bahwa orang yangmelakukan sesuatu) perbuatandengan sengaja berarti ia menghendakimewujudkan perbuatan dan ia mengetahui, mengerti nilai perbuatan sertasadar (bahkan bisa menghendaki) akan akibat yang timbul dariperbuatannya itu.

Menurut Memorie Van Toelicting, sengaja adalah samadengan Willens en Wetens yang artinya adalah dalam melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja seseorang harus menghendaki (Willens)perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dariperbuatannya;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 645/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa untuk membuktikan kesengajaan terdakwa dipersidangan telah diperoleh faktafakta bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena pada hari Jumat tanggal 13 Desember

Unsur dengan sengaja;Menimbang, bahwa pembuat UndangUndang tidak memberikan penjelasantentang apa yang dimaksud dengan sengaja, akan tetapi menurut Memorie VanToelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau OPZET itu adalahWillen en Wetens dalam artian pembuat harus menghendaki (willen) adanyaakibat yang diharapkan dari melakukan perbuatan tersebut dan juga harusmengerti / mengetahui (wetens) sebelum melakukan suatu perbuatan sudahmenyadari bahwa tindakan tersebut seandainya dilakukan akan membawa

Rasa sakit misalnya menyubit, memukul dan lain sebagainya; Lukamisalnya mengiris memotong, menusuk dengan pisau dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa Kesengajaan itu) adalah menghendaki danmengetahui (willens en wetens).

Maksudnya adalah seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu, haruslah menghendaki(willens) apa yang ia perbuat dan harus mengetahui pula (wetens) apa yang iaperbuat tersebut beserta akibatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan, diketahui bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi korban pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 sekitar pukul 08.00 WITAHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN KIbbertempat disamping rumah Bapak Elimelek Bot

lainnya dianggaptelah pula terpenuhi dan tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa mendapat izin dalamunsur ini yaitu perbuatan tersebut dilakukan dengan tanpa persetujuan atau izindari Pemerintah atau pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dalam KUHP tidak menerangkan mengenai artiatau definisi tentang kesengajaan, namun dalam Memorie van Toelichting (MvT)diartikan bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan pada pokoknya adalahmenghendaki dan mengetahui (willens en wetens

Artinya Seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja, harus menghendaki (willens) danjuga mengetahui (wetens) perbuatan tersebut serta akibat yang akan timbul dariperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam hal seseorang melakukan sesuatu perbuatandengan sengaja, maka hal tersebut dapat dibedakan dalam 3 (tiga) bentuk sikapbatin yang menunjukkan corak atau bentuk dari kKesengajaan tersebut, yaitusebagai berikut:1.

Menurut Memorie Van Toelicting, sengajaadalah sama dengan Willens en Wetens dimaksudkan seseorang yangmelakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (Willens)perbuatan itu, serta harus menginsafi/ mengerti (Wetens) akan akibat dariperbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sengaja disiniberarti terdakwa mempunyai niat (kehendak) atau maksud menimbulkanpenderitaan, rasa sakit atau luka pada orang lain ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertadihubungkan

Oleh karenanya, dalam MvT (Memorie van Toelichting)ditentukan bahwa "pidana pada umumnya dijatuhkan pada barang siapamelakukan perbuatan yang dikehendaki dan diketahui" (willens en wetens).Bahwa yang dimaksud dengan willens en wetens adalah sebagaimelakukan tindakan yang terlarang secara dikehendaki dan diketahui.

Menurut Memorie Van Toelicting,sengaja adalah sama dengan willens en wetens dimaksudkan seseorang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willens) perbuatan itu, serta harus menginsyafi /mengerti (wetens) akan akibat dari perbuatannya;11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 April 2014 jam 11.30 Wit bertempat di tempatpemungutan suara (TPS) 15 Kampung Wari Distrik Biak Utara Kabupaten BiakNumfor, terdakwa DODI

tidak terjadi kesalahan mengenaiorangnya terlepas dari pertimbangan tentang kesalahannya yang akan dibuktikanselanjutnya dalam unsurunsur berikutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur barangsiapa telah terpenuhi;Unsur2: Tanpa hak dan dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi ;Bahwa, tanpa hak identik dengan tanpa kewenangan atau tanpa iin dan menurutmemorie van toelichting (MvT) yang dimaksud dengan sengaja atau opzet adalah12willen en wetens

dalam artian pembuat harus menghendaki (willen) melakukanperbuatan tersebut dan juga harus mengerti (wetens) akan akibat daripada perbuatan itu;Bahwa, menurut pasal 303 ayat (3) KUHP yang disebut permainan judi adalah tiaptiap permainan, dimana pada umumnya kemungkinan mendapat untung bergantung padaperuntungan belaka, juga karena permainannya lebih terlatih atau lebih mahir.

Dalam Memorie van Toelichting ada sedikitketerangan tentang opzettelijk, yaitu sebagai willens en wetens yang dalam artiharafiah dapat disebut sebagai menghendaki dan mengetahui.

Mengenai willensen wetens ini dapat diterangkan lebih lanjut ialah, bahwa orang yang melakukansesuatu perbuatan dengan sengaja berarti ia menghendaki mewujudkanperbuatan dan ia mengetahui, mengerti nilai perbuatan serta sadar akan akibatyang timbul dari perbuatannya itu;Menimbang bahwa kejadian pada hari Senin tanggal 31 Desember 2012sekitar pukul 19.00 wita bertempat di parkiran depan Gereja Assumpta KotaKupang saksi YULIANA LILI TOKAN melihat Terdakwa/ suaminya sedang bersamadengan seorang perempuan

Dengan sengaja melukai tubuh manusia atau menyebabkanperasaan sakit sebagai tujuan (p/jn) atau menimbulkan penderitaanlain pada tubuhMenimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT),kesengajaan meliputi willens en wetens (menghendaki dan mengetahui),yang mana willens diartikan sebagai kehendak untuk melakukan suatuperbuatan tertentu, sedangkan wetens diartikan sebagai mengetahui ataudapat mengetahui

Dengan demikian, pelaku dapat dinyatakanmelakukan kesengajaan apabila menghendaki terjadinya suatu perbuatandan mengetahui akibatnya (willens en wetens veroorzaken van een gevoldg);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam unsurPasal 351 ayat (1) KUHP ini adalah kehendak Para Terdakwa untukmelakukan suatu perbuatan yang akibatnya diketahui oleh Para Terdakwa,yaitu berupa luka tubuh manusia atau perasaan sakit (pijn) atau penderitaanlain pada tubuh;Menimbang, bahwa oleh karena akibat yang

Unsur ke2 Dengan sengajamengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan: Menimbang, bahwa pengertian sub unsur dengan sengaja dalamperkara ini merujuk pada konsep kesengajaan (opzettelijke) yang secara umummaknanya meliputi arti dari istilan menghendaki (willen) dan mengetahui(wetens), dalam arti bahwa pelaku memang menghendaki terjadinya perobuatanmelawan hukum serta mengetahui pula akibat yang timbul dari perbuatantersebut

Kedua teori tersebut perbedaannya hanyapada istilah saja, dimana untuk mengetahui dan membedakan kedua haltersebut harus dilinat pada akibat serta keadaankeadaan yang menyertainya,apakah perbuatan itu dikehendaki atau diketahui oleh sipelaku sebelummelakukan suatu perbuatan.Menimbang, bahwa menurut Memorie Van Toelichting (MvT) yangdimaksud dengan sengaja adalah Menghendaki dan Menginsyafi terjadinyasuatu tindakan beserta akibatnya (Willens en wetens veroorzaken van eengevolg) dengan pengertian seseorang

1 (satu) keping, 2 Cm x 20Cm x 4M sebanyak 47 (empat puluh tujuh) keping sehingga berjumlah 443keping (empat ratus empat puluh tiga) keping dibawa ke polres Pasaman Baratuntuk diproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengangkut hasil hutanberupa kayu tersebut tidak ada dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan (SKSHH);Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangan saksisaksi dan seluruh barang bukti yang diajukan di depan persidangan danterdakwa mengetahui (wetens

Denganmelihat pada arti kesengajaan sebagai willens en wetens,maka timbullah 2 ( dua ) teori yang berkaitan dengankesengajaan, yaitu teori kehendak ( wilstheor!) dan teoripengetahuan ( voorstellingstheorie ). Teori kehendak berangatdari arti kesengajaan dalam arti wetens yang dipelopori olehvon Hippel ( Jerman ) dan Simons ( Belanda ).

Dengan demikian, makadapat disimpulkan bahwa dibuatnya surat / dokumen palsuitu dalam rangka sebagai syarat untuk menjadi bakal calonanggota DPR, DPD, DPRD Provinsi dan DPRDKabupaten / Kota.2) Unsur subjektif;dengan sengaja;Menurut Memorie van Toelichting, sengaja / kesengajaanadalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya ( willens en wetens veroorzakenvan een gevolg ).

Denganmelihat pada arti kesengajaan sebagai willens en wetens,maka timbullah 2 ( dua ) teori yang berkaitan dengankesengajaan, yaitu teori kehendak ( wil/stheori ) dan teoripengetahuan ( voorstellings theorie ). Teori kehendakberangat dari arti kesengajaan dalam arti wetens yangdipelopori oleh von Hippel ( Jerman ) dan Simons ( Belanda ).Menurut teori ini kesengajaan adalah kehendak membuatsuatu tindakan dan kehendak menimbulkan suatu akibatkarena tindakan itu.

Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 22 Tahun 2018 tentangPencalonan Peserta Pemilinan Umum Presiden dan Wakil PresidenMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut Memorievan Toelichting, sengaja / kesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya ( willens en wetens veroorzakenvan een gevolg ). Artinya, seseorang yang melakukan suatu tindakan dengansengaja harus menghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut dan / atauakibatnya.

Dengan melihat pada artikesengajaan sebagai willens en wetens, maka timbullah 2 ( dua ) teori yangHalaman 56 dari 71 Putusan Nomor 968/Pid.Sus/2018/PN Bjmberkaitan dengan kesengajaan, yaitu teori kehendak ( wilstheori ) dan teoripengetahuan ( voorstellings theorie ). Teori kKehendak berangkat dari artikesengajaan dalam arti wetens yang dipelopori oleh von Hippel ( Jerman ) danSimons ( Belanda ).

Dengan demikian unsur setiaporang telah terpenuhi;Ad.2) Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, yaitupelaku menghendaki perbuatanya dan mengetahui akibatnya (willensen wetens).

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, yaitupelaku menghendaki perbuatanya dan mengetahui akibatnya (willensen wetens). Menghendaki dan mengetahui ini, menunjuk kepadaperbuatan melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain.

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja, yaitupelaku menghendaki perbuatanya dan mengetahui akibatnya (willensen wetens).

MuhammadHalaman 16 dari 20 halaman, Putusan Nomor 586/Pid.B/2016/PN.PlgTorik Bin Muhammad Dalie dengan menggunakan tangan kanan terdakwa sebanyaksatu kali hingga mengenai bagian punggung belikat sebelah kanan korban hinggaterjatuh, berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka diperoleh kesimpulan : Bahwa terdakwa memang telah menghendaki (Willens) melakukan tindakanberupa penusukan dengan senjata tajam jenis pisau tersebut kea rah dadabagian depan yang merupakan bagian vital dan telah mengetahui (wetens

)bahwa penusukan dengan senjata tajam jenis pisau kearah belikat kanan yangmerupakan bagian vital itu memang bertujuan untuk menghilangkan nyawa oranglain; Bahwa terdakwa memang telah menghendaki (wilens) bahwa yang akandihilangkan itu ialah nyawa dengan mengarahkan objek pemukulan pada bagianvital Kehidupan seseorang yaitu pada bagian belokat sebelah kanan kali; Bahwa terdakwa telah mengetahui (wetens) bahwa yang hendak ia hilangkanitu ialah nyawa orang lain yang dalam hal ini yaitu korban;Dengan

beberapa saat dibawa ke rumah saksi mendapatkanpertolongan medis, ternyata nyawa korban tidak dapat tertolong lagi dan akhirnyadinyatakan telah meninggal dunia.Berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, maka diperoleh kesimpualn : Bahwa terdakwa memang telah menghendaki (wilens) dilakukannya tindakanberupa penusukan dengan menggunakan senjata tajam jenis pisau untukmenghilangkan nyawa orang lain yang bernama korban Muhammad Torik BinMuhammad Dalie tersebut; Bahwa terdakwa memang telah mengetahui (wetens

bersangkutan dan selama proses pemeriksaan dipersidangan terdakwa menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya ;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan terdakwatersebut dilakukan terdakwa dengan diliputi oleh willens (menghendaki) dan wetens

;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui manfaat obat LL tersebut untukmenenangkan pikiran serta dosis yang terdakwa minum adalah 23 butir untuk sekali minumadalah rangkaian gambaran dari adanya suatu wetens (pengetahuan) dan willens (kehendak)yang memberikan keyakinan kepada terdakwa mengetahui dan menghendaki perbuatannyayaitu membeli dan menjual kembali pil dobel L tersebut diatas dapat dikualifikasikan sebagaikesengajaan akan kepastian, oleh karena itu unsur dengan sengaja telah terbukti ;Unsur

Bin Salamun yang telahdibenarkan identitasnya oleh yang bersangkutan maupun Para Saksi dan selama prosespemeriksaan di persidangan Terdakwa menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkansegala perbuatannya menurut hukum, sehingga dengan demikian unsur setiap orang telahterbukti secara sah dan meyakinkan dalam diri Terdakwa tersebut;Unsur Dengan SengajaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan Terdakwa dengan diliputi oleh willens (menghendaki) dan wetens

Puguh patungan uang masingmasing sebesar Rp100.000,00 kemudian Terdakwa belikan pil dobel L mendapat 1000 butirsetelah itu pil dobel L tersebut dibagi menjadi 4 bagian masingmasing mendapat bagian 250butir;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui manfaat obat LL tersebut untukmenenangkan pikiran serta dosis yang Terdakwa minum adalah 23 butir untuk sekali minumadalah rangkaian gambaran dari adanya suatu wetens (pengetahuan) danwillens (kehendak) yang memberikan keyakinan kepada Terdakwa mengetahui danmenghendaki

Dalam MvT ada sedikit keterangan tentangopzettelijk, yaitu sebagai willens en wetens yang dalam arti harafiah dapat disebutsebagai menghendaki dan mengetahui. Mengenai willens en wetens ini dapatditerangkan lebih lanjut ialah, bahwa "orang yang melakukan sesuatuperbuatan dengan sengaja berarti ia menghendaki mewujudkan perbuatan dania mengetahui, mengerti nilai perbuatan serta sadar (bahkan bisa menghendaki)akan akibat yang timbul dari perbuatannya itu.