telah dicabut sebagaimana telahdipertimbangkan diatas.Menimbang, bahwa setelah diteliti secara seksama telah ternyata bahwa dalamsurat kuasa tertanggal 14 Januari 2015 tersebut, tidak disebutkan adanya upaya hukum,khususnya upaya hukum banding atas putusan Pengadilan Agama Lubuk Pakam kepengadilan tingkat banding yaitu Pengadilan Tinggi Agama Medan, atau dalam suratkuasa a quo Para Pemberi Kuasa tidak menyebut secara jelas memberikan kewenangankepada penerima kuasa untuk mengajukan upaya hukum (het zich

memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif ke duasebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1.Barangsiapa;Dengan sengaja (opzettelijk)Dan melawan hukum (wederrechtelijk) perbuatan memiliki (zicht toeeigenen),sesuatu barang (eenig goed) yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain (datgeheel of ten deele aan een ander toebehort),yang berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan (dat hij anders dandoor misrijr onder zich

mobil Daihatsu Grand Max PickUp warna putih Nomor Polisi K1790SH, yang seluruhnya adalah milik dari SaksiDIAN SAPUTRA BIN TARBIN, sehingga telah ternyata sebagian atau seluruhnya milikorang lain dan bukan milik terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Sesuatu barang (eenig goed) yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain (dat geheel of ten deele aan een andertoebehort) telah terpenuhi;Ad 5 Unsur Yang berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan (dat hij andersdan door misrijr onder zich

akan tetapi oleh terdakwa mobil yang yang berada dalam kekuasaan terdakwasecara sah oleh terdakwa malah dipakai terdakwa seolaholah milik terdakwa sehinggaHalaman 25 dari29 Putusan Nomor 173/Pid.B/2014/PN Ptiterdakwa telah melanggar kepercayaan yang telah diberikan pemilik mobil tersebutkepada terdakwa dengan caracara yang telah diuraikan dalam unsurunsur sebelumnya;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Yang berada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan (dat hij anders dan door misrijr onder zich

Dalam MvT mengenai pembentukanpasal 362 KUHP dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan zich toceigenen ituadalah het zich ols heeren meester beschikken atau menguasai sesuatubenda seolaholah ia pemilik dari benda tersebut. Seolaholah berarti bahwapemegang dari benda itu tidak mempunyai hak seluas hak yang dimiliki olehpemilik benda itu sendiri. Unsur terakhir dari kejahatan pencurian adalahmelawan hak atau Wederrechtelijk sebagai unsur subjektif.

Dengan Sengaja Dan Melawan Hukum Memiliki Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang Ada DalamKekuasaannya Bukan Karena Kejahatan Diancam Dengan Penggelapan, DenganPidana Penjara Paling Lama Empat Tahun Atau Pidana Denda Paling BanyakSembilan Ratus Rupiah ;Menimbang, bahwa unsurunsur yang perlu dipertimbangkan dari DakwaanAlternatif Kesatu yaitu Pasal 372 KUHP adalah sebagai berikut :1.2.Unsur Barang Siapa ;Unsur Memiliki / Mengaku Sebagai Milik Sendiri (Zich

KUHP maupun aturan pidana lain diluar KUHP;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang di maksud Setiap Orangmengacu kepada Terdakwa yaitu Terdakwa Mochammad Effendi, selaku subyekhukum, di mana Terdakwa yang di hadapkan ke muka persidangan tersebut,ternyata bersesuaian identitasnya dengan identitas Terdakwa yang tercantumdalam surat dakwaan Penuntut Umum, yang ternyata juga diakui benar adanyaoleh Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Unsur Mengaku Sebagai Milik Sendiri (Zich

;Menimbang, bahwa pengertian mengaku sebagai milik sendiri (zichtoeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain adalah pelaku memang telah ada niat, kehendak, dan tujuan untukmengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut, maka yang harus dibuktikan dalam perkara ini adalah : Apakah benar Terdakwa memang telah adaniat, kehendak, dan tujuan

untuk mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen)barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ?

Pid.B/2020/PN TnrMenimbang bahwa, yang dimaksud dengan sengaja atau opzet di sini,dalam riwayat pembentukan KUHPidana yang dapat kita jumpai dalam Memorievan toelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinya seseorang yangmelakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen)perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akanakibat dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa perkataan menguasal secara melawan hukum disini merupakan terjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeogent yang menurutMemorie van toelichting (MvT) ditafsirkan sebagai perbuatan secara melawanhukum menguasai sesuatu benda seolaholah ia adalah pemilik dari bendatersebut, padahal ia bukan pemiliknya, dan Hoge Raad (HR) menafsirkanperbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatan menguasai benda milik oranglain secara bertentangan dengan sifat daripada hak yang dimiliki oleh si pelakuatas benda tersebut, sedangkan Simons mengartikan sebagai perbuatanmembawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yang

Yang dimaksud unsur Obyektif, yaitu :a Menguasai untuk dirinya sendiri (zich toeeigenen)b Suatu bendac Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laind Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatane Secara melawan hukum (wederrechtlijk)Bahwa yang dimaksud unsur Subyektif, yaitu :a Dengan sengaja (opzettelijk )Perbuatan zich toeeigenen harus dilakukan dengan sengaja.b Pelaku harus mengetahui bahwa yang dikuasainya adalah suatu benda yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain.c

Pelaku harus mengetahui perbuatan zich toeeigenen itu bersifat melawanhukumd Pelaku harus mengetahui bahwa benda tersebut ada dibawah kekuasaannyabukan karena kejahatanMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Keduasebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP, yang memiliki unsurunsur padapokoknya sebagai berikut :1 Unsur Barangsiapa ;2 Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain ;3 Unsur Barang sesuatu yang

secara komulatif yaitu kesatu melangggar pasal 372KUHP dan kedua melangggar pasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa konsekwensi dakwaan yang disusun seperti tersebutdiatas, maka semua dakwaan akan dipertimbangkan keseluruhannya daridakwaan kesatu dan seterusnya;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim terlebin dahulu = akanmempertimbangkan dakwaan komulatif kesatu melanggar pasal 372 KUHP,yang unsurunsurnya sebagai berikut:Unsur Barangsiapa ;Unsur Dengan Sengaja ;Unsur Melawan Hukum Mengaku Sebagai Milik Sendiri(zich

Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa, yaitu siapa saja selaku manusia sebagai pendukung hakdan kewajiban (subyek hukum) yang didakwa melakukan tindak pidana,yang dalam perkara ini telah dihadapkan di persidangan terdakwaNUROHMAN Bin WARYONO yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum telah dibenarkan oleh terdakwa, maka unsurBarangsiapa telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menguraikan unsur MelawanHukum Mengaku Sebagai Milik Sendiri(zich

bulan Maret 2012, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011dan tahun 2012, bertempat di Polaris Motor Variasi Jalan Singosari Estate Blok A No.9 Rt.04Rw. 27 Kelurahan Melong Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, secara berturutturut hingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut(Voorgezette Handeling), dengan sengaja memiliki dan melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri (zich

Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.SUBSIDAIR Bahwa terdakwa Tarno Saputro bin Sayidi (alm), pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam awal dakwaan primair di atas, secara berturutturut hingga harusdipandang sebagai perbuatan berlanjut (Voorgezette Handeling/; dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan cara:Bahwa

LandasanUlin Selatan Kec.Liang Anggang Kota Banjarbaru atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru, telahmelakukan beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubunganya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling), dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich tooeigenen) barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah

PUJI SURYAINDAH mengalami kerugian sebesar Rp 230.960.488, (dua ratus tiga puluh jutaSembilan puluh enam ribu empat ratus delapan puluh delapan rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:o Bahwa ia terdakwa HERMAN SUSANTO Als IMAN Bin JAMBRI (Alm) pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan PERTAMA diatas, dengan sengajadan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich tooeigenen) barangsesuatu

terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 374 KUHP.ATAUKETIGA :oon Bahwa ia terdakwa HERMAN SUSANTO Als IMAN Bin JAMBRI (Alm) pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan PERTAMA diatas, telah melakukanbeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubunganya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut (voortgezette handeling), dengan sengaja dan melawanhukum mengaku sebagai milik sendiri (zich

PUJI SURYAINDAH mengalami kerugian sebesar Rp 230.960.488 (dua ratus tiga puluh jutaSembilan puluh enam ribu empat ratus delapan puluh delapan rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKEEMPAT :Bahwa ia terdakwa HERMAN SUSANTO Als IMAN Bin JAMBRI (Alm) pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan PERTAMA diatas, dengan sengajadan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich tooeigenen) barangsesuatu

disamping itumengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukan itu dan akibat yangtimbul daripadanya;Menimbang, bahwa maksud unsur melawan hukum atauwederrechtelijk adalah apabila perbuatan yang dilakukan oleh seorang pelakuatau dader bertentangan dengan norma hukum tertulis (peraturan perundangundangan) atau norma hukum tidak tertulis (kepatutan datau kelayakan) ataubertentang dengan hak orang lain;Bahwa perkataan memiliki secara melawan hukum adalah terjemahandari perkataan wederrechtelijk zich

toeegent, yang menurut Memorie vanToelichting ditafsirkan sebagai : het zich wederrechtelijk als heer en meestergeadragen ten aanzien van het goed alsof hij eigenaar is, terwij!

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa pengertian Dengan Sengaja dihubungkan dengan unsurMemiliki secara melawan hukum atau Zich Toeeigenen, maka perbuatan memilikisecara melawan hukum yang dilakukan oleh pelaku haruslah secara sengaja danperbuatan memiliki tersebut haruslah sudah selesai dilakukan, misalnya bahwabenda tersebut telah dijual, ditukar atau dipakai sendiri.

Apabila unsur DenganSengaja dihubungkan dengan unsur melawan hak atau Wederrechtelijk, maka iniberarti bahwa si pelaku harus mengetahui, bahwa perbuatannya tersebut yangberupa Zich Toeeigenen itu adalah bertentangan dengan hak orang lain.

Djisman Samosir, S.H. yang berjudul HukumPidana Indonesia yang menjabarkan bahwa menguasai secara melawan hak adalahterjemahan dari perkataan wederrechtelyk zich toeeigent yang menurut MemorieVan Toelichting mengenai pembentukan pasal 372 KUHP ditafsirkan sebagai het zichwederrechtelyk al heer en meester gedragen ten aanzien van het goed alsof hijeigenaar is, terwijl hij het niet is atau secara melawan hukum menguasai sesuatubenda seolaholah ia adalah pemilik dari barang tersebut, padahal ia bukanlahpemiliknya

Berbeda dengan didalam kejahatan pencurian, dimana unsur zichtoeeigenen ini hanyalah merupakan tujuan atau unsur subyektif dari kejahatanpencurian, maka didalam kejahatan penggelapan ini unsur zich toeeigenen itumerupakan unsur obyektif atau dengan perkataan lain ia merupakan perbuatan yangdilarang.

Pengertian kata zich toeeigenen tersebut ternyata telahdianut oleh Hoge Raad didalam berbagai Aresstnya. Dari uraian tersebutHalaman 17 dari 21 Halaman. Putusan.

Nomor 8/Pid.B/2017/PN Bul.diatas kiranya sudah cukup jelas bahwa kata zich toeeigenen yang dipakaipembentuk undangundang dalam Pasal 372 tidak sama dengan memiliki;Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 sekitar pukul09.00 Witasaksi dan terdakwa berada di Desa Timbulon Kecamatan PalelehBarat, dimana Terdakwa meminta kepada saksi korban Muhlis S.

adalahseorang pelaku atau dader sengaja melakukan perbuatanperbuatan dalam Pasal372 KUHPidana.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur melawan hukum atauwederrechtelijk adalah apabila perbuatan yang dilakukan oleh seorang pelakuatau dader bertentangan dengan norma hukum tertulis atau norma hukum tidaktertulis (kepatutan dan kelayakan) atau bertentangan dengan hak orang lainsehingga dapat dikenai sanksi hukum.Bahwa bahwa kalimat memiliki secara melawan hukum adalahterjemahan dari perkataan wederrechtelijk zich

toeeigent yang menurut Memorievan Toelichting ditafsirkan sebagai : het zich wederrechtelijk als heer en meestergedragen ten aanzien van het goed alsofhij eigenaar Is, terwijl hij het niet is yangartinya Secara melawan hukum memiliki Sesuatu benda seolaholah ia adalahpemilik dari benda tersebut, padahal ia bukanlah pemiliknya.

S.H.Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.B/2021/PN Srlyang menterjemahkan melawan hukum berbuat sesuatu atau tidak berbuatsesuatu, yang bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengankewajiban hukum si pelaku atau bertentangan dengan kepatutan atau tatasusila ataupun bertentangan dengan sikap hatihati yang sepantasnya di dalampergaulan masyarakat atas diri atau barang orang lain;Menimbang, bahwa dalam tindak pidana pencurian opzet itu haruspertamatama ditujukan kepada perbuatan zich

toeeigenen dan kemudiantidak perduli apakah benda yang sudah berada dibawah kekuasannya itu akandimiliki sendiri atau akan diberikan kepada orang lain atau akan dijual ataupundimusnahkan, jika unsur zich toeeigenen itu sudah terbukti, tinggalah kinimembuktikan bahwa perbuatan tersebut merupakan suatu perbuatan yang olehsi pembuat tidak berhak untuk dikerjakan, maka selesailah tentang terjadinyasuatu kejahatan pencurian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam melawan hukum dalamhukum pidana bisa berarti

Perbuatan zich toeeinenen ini merupakan tujuandari kejahatan pencurian, akan tetapi perbuatan tersebut tidaklah perlu telahterlaksana pada saat perbuatan yang terlarang itu telah selesai, akan tetapi harusdibuktikan bahwa si pelaku mempunyai maksud tersebut.Dengan maksud dalam hal ini adalah terjemahan dari met het oogmerk,sehingga opzet dalam kejahatan ini harus ditafsirkan sebagai opzet dalam artisempit atau sematamata sebagai opzet als oogmerk (kesengajaan sebagaimaksud untuk mencapai suatu tujuan

Putusan Nomor:196/Pid.B/2018/PN RbiBahwa unsur zich toeeinenen itu haruslah dilakukan secara melawanhukum atau wederrechtelijk, yang menurut Prof. Mr. T. J. Noyon berartibertentangan dengan hak pribadi orang lain, menurut Prof. Mr. D. Simons berartibertentangan dengan hukum pada umumnya, sedangkan menurut Prof. Mr. G. A.van Hamel berarti tanpa hak atau kekuasaan sendin.(Hukum Pidana Indonesia : Drs. P.A.F. Lamintang, S.H., C.

Mengenaimemilik barang sesuatu secara melawan hukum* Hoge Raaddidalam berbagai arrestnya menyatakan eigenmachtig als heer enmeester beschikken door dan bouder over enig goed, in sirijd met hetrecht, krachtens hetvelk hij dit onder zich had artinya penguasaan secarasepihak oleh pemegang sebuah benda seolaholah ia merupakanpemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebutberada padanya.

Halaman 49 dari 186 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN SrpMengenai yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanHoge Raad didalam berbagai arrestnya menyatakan bahwa katakatayang ada padanya atau onder zich hebben itu menunjukkan keharusan adanya suatu hubungan langsung yang sifatnya nyata atau suatuonmiddelijke feiteliike verhouding antara pelaku dengan suatu benda.

Kemudian didalam berbagai arrestnya HogeRaad telahmengatakan bahwa katakata yang ada pada nya atau onder zich hebbenitu. menunujukkan keharusan adanya suatu hubungan langsung yangsifatnya nyata atau suatu onmiddelijke feitelijkever hounding Antarapelaku dengan suatu benda tersebut dapat dipandang sebagai suatutindak pidana penggelapan, dan bukan sebagai suatu tindak pidanapencurian dalam arrestarrestnya sebagaimana yang dimaksudkan diatasHogeRaad Antara lain telah mengatakan, bahwa: onder zich hebbenbrengt

VanBemmelendan Prof Van hattum Antara lain sebaga iberkut : is voor onderzich hebben niet nodig, dat menzelf het goet feitelijk onder zich heft. Menkan zeer vel via een ander een goed onder zich hebben. Degeme, die hetgoed in bewaring heft , kan het zwf weer bij een ander in bevaring geven.Indien hij vervolgens aan die ander opdracht geeft om het verkopen,Halaman 50 dari 186 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN Srpverduistert hij..

Van Hattum diatasternyata sesuai dengan pendapat HogeRaad dalam arrestnya tanggal 14April 1913 halaman 913, W. 9497 yang antara lain telah mengatakangoed, dat hij onder zich heft, is goed waarover de dader de heerschappi/heft; onverschillig of hij deze in person dan vel door anderen uitoefent,hieronder valt ook hergen te zijner beschikking wordt aangehouden dooreen derde, die het voor hem in bewaring heft.

perbuatanperbuatandalam Pasal 371 KUHPidana.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur melawan hukum atauwederrechtelijk adalah apabila perbuatan yang dilakukan oleh seorang pelakuatau dader bertentangan dengan norma hukum tertulis atau norma hukumtidak tertulis (kepatutan dan kelayakan) atau bertentangan dengan hak orangHalaman 11 dari 18 Halaman Putusan Nomor 159/Pid.B/2018/PNKtnlain sehingga dapat dikenai sanksi hukum.Bahwa bahwa kalimat memiliki secara melawan hukum adalahterjemahan dari perkataan wederrechtelijk zich

toeeigent yang menurutMemorie van Toelichting ditafsirkan sebagai : het zich wederrechtelijk alsheer en meester gedragen ten aanzien van het goed alsofhij eigenaar is,termi!

adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau opzetberdasarkan Memorie van Toelichting (MvT), adalah willens en weten, artinyaseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harus menghendaki(willen) perbuatan itu, dan harus menginsyafi, menyadari, atau mengerti (weten) akanakibat dari perbuatannya itu;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN MowMenimbang, bahwa perkataan menguasai secara melawan hukum di sinimerupakan terjemahan dari wederrechtelyk zich

toeeigent yang menurut MvTditafsirkan sebagai perbuatan secara melawan hukum menguasai sesuatu bendaseolaholah ia adalah pemilik dari benda tersebut, padahal ia bukan pemiliknya, danHoge Raad (HR) menafsirkan perbuatan zich toeeigenen itu sebagai perbuatanmenguasai benda milik orang lain secara bertentangan dengan sifat daripada hakyang dimiliki oleh si pelaku atas benda tersebut, sedangan Simons mengartikansebagai perbuatan membawa sesuatu benda di bawah kekuasaannya yang nyatasebagaimana yang

demikian, maka rumusanrumusan unsurunsur pasal374 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP tersebut diatas adalah:13a Semua unsur penggelapan dalam bentuk pokok, yang terdiri:1 Barangsiapa;2 Dengan sengaja (opzettelijk);3 Dan melawan hukum (wederrechtelijk) perbuatan memiliki (zicht toeeigenen);4 Sesuatu barang (eenig goed) yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain (datgeheel of ten deele aan een ander toebehort);5 Yang berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan (dat hij anders dandoor misrijr onder zich

terdakwa dalam persidangan pada pokoknya juga menyatakan jika uangtersebut bukan milik terdakwa tetapi milik PT ARTA BOGA CEMERLANG sehinggatelah ternyata sebagian atau seluruhnya milik orang lain dan bukan milik terdakwa;Menimbang bahwa dengan demikian unsur Sesuatu barang (eenig goed) yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain (dat geheel of ten deele aan een andertoebehort) telah terpenuhi;5 Unsur Yang berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan (dat hij anders dandoor misrijr onder zich

Setyowati sebanyak 37 Faktur sejak BulanNopember 2011 sampai dengan bulan Januari 2012 dengan perincian Bulan Nopember2011 ada 1 Faktur, bulan Desember 2011 ada 20 Faktur dan bulan Januari 2012 ada 16Faktur sehingga mengakibatkan PT ARTA BOGA CEMERLANG mengalami kerugiantotal Rp 34.064.332, (Tiga puluh Empat Juta Enam puluh Empat Ribu Tiga ratus Tigapuluh Dua Rupiah);Menimbang bahwa dengan demikian unsur Yang berada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan (dat hij anders dan door misrijr onder zich