1641 K/Pid.Sus/2009

PUTUSANNo. 1641 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NAWATI als. WATI.Tempat lahir : Tebing Tinggi.Umur/Tgl lahir : 46 tahun/18 Agustus 1962.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Tembung Pasar V Gg.

PutNo.1641 K/Pid.Sus/2009Berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah Agung RIBidang Yudisial tanggal 15 Juli 2009 Nomor1139/2009/S.555.Tah.Sus/PP/ 2009/MA, Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh)hari, terhitung sejak tanggal 27 Mei 2009 sampaidengan tanggal 15 Juli 2009 ;Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRl ub.

PutNo.1641 K/Pid.Sus/2009KEEMPAT :Bahwa ia Terdakwa NAWATI Als.

PutNo.1641 K/Pid.Sus/2009ke 1 e KUHPidana.KELIMA :Bahwa ia Terdakwa NAWATI Als.

PutNo.1641 K/Pid.Sus/2009Hakim HakimKetuaAnggotaTtd./ H.Mahdi Soroinda Nasution, SH.,M.Hum. Ttd./Ttd./ Dr.Mohammad Saleh, SH.,MH.PenggantiSupriyanto, No.1641 K/Pid.Sus/2009Mieke Komar, SH.,MCL. Dr.H.PaniteraTtd./Eko BudiSH.,MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHA DI, S.H..M.H.NIP. 040 033 261.Hal. 33 dari 26 hal. PutHal. 34 dari 26 hal. PutNo.1641 K/Pid.Sus/2009

1641/Pdt.G/2016/PA.Sby

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 31 Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah melangsungkan Perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidup bersamamenempati rumah bersama di XXXX Surabaya;Hal 1 dari 17 hal, Put No 1641/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa, selama Perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama 1.

Nggak mau dengan saya, tapi sering ambil makanan saya, sampaineneknya bilang, kalau nggak ada saya apa yang saya punya pastidiambil, padahal 1 tahunan ini udah nggak mau sama saya.3. lbu kandungnya sendiri saja sering dipukulin dan ibunya juga pernahnggak mau belikan apaapa sama Wikas sampai 6 bulanan.Hal 5 dari 17 hal, Put No 1641/Pdt.G/2016/PA.Sby4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP2;Hal 7 dari 17 hal, Put No 1641/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan, yaitu:1.

SITIMUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 16 dari 17 hal, Put No 1641/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. MUHADIR, S.H. M.H.KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 525.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah )Hal 17 dari 17 hal, Put No 1641/Pdt.G/2016/PA.Sby

1641/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Mdnaleeara f : ; ae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, Umur 39 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PendidikanSMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat TinggalXXXXXXXXXXX, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, dalam hal ini memberi Kuasa khusus

selanjutnya disebut Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi.MELAWANXXXXXXXXXXXX, Umur 35 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia, PendidikanSMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat Tinggal diXXXXXXXXXXX, Kelurahan Karang Berombak, KecamatanMedan Barat, Kota Medan, yang selanjutnya disebutTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan;Putusan Nomor 1641

/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman dari 23 HalamanTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 25 September 2013telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Medan register perkara nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.Mdn tanggal03 Oktober 2013 yang posita dan petitum sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 07 Juli 2000 bertepatan dengan tanggal 05 RabiulAkhir 1921 H dihadapan

Mengabulkan Permohonan Pemohon Konpensi;Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 20 dari 23 Halaman2.

Sri Handayani, S.Ag., MHPerincian biaya perkara :Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 22 dari 23 Halaman1. Pendaftaran : Rp. 30.000,Administrasi / ATK : Rp. 50.000,Pemanggilan : Rp. 200.000,Redaksi >: Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 23 dari 23 Halaman

1641/Pdt.G/2020/PA.JS

No.1641/Pdt.G/2020/PAJSperselishan pernah melakukan kekerasan fisik kepaa Penggugatdan Tegrugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;8.3. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalahkebutuhan rumah tangga Penggugat;9.

No.1641/Pdt.G/2020/PAJS3. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1641/Pdt.G/2020/PAJS Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 30 Agustus 2006; Bahwa wali nikah Penggugat dengan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Rachmat B.

No.1641/Pdt.G/2020/PAJS Bahwa wali nikah Penggugat dengan Tergugat adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Rachmat B.

No.1641/Pdt.G/2020/PAJS

1641/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ba.keluarga Pengguat dan sekarang Penggugat tinggal di rumahpaman Penggugat yang bernama Sunarso;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali, akan tetap!

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ba.Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiMusriatun Mu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs.

No. 1641/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1641/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ina Rostikawati binti Adong Suhendra, tempat/tangal lahir Sukabumi/09Oktober 1972, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Kebonmanggu RT 001 RW 001 Desa KebonmangguKecamatan

CikembarKabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari O7 September 2020 dengan register perkara Nomor1641/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1641

perempuan tersebut;Bahwa Tergugat tidak bisa menjalin hubungan yang baik dengan tetanggadan tidak bisa menjadi imam yang baik bagi keluarga;Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham yang tidak ada titiktemu dalam penyelesaian permasalahannya;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juni 2020, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1641

relaas panggilan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Cbd tanggal ...yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakandiluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Gunungguruh Kabupaten Sukabumi

Mustofa Kamil, M.HPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1641/Padt.G/2020/PA.CbdFuad Rahman, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1641/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2021/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 07 September 1983, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. PNBP Panggilan. Biaya Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BR WN RF. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.> Rp 0,00> Rp 50.000,00> Rp 0,00> Rp 195.000,00> Rp 0,00> Rp 10.000,00 JUMLAH: Rp 255.000,00(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1641/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Hamidatul Aini binti Abd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 02 ktober 2015 dan telah dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.SmpPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto KabupatenSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 299/11/X/2015tanggal 02 ktober 2015;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 299/11/X/2015 tanggal 02Oktober 2015 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Bluto KabupatenSumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup sertatelah di Nazegellen, bukti P.2;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.SmpB.Saksi:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.SmpHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1641/Pdt.G/2019/PA.Smp

1641/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1641/Pdt.G/2005/PA.TAze eat, 5SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan ....... rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari6sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari61. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 3 dari6Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1641/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal oo... dan tanggal ..............

>(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari6

1641/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No.1641/ Pdt.G/2015/PA.Pbr10.11.12.13.c. Tergugat berselingkuh;d. Tergugat tidak mencintai Penggugat Sepenuhnya;e. Tergugat mengkhianati kepercayaan Penggugat;f.

No.1641/ Pdt.G/2015/PA.PbrTergugat sehingga tidak ada lagi harapan untuk dapat membentuk keluargasakinah mawadah dan warahmah;14.

No.1641/ Pdt.G/2015/PA.Pbr3.

No.1641/ Pdt.G/2015/PA.PbrTergugat sebagai pondasi rumah tangga sudah tidak ada lagi.

No.1641/ Pdt.G/2015/PA.Pbr

1641/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, Sekarangberdomisili di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Asuransi, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 10 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) we. , umur13 tahun;2) ceseeeee , umur8 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3504014701800003Tanggal 10012013, atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) eee , umur13 tahun;Q) cecsteeteeeeees , umur8 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 163.

Biaya Panggilan Ro. 270.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 164. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1641/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 16 dari 16

Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA Mks dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Muballiq, tempat tinggal di KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebutsebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1641/Pdt.G@/2015/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKampung Palambuta, Desa Bulu Loe, Kecamatan Binamu, KabupatenJeneponto. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 15 tahun 2 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Pemohon, yang masingmasing bernama : Fathul Awaluddin, lahir tanggal 05 Mei 2001. M. Fikri, lahir tanggal 10 Juni 2003.

No.1641/Pdt.G/2015/PA MksMajelis Hakim Pengadilan Agama yang memeriksa perkara Nomor1641/Pdt.G/2015/PA.Mks tertanggal 17 November 2015 yang isinyamemohon agar kiranya berkenan mengeluarkan penetapan pencabutanperkara yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 1641/Pdt.G/2015/PA.Mks. tanggal 14 September 2015.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan inidianggap telah termuat dan merupakan bagian yang

No.1641/Pdt.G/2015/PA Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2015/PA Mks dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Senin tanggal 30November 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1437Hijiriyah. oleh kami Drs. Muh.

No.1641/Pdt.G/2015/PA Mks3. Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDrs. H. Jamaluddin.Hal6 dari 6hal. Put. No.1641/Pdt.G/2015/PA Mks

1641/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA. Kis(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1641/Padt.G/2019/PA. Kis

1641/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ceral gugat antara:XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dukuh Bodas , RT 002 RW 001Desa Bodas, Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.SALINANKutipan Akta Nikah Nomor: 165/25/V1/2011 tertanggal 27 Juni 2011dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan)9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan TerguQat; 222222 n nnn n nnn n nnn nnn10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Senin tanggal 09Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 10 Rabi'ul Akhir 1438 H. olehPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 12 dari 14 hal.SALINANDra. Hj. Z. Hani'ah sebagai Ketua Majelis, Drs.

RedaksSli Rp. 5.000,Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 14 hal.SALINAN5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPaniteraDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 14 dari 14 hal.

1641/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1641/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bojongbata, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 5 bulan;3, Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.PMLArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 27 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Rohudi, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. serta Drs. H.

No 1641/Pdt.G/2019/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1641/Pdt.G/2019/PA.PML

1641/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2018/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SMP bertempat tinggal di DusunXXXXXKX RT.003 RW. 008 Desa XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX , Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.KraTergugat bertempat tinggal di Boyolali dan selama itu Tergugat tidak pernahdatang ketempat Penggugat dan telah membiarkan/tidak mempedulikan dantidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat hingga sekarang, sedangkanTergugat tidak meninggalkan barang sesuatu yang sekiranya dapatdipergunakan sebagai biaya nafkah selama itu;8.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomo 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan pekara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.KraDrs. M. Muslih, M.H. Muhamad Imron, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti :ttdFitri Istiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah Rp. 431.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 hlm.

Putusan No. 1641/Pdt.G/2018/PA.Kra

1641/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.MdnZN 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXxXxXX, UMUr XXxxxx tahun, agama XxXxxxx, warga negara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, Pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di Xxxxxx,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXxXXX, UMUr XXxxxx tahun,

agama XxXxxxx, warga negara Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, Pekerjaan Xxxxxx, bertempat tinggal di xxx ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09 Agustus2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 09 Agustus 2016dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal xxxxxx H atau bertepatan dengan tanggalOxxxxxx M sesuai bukti Akta Nikah Nomor : xxxxxx yang dikeluarkan KantorHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1641/Pdt.G/2016 /PA.Mdn2ah4.Urusan Agama Kecamatan Medan Marelan, kota Medan, yang diterbitkantanggal Oxxxxxx M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah dinas Tergugat yang beralamat di xxxxxx, antaraPenggugat

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1641/Pdt.G/2016 /PA.MdnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 M bertepatan dengantanggal 20 Zulhijjaah 1437 H, oleh kami Auzar Nawawi. S.Ag., SH sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Rusli, SH., MH dan Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1641/Pdt.G/2016 /PA.MdnHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor : 1641/Pdt.G/2016 /PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Pml. dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

1641/Pdt.G/2016/PA.Pml

PENETAPANNomor:1641/Pdt.G/2016/PA.Pml.ass CaaS atl ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Cirebon, sekarang berdomisili diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh Bangunan,tempat tinggal di Kota Cirebon, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar Penggugat dan Tergugat di depan sidang; Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal14 Juli 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor: 1641/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonan Cerai Gugat ;Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1641/Padt.G/2016/PA.PmlMenimbang

Menyatakan perkara Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Pml. dicabut;Hal. 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1641/Padt.G/2016/PA.Pml3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 06Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharam 1438Hijriyah, oleh kami Drs.H.Ma'sum,S.H,M.H. sebagai Hakim Ketua Maijelis,Drs.H.A.Muthohar As,SH.

,MH Drs.Muhamad AkyasPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1641/Padt.G/2016/PA.PmlAbd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

.,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.IHal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1641/Padt.G/2016/PA.Pml

1641/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Mtpm att oe zSESS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

/Pdt.G/2016/PA.MtMetro dengan register perkara Nomor 1641/Pdt.G/2016/PA.Mt tanggal 15Nopember 2016, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan mendalilkan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 17 Desember 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way JeparaLampung Timur, Nomor 461/17/XII/2007 tertanggal 19 Desember2007;.

SAKSI,Halaman 4 dari 12 halaman putusan no 1641/Pdt.G/2016/PA.MtSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2007 di Way Jepara Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak bernama : 1. ANAK yang berusia 6 tahun; 2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara,Kabupaten Lampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman putusan no 1641/Pdt.G/2016/PA.Mt5.

Soleha, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 11 dari 12 halaman putusan no 1641/Pdt.G/2016/PA.Mt4 Biaya Panggilan : Rp. 600.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.691.000,Halaman 12 dari 12 halaman putusan no 1641/Pdt.G/2016/PA.Mt

1641/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.BLNomor 1641/Pdt.G/2019/PA.BL, tanggal 30 April 2019 dan tanggal 31 Mei 2019telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu mMemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.BLdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1641/Pdt.G/2019/PA.BL