2217/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Salionaon :PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Asih Priyatin binti Supono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT. 005,RW. 001, Desa Karanganyar, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggudat ; 22 2222

SLTA, dahulu tempat tinggal di RT. 005,RW. 001, Desa Karanganyar, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebutsebagai TerguQal ; 2022 2020Pengadilan Agama terSebut ; 20202 02 nen en nance nen en ence neneSetelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi ; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O5 Desember 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :2217

Bermeterai cukupdan sesuai aslinya ( bukti P.2. ) ; 220222 en eee ne neePutusan Nomor Perkara : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halaman3.

Risno.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Putusan Nomor Perkara : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.Panitera Penggantittd.Chisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 02 Mei 2018.Putusan Nomor Perkara : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

2217/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSaleh Cahyana, SH , Advokat/Pengacara yang berkantor

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 26 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat menikahkembali Pada Tanggal 7 Mei 1993 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.190/7/V/1993.;2.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan penggugat kepada tergugat yang dikhawatirkantidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

:::::cceeceeeeeeeeeeeesDrs.M.JamHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namuntidak dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 691.000,00Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ..........c. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2217/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikantempat tinggal di Kp.

No 2217/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 28 Oktober2014 Nomor 2217/Pdt.G/2014/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Pernikahan pada Tanggal09 Oktober 2008 telah tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMalangbong Kabupaten Garut, sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor1144/62/XV2008 Tertanggal 09 Oktober 2008;2.

No 2217/Pdt.G/2014/PA.Grt8.10.4.SUBSIDAIRBahwa Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak point , 2, dan 4 yang pernahdiucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 huruf g KompilasiHukum Islam ;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalak olehTergugat tersebut dan bersedia membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Bahwa dengan adanya kejadiankejadian tersebut diatas,maka kesabaranPenggugat sudah tidak ada

No 2217/Pdt.G/2014/PA.Grttelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga Majelis Hakimberpendapat Tergugat tidak hendak membela kepentingan hukumnya danpemeriksaan perkara aquo dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang maka upayaperdamaian melalui mediasi sebagaimana diatur PERMA Nomor 1 tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, lalu pemeriksaan perkara ini

No 2217/Pdt.G/2014/PA.Grt

2217/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2217 /Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 2217/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 22 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. 1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 09 Nopember 2007 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register Kutipan Akta Nikah359/12/X1/2007, tertanggal 12 Nopember 2007;Be Bahwa sewaktu menikah Pemohon Duda dan Termohon gadis;3.

No.2217 /Pdt.G/2016/PA.Ba.babi, anjing pada Pemohon, dan Termohon sudah berkalikali memintacerai pada Pemohon;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah kurang lebih 1tahunn 7 bulan;7. Bahwa di dalam berumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanyaperceraianlah satusatunya jalan terbaik;8.

No.2217 /Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon. Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama 1 minggu, setelah itu Pemohondan Termohon pindah dan tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon sampai dengan awal tahun 2015, dan belum dikaruniai anak.

No.2217 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Artinya: Dan Jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.2217 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2217 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2217/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2217/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2217/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 04 April 1994, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kediaman = xxxxxKabupaten Serang sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istersah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Februari2019 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Serang, Kota Serang, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor 169/48/II/2019 tertanggal 11 Februari 2019;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Srg2.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Memberi izin kepada Pemohon ( xxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( xxxxx ) di depan sidang PengadilanAgama Serang;4.

Proses Rp75.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SrgOonR wPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp210.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Srg

2217/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara cerai talak antara : Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON :melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus

Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;=Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah Bersama di RT.04 RW.01 Desa Cilempuyang,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, kurang lebih selama 7 tahun,Ba'da Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak, bernama RIZKY RAMADHANI,umur 6 tahun, sekarang berada dengan Pemohon;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Jika Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; = 22 = 22220 22 one eon one oe =Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanyang relaas

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; === 9222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn ce nee nnn ennPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanKetua MajelisttdDrs. H. ASEP SAIPUDIN, M.S.Q.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdMAASYI, SH., MH. Drs. H. MOH. NURSALIM, MH.Panitera PenggantittdRUSWO, SH..,Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00UNTUK SALINAN2. Proses :Rp. 50.000,00PENGADILAN AGAMA CILACAP3.

Meterai Rp. 6.000,00FAKHRUR, S.HI.Jumlah : Rp.431.000,00Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tangga l..............Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 10 dari 9 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halaman

2217/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati PT.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Smgtangga demi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,namun nasehat Penggugat tersebut tidak pernah dihiraukan olehTergugat sama sekali;6.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaanpara pihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Desember tahun2018.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa secara normatif pasal 105 Kompilasi HukumIsalam mengatur tentang pemeliharaan anak jika kedua orang tuanyamenjadi hidup berpisah, sebagai berikut:a. Hak Pengasuhan (pemeliharaan) terhadap anak yang belummumayyiz atau belum berumur 12 tahun berada pada ibunya;b.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Perincian Biaya :1.2.~ 3 2 GPendaftaranProses3. Pemanggilan4. RedakSI5. MeteraPanitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Smg

2217/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Sda.2.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Sda.satu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menetapkan anak bernama Anak lahir padatanggal 20 April 2005 dalam hadhanah/pemeliharaan PenggugatRekonvensi (TERMOHON)Dalam konvensi dan Rekonvensi3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 385.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu riburupiah ).Him.18 dari 18 hlm. Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2217/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyZW Es 4SANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Adjeng Dessy Achiriyah binti R.B.Achmadoer Rifai;Hal. 6 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Sby2.Bahwa, ayah kedua orang tua almarhum R.B. Achmadoer Rifaibin Raden Pandji Badarus Samsi sudah meninggal dunia lebih dahuludaripada R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi;Bahwa semasa hidupnya almarhum R.B. Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, almarhum R.B.

Achmadoer Rifai binRaden Pandji Badarus Samsi tidak pernah mengangkat anak;Hal. 7 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyBahwa, almarhum R.B. Achmadoer Rifai bin Raden PandjiBadarus Samsi dan Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahliwaris adalah untuk keperluan mengurus harta waris peninggalanalmarhum R.B.

Achmadoer Rifai, dan R.Hal. 9 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyAdjeng Dessy Achiriyah binti R.B. Achmadoer Rifai, sebagaimanaketerangan dua orang saksi serta bukti ( P.9,P.10, P11 dan P.12 );Bahwa R.B. Achmadoer Rifai bin Raden Pandji Badarus Samsi telahmeninggal dunia pada tanggal 23 April 2018, sebagaimana keterangan duaorang saksi serta bukti ( P.13 );Bahwa ayah dan ibu kandung R.B.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 2217/Pdt.P/2020/PA.Sby

2217/Pdt.G/2019/PA.Pt

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0222/028/V/2018 tanggal15 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Megorejo,Kabupaten Pati, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, bukti P.2;Hal 9 dari 30 halamanPutusan No.2217/PdtG/2019/PA.Pt3.

Terhadapdalildalil Pemohon Konvensi angka 1, 2, 3, 4 dan 5 yang telah diakuiHal 17 dari 30 halamanPutusan No.2217/PdtG/2019/PA.Ptkebenarannya oleh Termohon Konvensi, Majelis Hakim mempertimbangkanberdasarkan pengakuan Termohon Konvensi tersebut, karena menurutPasal 174 HIR. Jo.

Saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat sebagai saksi, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan lebihlanjut;Hal 20 dari 30 halamanPutusan No.2217/PdtG/2019/PA.PtMenimbang, bahwa saksisaksi Termohon Konvensi menerangkansecara bergantian yang bernama Marisa AW binti A.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Pati;Hal 27 dari 30 halamanPutusan No.2217/PdtG/2019/PA.Ptll. Dalam Rekonvensi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 29 dari 30 halamanPutusan No.2217/PdtG/2019/PA.PtHal 30 dari 30 halamanPutusan No.2217/PdtG/2019/PA.Pt

2217/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK32136950001, tanggal 26 September 2012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sbg.2.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sbg.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi dan Pemohon sudah tidak memberikannafkahnya kepada Termohon;10.

Saksi 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, tempattinggal di Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Sbg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2020/PA.Sbg.4.

PNBP Panggilan : Rp20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2020/PA.Sbg.5. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2217/Padt.G/2020/PA.Sbg.

2217/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.MlgZa N=Ni zSaal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga KerjaWanita (TKW), tempat tinggal di Kota Malang, PropinsiJawa Timur, Indonesia / Domisili sekarang di FT 3, 2/F,BLK 41, HENG FA CHUEN CHAI WAN, HONGKONG,yang

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).Hal.4 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugatdan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor :.weee, TLanggal 04 Oktober 2016, bermaterai cukup danHal.5 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSI SAKSI2.1.

Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dengan Penggugat, dan Tergugatsudah tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat dan anaknya.Hal.8 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlgd. Tergugat berulangkali mengatakan ingin bercerai dari Penggugat danberulangkali men gucapkan talak kepada diri Penggugat.e.

BiayaPanggilan Rp. 225.000Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlg4. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2217/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA.

2217/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 18072014, yang saat initinggal dan diasuh oleh Tergugat;.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.telah pisah selama pisah rumah selama 4 bulan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. ParhanuddinDrs. Imam Farok, M.HES.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. Ramli, M.H.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 358.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 449 .000,(empat ratus empat puluh sembilanribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.

PUTUSANNonmor 2217/Pdt.G/2015/PA .Mkd.MS) edad Fl LTDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkiel yang menerikse dan mengadili perkereperkara tertentu: pada tingkat pertanna, dalann persidangan.

Bahwa sejak itu Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat sehingga Tergugat telah melanggar janji taklik talak yangtelah diucapkan setelah akad nikah yaitu pada angka 1, Tergugat telahHal 2 dari 10 hal Putusan No 2217.

MediaHal 3 dari 10 hal Putusan No 2217.

Grabagkabupaten Magelang, menikah menurut tata cara syariat islam dan secarahukum harus juga dinyatakan terbukti, bahwa sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak :Hal 6 dari 10 hal Putusan No 2217.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 2217./Pdt.G/2015/PA MkdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, 22 6U. 906 PENGADILAN AGAMA MUNGKID, /PANITERA

2217/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, Makassar, 20 Maret 1985, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, Lilikira, 08 Februari 1990, agama Islam

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 10 Februari 2013, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Mks Hal. 1 dari 10 hal.Mamajang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:75/17/1/2013, tanggal 11 Februari 2013.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, Kota MakasSar.3.

Bahwa Termohon saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimana SuratKeterangan Gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Parang tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Nomor: 368/KPT/IX/2019, tanggal 09 September2019.Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Mks Hal. 2 dari 10 hal.8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Maka permohonan Pemohondapat dikabulkan dengan verstek;Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Mks Hal. 8 dari 10 hal.Menimbang, bahwa perkaa ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundang danhukum syari yang berlaku dan bekaitan dengan perkaa ini.MENGADILI1.

,M.H.Hakim anggota,Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Mks Hal. 9 dari 10 hal.DR. Alyah Salam, M.H. Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah S.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. Biaya PNBP Rp 20.000.004. Panggilan Rp 410.000.005. Biaya redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 526.000.00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan No.2217/Pdt.G/2019/PA.Mks Hal. 10 dari 10hal.

2217/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNonmor 2217/Pdt.G/2015/PA .Mkd.MS) edad Fl LTDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkiel yang menerikse dan mengadili perkereperkara tertentu: pada tingkat pertanna, dalann persidangan.

Bahwa sejak itu Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat sehingga Tergugat telah melanggar janji taklik talak yangtelah diucapkan setelah akad nikah yaitu pada angka 1, Tergugat telahHal 2 dari 10 hal Putusan No 2217.

MediaHal 3 dari 10 hal Putusan No 2217.

Grabagkabupaten Magelang, menikah menurut tata cara syariat islam dan secarahukum harus juga dinyatakan terbukti, bahwa sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak :Hal 6 dari 10 hal Putusan No 2217.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 2217./Pdt.G/2015/PA MkdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, 22 6U. 906 PENGADILAN AGAMA MUNGKID, /PANITERA

2217/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi XxXxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis10. Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Muhammad Irfan, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 770.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 890.000,00p(delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis