Pemohon:
MAHARANI INAS MAHDIYYAH

Pemohon:
Dhiya Ulfah Inas

Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan atas nama Pemohon:Dhiya Ulfah Inas, Tempat, tanggal lahir: Wonogiri, 14 Juni 1996 (Umur 24 Tahun)Agama: Islam, Jenis Kelamin: Perempuan, Status Kawin: Belum Kawin,Pendidikan: SMA, Pekerjaan: Wiraswasta (Dagang), NIK:3404015009750007, Alamat: Nogosaren, RT 08 RW 23 Desa Nogotirto,Kecamatan Gamping

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404015406960002 atas namaDhiya Ulfah Inas, untuk selanjutnya diberi tanda P1;Z. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404011603710004 atas namaMulyana, untuk selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3404015009750007 atas namaMuji Wahyuni, untuk selanjutnya diberi tanda P3;A.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6286/1996 atas nama DHIYAULFAH INAS, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenWonogiri tanggal 03 Juni 1996 untuk selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404LT200820190042atas nama MULYANA, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Sleman tanggal 20 Agustus 2019 untuk selanjutnya diberi tanda P5;6.

Perundangundangan yang berlaku, maka patutlahuntuk dikabulkan ; Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 239/Pdt.P/2020/PN SmnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan makadiperintankan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSleman dan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogirisetelah ditunjukkan turunan resmi Penetapan ini untuk melakukan perubahanterhadap nama Ayah Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor6286/1996 atas nama DHIYA ULFAH INAS

Pemohon:
Dhiya Ulfah Inas

PENETAPANNomor 213 /Pdt.P/2020/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari:DHIYA ULFAH INAS, Tempat, tanggal lahir Wonogiri, 14 Juni 1996 (Umur 24Tahun), Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, StatusKawin: Belum Kawin, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta (Dagang), NIK 3404015009750007, AlamatNogosaren, RT 08 RW 23 Desa Nogotirto

Menyatakan Terdakwa NASRUN Als INAS Bin MANSYUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan; 5.

NASRUN Als INAS Bin MANSYUR

PUTUSANNomor 259/Pid.B/2015/PN.Mrh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NASRUN Als INAS Bin MANSYUR;Tempat lahir : Mantaas;Umur/Tgl lahir ss: 38 tahun / 17 Juli 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Jl. Suka Maju, Kel. Sukamara, Kec.

Perk : PDM89 /Q.3.19/Epp.1/10/ 2015 tanggal 17 November 2015 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa NASRUN Als INAS Bin MANSYUR bersalah melakukantindak pidana inenarik keuntungan dari sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya hares diduga diperoleh dari kejahatan penadahan" yang diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 Ayat 1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRUN Als INAS Bin MANSYURdengan pidana penjara selama (satu

NOOR AFIAT dengan menggunakan nomorHandphone baru yang pada intinya memberitahukan bahwa mobil truk DA 9158MN yang dibawanya telah dijual kepada terdakwa MARJUNI Als JUNI melaluiterdakwa NASRUN Als INAS. Sdr. AGUS ARIANTO juga memberitahukanalamat terdakwa MARJUNI Als JUNI.

AGUS ARIANTO, terdakwa MARJUNI Als JUNIdan terdakwa NASRUN Als INAS, CV. NOOR AFIAT menderita kerugiansebesar + 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan.AGUS SALIM, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian hilangnya mobil dump truk milik CV. NOOR AFIAT yaitu padahari Senin tanggal 8 Juni 2015 sekitar jam 09.00 Wita di JIn.

Barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa di sini adalah setiap orang atausiapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yang terhadapdirinya berlaku dan atau dapat diterapkan Ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia.Bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah dihadirkan terdakwa NASRUNAls INAS Bin MANSYUR.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa NASRULLAH alias INAS bin ANANG MASRAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Izin Edar sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum; 2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

NASRULLAH alias INAS bin ANANG MASRAN

ada menyimpan obat keras jenis Carnophen tersebut, hinggasaksi AHMAD RIPANI dan saksi SURIYADI langsung menuju rumahterdakwa NASRULLAH Als INAS Bin (Alm) ANANG MASRAN, dansetelah sampai dirumah terdakwa kemudian saksi AHMAD RIPANI danPutusan Nomor 87/Pid.Sus/2017/PN Mtpsaksi SURIYADI langsung melakukan pengeledahan di rumahTerdakwa NASRULLAH Als INAS Bin (Alm) ANANG MASRAN, =hinggaakhirnya saksi AHMAD RIPANI dan saksi SURIYYADI menemukan 10(sepuluh) keeping / 100 (seratus) Butir Obat keras Jenis

Carnophenyang dibungkus dengan plastic dan disimpan diatas lemari pakaian milikTerdakwa NASRULLAH Als INAS Bin (Alm) ANANG MASRAN,selanjutnya terdakwa NASRULLAH Als INAS Bin (Alm) ANANGMASRAN dan barang bukti langsung dibawa ke Polsek Aranio untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa NASRULLAH Als INAS Bin (Alm) ANANG MASRANmemperoleh sediaan farmasi berupa obat keras jenis Carnophentersebut dengan cara membeli dari Sdr.

ada menyimpan obat keras jenis Carnophen tersebut, hinggasaksi AHMAD RIPANI dan saksi SURIYADI langsung menuju rumahterdakwa NASRULLAH Als INAS Bin (Alm) ANANG MASRAN, dansetelah sampai dirumah terdakwa kemudian saksi AHMAD RIPANI dansaksi SURIYADI langsung melakukan pengeledahan di rumahTerdakwa NASRULLAH Als INAS Bin (Alm) ANANG MASRAN, hinggaakhirnya saksi AHMAD RIPANI dan saksi SURIYADI menemukan 10(sepuluh) keeping / 100 (seratus) Butir Obat keras Jenis Carnophenyang dibungkus dengan plastic

dan disimpan diatas lemari pakaian milikTerdakwa NASRULLAH Als INAS Bin (Alm) ANANG MASRAN,selanjutnya terdakwa NASRULLAH Als INAS Bin (Alm) ANANGMASRAN dan barang bukti langsung dibawa ke Polsek Aranio untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa NASRULLAH Als INAS Bin (Alm) ANANG MASRANmemperoleh sediaan farmasi berupa obat keras jenis Carnophentersebut dengan cara membeli dari Sdr.

Menyatakan Terdakwa NASRULLAH = alias INAS bin ANANG MASRANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki IzinEdar sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa Subhan alias Han Bin (Alm) Inas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ke satu Penuntut Umum; 2.

Subhan alias Han Bin (Alm) Inas

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Subhan alias Han Bin (Alm) Inas: Martapura: 37 Tahun / 10 Oktober 1979> Lakilaki: Indonesia: Jalan Rangas No.597 KelurahanPanarung Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya atau Jalan Jati Indah

INAS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah yaitu "Tanpa Hak atau MelawanHukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan BukanTanaman jenis Shabu sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana Penjara selama7 (tujuh) Tahun dikurangi masa penahanan yang sudah dijalani danDenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair 2(dua) Bulan Penjara dengan perintah

INAS pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 sekira jam 13.00 Wib atau setidaktidaknyasekitar waktu itu pada Tahun 2017 bertempat di Jalan Jati indah (barak milikmama Kevin pintu No.02) Kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya disekitartempat itu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah Tanpa Hakatau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Membeli,Menerima

INAS yang pada saat dilakukanpemeriksaan ditemukan 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2017/PN Pikdisimpan didalam dompet kecil warna merah muda yang diletakkandilantai tempat tinggalnya, selain itu ditemukan juga barang bukti lainyaitu 1 (satu) unit timbangan digital, 2 (dua) buah sendok shabu, 1 (satu)buah pipet kaca, 1 (satu) buah bong, 1 (satu) buah kompor shabu, 1(satu) buah korek api, 1 (Satu) pack plastik klip, 1 (satu) lembar tissue, 1(satu)

INAS adalah 0,88 (nol koma delapan delapan) gram,kemudian setelah disisihnkan untuk kepentingan Pengujian Labfor 0,08(nol koma nol delapan) gram, sehingga yang digunakan untukkepentingan Pengadilan atau Pembuktian di Persidangan adalah 0,80(nol koma delapan nol) gram.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI.

- JURIANSYAH als PAK CECEP bin INAS.

Menyatakan terdakwa JURIANSYAH als PAK CECEPbin INAS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.Halaman dari 9 Putusan Nomor 122/Pid.B/2016/PN Amt.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JURIANSYAHals PAK CECEP bin INAS dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dengan perintah agar terdakwaditahan.3.

Menyatakan Terdakwa JURIANSYAH Alias PAK CECEP BIN INAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JURIANSYAH Alias PAK CECEP BIN INAS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- JURIANSYAH als PAK CECEP bin INAS.

PUTUSANNomor 169/Pid.B/2016/PN Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: JURIANSYAH als PAK CECEP bin INAS.: Halong.: 50 tahun / 27 Februari 1966.: Laki Laki.: Indonesia.: Desa Gunung Riut Kecamatan HalongKabupaten Balangan

Menyatakan terdakwa JURIANSYAH als PAK CECEPbin INAS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JURIANSYAHals PAK CECEP bin INAS dengan pidana penjaraHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Amt.selama 1 (satu) tahun dengan perintah agar terdakwaditahan.3.

Penuntut Umum terhadap pembelaandan permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyatetap pada pendirian semula sebagaimana tuntutan in cassu;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaan in cassu;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tanggal 07 Januari 2016 sebagaiberikut:KESATUBahwa terdakwa JURIANSYAH als PAK CECEP bin INAS

keberatan dan melaporkan kepada pihak Kepolisian ResorBalangan dan langsung mengamankan terdakwa bersamasama denganbarang bukti untuk diproses lebih lanjut.e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanSANTO als PAK TOMI bin RUSTIAN menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 13.000.000, (tigabelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 169/Pid.B/2016/PN Amt.ATAUKEDUABahwa terdakwa JURIANSYAH als PAK CECEP bin INAS

Menyatakan Terdakwa JURIANSYAH Alias PAK CECEP BIN INAS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JURIANSYAH Alias PAK CECEPBIN INAS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa NASRULLAH alias INAS alias UDUR bin MASRUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang

NASRULLAH alias INAS alias UDUR bin MASRUM

Nama lengkap : NASRULLAH alias INAS alias UDUR bin MASRUM;2. Tempat lahir : Pingaran llir Kecamatan Astambul;3. Umur/tanggal lahir +: 35 tahun/28 Oktober 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Pingaran llir RT.02 RW.01 Kecamatan AstambulKabupaten Banjar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Oktober 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan terdakwa NASRULLAH Als INAS Als UDUR Bin MASRUM,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENNADAHAN sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Dakvwaanyaitu melanggar pasal 480 ayat (1) KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NASRULLAH Als INAS AlsUDUR Bin MASRUM selama 7 (satu) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

mengulangi perbuatan Terdakwadan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN MtpBahwa ia terdakwa NASRULLAH Als INAS

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahorang atau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangandari para saksi dan keterangan Terdakwa di persidangan, dimana keteranganTerdakwa dengan para saksi yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaianjelas bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalahTerdakwa NASRULLAH alias INAS

Menyatakan Terdakwa NASRULLAH alias INAS alias UDUR bin MASRUMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

INAS Bin M. RIDWAN (Alm.) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NASPIHANI als. INAS Bin M.

NASPIHANI Als INAS Bin M. RIDWAN Alm

INAS Bin M.

INAS Bin M. RIDWAN (Alm.) beserta barangberupa:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marthen Inas Alias Pak Inastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkanagar Terdakwa segera ditahan;

Butarbutar, SH
Terdakwa:
MARTHEN INAS alias PAK INAS

Nama lengkap : Marthen Inas Alias Pak Inas;. Tempat lahir : Doom;. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/27 Maret 1975;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Baru Kompleks Panti Asuhan Pelangi KelurahanMalabutor Distrik Sorong Manoi Kota Sorong;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Marthen Inas Alias Pak Inas ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19September 2020;.

Menyatakan Terdakwa MARHEN INNAS ALIAS PAK INAS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARHEN INNAS ALIAS PAKINAS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuandikurangi dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan atau terdakwaSupaya ditahan;3.

Memerintahkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa Terdakwa MARTHEN INAS pada hari Selasa Tanggal 14 April2020 sekitar Pukul 14.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2020 bertempat di Pulau Matan Distrik Salawati

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang mampu bertindak menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diperoleh fakta Terdakwa Marthen Inas alias Pak Inas yang telahmembenarkan identitasnya dipersidangan adalah orang yang didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana oleh karena itu dapat dipertanggungjawabkan menuruthukum, sehingga dengan demikian Majelis

Menyatakan Terdakwa Marthen Inas Alias Pak Inas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Zaelani bin Inas) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erni Apriani binti Eddy) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ZAELANI BIN INASERNI APRIANI binti EDDY

Menyatakan Terdakwa NASRULLAH als INAS als UDUR bin MASRUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

NASRULLAH als INAS als UDUR bin MASRUM

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASRULLAH als INAS alsUDUR bin MASRUM. dengan pidana penjara selama 7 (satu) tahun, 6(enam) bulan dikurangkan selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang bukti berupa;e 1 (satu) Buah Kotak HP Merk Samsung J2 dengan EMEI354921072498909;e 1 (satu) Buah HP Merk Samsung J2 warna putih EME!

Als Udur Bin (Alm)Masrum untuk dijual;* Selanjutnya Terdakwa Nasrullah Als Inas Als Udur Bin (Alm) Masrummembeli 1 (Satu) buah Handphone Merk Samsung J2 warna putih denganImei 354921072498909 dengan harga sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dan 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia 105 warna hitamdengan harga sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan TerdakwaNasrullah Als Inas Als Udur Bin (Alm) Masrum mengetahui barang tersebutdijual dibawah harga pasaran Handphonenya, kemudian TerdakwaNasrullah

Als Inas Als Udur Bin (Alm) Masrum menyerahkan uang tersebutkepada saksi Sabarin Al Banjari Als Sabirin Bin Anang Maslan, selanjutnyasetelah transaksi jual beli tersebut selesai kemudian Terdakwa NasrullahAls Inas Als Udur Bin (Alm) Masrum pergi meninggalkan tempat tersebut;** Bahwa Terdakwa Nasrullah Als Inas Als Udur Bin (Alm) Masrummengetahui 1 (satu) buah Handphone Merk Samsung J2 warna putihdengan Imei 354921072498909 dan 1 (satu) buah Handphone Merk Nokia105 warna hitam merupakan barang hasil

ketentuan pasal155 ayat (1) KUHAP, disamping itu Terdakwa NASRULLAH als INAS als UDURHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN.Mtpbin MASRUM dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat mendengardan menjawab setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga TerdakwaNASRULLAH als INAS als UDUR bin MASRUM tergolong mampu secarahukum dapat dipertanggungjawabkan perbuatan di muka umum, berdasarkanuraian tersebut maka unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa NASRULLAH als INAS als UDUR bin MASRUMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaanalternatifpertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

INAS Bin GODFRID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FRANKY Als. FRAN Als. INAS Bin GODFRID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

INAS Bin GODFRID

INAS BinGODFRID;Tempat lahir : Dadahup;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/19 Desember 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mendawai Induk Barat Biru PintuNomor 3 Kota Palangka Raya;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta;. Penyidik sejak tanggal 17 April 2017 sampai dengan tanggal 6 Mei 2017;. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2017 sampaidengan tanggal 17 Juni 2017;.

INAS BinGODFRID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkanLuka Berat sebagaimana dalam Dakwaan Pasal 351 ayat (2)KUHP;. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa FRANKY Als. FRAN Als.INAS Bin GODFRID berupa pidana penjara selama 4 (empat)Tahun dikurangi masa tahanan yang sudah dijalani danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;.

INAS Bin GODFRID dengan segalaidentitasnya, dimana setelah Majelis Hakim memeriksaidentitastersebut, ditemukan adanya kesamaan antara identitas Terdakwadengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum yang tidak disangkal ataupun ditolak oleh Terdakwa.

INAS BinGODFRID;Ad.2. Unsur Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa dalam ilmu pengetahuan hukum,penganiayaan dirumuskan sebagai dengan sengaja menimbulkannestapa (/eed), rasa sakit atau merusak kesehatan orang lain.

INAS BinGODFRID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan YangMengakibatkan Luka Berat sebagaimana dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa FRANKY Als. FRAN Als.INAS Bin GODFRID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NASRUL alias INAS bin KASRANI, dk.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASRULLAH alias INAS bin SALIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku Usaha yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2.

MUHAMMAD NASRULLAH alias INAS bin SALIM;

Berkas Perkara Pidana Nomor 326/Pid.Sus/2017/PN Mtp, atas namaMUHAMMAD NASRULLAH alias INAS bin SALIM, beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NASRULLAH Als INAS Bin SALIM telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yangtidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangka waktupenggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kami yaitu Pasal62 ayat (1) jo Pasal 8 ayat (1) huruf g UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999tentang Perlindungan Konsumen;2.

tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangkawaktu penggunaan /pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu padakemasan nya (botol) dari CV NAZWA PUTRI MANDIRI tersebut, penyidikmemberikan Surat Tanda Penerimaan (STP), Berita Acara Penyitaan, BeritaAcara Penggeledahan kepada Terdakwa selaku pengelola sekaligus pemilikCV NAZWA PUTRI MANDIRI atau selaku pemilik rumah tempatmemproduksi dan memperdagangkan SAOS merk 89 (delapan sembilan).Bahwa pada saat itu kebetulan MUHAMMAD NASRULLAH Als INAS

tidak mencantumkan tanggal kadaluwarsa atau jangkawaktu penggunaan /pemanfaatan yang paling baik atas barang tertentu padakemasan nya (botol) dari CV NAZWA PUTRI MANDIRI tersebut, penyidikmemberikan Surat Tanda Penerimaan (STP), Berita Acara Penyitaan, BeritaAcara Penggeledahan kepada Terdakwa selaku pengelola sekaliguspemilik CV NAZWA PUTRI MANDIRI atau selaku pemilik rumah tempatmemproduksi dan memperdagangkan SAOS merk 89 (delapan sembilan).Bahwa pada saat itu kebetulan MUHAMMAD NASRULLAH Als INAS

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NASRULLAH alias INAS bin SALIMtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pelaku Usaha yang tidak mencantumkan tanggal kadaluarsaatau jangka waktu penggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barangtertentu sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2.

Menyatakan terdakwa NASRULLAH alias ULAH alias INAS bin AHMAD BASRI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam atau senjata Penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan; 3.

NASRULLAH alias ULAH alias INAS bin AHMAD BASRI

Berkas perkara atas nama terdakwa NASRULLAH alias ULAH alias INAS binAHMAD BASRI beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;milik saksi KASRAN bin JEDI kemudian Petugas Kepolisian tersebut segera menghampiridan melakukan penggeledahan pada Terdakwa dengan mengangkat terdakwa yangsedang duduk lalu ada benda yang terjatuh hingga akhirnya ditemukan ada 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis

Unsur Barang siapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa ini menunjukkepada persoone yang dijadikan subyek hukum yakni: seseorang, beberapa orangdan/atau suatu badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa NASRULLAH alias ULAH alias INAS bin AHMAD BASRIyang diajukan di persidangan tersebut benar bernama yang identitasnya seperti tersebutdalam Surat Dakwaan, keterangan tersebut juga didukung oleh saksisaksi, dengandemikian

atau senjata penusuk tidaktermasuk barangbarang yang nyatanyata dimasukkan untuk dipergunakan gunapertanian, atau untuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentinganmelakukan dengan sah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagaibarang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid) dan untukpenggunaannya tersebut harus terlebih dahulu mendapat ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas terdakwaNASRULLAH alias ULAH alias INAS

Menyatakan terdakwa NASRULLAH alias ULAH alias INAS bin AHMAD BASRItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam atau senjata Penusuksebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marthen Inas Alias Pak Inastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkanagar Terdakwa segera ditahan;

Butarbutar, SH
Terdakwa:
MARTHEN INAS alias PAK INAS

Nama lengkap : Marthen Inas Alias Pak Inas;. Tempat lahir : Doom;. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/27 Maret 1975;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI. Baru Kompleks Panti Asuhan Pelangi KelurahanMalabutor Distrik Sorong Manoi Kota Sorong;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Marthen Inas Alias Pak Inas ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19September 2020;.

Menyatakan Terdakwa MARHEN INNAS ALIAS PAK INAS telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARHEN INNAS ALIAS PAKINAS dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuandikurangi dengan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan atau terdakwaSupaya ditahan;3.

Memerintahkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa Terdakwa MARTHEN INAS pada hari Selasa Tanggal 14 April2020 sekitar Pukul 14.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2020 bertempat di Pulau Matan Distrik Salawati

Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang mampu bertindak menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan diperoleh fakta Terdakwa Marthen Inas alias Pak Inas yang telahmembenarkan identitasnya dipersidangan adalah orang yang didakwa oleh PenuntutUmum melakukan tindak pidana oleh karena itu dapat dipertanggungjawabkan menuruthukum, sehingga dengan demikian Majelis

Menyatakan Terdakwa Marthen Inas Alias Pak Inas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

USMAN ADONG Lawan MASJHOR INAS TAHER, DKK

Hasibuan dengan Masjhor Inas Taher tahun 2000 adalahtanah saksi yang dijual kepada C.

dan tanahmilik Masjhor Inas Taher seluas 1,5 hektar;Bahwa saksi mengetahui Masjhor Inas Taher memiliki tanah dilokasi tersebutkarena saksi pernah membersihkan tanah tersebut, dengan batasbatassebagai berikut : Utara : Suin; Selatan : Jl.

Yakobus saksimengetahui karena saat itu saksi bersama Sdr.Yakobus menjadi saksi;Bahwa saksi hanya menerima segel pada tahun 2004 dari Masjhor InasTaher untuk merintis tanah milik Masjhor Inas Taher tersebut;Bahwa saksi mengetahui Masjhor Inas Taher tidak bisa dihubungi pada saatakan urunan dana kompensasi eksekusi tersebut;Bahwa saksi tidak ada memberitahu Masjhor Inas Taher masalah eksekusitersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti jual belinya Sdr.

Nyidin sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah);Bahwa terhadap Bukti Surat T8 tersebut saksi membenarkan adanya orangorang yang pinjam tanah milik Masjhor Inas Taher;Bahwa tanah milik Masjhor Inas Taher termasuk yang akan dieksekusi juga.Bahwa pada saat Rudina akan dieksekusi ada dibentuk panitia dan UsmanAdong sebagai Koordinator sedangkan Muldof, Nyidin sebagai pengumpuldana dari masyarakat;SD Bahwa tidak ada bukti pada saat saksi menyerahkan uang untuk kompensasieksekusi tersebut.

Bahwa Masjhor Inas Taher tidak ada membayar untuk kompensasi sebagaigantinya tanah tidak jadi dieksekusi; Bahwa kompensasi sebagai gantinya tanah tidak jadi dieksekusi adalah uangsebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Masjhor Inas Taher ada membayaruntuk kompensasi sebagai gantinya tanah tidak jadi dieksekusi; Bahwa saksi pernah mendengar bahwa ada surat penyerahan danakompensasi kepada H.

PerdataKepala OJK Malang melawan Inas Siati, Dkk