IVAN MAULUDIN BIN HALID HALIM

PUTUSANNomor. 458 / Pid.Sus /2013 /PN.SRGOEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAoe Pengadilan Negeri Klas IA Serang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa dalam tingkat pertama, tetah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara T erdakwa : Nama : IVAN MAULUDIN BIN HALID HALIM ; lengkapTempat lahir S@IANQ; +72 222 nnn nnn nee nn een eenUmur / : 20 Mei 1991 ;tgl.lahirJenis Lakilaki ; kelaminKebangsaa Indonesia; nTempat tinggal : Kampung Conggeang Rt.003 /001 DesaGunungsari

Menyatakan Terdakwa: IVAN MAULUDIN BIN HALID HALIM telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasdengan korban luka berat sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal310 ayat (8) UndangUndang Republik Indonesia Nomor22 Tahun 2009 yang didakwakan terhadap Terdakwa dalam bentukdakwaan Primal 5 =~~ 2 nnn nn nnn nnn nnn ernie2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : IVAN MAULUDIN BINHALID HALIM dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradar/atau denda sebesar Rp.1.000.000. (satu juta rupiah) Subsidair1 (satu) Bulan ; ~~, Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Kendaraan Suzuki Carry Angkot No.Pol.A1929AZ 1(satu) SNTK kendaraan Suzuki Carry Angkot NO.Pol.A1929AZ(dikembalikan kepada yang berhak = yaitu. MohAnggaInvansyah.

enolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWA ADESAPUTRA bin MAMAT MAULUDIN tersebut

ADE SAPUTRA bin MAMAT MAULUDIN

Menyatakan Terdakwa OPIK MAULUDIN bin H. UDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 bulan; 3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap ditahan; 5.

OPIK MAULUDIN bin H. UDIN

PUTUSANNomor: 182/Pid B/2013/PN KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkaraperkara padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : OPIK MAULUDIN bin H.

Menyatakan Terdakwa OPIK MAULUDIN bin H. UDIN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah sebagai orang yangmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa OPIK MAULUDIN binH.

Menghukum terdakwa OPIK MAULUDIN bin H. UDIN membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan pembelaan atau pledoi, akan tetapi hanya memintakeringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa OPIK MAULUDIN bin H.

Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahorang selalu subjek hukum pendukung hak serta kewajiban serta dapatdikenakan pertanggungjawaban pidana;Menimbang bahwa dari faktafakta dipersidangan TerdakwaOPIK MAULUDIN Bin H. UDIN telah membenarkanidentitassebagaimana tercantum dalam surat dakwaan dan selamapemeriksaan dipersidangan Terdakwa menunjukan perilaku sebagaiorang yang cakap secara hukum dan tidak termasuk sebagaimanamereka yang digolongkan dalam pasal 44 KUHP.

Menyatakan Terdakwa OPIK MAULUDIN bin H. UDIN, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tersebut tetap ditahan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa Serpihan/pecahan batu batauntuk dimusnahkan;146.

MAULUDIN BAHTIAR2. SYARIFUDIN USMAN

Menyatakan Terdakwa Aji Mauludin Bin Udi Surdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Aji Mauludin Bin Udi Surdi

PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Aji Mauludin Bin Udi Surdi;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 7 Desember 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sukamulya Rt. 12/ 04 Desa CilangkapKecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta;Agama : Islam;

Menyatakan terdakwa AJI MAULUDIN Bin UDI SURDI bersalah melakukantindak pidana *Penganiayaan yang mengakibatkan orang lain luka sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJl MAULUDIN Bin UDI SURDI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 , (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyampaikan pembelaannya secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia terdakwa AJl MAULUDIN

Kepala : Luka robek di kepala samping Kiri ukuran lima kalitiga centimeterLeher : Luka robek dileher belakang ukuran lima kali empatcentimeterDada : Tidak terdapat jejasPunggung : Tidak terdapat jejasAnggota gerak atas : Tidak terdapat jejasAnggota gerak bawah : Tidak terdapat jejasKesimpulanSeorang lakilaki dengan identifikasi diatas dengan lukaluka tersebut akibatbenda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHPidana.Subsidair :Bahwa iaterdakwa AJl MAULUDIN

Terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Nurdin Petro mengalami luka yangmembekas di kepalanya;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mempunyai keluarga yang harus dinafkahi;Menimbang, bahwa oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawah ini,dipandang sudah sesuai dengan perbuatan Terdakwa, dan sesuai dengan rasa keadilanhukum dan keadilan masyarakat; MENGADILI4.5.Menyatakan Terdakwa Aji Mauludin

Menyatakan Terdakwa RAHMAT MAULUDIN Bin H. ADE MULYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan benda yang merupakan objek Jaminan Fidusia tanpa persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Penerima Fidusia;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAT MAULUDIN Bin H.

RAHMAT MAULUDIN bin H. ADE MULYANA

Menyatakan Terdakwa OGI MAULUDIN alias KUBIL bin USNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Penadahan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa OGI MAULUDIN alias KUBIL bin USNADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

OGI MAULUDIN alias KUBIL bin USNADI

PUTUSANNomor : 163/Pid/B/2011/PNKng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Kuningan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap OGI MAULUDIN aliasKUBIL bin USNADITempat lahir KuninganUmur atau tanggal lahir 29 Tahun / 23 Oktober 1981Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun Kliwon RT 03/01 DesaKalapagunung

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dandiserahkan pada persidangan Tanggal 25 Agustus 2011, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan Terdakwa OGI MAULUDIN

alias KUBIL bin USNADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan yang diaturdan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP ;Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa OGI MAULUDIN alias KUBIL bin USNADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) bulan dikurangi sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan Barang Bukti berupa :1 (satu ) buah palu besi tanpa gagang ;1 ( satu ) buah buah kunci 17 ;1 ( satu ) buah kunci busi ;1 (satu) buah

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan mengajukan pembelaan yang disampaikan secara lisan bahwa ia mengaku menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa/Penuntut Umumkarena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa OGI MAULUDIN alias

Menyatakan Terdakwa OGI MAULUDIN alias KUBIL bin USNADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana " Penadahan 333434. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa OGI MAULUDIN alias KUBIL bin USNADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

NURDANDI MAULUDIN; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).

PUTUSANNomor : 13/G/2015/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara dalam Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara :NURDANDI MAULUDIN, warganegara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat JI.

JKTsurat badan pertimbangan kepegawaian nomor : 74 / bapek/s.i/2015 tanggal30Januari 2015 Perihal: Pengajuan Gugatan Administratif yang diajukan olehsaudara NURDANDI MAULUDIN NIP 460020038 Pegawai pada DinasPendidikan Provinsi Lampung ; 3. Mencabut Surat Badan Pertimbangan Kepegawaian Nomor074/Bapek/S.V/2015 Tanggal 30 Januari 2015 Perihal : Pengajuan GugatanAdministratif yang diajukan oleh saudara NURDANDI MAULUDIN~ NIP460020038 Pegawai pada Dinas Pendidikan Provinsi Lampung ;4.

RAHMAT MAULUDIN

Menyatakan Terdakwa Ulud Mauludin Als. Rudi Bin Amin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan uang kertas pecahan Rp.50.000,- palsu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (Enam) Bulan ;3.

ULUD MAULUDIN Als. RUDI Bin AMIN

PUTUSANNomor: 1319/Pid.B/2014/PN.Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung memeriksa dan mengadili perkara Pidana Biasapada tingkat pertama dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ULUD MAULUDIN Als.

PER: PDM 1168/Bandung/10/2014 yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung memutuskan:1Menyatakan Terdakwa . : Ulud Mauludin Als.

perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah membacakanpembelaannya secara lisan yang pada pokoknya terdakwa belum pernah dihukum,mengaku salah, menyesali perbuatannya, berjanji untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya dan mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 22 Oktober 2014No:PDM1168/Bdung// 10/2014 sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Ulud Mauludin

Sedangkan terdakwamemiliki dan mengedarkan uang palsu tersebut tidak ada izin dari yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 36ayat (3) UndangUndang RI No.7 Tahun 2011 Tentang Mata Uang ;ATAU:Kedua:Bahwa ia terdakwa Ulud Mauludin als.

Menyatakan Terdakwa Mohammad Mauludin alias Udin Bin Sayudi tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa Mohammad Mauludin alias Udin Bin Sayudi oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna merah merk NEVADA;- 1 (satu) potong celana pendek warna coklat merk RUSTY.WWW.COM;Dikembalikan kepada Terdakwa Mohammad Mauludin alias Udin bin Sayudi;- 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna putih;- 1 (satu) potong jaket parasit warna kuning merk MAXMILLIANDikembalikan kepada saksi korban Siti Nur Diana binti Safak;7.

Mohammad Mauludin alias Udin bin Sayudi

Nama lengkap : Mohammad Mauludin alias Udin bin Sayudi;2. Tempat lahir : Lumajang;3. Umur/tanggallahir :29 Tahun /4 November 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Soekarno Hatta Nomor 12 RT. 004RW. 02, Desa Kotorenon, KecamatanSukodono, Kabupaten Lumajang;7. Agama : Islam;8.

PDM151/Euh.2/12/2016,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MOHAMMAD MAULUDIN Alias UDIN Bin SAYUDItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan dalam rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (4) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD MAULUDIN AliasUDIN Bin SAYUDI berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan;4.

alias Udin bin Sayudi tersebut,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair tersebut;Membebaskan Terdakwa Mohammad Mauludin alias Udin bin Sayudi olehkarena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Mohammad Mauludin alias Udin bin Sayudi tersebut,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan

kegiatan seharihari; sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Mohammad Mauludin alias Udin binSayudi dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna merah merk NEVADA; 1 (satu) potong celana pendek warna coklat merk RUSTY.WWW.COM;Dikembalikan kepada Terdakwa Mohammad Mauludin alias Udin binSayudi; 1 (satu) potong kaos lengan pendek warna putih; 1 (satu) potong jaket parasit warna kuning merk MAXMILLIANDikembalikan

Menyatakan Terdakwa Mohammad Mauludin alias Udin BinSayudi tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamDakwaan Primair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa Mohammad Mauludin alias Udin BinSayudi oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3.

MUHAMAD IRFAN MAULUDIN Bin NUR SADJI

MAULUDIN dan terdakwa EKO PURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa MOCH. MAULUDIN dan terdakwa EKO PURWANTO dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mauludin; - 1 (satu) unit PS 2 merk Sony warna hitam model SCPH-50001 No.Seri C6671918 dikembalikan kepada Purwatiningsih;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara msing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

MAULUDIN dan EKO PURWANTO als, TILE

Mauludin menyuruh terdakwa EkoPurwanto als. Tile untuk mengambil dan menyiapkan sepeda motor shogun125 No.Pol.:W4647LR milik terdakwa Moch. Mauludin yan diparkir didepanruko Surya Asri, selanjutnya sepeda motor dihidupkan oleh terdakwa EkoPurwanto als. Tile, selanjutnya terdakwa Moch.

Mauludin lalu pergi meninggalkantempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor yang sudahdipersiapkan menuju kerumah terdakwa Moch.

Mauludin dengancara mencabut kabel dari stop kontaknya; Bahwa awalnya terdakwa masuk ke ruko untuk main PS bersama Moch.Mauludin, setelah main PS kemudian Moch. Mauludin menyuruh terdakwauntuk menyiapkan motor dan kemudian terdakwa menyiapkan sepeda motormilik Moch. Mauludin kemudian Moch. Mauludin keluar dengan membawa PSyang memasukkan kedalam bajunya selanjutnya terdakwa pergi bersamaMoch. Mauludin dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun 125 NopolW4647LR milik Moc.

Mauludin menyuruh terdakwa EkoPurwanto als. Tile untuk mengambil dan menyiapkan sepeda motor shogun 125No.Pol.:W4647LR milik terdakwa Moch. Mauludin yan diparkir didepan rukoSurya Asri, selanjutnya sepeda motor dihidupkan oleh terdakwa Eko Purwanto als.Tile, selanjutnya terdakwa Moch.

Mauludin lalu mengambil Play Station dengancara menarik kabel play station dari stop kontak listrik, selanjutnya play stationterseut dimasukkan oleh terdakwa Moch Mauludin kedalam bajunya, setelahberhasil mengambil play station tersebut, selanjutnya terdakwa Moch. Mauludinkeluar dan menemui terdakwa Eko Purwanto als. Tile yang sudah menunggudiluar, selanjutnya terdakwa Eko Purwanto als.

Menyatakan Terdakwa I ANDI MAULUDIN alias UDIN bin SOLAIMAN KOSIM dan Terdakwa II IMANTA DIMY PATRIA alias DIMY bin ANDI MAULUDIN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANDI MAULUDIN alias UDIN bin SOLAIMAN KOSIM dan Terdakwa II IMANTA DIMY PATRIA alias DIMY bin ANDI MAULUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun; 3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha jenis vega R KB 4014 CU warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa I ANDI MAULUDIN alias UDIN bin SOLAIMAN KOSIM.- 1 (satu) ekor burung jenis kenari AF warna kuning beserta sangkar atau kandang yang dalam keadaan rusak;Dikembalikan kepada Sdr.YOYOK RISTIYONO bin PUJIONO.- 1 (satu) helai kain panjang motif batik warna putih coklat;- 1 (satu) helai kain warna hijau dengan kondisi koyak;Dirampas untuk dimusnahkan6.

1.ANDI MAULUDIN Alias UDIN Bin SOLAIMAN KOSIM2.IMANTA DIMY PATRIA ALIAS DIMY BIN ANDI MAULUDIN

ANDI MAULUDIN ALS UDIN BINSOLAIMAN KOSIM dan terdakwa Il. IMANTA DIMY PATRIA ALS DIMYBIN ANDI MAULUDIN melakukan pencurian burung milik saksi pada hariRabu tanggal 30 Nopember 2016 sekira pukul 18.45 wib, bertempatdirumah saksi YOYOK RISTIYONO BIN PUJIONO (korban) yang terletakdiJalan Sagatani Gare Rt..12/Rw. 03 Kelurahan Sijangkung KecamatanSingkawang Selatan Kota Singkawang.

ANDI MAULUDIN ALSUDIN BIN SOLAIMAN KOSIM dan terdakwa Il.

ANDI MAULUDIN ALS UDIN BINSOLAIMAN KOSIM dan terdakwa Il IMANTA DIMY PATRIA ALS DIMY BINANDI MAULUDIN mengakui identitas yang dimaksudkan dalam berkas perkaradan dalam putusan ini adalah identitasnya sehingga telah dapat ditentukanbahwa para Terdakwa sebagai subjek hukum dalam perkara ini, maka olehkarena itu unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2.

ANDI MAULUDIN ALS UDIN BINSOLAIMAN KOSIM dan terdakwa Il.

Menyatakan Terdakwa I ANDI MAULUDIN alias UDIN bin SOLAIMANKOSIM dan Terdakwa II IMANTA DIMY PATRIA alias DIMY bin ANDIMAULUDIN, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana " Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I ANDI MAULUDIN alias UDINbin SOLAIMAN KOSIM dan Terdakwa Il IMANTA DIMY PATRIA aliasDIMY bin ANDI MAULUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun;3.

MUHAMMAD ZAKARIA Alias JAKA Bin SLAMET MAULUDIN

No.193/Pid.Sus/2016/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berturutturut :1.Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Brebes Nomor48/Pid.Sus/2016/PN Bbs tanggal 14 Juni 2016 dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum nomor Reg.Perkara : PDM16/0.3.30/Euh.2/04/2016 tanggal 22 April 2016 yang pada pokoknyaTerdakwa didakwa sebagai berikut: :KESATU:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ZAKARIA alias JAKA BinSLAMET MAULUDIN

Setelah diperiksa barang bukti nomor : BB0570/ 2016/ NNF sisanya berupa ganja dengan berat 0, 338gram dikembalikan dan dibungkus dengan plastik dan diikatdengan benang pengkit warna putih.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ZAKARIA alias JAKA BinSLAMET MAULUDIN pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada

Surat tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum Nomor .Reg.Perk :PDM16/0.3.30/Euh.2/04/2016 tanggal 31 Mei 2016 pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Brebes yangmemeriksa dan mengadili perkara itu memutuskan :Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZAKARIA alias JAKA BinSLAMET MAULUDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan KESATU;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ZAKARIAalias JAKA Bin SLAMET MAULUDIN dengan pidana penjaraselama

Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Brebes Nomor48/Pid.Sus/2016/PN Bbs tanggal 14 Juni 2016 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZAKARIA alias JAKA binSLAMET MAULUDIN tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum membeli dan menyerahkan Narkotikagolongan!

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam DakwaanKESATU; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ZAKARIAalias JAKA Bin SLAMET MAULUDIN dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila dendatidak dibayar maka diganti pidana penjara selama 2 (dua) bulan; Menetapkan barang bukti berupa

Menyatakan Terdakwa MAULUDIN Alias UDIN Alias PAPA JULU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwaakan kepadanya;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukkan dan harkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari Tahanan RUTAN;5.

Terdakwa MAULUDIN alias UDIN alias PAPA JULU

ALI dan Terdakwa MAULUDIN menuju ke pengawudalam rangka main judi tongko selanjutnya pulang pada sekitar jam 01.00Wita dalam perjalanan pulang, saksi ILHAM A. LANIPA Alias ILHAMbersama dengan Terdakwa MAULUDIN tepatnya dibundaran palupidiamankan oleh pihak Kepolisian Resor Donggala;Hal.23 dari 48 Hal.

Zabir sedangkan saksi ISHAK Alias SAHAKA Alias SAKKA pulangsendiri dengan menggunakan sepeda motor miliknya;Bahwa Terdakwa MAULUDIN alias UDIN Alias PAPA JULU tinggal di PantaiBarat tepatnya di Desa Tanjung Pandang Kecamatan Sirenja KabupatenDonggala tetapi sebelumnya Terdakwa MAULUDIN alias UDIN Alias PAPAJULU menikah tinggal di Desa Bobo;Bahwa Terdakwa MAULUDIN alias UDIN Alias PAPA JULU pernah datangkepada saksi Hi. Muh.

);Bahwa setelah menerima uang tersebut Terdakwa MAULUDIN alias UDINAlias PAPA JULU pergi ke Palu;Bahwa sebelum tanggal 11 Juli 2014 Terdakwa MAULUDIN alias UDIN AliasPAPA JULU dan saksi Riami pergi ke Palu selama (satu) minggu untukmenengok orang tuanya;Atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa MAULUDIN ALIAS UDIN ALIAS PAPA JULU: 36Bahwa Terdakwa MAULUDIN

Donggala;Bahwa Terdakwa MAULUDIN alias UDIN Alias PAPA JULU tidak pernahpergi ke Lalundu bersama saksi ISHAK Alias SAHAKA Alias SAKKA;37Bahwa Terdakwa MAULUDIN alias UDIN Alias PAPA JULU kenal saksiIlham kerena teman satu kampung;Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Juli 2014 Terdakwa MAULUDIN aliasUDIN Alias PAPA JULU bersama saksi ISHAK Alias SAHAKA AliasSAKKA, saksi ILHAM dan saksi Hi. Muh.

, (enam tujuh rupiah);Bahwa Terdakwa MAULUDIN alias UDIN Alias PAPA JULU tidak tahu ataukenal dengan Bur, Doni, Salim;Bahwa Terdakwa MAULUDIN alias UDIN Alias PAPA JULU tidak pernahmengatakan dimana bagusnya merampok kepada saksi Ilham;Bahwa Terdakwa MAULUDIN alias UDIN Alias PAPA JULU di tangkap olehpihak ke Polisian sewaktu perjalanan pulang dari main judi di wilayah Pengau;Bahwa Terdakwa MAULUDIN alias UDIN Alias PAPA JULU ke Desa Bobodalam rangka mau beli sepeda motor;Bahwa Terdakwa MAULUDIN

NURDANDI MAULUDIN VS BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);

PUTUSANNomor 611 K/TUN/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:NURDANDI MAULUDIN, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan K.S. Tubun, Nomor 43 , Rawa Laut, BandarLampung, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Selanjutnya memberi kuasa kepada SANTI WIRDA, S.Pd.

Bahwa sesuai Keputusan Gubernur Lampung Nomor862.3/4902/IV.07/2005 tanggal 14 Desember 2005 saudaraNurdandi Mauludin diberhentikan dengan tidak hormat sebagaiHalaman 2 dari 13 halaman. Putusan Nomor 611 K/TUN/2015Pegawai Negeri Sipil atas dasar Pelanggaran PeraturanPemerintah Nomor 32 Tahun 1979 karena melakukan perbuatanmeninggalkan tugas secara terus menerus tanpa keterangan yangsah sejak bulan Agustus 2004 sampai dengan September 2005;2.

Menyatakan batal atau tidak sah:Surat Badan Pertimbangan Kepegawaian Nomor /74/Bapek/S.1/2015tanggal 30 Januari 2015 Perihal: Pengajuan Gugatan Administratif yangdiajukan oleh saudara Nurdandi Mauludin NIP 460020038 Pegawai padaDinas Pendidikan Provinsi Lampung;3.

Mencabut Surat Badan Pertimbangan Kepegawaian Nomor074/Bapek/S.1/2015 tanggal 30 Januari 2015 Perihal: Pengajuan GugatanAdministratif yang diajukan oleh saudara Nurdandi Mauludin NIP460020038 Pegawai pada Dinas Pendidikan Provinsi Lampung;4. Memerintahkan Tergugat untuk memproses sehingga terbit SuratKeputusan BAPEK atas Banding Administratif yang dilakukan Penggugat;5.

Menimbang, bahwa Surat Keputusan Gubernur Lampung Nomor862.3/4902/IV.07/2005, Pemohon Kasasi: Nurdandi Mauludin NIP460020038, Pangkat/Golongan: Pengatur Muda (II/A), Jabatan: NSU Sub.Satgas Gelanggang Pemuda dan Olah Raga, Umit Kerja Dinas PendidikanProvinsi Lampung, tempat tinggal: Jalan K.S Tubun Nomor 43, Rawa Laut,Bandar Lampung, diberhentikan tidak dengan hormat sebagai PegawaiNegeri Sipil atas dasar Pelanggaran Peraturan Pemerintah Nomor 32Tahun 1979 karena melakukan perbuatan meninggalkan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZAKARIA alias JAKA bin SLAMET MAULUDIN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menyerahkan Narkotika golongan I;2.

- MUHAMMAD ZAKARIA alias JAKA Bin SLAMET MAULUDIN

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZAKARIA alias JAKA BinSLAMET MAULUDIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan KESATU;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ZAKARIAalias JAKA Bin SLAMET MAULUDIN dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satumilyar rupiah) apabila denda tidak dibayar maka diganti pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

Saksi AFRI AGUS SETIAWAN :e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Brebes danketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaanadalah benar;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan saksitelah melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang yang mengakubernama Nanang Mulyanto alias PU bin Wanya dan MuhammadZakaria alias Jaka bin Slamet Mauludin karena diduga terlibat dalamperkara Narkotika jenis ganja;Bahwa penangkapan terhadap sdr.

Saksi YANDI SUHARTIMAN :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polres Brebes danketerangan yang saksi berikan dalam Berita Acara Pemeriksaanadalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan Saksitelah melakukan penangkapan terhadap 2 (dua) orang yang mengakubernama Nanang Mulyanto alias PU bin Wanya dan MuhammadZakaria alias Jaka bin Slamet Mauludin karena diduga terlibat dalamperkara Narkotika jenis ganja;Bahwa penangkapan terhadap sdr.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZAKARIA alias JAKA binSLAMET MAULUDIN tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum membeli dan menyerahkan Narkotikagolongan ;2.

MUHAMMAD ZAKARIA alias JAKA bin SLAMET MAULUDIN;

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBrebes tanggal 31 Mei 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ZAKARIA alias JAKA bin SLAMETMAULUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD ZAKARIA alias JAKAbin SLAMET MAULUDIN

No. 2313 K/Pid.Sus/2016cara menurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima;Menimbang bahwa alasanalasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang telahmenjatuhkan putusan terhadap Terdakwa MUHAMMAD ZAKARIA alias JAKAbin SLAMET MAULUDIN telah melewati batas minimum khusus yang telahditetapbkan dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika

Sedangkandalam perkara ini, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah menjatuhkanpidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD ZAKARIA alias JAKA binSLAMET MAULUDIN selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, sehingga MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa perkara tersebut tidakmenerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat: Bahwa alasan kasasi Penuntut

Mauludin, BA