Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 1256/Pd.G/2018/PA.Pwr. dari Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1426/Pd.G/2017/PA.Tmg. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah );

tinggal di Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gu Menimbang.....13 Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,Hal 1 dari 18,Putusan No.315/Pd.G

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan Lion peec eesnamun tidak berhasil;Hal 2 dari 18,Putusan No.315/Pd.G/2014/PA.Sbs.6. Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan tanpa seizin Penggugat, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat ke rumah paman Terggugat dan hinggaGugatan ini diajukan selama kurang lebih 10 bulan, dan selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat serta Penggugat danTergugat pernah bertemu namun tidak pernah berkomunikasi;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambae wn. cegeecessalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaHal 3 dari 18,Putusan No.315/Pd.G/2014/PA .Sbs.Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa.....1.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah perjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringkeluar malam, meminum minuman keras dan suka berjudi;Bahwa sejak lebih kurang 10 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal, dan selama berpisah Tergugat tidakpernah memberi nafkah Penggugat dan keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi;Hal 10 dari 18,Putusan No.315/Pd.G/2014/PA .Sbs.3.

Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 418.000,Hal 17 dari 18,Putusan No.315/Pd.G/2014/PA .Sbs.Hal 18 dari 18,Putusan No.315/Pd.G/2014/PA.Sbs.

Bahwa perkara cerai talak Nomor :291/Pd.G/2008/PA.Jpr, telah selesai pemeriksaannya karena dicabut ;------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;------------------------------

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1204/Pd.G/2015/PA.Kds. dari Pemohon
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut ;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571.000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu )

Tergugat kurang bertanggungjawab menafkahi keluarga, keluargaTergugat selalu ikut campur masalah keuangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdnb. Tergugat tidak mau melaksanakan sholat padahal Tergugatadalah kepala rumah tangga yang harus memberikan contohbagi anakanak Penggugat dan Tergugat.c.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat melalui sidang Pengadilan Agama Medan.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdn8.

Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama, sekarang tinggal di Jalan xxxxxx Medan dan setelahitu Penggugat juga meninggalkan rumah, saat ini tinggal di rumahkeluarganya di Jalan xxxxx Medan.Halaman 6 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA.

Oleh sebab itu kesaksian saksi patut untukdiyakini kebenarannya.Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian saksisaksi tersebut salingbersesuaian dan tidak saling bertentangan satu sama lainnya sepanjangHalaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 400.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 491.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdn(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1773/Pd.G/2013/PA. Mdn

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.JeprBahwa, kemudian pepemeriksaan dilanjutkan dengan membacakandalil gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Kuasa Tergugat telahmeyampaikan jawaban secara tertulis tertanggal 30 Oktober 2018 yang padapokoknya sebagai berikut:A. DALAM EKSEPSI1.

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.Jepr1. Bahwa segala yang diuraikan dalam Duplik diatas merupakan bagian yangtidak terpisahkan dan mohon dianggap terbaca kembali dalam PokokPerkara ini;2. Bahwa Tergugat tetap berpendirian pada dall jawabannya dan menolakdalildalil Penggugat kecuali yang diakui kebenarannya;3.

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.Jepr4. Atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan PENGGUGAT untukseluruhnya tidak dapat diterima menurut hukum (nie! OnvankelijkVerklaard/NO)5.

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.Jepr1.

Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.JeprHal. 25 dari 25 hal. Pts No 1231/Pd.G/2018/PA.Jepr

Bahwa pada tanggal 08 April 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKartanegara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :082/05/IV/2015 tanggal 01 Juli 2019;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 12.

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 28. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon, antara lainkepada keluarga Tergugat namun tidak diketahui keberadaannya sampaisekarang;9.

Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 8Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tentangdalildalil Pemohon angka 2 sampai dengan angka 8 diangap telah bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal 309 R.Bg.

= pee fs preeen ed cludt quill tityslants gle WH EUS ads ory tptued Ihr oe SEY,Artinya : Dan janganiah kamu rujuki/pertahankan mereka untuk memberikemudharatan, karena dengan demikian kamu menganiayaSalinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 10mereka.

Asari, S.Ag, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd. 12tid.Hj. Mutiah, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).000Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.13Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.14Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.15Salinan Putusan Nomor 1840/Pd.G/2018/PA.Smd.16

Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosobo segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut;1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor 436/12/VII/2001, tanggal 13 Agustus 2001 1986,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, KabupatenWonosobo, yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi kode (P. 2);Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 5 dari 17 halaman3.

Tanah Pekarangan, terletak di Dusun RT. 003 RW. 004 Desa KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, dengan ukuran 8 M x 10 M, dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah utara : Tanah milik Bakir;Sebelah Timur : Tanah milik Kuat Rebin;Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 12 dari 17 halamanSebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Jalan Desa;3.

Tanah Pekarangan, terletak di Dusun RT. 003 RW. 004 Desa KecamatanWonosobo Kabupaten Wonosobo, dengan ukuran 8 M x 10 M, dengan batasbatassebagai berikut;Sebelah utara : Tanah milik Bakir;Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 14 dari 17 halamanSebelah Timur : Tanah milik Kuat Rebin;Sebelah Barat : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Jalan Desa;3.3.

Redaksi Rp. 5.000,6, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 1.041.000,Putusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 16 dari 17 halamanPutusan Nomor 0027/Pd.G/2014/PA.Wsb. Halaman 17 dari 17 halaman

736/Pd.G/2015/PA.Rbg

PUTUSANNomor : 0736/Pd.G/2015/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :AGUS SULISTYO bin SUYADI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKondektur, pendidikan SMA, tempat kediaman diRT.0O1 RW.001 Desa Pedak, Kecamatan Sulang,Kabupaten Rembang, selanjutnya disebutPemohon

pekerjaan usahabatik tulis, pendidikan SMP, tempat kediaman didukuh Karangkidul RT.02 RW.03 DesaSendangagung, Kecamatan Pamotan, KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonan tertanggal 16Januari 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang nomor: 0736/Pd.G

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juni 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal, Put.No.0736/Pd.G/2015/PARbgAgama Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, sebagaimana yangtertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0244/017/VV2013 tertanggal 06Juni 2013, pada waktu itu Pemohon berstatus Duda Cerai tanpa anak danTermohon berstatus Perawan;2.

(dua ratus sembilan puluh satu satu ribu rupiah ) ;Hal 9 dari 10 hal, Put.No.0736/Pd.G/2015/PARbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Senin, tanggal 5 Oktober 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, Oleh kami Drs. RahmanPamuji,MSI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal, Put.No.0736/Pd.G/2015/PARbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Penetapan Ahli Waris nomor 323/Pd.G/2021/MS.Bna. tanggal 11 Oktober 2021;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 117.000,- (seratus tujuh belas ribu rupiah);

Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara No. 752/PD.G/2023/PN Jkt Utr dari daftar register perkara yang berrsangkutan;

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.600,00 (dua ratus enam ribu enam ratus upiah;

Bahwa.....Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal ou vanuan cuitdisebabkan tanpa alasan yang jelas Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan pria idaman lain; Hal 2 dari 18,Putusan No.222/Pd.G/2014/PA Sb5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat, namun tidak berhasil;6.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 18,Putusan No.222/Pd.G/2014/PA.Sb82. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danPertengkaran disebabkan sikap Tergugat yang suka cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas;Hal 10 dari 18,Putusan No.222/Pd.G/2014/ PA.S4g)2. Bahwa sejak lebih kurang 3 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal dan sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak lahi saling mengunjungi;3.

SAID, S.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hal 16 dari 18,Putusan No.222/Pd.G/2014/PA.S4GHAKIM ANGGOTA :KETUA MAJELI,1. FAJAR HERNAWAN, S.HI., M.El. DRS. SAFI, MH.2. NISMATIN NIAMAH. S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Biaya MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,M.SAID, S.H.Perincian.....Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 345.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 436.000,Hal 17 dari 18,Putusan No.222/Pd.G/2014/PA.S4s7Hal 18 dari 18,Putusan No.222/Pd.G/2014/PA.S4g

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya
Menyatakan perkara nomor 1189/Pd.G/2015/PA,Bkl telah selesai karena dicabut
Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Kelas I A dengan Register Nomor 123/Pd.G/2013/PA. Mdn., gugur.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) dan Pasal 90 ayat (1)Undangundang nomor 7 tahun 1989 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009 sebagaiperubahan kedua, maka terhadap biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat untukmembayarnya.Mengingat, pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MedanKelas I A dengan Register Nomor 123/Pd.G

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 0127/Pd.G/2019/PA.Srg dari Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam ribu)

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jepr4. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awalbulan Pebruari 2018, yang akibatnyarumahtangga antara Penggugat dan Tergugatmenjadi sering cekcok terusmenerus sampai akhirnya Penggugat merasa tidak tahan dengan sikapTergugat dan memutuskan pergi meninggalkan Tergugat sampaisekarang.

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jepr3.

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jeprtergugat tidak bertanggung jawab.

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jeprkeberlasungan hubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPenjelasan pasal 39 ayat (2) huruf (f) Undandundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Pts No 629/Pd.G/2019/PA.JeprHal. 21 dari 21 hal. Pts No 629/Pd.G/2019/PA.Jepr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 134/Pd.G/2022/PA.Tas dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tais untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan Juli2018 tergugat pergi meninggalkan penggugat, dan pulang ke rumah pamanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G/2019/PA Mlg.tergugat yang hingga sekarang sudah 1 tahun 4 bulan, dan selama itutergugat sudah tidak mempedulikan penggugat, tidak ada lagi nafkah lahirdan batin;7.

Syamsuri, S.H., mediator yang terdaftar di Pengadilan AgamaMalang untuk melakukan proses mediasi, akan tetapi berdasarkan laporanmediator tanggal 05 Desember 2019, menyatakan mediasi tidak berhasil.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G/2019/PA Mlg.Bahwa disamping itu majelis hakim telah mengupayakan perdamaianterhadap kedua belah pihak agar dapat menyelesaikan perkaranya secarakekeluargaan, akan tetapi tidak berhasil, dan penggugat menyatakan tetappada sikap semula, sehingga pemeriksaan perkara

dan tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tergugat keluar dari rumah selama kurang lebih 2 tahunhingga sekarang; Bahwa selama itu penggugat dan tergugat sudah tidak salingmengunjungi, bahkan sudah mempedulikan satu dengan lainnya; Bahwa pihak keluarga telah mengupayakan merukunkanpenggugat dan tergugat kembali, tetapi tidak berhasil;Bahwa penggugat dan tergugat telah menyampaikan kesimpulan yangisinya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G

Mejatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G/2019/PA Mlg.3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 671.000,00 (enam ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 19 Desember 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan majelis hakim, Dra. Hj.

Isnandar, M.H.Panitera pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G/2019/PA Mlg.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 530.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2337/Pd.G/2019/PA Mlg.

Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.Pybsesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/04/III/2014, tertanggal 05Maret 2014:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Anonim Kecamatan Anonim KabupatenMandailing Natal selama 1 tahun, kKemudian pindah ke rumah kontrakan diDesa Anonim Kecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal, sampaipisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dan sudahmempunyai

Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diriPenggugat (Anonim ) ;3.

Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.PybMenimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti surat, berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/04/III/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AnonimKabupaten Mandailing Natal tanggal 5 Maret 2014, yang telah

Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.Pyb Bahwa sejak setahun menikah berumah tangga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa Penggugat sering curhat kepada saksi sekitar masalahrumahtangganya; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, tidakpunya pekerjaan tetap, tidak jujur dalam masah keuangan, Tergugat selalumemetingkan ekonomi

Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.Pyb5. BiayaMaterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyahalaman 14 dari 13 hal. Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.PybPengadilan Agama PanyabunganPanitera,Drs. H.M. Nasirhalaman 15 dari 13 hal. Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.Pyb