Ditemukan 1215 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggugatan penggugat penggunaan pengguaan pengugat penggugatã penggugatt penggugata penggugatd penggugatr penggugati
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 934/Pdt.G/2017/PA.ME
Tanggal 5 Desember 2017 — Perdata
16 — 2
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugatn);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 07-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 370/Pdt.G/2022/PA.Pmk
Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
    1. Menyatakan bahwa permohonan Penggugatn tidak dapat diterima ;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 21-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 15/Pdt.G.S/2021/PN Kln
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Klaten
Tergugat:
1.SALEMAN
2.SRI WAHYUNI
51 — 48

  • Mengadili

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugatn ddan Para Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamian yang te;ah disetujui tersebut ;
    2. menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp340.000 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah ) ;
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 12-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 380/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 10

  • 1. mengabulkan permohonan Penggugatn untuk mencabut perjkarqanya;

    2. Mentakan perkara Nomor 30/Pdt.G/2018/PA Mmj dicabut;

    3. mem,banklan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,-

Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0954/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Menyatakan gugatan Penggugatn gugur;.

    2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Menyatakan gugatan Penggugatn gugur,.b. 2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumliah Rp.491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu riobu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 16 Agustus2018 M. bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1439 H., oleh Drs.him. 4 dari 5 hlm. Putusan No. 0000/Pdt.G/2014/PA.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2007 — Putus : 20-11-2007 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0484/Pdt.G/2007/PA.Bla
Tanggal 20 Nopember 2007 — penggugat dan terguggat
14 — 2
  • Menetapkan perkawinan Penggugatn : JUMARI bin WONGSO KASBAN denganTerguggat : MARIYANTI binti SUMARNO putus karena perceraian ;2. Membebank:an kepada Penggugat untuk membayar biaya penetapan ini sebesarRp.40.000,- ( empat puluh ribu rupiah );
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2009 — Putus : 22-02-2010 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1326/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 22 Februari 2010 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat TERGUGAT kepada Penggugat PENGGUGATN; --------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah) ; --
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 180/Pdt.G/2018/MS.Ttn
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11
  • Lahmuddin);
  • Membebankan kepada Penggugatn untuk membeyar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 131/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD HUSEIN HIZAM
Tergugat:
1.ROBIYANTO
2.RUDY EFENDY
Turut Tergugat:
IWAN ZAENUDIN
56 — 0
  • Menolak Gugatan Penggugatn untuk seluruhnya;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.992.000,00,-(dua juta sembilan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 05-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0684/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • Menetapkan

    1. mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Tgt

    2. memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

    3. membebankan kepada penggugatn untuk membayar biaya sejumlah

Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 308/Pdt.G/2020/PA.Sub
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
  • M E N G A D I L I
    1. Menolak gugatan Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugatn untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256000,00( dua ratus lima puluh enam ribu )
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 03-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 652/Pdt.G/2021/PA.Wsp
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan Penggugatn gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 699/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
    1. Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima;
    2. Membebankan kepada para penggugatn untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2.119.000,00 (dua juta seratus sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 10-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 115/Pdt.P/2023/PA.Tnk
Tanggal 25 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugatn yang hingga kini dihitung sebesar Rp.555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2007 — Putus : 29-11-2007 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor Nomor: 0483/Pdt.G/2007/PA.Bla
Tanggal 29 Nopember 2007 — penggugat dan terguggat
14 — 2
  • Menetapkan perkawinan Penggugatn : JUMARI bin WONGSO KASBAN denganTerguggat : MARIYANTI binti SUMARNO putus karena perceraian ;2. Membebank:an kepada Penggugat untuk membayar biaya penetapan ini sebesarRp.40.000,- ( empat puluh ribu rupiah );
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Wsp
Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan gugatan Penggugatn gugur;
    2. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara dan membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Watansoppeng tahun anggaran 2022 sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 150/Pdt.G/2020/PA.Ktg
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Kotamobagu Selatan, KotaKotamobagu sebagai Penggugat,melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Paku, 07 April 1984, agamaIslam, pekerjaan Jasa Pengiriman Barang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Rt.003 Dusun li,Desa Paku Induk, Kecamatan Bolangitang Barat,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugatn
    ) Tahun 7 (tujuh) bulan lamanya tidaktinggal bersama tanpa saling menjalankan hak dan kewajiban sebagaimanalayaknya Suamiistri,Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatas Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Dengan demikian, gugatan cerai Penggugat ini telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugatn
    memohon kepadaPengadilan Agama Kotamobagu, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 putusan NomorMenyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugatn telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan
    dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugatn tetap pada dalildalil Penggugatnannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap
    meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatnanPenggugatn yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugatn;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatnannya, Penggugatntelah mengajukan bukti berupa:Surat:Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 73/07/V1/2008 tertanggal 09 Juni2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolangitang Barat, KabupatenBolaang Mongondow Utara bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2008 — Putus : 19-03-2008 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 431/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 19 Maret 2008 — penggugat tergugat
10 — 3
  • Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Kepada Penggugat PENGGUGATN dengan iwadh Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengana sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ; PY bMenetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Kepada Penggugat PENGGUGATN denganiwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); 5.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 19-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugatn memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider :Halaman 3 dari 17 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.GsgAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugatn telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata
    bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugatn agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugatn tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugatn yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan
    oleh Penggugatn;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatn telahmengajukan bukti berupa:1.
    dan Novendri EkaSaputra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari RabuHalaman 16 dari 17 putusan Nomor 1587/Pdt.G/2021/PA.Gsgtanggal 04 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1442Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Kiptiyah, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugatn tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 876/Pdt.G/2022/PA.Tgm
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 9
  • Tgm digugurkan;
  • Membebankan kepada Penggugatn untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 905.000,00 (sembilan ratuslima ribu rupiah);