Menyatakan terdakwa Hasan Basri Pgl Eri Als Apuk Bin Suki tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primeir;

2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tersebut;

3.

Kota Padang; seorang diri denganmenggunakan Bahwa benar terdakwa tidak ada izin memiliki, menyimpan, menguasaiatau menggunakan Narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsideritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan primeir

mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 lampiran 1Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,maka dengan demikian unsur kedua ini menurut Majelis tidak terpenuhi danterbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 112 ayat1 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,tidak terpenuhi maka terdakwa harusnlah dinyatakan tidak terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primeir

;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primelr tidak terbukti makaterdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primeir tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan primeir tidak terbukti makaselanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan subsideir sebagaimanadiatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut: Setiap Orang; Melakukan Penyalahgunaan Narkotika golongan bagi diri sendirMenimbang, bahwa

Menyatakan terdakwa Hasan Basri Pgl Eri Als Apuk Bin Suki tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primeir;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tersebut;3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Penyalahguna Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsideir;4.

olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan telah didakwa dengandakwaan sebagai barukut :Pertama : Sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(1) UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KkekrasanDalam Rumah Tangga ;Kedua: Sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat(4) UU No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KkekrasanDalam Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntuk Umum berbentukprimeirsubsideir, maka terlebin dahulu) Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan primeir

sebagai berikut :Menimbang, bahwa agar Terdakwa dapat dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan pada dakwaan primeir tersebut, maka Uunsur unsur dariPasal 44 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasaDalam Rumah Tangga, haruslah terpenuhi dalam perkara ini, unsurunsurmana adalah sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, MajelisHakim berpendapat unsure kedua tersebut tidak terbukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa karena salah satu unsure tidak terbukti, makaunsure lainnya tidak perlu. dipertimbangkan lagi, oleh karenanyaTerdakwa haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melaukukan tindak pidana melanggar Pasal 44 ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasa Dalam Rumah Tangga olehkarenanya Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primeir

tersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan primeir tidak terbukti, makadakwaan subsideir harus dipertimbangkan ;12Menimbang, bahwa agar Terdakwa dapat dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan pada dakwaan subsideir tersebut, maka unsur unsur dariPasal 44 ayat (4) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasaDalam Rumah Tangga, haruslah terpenuhi dalam perkara ini, unsurunsurmana adalah sebagai berikut :1.

Setiap orang ;Menimbang, bahwa karena unsure kesatu telah dinyatakan terbuktipada dakwaan primeir diatas, maka dengan mengambil alihpertimbangan tersebut maka unsure kesatu ini juga harus dinyatakantelah terbukti dalam perkara ini ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa EDI SASTRA ALS EDI BIN HOLIDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primeir 2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tersebut 3.Menyatakan terdakwa EDI SASTRA ALS EDI BIN HOLIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENARIK KEUNTUNGAN DARI HASIL SESUATU BENDA YANG SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN

membenarkan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiFU warna hitam No Pol BH 5762YJ, Noka.MH8BG41EADJ133889, = Nosin.G4271DI33262, STNK atas namaHUSNI MMenimbang bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan yang bersipatsubsideritas yaitu primer melanggar pasal 480 ke 1 KUHP subsideir melanggar pasal 480 ke 2KUHPMenimbang bahwa oleh karena terdakwa didakwa dengan dakwaan subsideritasmaka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primeir

G427IDI33262, STNK atas namaHUSNI MMenimbang bahwa dengan demikian unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ini tidak terbuktiMenimbang bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primeir tidak terbukti makaterdakwa tidak dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana

sebagaimana didakwakan dalamdakwaan primeir dan terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan primeir tersebutMenimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsideir yaitumelanggar pasal 480 ke 2 KUHP yang unsur unsurnya sebagai berikut1.

Unsur Barang siapaMenimbang bahwa tentang Unsur barang siapa oleh karena telah dipertimbangkan unsur tersebutdalam dakwaan primeir dan ternyata unsur tersebut telah dapat dibuktikan oleh fakta persidangan makapertimbangan tentang Unsur barang siapa tersebut diatas diambil alih menjadi dasar dalammempertimbangkan unsur tersebut pada dakwaan subsidier dengan demikian unsur barang siapa padadakwaan subsideir ini pun telah dinyatakan terbukti2.

meresahkan masyarakatHalhal yang meringankan :Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Terdakwa berjanji untuk tidak mengulanginya lagiMemperhatikan ketentuan pasal 480 ke 2 KUHP Undang Undang No 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan;MENGADILI;1.Menyatakan terdakwa EDI SASTRA ALS EDI BIN HOLIDI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPrimeir2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir

berwenang sesuaiprosedur yang berlaku kemudian setelah dibacakan dipersidangan, ternyata baiksaksisaksi maupun Terdakwa telah membenarkannya, oleh karenanya beritaacara tersebut dapat dipakai sebagai bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan telah didakwa dengan dakwaan yangdisusun sebagai berikut, yaitu :PRIMEIR

diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika ;LEBIH SUBSIDAIR: Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk primeirsubsidair, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanPrimeir sebagai berikut :Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk PrimeirSubsidair, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan dakwaan Primeir

sebagaiberikut :Menimbang, bahwa agar Terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana yangdidakwakan pada dakwaan Primeir tersebut, maka unsur unsur dari Pasal : 114Halaman 15 dari 22 HalamanPutusan No. 124/Pid.B/2014/PN.MdnAyat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika harus terpenuhi dalam perkaraini, unsurunsur tersebut adalah sebagai berikut :1.

Affan, dan saksi P.Harahap serta Keterangan Terdakwa sebagai mana telah dikutip diatas, dapatdisimpulkan, bahwa benar Terdakwa telah menyimpan barang bukti yang didugaNarkotika, sehingga dengan demikian menurut Majelis unsur ketiga ini tidakterbukti, dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dari Pasal 114 Ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika pada dakwaan Primeir tidak terbukti, makaunsurunsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi, oleh karenanya Terdakwaharus dinyatakan

tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagai mana yang didakwakan pada dakwaan Primeir danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primeir tidak terbukti, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dakwaan Subsidair, dan agar Terdakwa dapatdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai mana yang didakwakan pada dakwaan Subsidair tersebut, makaunsurunsur dari Pasal : 112 Ayat (1)

1.Menyatakan terdakwa Niko Fernandes Bin Eri Yarmal Pgl Niko tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada Dakwaan Primeir dan Subsidair;
2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir dan Subsideir tersebut;
3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk tanaman

Menyatakan terdakwa Niko Fernandes Bin Eri Yarmal Pgl Niko tidakterbukti melanggar Pasal Primeir dan Subsidair dan oleh sebab itu terdakwadibebaskan dari dakwaan primair dan Subsidair tersebut;2. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan dalambentuk tanaman jenis Ganja sebagaimana diuraikan dalam dakwaan LebihSubsidair Pasal 127 ayat( ( 1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;3.

oleh dokter Tri Purwo Fandoko dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan urine secara laboratoris medis didapatkan hasil pemeriksaanTHC (Ganja) + (positif)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan Primeir

membeli seharga Rp20,000,(duaHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2019/PN Pdgpuluh ribu rupiah), maka dengan demikian unsur kedua ini menurut Majelis tidakterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 114 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primeir

tidak terbukti makaterdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primeir tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkandakwaan Subsidair sebagai mana diatur dalam pasal 111 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentag Narkotika yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Niko Fernandes Bin Eri Yarmal Pgl Niko tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana padaDakwaan Primeir dan Subsidair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir dan Subsideirtersebut;3. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiridalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwan Lebih Subsidair;;4.

terlampir diberkas perkara,dan kerena surat berita acara tersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka berita acara tersebutdapat dipakai sebagai bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan telah didakwa dengan dakwaan dalambentuk alternatif sebagai berikut :Primeir

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009, Tentang Narkotika, atau ;Subsidair : Sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamPasal : 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009, TentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KHUP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk PrimeirSubsidair, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan dakwaan Primeir sebagaiberikut :Menimbang, bahwa agar Terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana

yangdidakwakan pada dakwaan Primeir tersebut, maka unsurunsur dari Pasal : 112Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika harus terpenuhi dalam perkaraini, unsurunsur tersebut adalah sebagai berikut :1.

menggunakan atau mengisap shabu bersama ARYAFAJAR PRATAMA MARPAUNG, dimana shabu yang disita petugas tersebut adalahshabu sisa dari pemakaian, sehingga dengan demikian jika keterangan saksisaksiHalaman 12 dari 18 HalamanPutusan No. 575/Pid.B/2014/PN.Mdntersebut dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dapat disimpulkan bahwaunsur kedua tersebut juga tidak terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dari Pasal 112 Ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika pada dakwaan Primeir

tidak terbukti, makaunsurunsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi, oleh karenanya Terdakwaharus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagai mana yang didakwakan pada dakwaan subsidair danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primeir tidak terbukti, maka dakwaanSubsidair haruslah dipertimbangkan dan agar Terdakwa dapat dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

berwenang sesuaiprosedur yangberlaku kemudian setelah dibacakan dipersidangan, ternyata baik saksisaksimaupun Terdakwa telah membenarkannya, oleh karenanya berita acara tersebutdapat dipakai sebagai bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan telah didakwa dengan dakwaanyang disusun sebagai berikut, yaitu :PRIMEIR

: Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Subsidair : Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana Dalam pasal 112ayat (1)UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk primeirsubsidair, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkandakwaan Primeir sebagai berikut :Menimbang, bahwa agar Terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

yang didakwakan padadakwaan Primeir tersebut, maka unsur unsur dari Pasal : 114 ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Tentang Narkotika, harus terpenuhi dalamperkara ini, unsurunsur tersebut adalah sebagai berikut :1.

ketiga yaitu Tanpa hak atau Melawan hukumtelah terpenuhi pula dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diataskarena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika telah terpenuhi, maka Terdakwa MUHAMMAD MARWANSYAHtersebut diatas haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melanggar Pasal 114 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana yang didakwakan kepadaTerdakwa pada Dakwaan Primeir

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primeir telah terbukti, makadakwaan Subsideir tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar pada diri terdakwa yang dapat menghapuskanpemidanaan bagi diri Terdakwa, maka oleh karena mana terdakwa adalah orangatau subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyatersebut, oleh karenanya pula harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya tersebut ;Menimbang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suhanda Bin Tamir tidak terbukti melakukan tidak pidana sebagaimana Dakwaan Primeir;
2. Membebaskan Terdakwa Suhanda Bin Tamir dari Dakwaan Primeir tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Suhanda Bin Tamir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian";
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suhanda Bin Tamir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8

sabusabu.Barang Bukti.Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan berupa 1Unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna putih BK 3894 XY dan satu bungkus plastikwarna putih diduga sabusabu dibenarkan saksisaksi dan diakui Terdakwa.Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang tercatat dalam beritaacara persidangan, harus dianggap dan tidak terpisahkan dalam putusan ini.Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dalam dakwaan Primeir

Subsideir melanggar pasal 112 ayat 1 jo pasal 132 ayat 1 UU RI No 35 tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadapdiri Terdakwa bersifat subsideiritas, maka akan dipertimbangkan terlebih dahuludakwaan Primeir yang unsurnya sebagai berikut.1. Unsur setiap orang.2.. Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam juala beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan 1.3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ikhsan tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primeir.2.. Membebaskan Terdakwa Muhammad Ikhsan dari dakwaan Primeir tersebut.3.. Menyatakan terdakwa Muhammad Ikhsan telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki danmenguasai Narkotika golongan bukan tanaman.4.

Menyatakan Terdakwa RUSLAN BIN KASENG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaaan Primeir;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primeir tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RUSLAN BIN KASENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGGUNAKAN NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI;4.

(dua ribu rupiah); 3 Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1455/Pid.Sus/2014/PN.JKT.Bar tanggal 25 Nopember 2014 yang amarnyasebagai berikut :Menyatakan Terdakwa RUSLAN BIN KASENG tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaaan Primeir;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu) dari dakwaan PrimeirTERS = mamma mn are ene3.

terlampir diberkas perkara,dan kerena surat berita acara tersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang sesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka berita acara tersebutdapat dipakai sebagai bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Medan telah didakwa dengan dakwaan dalambentuk alternatif sebagai berikut :Primeir

Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009, Tentang Narkotika, atau ;Subsidair : Sebagai mana diatur dan diancam pidana dalamPasal : 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009, TentangNarkotika jo Pasal 55 ayat (1) ke 1e KHUP ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk PrimeirSubsidair, maka terlebin dahulu akan dipertimbangkan dakwaan Primeir sebagaiberikut :Menimbang, bahwa agar Terdakwa dapat dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana

yangdidakwakan pada dakwaan Primeir tersebut, maka unsurunsur dari Pasal : 112Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika harus terpenuhi dalam perkaraini, unsurunsur tersebut adalah sebagai berikut :1.

setelah selesai menggunakan atau mengisap shabu bersama AldianHalaman 13 dari 19 HalamanPutusan No. 576/Pid.B/201 4/PN.MdnAzhari, dimana shabu yang disita petugas tersebut adalah shabu sisa daripemakaian, sehingga dengan demikian jika keterangan saksisaksi tersebutdihubungkan dengan keterangan Terdakwa dapat disimpulkan bahwa unsur keduatersebut juga tidak terpenuhi dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa karena salah satu unsur dari Pasal 112 Ayat (1) UUNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika pada dakwaan Primeir

tidak terbukti, makaunsurunsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi, oleh karenanya Terdakwaharus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagai mana yang didakwakan pada dakwaan subsidair danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan Primeir tersebut ;Menimbang, bahwa karena dakwaan Primeir tidak terobukti, maka dakwaanSubsidair haruslah dipertimbangkan dan agar Terdakwa dapat dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Menyatakan terdakwa Oki Patama Winata Pgl Oki Bin Erwin Bahar telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melangsungkan perkawinan yang diketahuinya perkawinan tersebut menjadi penghalang yang sah sebagaimana dalam dakwaan Primeir;
- 2.

bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Menyatakan terdakwa Oki Pratama Winata Pgl Oki Bin Erwin Bahar telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamengadakan Perkawinan dengan menyembunyikan kepada pihak lain bahwaperkawinan yang telan ada menjadi penghalang yang sah untuk itusebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 279 ayat (2) KUHPdalam dakwaan Primeir

Sari tersebut; Bahwa dalam perkawinan antara terdakwa dan saksi Nila telahmempunyai 2(dua) orang anak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 728/Pid.B/2019/PN PdgTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan dakwaan primeir

seorang pria dan seorang wanita sebagai suamiistri dengan tujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang maha Esa, sudah tidak sesuai lagi sehinggadengan demikian unsur kedua ini menurut Majelis telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 279 ayat (2)Kitab Undangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primeir

Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primeir telah terbukti, makadakwaan subsideir tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwaharuslahmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggungjawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanaMenimbang, bahwa dalam perkara

Menyatakan terdakwa Oki Patama Winata Pgl Oki Bin Erwin Bahar telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanamelangsungkan perkawinan yang diketahuinya perkawinan tersebut menjadipenghalang yang sah sebagaimana dalam dakwaan Primeir; 2.

Pak Yoland tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primeir Jaksa Penuntut Umum;---Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;---Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dab meyakinkan melakukan tindak pidana perjudian;---Menghukum terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;---Menetapkan pidana penjara tersebut akan dikurangkan segenapnya dari

Bahwa benar Polisi menangkap terdakwa dari tempatkejadian tersebut pada saat terdakwa melakukantindak pidana judi jenis togel ini (pada saatmenjual angkaangka /nomornomor) yang dibeli olehpembeli melalui via sms yang dikirimkan ke HPterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut telah dihadapkankepersidangan dengan dakwaan disusun secara Alternatif Primeirmelanggar Pasal 303 Bis ayat (1) ke2Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Primeir terdakwa didakwamelanggar Primer melanggar Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 yang

para terdakwa ;HALHAL YANG MEMBERATKANe Bahwa perbuatan terdakwa bertentangan dengan programpemerintah dalam pemberantasan perjudian.HALHAL YANG MERINGANKANe Bahwa terdakwa belum pernah dipidana.e Bahwa terdakwa menagku bersalah dan menyesaliperbuatannya;e Terdakwa sopan dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena itu pidana yang dijatuhkan olehMajelis Hakim atas diri terdakwa sebagaimana tercantum dalam amarputusan dibawah ini telah dianggap sepadan dan adil denganperbuatannya.Mengingat pasal Primeir

Pak Yoland tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primeir Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan terdakwa dari dakwaan tersebut;Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dab meyakinkanmelakukan tindak pidana perjudian;Menghukum terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) bulan;Menetapkan pidana penjara tersebut akan dikurangkan segenapnyadari masa tahanan yang telah dijalaninya;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuTelah mendengar pula permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mengaku bersalah, menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut serta memohon hukuman yangseringan ringannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal13 Januari 2014 No.Reg.Perkara : PDM05/KTKAL/12/2013 Terdakwa telah didakwasebagai berikut : PRIMEIR :Bahwa ia Terdakwa

nnn nn nn nnn nnn n ne nnnMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum denganDakwaan Subsideiritas yaitu telah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana Primer Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP atau Subsideiir Pasal 303 Ayat(1) ke2 KUHP: 2222222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ennnneeeMenimbang, bahwa oleh karena Dakwaan Penuntut Umum adalah DakwaanSubsideiritas, maka menurut teori dan praktek hukum pembuktian, Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu Dakwaan Primeir

, jika Dakwaan Primeir tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan, maka Dakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikanlagi, begitu pula sebaliknya jika Dakwaan Primeir tersebut tidak terbukti, maka MajelisHakim akan mempertimbangkan Dakwaan selanjutnya yaitu dakwaan Subsideir ; Menimbang ...............4Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dalamDakwaan Primeir yaitu melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut : 1.

diatas makanyatalah bahwa Terdakwa telah terbukti tanpa hak dengan sengaja menawarkankesempatan untuk melakukan permainan judi jenis Togel sebagai matapencarian, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi =;Menimbang, bahwa dari seluruh apa yang telah dipertimbangkan di atas, makajelaslah bahwa apa yang telah dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini telahmemenuhi seluruh unsurunsur pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP seperti dalam Dakwaan Primeir

M E N G A D I L I

1.Menyatakan terdakwa SALIMAN BIN ABUNI RUMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primeirMenyatakan terdakwa SALIMAN BIN ABUNI RUMIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primeir;

2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas dari dakwaan primeir tersebut ;

3.

Kas Bin Kamerun tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta Judi Sebagai Mata Pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primeir;- 2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primeir tersebut diatas;- 3. Menyatakan Terdakwa Kasri Pgl.

maka unsurTanpa Hak dengan Sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukmelakukan permainan judi sebagai mata pencaharian atau turut serta dalamperusahaan untuk melakukan permainan Judi ini tidaklah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 303 ayat(1) ke1 tidak terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Bsk.didakwakan dalam dakwaan Primeir

Kas Bin Kamerun tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 23 dari25 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Bsk.turut serta Judi Sebagai Mata Pencaharian sebagaimana dalam dakwaanKesatu Primeir;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primeir tersebutdiatas;3. Menyatakan Terdakwa Kasri Pgl.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wandi Bin Asse tidak terbukti sebagaimana dakwaan primeir Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa Wandi Bin Asse dari dakwaan primeir tersebut
3. MenyatakanTerdakwa Wandi Bin Assetersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan matisebagaimana Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;
4. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan

Oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primeir.b. Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Subsideir.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.

.: Bahwa mengenai unsur Dakwaan Primeir tersebut, Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barang siapa.Bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa menurut undangundangadalah setiap orang atau siapa saja yang mempu bertanggunga jawabyang tunduk kepada Hukum pidana Indonesia dan setiap orangorangyang yang tunduk pada kekuasaan dalam peradialm militer sertadiajukan ke persidangan karena adanya dakwaan dari penuntut umum.: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah

Menyatakan Terdakwa BUSIYANTO Bin SANIN (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primeir; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primeir tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa BUSIYANTO Bin SANIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303;4.

hidup secarawajar sebagai warga negara yang baik dan bertanggungjawab, dan disampingitu juga untuk memberi pelajaran kepada masyarakat untuk tidak melakukansesuatu tindak pidana;Memperhatikan, ketentuan Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa BUSIYANTO Bin SANIN (Alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan Primeir

;Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primeir tersebut ;Menyatakan Terdakwa BUSIYANTO Bin SANIN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar ketentuan pasal 303;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulanMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa

Menyatakan terdakwa SUBROTO bin JUMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primeir ;2. Membebaskan terdakwa SUBROTO bin JUMIN dari dakwaan Primeir tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUBROTO bin JUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara : 6 (enam) bulan;5.

Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan perkara ini maka segala sesuatu yangtelah tercantum dalam Berita Acara Persidangan secara mutatis mutandis telah termaktub dalamputusan perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagaimana terurai dibawah ini ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan disusunsecara berlapis/ Subsideritas, yang maskudnya majelis Hakim oleh Undangundang diharuskanuntuk membuktikan dakwaan Primeir

Menyatakan terdakwa SUBROTO bin JUMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primeir ;2. Membebaskan terdakwa SUBROTO bin JUMIN dari dakwaan Primeir tersebut ;3. Menyatakan terdakwa SUBROTO bin JUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara :6 (enam) bulan;5.