Bahwa sejak awal bulan Maret 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yang sulituntuk didamaikan, hal ini disebabkan: Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat sejak awal menikah sampai sekarag.5.

Bahwa sejak awal bulan Maret 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan: Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat sejak awal menikahsampai sekarag.

bahwa setiap perkara perdata harus dimediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya, sehingga Majelis Hakim menganggap perkara ini tidak dimediasi.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah sering terjadinyaperselisinan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat sejak awal menikah sampai sekarag

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, PropinsiJawa Tengah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis dan belum dikaruniaianak, namun keharmonisan tersebut sudah tidak terwujud lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan: Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat sejak awal menikahsampai sekarag

karea bertetagga ; Bahwa bear Pemohon da Termohon adalah suami istri sah yag meikah padatahu 2009 ; 2222222 n onan eneBahwa setelah meikah Pemohon da Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Wonogiri, selama 2 tahu 6 bula ; Bahwa yang saksi ketahui pada mulaya rumah tangga Pemohon daTermohon berjala dengan ruku da harmonis, serta telah dikaruiai 1 orag aak,amu sejak bula Juli tahu 2012 Pemohon da Termohon sudah tidak serumahlagi, karea Termohon telah pulag kerumah orang tuaya higga sekarag

Termohon karea bertetagga ; Bahwa bear Pemohon da Termohon adalah suami istri sah yag meikah padatahu 2009 ; 22222 22n 22 nnn n nn eeBahwa setelah meikah Pemohon da Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Wonogiri, selama 2 tahu 6 bula ; Bahwa yang saksi ketahui pada mulaya rumah tangga Pemohon daTermohon berjala dengan ruku da harmonis, serta telah dikaruiai 1 orag aak,amu sejak bula Juli tahu 2012 Pemohon da Termohon telah berpisah, kareaTermohon pulag ke rumah orang tuaya higga sekarag

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerus,dan sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak adahasilnya, akibatnya sejak Oktober 2010, Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan intim layaknya suami istri dan sejak bulanOktober 2010 hingga sekarag (Selama 10 tahun) antara Pemohon danTermohon terjadi pisah ranjang;.

berselisin danbertengkar, disebabkan Termohon sering telfonan mesra dengan lakilaki yang bernama Agung yang berasal dari Brondong, KabupatenLamongan, bahkan setiap Termohon dinasehatin oleh Pemohon agartidak sering telfonan dengan lakilaki tersebut, Termohon tidak pernahmenghiraukan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, sejak sekitar Oktober 2010, Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan intim layaknya suami istri dan sejak bulanOktober 2010 hingga sekarag

danbertengkar, disebabkan Termohon sering telfonan mesra dengan lakilaki yang bernama Agung yang berasal dari Brondong, KabupatenLamongan, bahkan setiap Termohon dinasehatin oleh Pemohon agartidak sering telfonan dengan lakilaki tersebut, Termohon tidak pernahmenghiraukan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran tersebut telahmengakibatkan sejak sekitar Oktober 2010, Pemohon dan Termohonsudah tidak melakukan hubungan intim layaknya suami istri dan sejakbulan Oktober 2010 hingga sekarag

Atbe Timur : berbatasan dengan tanah dahulu XXX dansekarang tanah XXX tanah hak milik nomor: XXXX tahun 1996tanah XXX, sekarang XXX XXXX;e Barat : berbatasan dengan tanah Pekarangan HajiXXX;> Bidang kedua: Sertifikat Hal Milik Nomor: XXXX Terbit Tahun 1996atas nama XXXX almarhuma terletak di dahulu Kecamatan MalakahTengah dahulu Kabupaten Belu, sekarang Kabupaten Malakahdengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : berbatasn dengan tanah dahulu XXX, sekarag denganXXXX / toko Matador;e Selatan : berbatasan

Menetapkan sebagai hukum bahwa tanah bidang pertama hak milik atastanah sertifikat nomor: XXX terbit tahun 1992 atas nama Suriyem, letakdahulu di desa Umakatahan, sekarang , Kecamatan Malakah Tengahdahulu Kabupaten Belu sekarang menjadi Kabupaten Malakah denganbatasbatas sebagai berikut.Utara : berbatasan dengan tanah dahulu XXXX sekarang XXXX /Toko Matador;Selatan : berbatasan dengan tanah jalan raya;Timur : berbatasan dengan tanah dahulu XXXX dan sekarag tanahSuriyem tanah hak milik nomor: XXXX

tahun 1996 tanah Haji XXXX,sekarang XXXXX;Barat : berbatasan dengan tanah Pekarangan Haji XXXXX;Bidang kedua: Sertifikat Hak Milik atas tanah nomor: XXXX terbit tahun1996, atas nama XXXX, dahulu letak di Desa Umakatahan sekarang XXXXKecamatan Malakah Tengah, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : berbatasn dengan tanah dahulu XXXX, sekarag dengan XXX/ toko Matador;Selatan : berbatasan dengan tanah XXXX, sekarang denganXXXX bersambungan dengan tanah Samsudin Rajab dan tanah HajiXXXX, sekarang

/Pdt.G/20/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 339/48/VIII/2003tanggal 21 Agustus 2008 ;Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugatberstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 9 tahun 9 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Muhamad Hafid AdibRodana, umur 12 tahun, sekarag berad di

Penggugat bernama Penggugatdan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa Saksi kenal mereka, karena Saksi adalah saudara sepupuPenggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal20 Agustus 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 9 tahun 9 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Muhamad Hafid AdibRodana, umur 12 tahun, sekarag

Penggugat bernama Penggugatdan Tergugat bernamaTergugat;Bahwa Saksi kenal mereka, karena Saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal20 Agustus 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 9 tahun 9 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama Muhamad Hafid AdibRodana, umur 12 tahun, sekarag

nomor : 814 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 3 dari 12Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga penggugat dan Tergugat bernama I ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Desember 2007 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 6 tahun lebih dan sudah dikaruniai anak 2 orang ;Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun sejakpertengahan tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan penggugat namunsampai sekarag

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiTetangga penggugat dan Tergugat bernama .Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Desember 2007 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama terakhir di rumah Putusan nomor : 814 /Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 4 dari 12Orangtua Penggugat selama 6 tahun lebin dan sudah dikaruniai anak 2orang ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namun sejakpertengahan tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan penggugat namunsampai sekarag

tersebut dapat diterima dan dapat dijadikan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksitelah ditemukan fakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah menikah pada Juli 2008 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama terakhir di rumahmilik bersama sampai Nopember 2012 dan sudah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula rukun namun sejak Nopember2012 Tergugat pergi untuk mencari kerja namun sampai sekarag

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diWonogiri, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga ; 1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sekitar tahun 1994,dan telah hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 16 tahun lebih dantelah dikaruniai dua orang anak2 Bahwa sejak bulan Maret 2010 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon hingga sekarag sudah 3 tahun lamanya

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diWonogiri, sebagai saudara Pemohon, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerngan yang pada pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga ; 4 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sekitar tahun 1994,dan telah hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 16 tahun lebih dantelah dikaruniai dua orang anak5 Bahwa sejak bulan Maret 2010 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon hingga sekarag

tahun 2013 sejak Tergugat pamit kepadaPenggugat untuk mencari pekerjaan ke Malaysia dan sejak keberangkiatan sampaisekarang Tergugat tidak pernah memberi kabar serta tidak pernah kirim nafkahuntuk Penggugat sehingga membuat Penggugat sangat menderita lahir dan batin danuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga tersebut terpaksa Penggugat bekerjasendiri disamping itu juga Penggugat pernah bertanya kepada orang tua Tergugatnamun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui dimana Tergugat berada dansampai sekarag

kepada Penggugat untuk mencari pekerjaan keMalaysia dan sejak keberangkatan sampai sekarang Tergugat tidak pernahmemberi kabar serta tidak pernah kirim nafkah untuk Penggugat sehinggamembuat Penggugat sangat menderita lahir dan batin dan untuk mencukupikebutuhan rumah tangga tersebut terpaksa Penggugat bekerja sendiri disampingitu juga Penggugat dan saksi pernah bertanya kepada famili Tergugat diKabupaten Bangkalan namun orang tua Tergugat juga tidak mengetahui dimanaTergugat berada dan sampai sekarag

pada tahun 2013 Tergugat pamit kepada Penggugat untukmencari pekerjaan ke Malaysia dan sejak keberangkiatan sampai sekarang Tergugattidak pernah memberi kabar serta tidak pernah kirim nafkah untuk Penggugat sehinggamembuat Penggugat sangat menderita lahir dan batin dan untuk mencukupi kebutuhanrumah tangga tersebut terpaksa Penggugat bekerja sendiri disamping itu juga Penggugatpernah bertanya kepada orang tua Tergugat namun orang tua Tergugat juga tidakmengetahui dimana Tergugat berada dan sampai sekarag

Aulia Sari Ramadhani, umur 7 tahun, sekarag diasuh dan dirawatoleh Penggugat ;2. Luas Samudra, umur 6 tahun, sekarag diasuh dan dirawat olehTergugat;3. Bahwa semula rumah tangga antara keduanya senantiasa rukun danharmonis, tidak ada masalah yang berarti ;4.

Bahwa hingga sekarag Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah selama kurang lebih 5 (lima) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya,dimana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Sempang, Xxxxx XXXXxXxX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Sedangkan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Sempang, Xxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dan sejak perpisahan tersebut antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan hak

seorang petani, Termohontidak mengurus kebutuhan Pemohon;Bahwa penyebab lainnya adalah karena Termohon marah karenamerasa biaya hidup yang diberikan Pemohon tidak cukup, yang manasejak pertengkaran tersebut Pemohon Pergi meninggalkan rumah;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada April tahun 2016Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Apriltahun 2016 hingga sekarag

formalgugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis Hakim menilai bahwa yangmenjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat sering melakukan kawin liar dengan perempuan lain; yang mengakibatkan mulaitahun 2011 Tergugat tidak bertangungjawab sebagai kepala rumah tangga karena tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarag

pertengkaran sejak anak kedua Penggugatlahir, sementara Majelis juga telah berupaya mendamaikan dengan menasehati Penggugatnamun Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat dan dalam kesimpulan akhirPenggugat tetap bertahan pada gugatannya, yang menunjukkan bahwa Penggugat sudah tidaklagi berkeinginan berumah tangga dengan Tergugat, dan mulai tahun 2011 Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, dan sejak itu pula antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal sampai sekarag

rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tangga tidaklah identikdengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telah terjadi perselisihan jikahubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagi selaras, tidak saling percaya dan salingmelindungi, dengan ditemukannya fakta mulai tahun 2011 Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat, dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal sampai sekarag

Kambu, Kec.Kambu, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tengganga sampai dengan sekarag;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri, namun belum dikaruniai anakakan tetapi telah mengangkat dua orang anak sebagai anak angkat yangmasingmasing bernama Zahra Nabila jenis kelamin Perempuan, Lahir diKendari tanggal 21 Mei 2009 dan Andra Agustiawan Hutra jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendari tanggal 01 Agustus 2010;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan

Griya Asri Cendana Kota Kendari sampaidengan sekarag;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunbelum dikaruniai anak dan sejak Pertengahan tahun 2019 sudah mulaitidak harmonis yang disebabkan Tergugat Egois tidak menghargalPenggugat, segala Keputusan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat diatur oleh keluarga Tergugat dalam hal ini suami lebih memilihpendapat keluarganya daripada pendapat Penggugat, Tergugat jarangmemberikan uang belanja kepada Penggugat, malah Penggugat yanglebin

Jati , Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Jember dan sekarag tidakditempati yang rencananya akan dijual ;2. Saksi S.ASSULISTILOWARINI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah istrinya PAULUS JAYAPRANATA ;Bahwa PAULUS JAYA PRANATA $s sekarang sudah meninggal dunia dankapan meninggalnya saya lupa dan mempunyai dua orang anak bernamaPEDROSA JAYA PRANATA dan EASTER FEDORA JAYA PRANATA ;Bahwa almarhum PAULUS JAYA PRANATA juga punya harta berupa tanahterletak di Ds.

Jati , Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Jember dan sekarag tidakditempati yang rencananya akan dijual ;Menimbang ,bahwa Pemohon telah menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dan memohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang ,bahwa maksud dan tujuan Permohonan adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan adanya Permohonan dari Pemohon tersebut,Pengadilan Negeri Jember mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jember sebagai lembaga

Bahwa sekitar 1 tahun terakhir Tergugat tidak pernah lagi memberi kabardan tidak pernah kirim nafkah lagi pada Penggugat sampai sekarag; 6.

Bahwa 1 tahun 11 bulan yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untukpergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat berada di Malaysia kurang lebih 1Putusan Nomor 0393/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal. 6 dari 10 n terakhir Tergugat tidak pernah lagi memberi kabarrim nafkah lagi pada Penggugat sampai sekarag;t pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama,tersebut pergl ke Malaysia; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun 11 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi

setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun lebih dan telah dikaruniai 3orang anak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dantenteram, namun sejak bulan Desember 2013 mulai goyah karena Tergugatpergi menuinggalkan Penggugat hingga sekarang sudah berlangsungselama 4 tahun lebih, selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali, tidakpernah kirim nafkah, Tergugat asli Padang dan sekarag

Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun lebih dan telah dikaruniai 3orang anak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dantenteram, namun sejak bulan Desember 2013 mulai goyah karena Tergugatpergi menuinggalkan Penggugat hingga sekarang sudah berlangsungHalaman 4 dari 8 putusan Nomorselama 4 tahun lebih, selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali, tidakpernah kirim nafkah, Tergugat asli Padang dan sekarag

Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumahorangtua penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga mereka berjalanharmonis, namun sejak bulan januari 2007 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan yangdisebabkan karena tergugat merasa sudah tidak betah dirumahpenggugat dan akhirnya pulang kerumah orang tua tergugat sendiri,hingga sekarag sudah berpisah tempat tinggal sejak setahun yang lalu;Bahwa

BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagaiantara ;berikut dalam perkaraPEMOHON, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON :MELAWANTERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarag

Pebruari 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2016, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin hingga sekarang telah 1 tahun 2 bulan lamanyadan sekarag

bulan Pebruari 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi bulan Mei 2016, yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah, sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baiklahir maupun batin hingga sekarang telah 1 tahun 2 bulan lamanyadan sekarag

berjalan harmonis,namun sejak bulan Pebruari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danpuncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Mei 2016,yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun batinhingga sekarang telah 1 tahun 2 bulan lamanya dan sekarag

namunsejak bulan Pebruari 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi bulan Mei 2016, yang mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah, sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada hubungan baik lahir maupun batin hingga sekarang telah 1 tahun2 bulan lamanya dan sekarag

PENETAPANNomor : 3411/Pdt.G/2009/PA.BL BISSMILLAHIRRAH MANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkaraantara ;PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarag

Bahwa hingga sekarag Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah selama kurang lebih 5 (lima) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya,dimana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Sempang, Xxxxx XXXXxXxX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX Sedangkan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Sempang, Xxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dan sejak perpisahan tersebut antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan hak

seorang petani, Termohontidak mengurus kebutuhan Pemohon;Bahwa penyebab lainnya adalah karena Termohon marah karenamerasa biaya hidup yang diberikan Pemohon tidak cukup, yang manasejak pertengkaran tersebut Pemohon Pergi meninggalkan rumah;Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada April tahun 2016Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Apriltahun 2016 hingga sekarag