Alamat Jl.Graha Prasetya II RT.5/2 Banyumanik Semaramg.d. 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Yamaha Vega R NoPol H-2440-AZ, Noka. MH34D70027J1680263, Nosin. 4D7680322 warna merah tahun 2007 atas nama Tarji Rahman, Drs. Alamat Jl.Graha Prasetya II RT.5/2 Banyumanik Semaramg;e. 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Yamaha Vega R NoPol H-2440-AZ, Noka. MH34D70027J1680263, Nosin. 4D7680322 warna merah tahun 2007 atas nama Tarji Rahman, Drs.

Alamat Jl.Graha Prasetya II RT.5/2 Banyumanik Semaramg;Dikembalikan kepada saksi Muhamad Ali Zamroni bin Maridin.4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Alamat Jl.Graha Prasetya II RT.5/2 Banyumanik Semaramg;e) 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Yamaha Vega R NoPol H2440AZ, Noka.MH34D70027J1680263, Nosin. 4D7680322 warna merah tahun 2007 atas namaTarji Rahman, Drs. Alamat Jl.Graha Prasetya II RT.5/2 Banyumanik Semaramg;Dikembalikan kepada saksi Muhamad Ali Zamroni bin Maridin.4.

Alamat Jl.Graha Prasetya II RT.5/2 Banyumanik Semaramg. 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Yamaha Vega R NoPol H2440AZ, Noka.MH34D70027J1680263, Nosin. 4D7680322 warna merah tahun 2007 atas namaTarji Rahman, Drs. Alamat Jl.Graha Prasetya II RT.5/2 Banyumanik Semaramg; 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Yamaha Vega R NoPol H2440AZ, Noka.MH34D70027J1680263, Nosin. 4D7680322 warna merah tahun 2007 atas namaTarji Rahman, Drs.

Alamat Jl.Graha Prasetya II RT.5/2 Banyumanik Semaramg;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan para saksi yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi MUHAMAD ALI ZAMRONI bin MARIDIN Pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 sekira jam 01.00 Wib di jalan Desadiantara desa KuwaronDesa Kapung masih ikut Desa Kapung, KecamatanTanggungharjo, Kabupaten Grobogan yang pada waktu itu saksi dan saksi Galangbaru saja membeli bensi di Gubug,

Alamat Jl.Graha Prasetya IIRT.5/2 Banyumanik Semaramg;e. 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Yamaha Vega R NoPol H2440AZ, Noka. MH34D70027J1680263, Nosin. 4D7680322 warna merahtahun 2007 atas nama Tarji Rahman, Drs. Alamat Jl.Graha Prasetya IIRT.5/2 Banyumanik Semaramg;Dikembalikan kepada saksi Muhamad Ali Zamroni bin Maridin.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 16 Maret 2005, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semaramg; , yangtelah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandaidengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksiyaitu:Saksi I: SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, bersedia

Pasal 22Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 secara formil dan materiil sebagai bukti sahdan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon bukti P.1,dan P.2 yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah secara sah pada tanggal 16Maret 2005, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus,Kabupaten Semaramg sebagaimana Kutipan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dikantor kediaman Tergugat, di JI Raya Semarang Demak Km11 KecSayung sajak 2010 dan kemudian dirumahnya Terguagat Villa SetiabudiEllok 29, Gombel Banyumak Semaramg sajak tahun 2013;6.

Memerintahlan panitera pengadilan agama kelas A semarang untukmengirimkan salinan ikrar talak kepada kantor urusan agama kecamatanngaliyan, semaramg guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Penggugat dihubungkan denganbuktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum dalampersidangan sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal, dimana Tergugat menghendakikedua pihak tinggal di Ngawi, sedangkan Tergugat menghendaki untuk tinggal diSemarang; Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Mei 2011 yang akhirnya Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumah orang tuanya di Semaramg

Ristiyati Suyatini binti Rusmin, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kencono Wungu Tengah V No.Hal 7 dari 13 hal Penetapan No.257/Pdt.P/2020/PA.Smgq.48 RT 07/ RW 04, Kelurahan Karang Ayu, Kecamatan Semaramg Barat,Kota Semarang, dengan sumpahnya telah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Pewaris, para Pemohonlainnya) adalah saudara kandung Pewaris ( almarhum Rusjianto binNgatmin) ; Bahwa

SAKSI 1, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 18 tahun lebih; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat di Dk.XXX Semaramg dan telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangganya baik, namun sudah 4 tahun lebihtidak harmonis karfena

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semaramg Barat Kota Semarang,sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah No. 815/X/X1/2004,tertanggal 04 Oktober 2004;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di KOTA TANGERANG dan selanjutnya tinggaldialamat ter sebut sebagai tempat kediaman bersama terakhir;.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semaramg dalam putusannyatelah menghukum terdakwa 15 tahun mohon dijadikan pertimbangan KetuaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang.

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semaramg dalam putusannyatelah menghukum terdakwa 15 tahun mohon dijadikan pertimbangan KetuaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang.

Imam Bonjol 1 D GedungKeuangan Negara (GKN) Semaramg II Lt 2 dihadapan PejabatLelang Kelas 1 YATMAN' SE NIP 19740809 19990310 00 1Nomor SK Pengangkatan KEP01/KM 6/UP.11/2014 tanggal 8Maret 2014 Nomor Surat Tugas ST1280/WKN,9/KNL.01/2014tanggal 19 Desember 2014 telah mengikuti penjualan lelang ataspermohonan PT Bank Danamon Tbk Dengan surat PermohonanNo.092/SPLU/RECSMEC/R.07/2014 tanggal 10 Nopember 2014Surat Penetapan Lelang No.S8478/WKN.09/KNL.01/2014 tanggal11 Desember 2014 Jenis Lelang Eksekusi

., selaku Panitera PenggantiPengadilan Tata Usaha Negara Semaramg dengan dihadiri Kuasa Hukum ParaPemohon dan Kuasa Hukum Termohon 5 22" 22 222 non nne non see neonHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ttd ttdERLY SUHERMANTO, S.H. Dr. SYOFYAN ISKANDAR, S.H., M.H.ttdANDRI SWASONO, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdLEGIMAN, SH., MH.Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Nomor : 017/P/FP/2016/PTUNSMGPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 125.000,3.

Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyaGugatan Penggugat untuk dinyatakan tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangdi Semarang, yangmemeriksa dan memutus perkara aquo berpendapatlain, mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut PengadilanNegeri Semaramg

Selang beberapa menit Tergugat(Manager Keuangan Medan) menelpon Branch Manager Semarang dengandiloadspeaker oleh branch manager semaramg agar penggugat mendengarucapan langsung dari tergugat bahwa penggugat diboleh kan bekerja dibagian mana saja kecuali bagian keuangan sambil menunggu surat mutasikeluar kota. Penggugat sebagai karyawan lama yang loyalitasnya denganperusahaan selama 10 tahun 5 bulan diperlakukan tidak sebagaimanamestinya sebagai karyawan.