NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah meneliti dan memperhatikan barang bukti ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa INDRA DEKA PUTRA PGL IN bersalah melakukan tindakpidana karena sebagai sekongkol

berbunyisebagai berikut :Bahwa terdakwa Indra deka Putra Pg In baik secara sendirisendiri mauapun bersamasama dengan Riko, Aciak Tigor, Andika Penggema Putra pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus2013 sekira jam 12.00 wib atau stidak tidaknya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulanAgustus tahun 2013 bertempat disebuah warung di Bandar Bekali Parak Karakah Kec PadangTimur kota Padang atau setidak tidaknya pada tempat dimana Pengadilan Nageri Padangberwenang memeriksa dan mengadili karena sebagai sekongkol

,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480 ke le KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, menurutMajelis dakwaan Penuntut Umum yang bersesuaian dengan faktafakta tersebut adalah Pasal480 ke le KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1 Barang Siapa2 karena sebagai sekongkol

Unsur karena sebagai sekongkol, barang siapa yang membeli menyewa menerima tukarmenerima gadai menerima hadiah atau karena hendak mendapat untung menjual menyewakanmenukarkan menggadaikan membawa menyimpan atau menyembunyikan barang sesuatu barangyang diketahui atau patau disangkanya diperoleh karean kejahatan;Menimbang berdasarkan keterangan saksi dan terdakwa serta fakta di persidangan bahwaterdakwa Indra Deka Putra Pgk In telah membeli sepeda motor tersebut tanggal 31 Agustus 2013di warung Bandra

JUMANTA BIN AMONG bersama sama denganAcep ( DPO ) pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Oktober 2016 atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2016 bertempat dihalaman Polsek Ciomastepatnya dikampung Sirnagalin Desa Sukadana Kecamatan Ciomas KabupatenSerang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 894/Pid.B/2016/PN.Srg.dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang , karena sekongkol

dalam pasal 480ke 1 KUHP KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa JUMANTA BIN AMONG bersama sama dengan Acep (DPO ) pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Oktober 2016 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2016 bertempat dihalaman Polsek Ciomas tepatnyadikampung Sirnagalin Desa Sukadana Kecamatan Ciomas Kabupaten Serangatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Serang , karena sekongkol

Unsur karena sekongkol dengan sengaja membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjualmenyewakan, menukarkan menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang ;3 . Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa barang tersebutdiperoleh dari kejahatan ;ad. 1.

Unsur Barang Siapa .Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh pembuat undang undang yangdimaksud dengan barang siapa adalah semua orang sebagai subyek hukumyang mempunyai hak dan kewajiban yang dapat bertanggung jawab atasperbuatan yang dilakukannyadan dalam perkara ini adalah terdakwa JUMANTABIN AMONG, maka dengan demikian unsur barang siapa ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;Halaman 7 dari 10 Hal Putusan Nomor 894/Pid.B/2016/PN.Srg.2 .Unsur karena sekongkol dengan sengaja membeli, menyewa,

Karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atauHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 648/Pid.B/2017/PN STBmenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaatau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa di dalam unsur kedua ini adalah bersifatalternatif artinya terdapat beberapa perobuatan, namun salah satu perbuatansaja ada terbukti dilakukan oleh terdakwa maka unsur ini dipandang telahterpenuhi

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sekongkol yang biasanyapula disebut dengan tadah adalah perbuatan seseorang yang bekerja samadengan orang lain yang melakukan suatu kejahatan untuk membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 648/Pid.B/2017/PN STBmenyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang sedangkan barang tersebutdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh

karena suatu kejahatan tersebut;Menimbang, perobuatan sekongkol atau tadah tersebut dilakukan olehterdakwa harus memenuhi elemen bahwa Terdakwa mengetahui atau patutdapat menyangka bahwa barang tersebut berasal dari kejahatan, sehinggaTerdakwa tidak harus tahu secara pasti apakah barang tersebut berasal darikejahatan, akan tetapi sudah cukup bahwa apabila Terdakwa patut menyangkaatau mengira atau mencurigai bahwa barang tersebut gelap atau tidak jelaskepemilikannya, dan untuk membuktikannya dapat

11 Putusan Nomor 648/Pid.B/2017/PN STB1 (satu) buah chain saw merk Pertamax warna orange yang diketahui atau patutdisangka Terdakwa chain saw tersebut diperoleh dari kejahatan karenaTerdakwa mengetahui saksi Ardianto Ginting Alias Tongseng tidak pernahmemiliki chain saw;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terobukti melakukanperbuatan membeli chain saw tersebut sedangkan Terdakwa mengetahui ataupatut menyangka bahwa chain saw tersebut diperoleh dari kejahatan, makaTerdakwa dipandang telah sekongkol

Menyatakan Terdakwa Hendro Sugito Sibarani bersalah melakukan tindakpidana Karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena mendapatkan untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut harusdisangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan, sebagaimana diaturdalam Pasal 480 Ke1e KUHP.2.

MedanBarat Kota Medan tepatnya didepan toko Van Holano atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan,karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena mendapatkan untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau yang patut harus disangkanya barang itu diperolehkarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan

Barang siapa;2. karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena mendapatkanuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut harusdisangkanya barang itu diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur kesatu : barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur

didepan persidangan seorang terdakwa bernama Hendro SugitoHalaman 5Putusan Pidana Perkara No.1222/Pid.B/2017/PN.MdnSibarani yang selama proses persidangan telah membenarkan identitasnya sesuaipermulaan surat dakwaan dan surat yang diajukan kepadanya kemudian tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam diri terdakwasehingga kepada terdakwa dapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya.Dengan demikian unsut ini telah terpenuhi.Unsur kedua : karena sebagai sekongkol

Replik dari Jaksa Penuntut Umum ia tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ZULKIFLI Bin HAMDAN, pada hari Senin tanggal29 Juli 2013 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli tahun 2013 bertempat di Jalan Tanjungpura tepatnya di depan BII Pontianak atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pontianak karena sebagai sekongkol

terdakwa tersebut dapat di persalahkan terhadap Tindak Pidana yangdi dakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat tidaknya terdakwa di persalahkanterhadap Tindak Pidana yang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum, maka haruslahdi buktikan terlebih dahulu dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum di dakwa dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 480 ke1 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur karena sebagai sekongkol

Unsur karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerimatukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau kerena hendak mendapatuntung, telah menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu barang ;Menimbang, bahwa Oleh karena unsur ini bersifat alternatif maka apa salah satuunsur Saja telah terpenuhi maka unsur yang lain tidak perlu dibuktikan.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa ZULKIFLI

Bin HAMDAN, dimana antara keterangan satudengan lainnya saling bersesuaian dan saling mendukung serta dihubungkan dengan adanyabarang bukti diperoleh "PETUNJUK bahwa benar terdakwa ZULKIFLI Bin HAMDANpada hari Senin tanggal 29 Juli 2013 sekira jam 08.30 wib bertempat di Jalan Tanjungpuratepatnya didepan kantor BII Pontianak, karena sebagai sekongkol telah membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan

bawa adalahbarang hasil kejahatan.Bahwa terdakwa menerima HP tersebut seharusnya mengetahui atau sepatutnya harus dapatmenduga bahwa barangbarang tersebut adalah diperoleh dari hasil kejahatan karena tidakdilengkapi dengan kelengkapan berupa pengecas dan kotak HP dan telah dijual dibawahharga pasaran.Akibat perbuatan terdakwa, saksi HENDRY mengalami kerugian sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian diatas maka Unsurkarena sebagai sekongkol

Karena sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerimatukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang;3. Yang di ketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 751/Pid.B/2020/PN.

Unsur Karena sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerimatukar, menerimagadai, menerimahadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang;Menimbang, bahwaunsur ini bersifat alternatif sehingga jika salah satuperbuatan telah memenuhi salah satu unsur yang ditetapbkan maka dengansendirinya unsur tersebut telah terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 480 KUHP dijelaskan bahwayang dimaksud

"sekongkol atau biasa disebut pula "tadah, dalam bahasaasingnya "heling, itu sebenarnya hanya perbuatan yang disebutkan pada sub 1dari pasal ini yang terbagi menjadi dua bagian yaitu :a.

Sedangkan "barang asal dari kejahatan adalah barangyang didapat misalnya dari pencurian, penggelapan, penipuan, pemalsuanuang, sekongkol dll, tetapi apabila didapat dari pelanggaran, tidak masuk disini;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 751/Pid.B/2020/PN.

karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena mendapatkan untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut harus disangkanya barang itudiperoleh karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 2222222 nnn nanan Bermula pada hari Senin tanggal 28 September 2015 sekira pukul 07.00 wib,terdakwa BILY JOE DANIEL HUTABARAT yang

diajukan Terdakwa yaitu BILY JOE DANIELHUTABARAT yang benar identitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum, yangselama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertatelah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan dapat menjawab dengan baikpertanyaan yang diajukan baik oleh Hakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengandemikian unsur kesatu ini telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Karena kejahatan sekongkol

terdakwa tidak terbukti dalam perkara ini, maka Terdakwa harusdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;Menimbang bahwa dengan tidak terbuktinya Terdakwa melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan pada Dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal480 ayat (1) ke2e KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :I Barang siapa ;2 Karena kejahatan sekongkol

membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena mendapatkan untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu. barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya barang itu diperoleh karena kejatahan ;Ad.1 UnsurBarang Siapa ;Menimbang bahwa unsur ini telah dibuktikan dalam dakwaan primair, makaMajelis Hakim mengambil ahli seluruhnya pertimbangan tersebut, oleh karena itu unsurini terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Karena kejahatan sekongkol

juta sembilanratus ribu rupiah) dan dari uang hasil penjualan sepeda motor saksi korban itu, Terdakwamendapat komisi sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), padahalTerdakwa mengetahui bahwa sepada motor tersebut merupakan hasil kejahatan yangdilkakukan oleh Jefril Hutabarat bersama dengan Aldo Albertus Polii dan Fahrul RojiDalimunthe , karena sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsuratkepemilikan dari sepeda motor tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur karena sekongkol

Menyatakan terdakwa FAHRIZAL alias FAHRI tersebut diatas telah, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sebagaimana sekongkol karena hendak menadapatkan untung membawa sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh dengan kejahatan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;3.

845/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 11 Mei 2016tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan No.845/Pid.B/2016/PN.Lbp, Halaman 1Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa FAHRIZAL Alias RIZAL telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "sekongkol

Unsur Karena sebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menympan atau menyembunyikan suatubarang yang diketahuinya atau patut disangkanya bahwa barang itu diperoleh dari hasilkejahatan : Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur pasal 480(1) KUHP dalam dakwaan tunggal dihubungkan dengan faktafakta tentang perbuatana yang terbukti dipersidangan

pidana dan tidak dikecualikan oleh Undangundang ;Menimbang, bahwa terdakwa Eni binti Sahmin adalah orang yang diajukan oleh Penuntut .mum kepersidangan berdasarkan identitasnya dalam surat dakwaan dan telah dicocokanlis Hakim kepada terdakwa dan terdakwa membenarkannya, demikian pula ternyataa sepanjang pemeriksaan dipersidangan terhadap tindak pidana yang dilakukan terdakwa& Ben m dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatannya ;lenurut Majelis unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi.ena sebagai sekongkol

Jil.Dr.M.Hatta No.142 Ds.SukarayaKab.OKU bahwa terdakwa menerima sebuah Hp Nokia dari kakaknya yangdan Hp tersebut hasil mencuri di Counter Bestindo Pasar Baru Baturaja ;g, bahwa dari persidangan terungkap juga perbuatan terdakwa sebagai penadahIp tersebut yang diberikan kakaknya yang bernama Doni dan oleh terdakwasedangkan Doni pekerjaannya sebagai penjual buah dan bukan sebagai Counter Hpang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbangan sebagaimana diuraikanberpendapat bahwa unsur Karena sebagai sekongkol

Karena sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak men dapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan = ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan;Ad. 1.

Unsur Karena sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa di dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana yangdinamakan sekongkol atau tadah (heling) adalah perbuatan yang dapat dibagiatas 2 (dua) bagian:1.

Menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu dengan maksud hendak mendapat untung,barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan;Menimbang, bahwa di dalam Undangundang yang dimaksud barangasal kejahatan adalah barang yang asalnya dari pencurian, penggelapan,penipuan, pemalsuan uang, sekongkol. Barang asal dari kejahatan itu dapatdibagi atas 2 (dua) macam yaitu:1.

berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, seharusnya Terdakwa yang merupakan orang yang telah dewasa dancakap haruSs menduga bahwa barang barang yang dibawa oleh SaksiSupriyanto kepada terdakwa untuk dijual dengan harga murah adalah barangyang patut disangka diperoleh dari kejahatan, dimana pekerjaan terdakwabukanlah seorang pedangan elektronik yang menerima barang dari orang lain,sehingga berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas oleh sebabitu unsur Ad. 2 Unsur karena sebagai sekongkol

Menyatakan Terdakwa SUYINDRA Alias EYIN, terbukti secara sah dan meyakinbersalah melakukan tindak pidana Karena sebagai sekongkol membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikanmembawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat (1) dariKUHPidana, dalam surat dakwaan kami

mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa SUYINDRA alias EYIN, pada bulan Agustus Tahun 2013 sekirapukul 20.00 WIB, bertempat di Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing linggi Deli,Karena sebagai sekongkol

Karena sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam unsur kesatu ini adalahorang perorangan

Umum dipersidangan sebagai pelaku tindak pidana dan menurut pengamatan Hakim selamaproses persidangan berlangsung Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danrohani, dan terhadap Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan pidanayang didakwakan kepadanya, dimana selama persidangan berlangsung Hakim tidakmenemukan alasan pemaaf yang dapat menghindarkan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidana, dengan demikian menurut Hakim bahwa unsur kesatu ini telahterpenuhi ;Unsur kedua : Karena sebagai sekongkol

Karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan ;Ad. 1.

Unsur Karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya ataupatutdisangkanyadiperoleh karena kejahatan ;14Menimbang, bahwa tentang unsur kedua Karena sebagai sekongkol yangmembeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah,atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan

,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaatau. patut disangkanya diperoleh karena kejahatan Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa di dalam unsur kedua ini perbuatan yang ditentukanadalah bersifat alternatife, artinya terdapat beberapa perbuatan, namun salah satuperbuatan saja ada terbukti dilakukan oleh terdakwa maka unsur ini dipandangtelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sekongkol yang biasanya puladisebut dengan tadah

adalah perbuatan seseorang yang bekerja sama denganorang lain yang melakukan suatu kejahatan untuk membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang sedangkan barang tersebut diketahuinya ataupatut disangkanya diperoleh karena suatu kejahatan tersebut ;Menimbang, perbuatan sekongkol atau tadah tersebut dilakukan olehterdakwa harus memenuhi elemen bahwa

milik saksiDedek Cahaya Syahputra ataupun Ipan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan menjualkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125, tahunpembuatan 2013, warna black blue, Nomor Rangka MH1JB9135DK386267,Nomor Mesin JB91E3368076 kepada Poniran dan terdakwa ada memperolehkeuntungan dari penjualan sepeda motor tersebut, sedangkan terdakwamengetahui atau patut menyangka bahwa sepeda motor tersebut diperoleh darihasil kejahatan, maka terdakwa dipandang telah sekongkol

tersebut tidak terbukti, tapi masih mempertimbangkanunsur ketiga berikutnya dan menyatakan terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan pada dakwaan alternatif kedua tersebut,seharusnya sesuai dengan hukum acara pembuktian apabila salah satu unsurdari tindak pidana yang didakwakan tidak terpenuhi maka terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan tersebut, oleh karena itu Pengadilan Tinggi akanmengubah/memperbaiki pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan tingkatpertama mengenai unsur sekongkol

siapa orang yang memasukkan dan menimbun bawangmerah tersebut didalam rumah kosong milik almarhum orangtua terdakwatersebut dan terdakwa juga tidak melaporkan adanya kejadian penemuanbawang merah tersebut kepada pihak yang berwajib atau kepada Kepala Desasetempat;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang tidak melaporkan kepadapihak yang berwajib atau kepada Kepala Desa mengenai adanya penemuanbawang merah dirumah kosong milik almarhum orangtua Terdakwa tersebutdapat dikwalifisir sebagai perbuatan sekongkol

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurkedua yaitu karena sekongkol telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa demikian pula dengan kwalifikasi tindak pidana yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan tingkat pertama dalam putusannyaadalah tidak tepat, sehingga Pengadilan Tinggi akan merubahnya.Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum Majelis Hakimtingkat pertama selebinnya sudah tepat dan benar, sehingga oleh karenanyadiambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim

PengadilanTinggi Banda Aceh sendiri dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 28 April 2015,Nomor. 30/Pid.B/2015/PNLSK, yang dimintakan banding tersebut dapatdikuatkan dengan mengubah pertimbangan mengenai pembuktian unsur keduadari pasal yang didakwakan dalam dakwaan alternatif Kedua yaitu unsurkarena sekongkol sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan diatas,halaman 9

Menyatakan Terdakwa ASEP SUSMORO bin DARPANTO terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut UndangUndang bersalahmelakukan tindak pidana "Pertolongan Jahat atau sekongkol atauPenadahan" sebagaimana dalam dakwaan Pasal 480 ke12. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP SUSMORO binDARPANTO dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah TerdakwatetapQIVANNEI f~~ === nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin imnnnnnnmrinmnnnmmmn nnn nme3.

persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal 13 Oktober 2015,No.Reg.Perkara : PDM72/Tegal/Epp.2/10/2015, sebagai berikut : non Bahwa Terdakwa ASEP SUSMORO Bin DARPANTO, pada hari dantanggal yang sudah tidak dpat ditentukan lagi secara pasti pada bulan April2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2015 bertempat di DesaKebasen Rt.06 Rw.01, Kecamatan Kebasen Kab.Banyumas, yang berdasarkanpasal 84 KUHAP Pengadilan Negeri Tegal berwenanag mengadili perkaranya,karena sebagai sekongkol

HINDRO bin SUYONO (alm)pada hari Minggu tanggal 17 Januari 2016 sekira pukul 22.00 wib, dan padahari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 22.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk waktuwaktu dalam tahun2016, bertempatdi Rumah Dusun Mranggen Desa Mranggen KecamatanPurwoasri Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, Karena sebagai sekongkol

Unsur Sebagai sekongkol, barang siapa yang membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang;c. Unsur Yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. a.

Unsur Sebagai sekongkol, barang siapa yang membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SURYANTO binKARTODIHARJO, saksi DAVID SETYAWAN bin HARSOYO dan saksi MOH.TEGUH bin JUPRI apabila dinubungkan dengan keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, ternyata ada persesuaianketerangan

DAVID SETYAWAN bin HARSOYO dan Terdakwaterjadi sebagai sekongkol, sehingga dengan demikian unsur Sebagaisekongkol, barang siapa yang membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, telah terpenuhi dan terbukti seara sahmenurut hukum ;Ad. c.

Karena sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, menerimagadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak men dapat untung,menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan ;Ad. 1.

Unsur Karena sebagai sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaatau yang patut disangkanya diperoleh karena kejahatanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Plw.Menimbang, bahwa di dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana yangdinamakan sekongkol atau tadah (heling) adalah perbuatan yang dapat dibagiatas 2 (dua)

Menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu dengan maksud hendak mendapat untung,barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan ;Menimbang, bahwa di dalam Undangundang yang dimaksud barangasal kejahatan adalah barang yang asalnya dari pencurian, penggelapan,penipuan, pemalsuan uang, sekongkol. Barang asal dari kejahatan itu dapatdibagi atas 2 (dua) macam yaitu :1.

(Satu) unit sepeda motor yang terdakwa beli dari terdakwa tersebut dimanapada saat dijual sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan surat buktikepemilikannya dan harga sepeda motor yang terdakwa belli tersebut dibawahharga pasaran dan sangat murah ;Menimbang, bahwa terdakwa sangat menyesal karena membeli baranghasil dari kejahatan, yang terdakwa lakukan karena tergiur dengan harga yangmurah, sehingga berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas olehsebab itu unsur Ad. 2 Unsur Karena sekongkol

Karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerima tukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan ;3. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaatau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa di dalam unsur kedua ini adalah bersifatalternatif artinya terdapat beberapa perbuatan, namun salah satu perbuatansaja ada terbukti dilakukan oleh terdakwa maka unsur ini dipandang telahterpenuhi

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sekongkol yang biasanyapula disebut dengan tadah adalah perbuatan seseorang yang bekerja samadengan orang lain yang melakukan suatu kejahatan untuk membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang sedangkan barang tersebutdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena suatu kejahatan tersebut;Menimbang, perbuatan

sekongkol atau tadah tersebut dilakukan olehterdakwa harus memenuhi elemen bahwa terdakwa mengetahui atau patutdapat menyangka bahwa barang tersebut berasal dari kejahatan, sehinggaterdakwa tidak harus tahu secara pasti apakah barang tersebut berasal darikejahatan, akan tetapi sudah cukup bahwa apabila terdakwa patut menyangkaatau mengira atau mencurigai bahwa barang tersebut gelap atau tidak jelaskepemilikannya, dan untuk membuktikannya dapat dilihat dari keadaan ataucara dibelinya barang itu,

Terdakwa sepeda motor tersebut diperolehdari kejahatan karena Terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut adalah milikteman Nurdi Syahputra Als Nurdi (berkas perkara terpisah) akan tetapiTerdakwa tidak mengenalnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan menjual sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa mengetahuiHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN STBatau patut menyangka bahwa sepeda motor tersebut diperoleh dari kejahatan,maka Terdakwa dipandang telah sekongkol

berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;HallPut.pidana No.2785/Pid.B/2015/PN.MdnTelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Rabu tanggal O7Nopember2015 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan; Meyatakan terdakwa LIM SENG HWA Als AHWA bersalah melakukan tindakpidana sebagai sekongkol

lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuniutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa dia terdakwa LIM SENG HWA alias AHWA, pada hari Jumat tanggal 31Juli 2015 sekira pukul 16.40 Wib, atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli2015, bertempat dipinggir Jalan Komplek Komplek Asia Mega Mas Medan, atausetidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,sebagai sekongkol

Sebagai sekongkol,yang membeli,menyewa,menerima tukar,menerimagadai,menerima sebagai hadiah,tau karena hendak mendapatuntung,menjual,menukarkan,menggadaikan, membawa ,menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang,yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur kesatu : Barang Siapa ;Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah merupakan subjek hukumyaitu setiap orang yang

dapat mempertanggungjawabkan atas perbuatannya,dandalam hal ini adalah terdakwa LIM SENG HWA Als AHWA;Dengan demikian unsur ini telah terobukti dan menyakinkan;Hal8Put.pidana No.2785/Pid.B/2015/PN.MdnUnsur kedua : Sebagai sekongkol,yang membelismenyewa,menerimatukar,menerima gadai,menerima sebagai hadiah,atau karena hendak mendapatuntung,menjual,menukarkan,menggadaikan, membawa ,menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu) barang,yang diketahuinya atau yang patutdisangkanya diperoleh karena kejahatan;Bahwa

telah bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan tersebut yaitu Pasal 480 ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur sekongkol

;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa menunjukkepada terdakwa telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.2.Unsur sekongkol membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapt untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan,Menimbang bahwa dalam unsur tersebut merupakan pengertian unsur yangberbentuk alternatif yang

Bahwa saksi UMBU MAKA dan saksi NDILU KIHI tidak pernah mengijinkanorang lain untuk mengambil atau pun menjual hewan kuda tersebut kepada saksi12HUNGA atau pun orangBahwa Terdakwa mengetahui harga kuda yang dibelinya dari saksi HUNGAdengan uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) adalah harga yang tidak wajar sertaTerdakwa mengetahui Kuda tersebut bukan milik saksi HUNGA sehingga Terdakwajuga sekongkol dengan saksi HUNGA untuk merubah cap sehingga Perbuatan Terdakwatelah memenuhi unsur sekongkol untuk

Karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerimatukar,menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendak mendapatuntung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan ;3. Sebagai orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur karena sebagai sekongkol yang membeli, menyewa, menerimatukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinyaatau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan ;Menimbang, bahwa di dalam unsur kedua ini adalah bersifatalternatif artinya terdapat beberapa perbuatan, namun salah satu perbuatansaja ada terbukti dilakukan oleh terdakwa maka unsur ini dipandang telahterpenuhi

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sekongkol yang biasanyapula disebut dengan tadah adalah perbuatan seseorang yang bekerja samadengan orang lain yang melakukan suatu kejahatan untuk membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah, atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan, membawa,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang sedangkan barang tersebutdiketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena suatu kejahatan tersebut;Menimbang, perbuatan

sekongkol atau tadah tersebut dilakukan olehterdakwa harus memenuhi elemen bahwa terdakwa mengetahui atau patutdapat menyangka bahwa barang tersebut berasal dari kejahatan, sehinggaterdakwa tidak harus tahu secara pasti apakah barang tersebut berasal darikejahatan, akan tetapi sudah cukup bahwa apabila terdakwa patut menyangkaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN STBatau mengira atau mencurigai bahwa barang tersebut gelap atau tidak jelaskepemilikannya, dan untuk membuktikannya dapat

mesin : KC52E1173833Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN STByang diketahui atau patut disangka Terdakwa sepeda motor tersebut diperolehdari kejahatan karena Terdakwa mengetahui sepeda motor tersebut adalah miliktemannya dan tidak memiliki suratsurat ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukanperbuatan menjual sepeda motor tersebut sedangkan Terdakwa mengetahuiatau patut menyangka bahwa sepeda motor tersebut diperoleh dari kejahatan,maka Terdakwa dipandang telah sekongkol