Menyatakan Terdakwa DASMIN bin WANGSA PRAWIRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di dalam tahanan;5.

DASIMIN Bin WANGSA PAWIRA

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan Pengadilan NegeriKebumen karena telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya No.Perkara: PDM400/KEBUM/1213 tertanggal 02 Januari 2014, sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa DASMIN bin WANGSA PAWIRA, pada hari Sabtu, tanggal02 Nopember 2013, sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam bulan Nopember

AA3859HD; Sebuah jaket levis warna abuabu; Bahwa terdakwa dalam melaksanakan permainan judi kupon putih/togel tersebuttidak pernah meminta jjin ataupun diberikan yin dari pihak yang berwenang,sehingga pada saat dilakukan pengangkapan oleh pihak kepolisian terdakwa tidakdapat menunjukkan jjin yang dimaksud;Bahwa perbuatan Terdakwa DASMIN bin WANGSA PAWIRA tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan

Menyatakan Terdakwa DASMIN bin WANGSA PRAWIRA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialam terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang diyatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di dalam tahanan;5.

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran nomor 1280/1951 tanggal 3-11-1971 yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama Tiong Ling anak Perempuan dari suami isteri Ong, Beng Bian dan Koo, See Eng diganti menjadi Lena Wangsa anak Perempuan dari suami isteri Ong, Beng Bian dan Koo, See Eng;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan

Pemohon:
Lena Wangsa

PENETAPANNomor 1404/Pdt.P/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama:Lena Wangsa, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Surabaya, 661951,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di JalanTangamus Nomor 11, RT.018 RW.007, Kelurahan Orooro dowo, Kecamatan KlojenKota Malang, disebut sebagai Pemohon

; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran nomor 1280/1951 tanggal 3111971 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang atas nama Tiong Ling anak Perempuan dari suami isteriOng, Beng Bian dan Koo, See Eng diganti menjadi Lena Wangsa anak Perempuandari Suami isteri Ong, Beng Bian dan Koo, See Eng ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran nomor1280/1951

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkte Kelahiran nomor 1280/1951 tanggal 3111971 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kotamadya Malang atas nama Tiong Ling anak Perempuan dari suami isteriOng, Beng Bian dan Koo, See Eng diganti menjadi Lena Wangsa anak Perempuandari Suami isteri Ong, Beng Bian dan Koo, See Eng;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573024606510002 tanggal 2252015atas nama Lena Wangsa, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573021508071008 tanggal 1922014 atasnama Kepala Keluarga Tjokro Tjahjono, alamat di Jalan Tangamus Nomor 11,RT.018 RW.007, Kelurahan Orooro dowo, Kecamatan Klojen Kota Malang, diberitanda P2;Halaman 2 Penetapan Nomor 1404/Pdt.P/2018/PN Mlg3.

Pemohon:
ERIK EKA WANGSA

Menyatakan terdakwa TOTO SUPRAPTO Bin WANGSA DIKRAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan rupiah palsu yang dilakukan secara bersama-sama; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TOTO SUPRAPTO Bin WANGSA DIKRAMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) bulan

TOTO SUPRAPTO Bin WANGSA DIKRAMA

Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : TOTO SUPRAPTO Bin WANGSA DIKRAMATempat lahir : KuninganUmur atau tanggal lahir : 61 tahun/01 Mei 1951Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Manis Rt.

Menyatakan terdakwa TOTO SUPRAPTO Bin WANGSA DIKRAMA telahterbukti seca sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yangmelakukan maupun turut serta melakukan untuk megedarkan dan/ataumembelanjakan rupiah palsu dalam dakwa Kesatu melanggar Pasal 36 Ayat (3) UUNomor 7 Tahun 2011 tentang mata uang Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan Jasa Penuntut Umum tersebut, terdakwatidak mengajukan pembelaan/Pledoi, akan tetapi memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum mengemukakan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :KESATU:menenn Bahwa ia terdakwa TOTO SUPRAPTO Bin WANGSA DIKRAMA

Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.ATAU Bahwa ia terdakwa TOTO SUPRAPTO Bin WANGSA DIKRAMA sacarabersamasama dengan saksi H.

Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini menunjukpada subyek hukum yaitu setiap orang atau badan hukum yang telah melakukanperbuatan pidana dan dapat dipertanggung jawabkan segala perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini dengan diajukannya terdakwaTOTO SUPRAPTO Bin WANGSA DIKRAMA yang telah diperiksa identitasnya25ternyata sesuai dengan identitas terdakwa seperti yang tercantum dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dan ia sendiri mengakuinya

Dati II Badung, tanggal 30 Juni 1987, serta Kartu Keluarga No. 5171030307120004, atas nama Kepala Keluarga Deddy Wangsa, alamat Jl. Bukit Tunggal Gg. VI No. 5, Br./Lingk. Gelogor, Desa/Kel. Pemecutan, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar, Provinsi Bali, dirubah menjadi Ong Piak Hoa;

Pemohon:
Deddy Wangsa

Pemohon:
Aguna Wangsa

TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara permohonanpada tingkat pertama, telah menjatukan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara : AGUNA WANGSA dan NYONYA FATMAWATI TANUJAYA (dahulu bernamaTan Tjheng phing), beralamat di Pluit Sakti 1/29t. 010/Rw.007 Kelurahan Pluit Kecamatan Panjaringan JakartaUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JAMESJULIANTO IRAWAN, SH.MH, Advokat dap Law OfficeIrawan & Mitra beralamat di Gedung ManggalaWanabakti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Izin kepada Pemohon (Devi Evelyne Liones Wangsa) sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa, Yaitu:

• GIOVANI WANGSA TJAHYADY yang lahir di Bandar Lampung pada tanggal 17 November 2006,
• GUNEVERE WANGSA TJAHYADY yang lahir di Bandar Lampung pada tanggal 18 Desember 2008,
• GREGORY WANGSA TJAHYADY yang lahir di Bandar Lampung pada tanggal

Pemohon:
1.DEVIEVELYNE LIONES WANGSA
2.devi evelyne lionnes wangsa

ANDRI YANTO WANGSA MULIA

Putusan Nomor 334 K/Pid/20193)4)9)8 (delapan) lembar SKP (Surat Keterangan Penolakan) :SKP (Surat Keterangan Penolakan) PT Bank UOB Indonesia,Bilyet Giro Nomor 000043, Andri Yanto Wangsa Mulia, Jakarta,06 Mei 2015;2. SKP (Surat Keterangan Penolakan), PT Bank UOB Indonesia,Bilyet Giro Nomor 000044, Andri Yanto Wangsa Mulia, Jakarta,06 Mei 2015;3. SKP (Surat Keterangan Penolakan), PT Bank UOB Indonesia,Bilyet Giro Nomor 000019, Andri Yanto Wangsa Mulia, Jakarta,06 Mei 2015;4.

SKP (Surat Keterangan Penolakan), PT Bank UOB Indonesia,Bilyet Giro Nomor 000088, Andri Yanto Wangsa Mulia, Jakarta,06 Mei 2015;5. SKP (Surat Keterangan Penolakan), PT Bank Central Asia Tbk,Bilyet Giro Nomor 741377, Andri Yanto Wangsa Mulia, Jakarta,28 Agustus 2015;6. SKP (Surat Keterangan Penolakan), PT Bank Central Asia Tbk,Bilyet Giro Nomor 741379, Andri Yanto Wangsa Mulia, Jakarta,28 Agustus 2015;7.

SKP (Surat Keterangan Penolakan), PT Bank Central Asia Tbk,Bilyet Giro Nomor 741380, Andri Yanto Wangsa Mulia, Jakarta,28 Agustus 2015;8. SKP (Surat Keterangan Penolakan), PT Bank Central Asia Tbk,Bilyet Giro Nomor 741381, Andri Yanto Wangsa Mulia, Jakarta,28 Agustus 2015;1 (satu) lembar Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Kecil Nomor1350103/PK/1.824.271 NO.

Putusan Nomor 334 K/Pid/20196) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Perubahan Nomor Rekening yangditanda tangani oleh saudara Andri Yanto Wangsa Mulia, saudaraCipto Jusmin dan saudara Harry Angga Wijaya di atas materai,dikeluarkan di Tangerang tanggal 11 Mei 2015;7) 1 (satu) lembar Surat Somasi Nomor 001/mgp yang dibuat olehsaudara Harry Angga Wijaya Kepada Pimpinan Simple Audio WorkShop saudara Andri Yanto Wangsa Mulia, tanggal 5 Agustus 2015;8) 1 (satu) lembar Surat Somasi Nomor 002/mgp yang dibuat

dilakukan pembelian barang;12) 2 (dua) lembar PO (purchase order) yang diserahkan TersangkaAndri Yanto Wangsa Mulia kepada saksi korban sehingga saksikorban memberikan modal:Dikembalikan kepada Harry Angga Wijaya;4.

IRWAN JAYA WANGSA GUNAWAN

PDS01/SUMEN/04/2008 tanggal 30 April 2008 tidak sah dan batal demi hukum ;2 Menyatakan bahwa terdakwa Irwan Jaya Wangsa Gunawan tidak dapat dituntut,diperiksa dan diadili, serta tidak dapat dipersalahkan dan tidak dapatdipidana berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang tidak sahdan batal demi hukum ;3 Menyatakan bahwa Terdakwa Irwan Jaya Wangsa Gunawan tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair dan subsidair ;4 Memulihkan hak Terdakwa Irwan Jaya

terhadap terdakwa IRWAN JAYA WANGSA GUNAWANdengan pidana penjara selama (satu ) tahun dan pidana denda sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN JAYA WANGSA GUNAWANdengan pidana tambahan untuk membayar uang pengganti sebesar Rp15.008.972, 22 (lima belas juta delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh duarupiah dua puluh dua sen) secara tanggung renteng bersamasama denganterdakwa Ir.

PDS01/SUMEN/04/2008 tanggal 30 April 2008 tidak sah dan batal demi hukum ;Menyatakan bahwa terdakwa Irwan Jaya Wangsa Gunawan tidak dapatdituntut, diperiksa dan diadili, serta tidak dapat dipersalahkan dan tidakdapat dipidana berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangtidak sah dan batal demi hukum ;Menyatakan bahwa Terdakwa Irwan Jaya Wangsa Gunawan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair dan subsidair ;Memulihkan hak Terdakwa Irwan Jaya Wangsa

;Direktur : terdakwa IRWAN JAYA WANGSA GUNAWAN ;Manager Operasional : ANDRIYANTO SOENARJO, SEPelaksana Kontraktor : HARIONO DWI DHARMAKemudian, berdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan (SPP) No.KU.103/ 234/VII/ Adp.Klg2005, tanggal 25 Juli 2005, antara Kuasa Pengguna Anggaran(SUKO, SH) dengan terdakwa IRWAN JAYA WANGSA GUNAWAN selakudirektur PT.

Menyatakan Terdakwa RAKI bin WANGSA WARJA (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAKI bin WANGSA WARJA (Alm.)

RAKI bin WANGSA WARJA (Alm).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuningan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : RAKI bin WANGSA WARQJA (Alm).Tempat Lahir : Kuningan.Umur / Tgl. Lahir : 60 tahun / 20 Juni 1958.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Lingkungan Dago Rt. 002 Rw. 004 Kelurahan. CijohoKecamatan. Kuningan Kabupaten.

Menyatakan terdakwa RAKI bin WANGSA WARJA (Alm.) terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan perbuatan cabulsecara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82Ayat (1) UU Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun 2016 tentangPerubahan Kedua atas UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak menjadi UU jo.

Menghukum terdakwa RAKI bin WANGSA WARJA (Alm.) membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah).Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor:130/Pid.Sus/20 18/PNKngSetelah mendengar permohonan yang diajukan oleh Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan,yang pada pokoknya menyatakan :Memohon kepada Majelis Hakim, untuk mengurangi atau memperinganlamanya masa pemidanaan penjara dari tuntutan Penuntut Umum, dikarenadalam pertimbangannya Terdakwa serta belum pernah dihukum dan tidakmempersulit

Menyatakan Terdakwa RAKI bin WANGSA WARJA (Alm.) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAKI bin WANGSA WARJA (Alm.)oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan dendasejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

WARKAYA bin (Alm) WANGSA dan terdakwa II.

WARKAYA bin (Alm) WANGSA, dkk.

WARKAYA bin (Alm) WANGSA danterdakwaIl. MOHAMAD RIDWAN ROSIDIN bin MAFUDIN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. WARKAYA bin (Alm) WANGSA danterdakwa Il.

WARKAYA bin (Alm) WANGSA secara bersamasama danbersekutu dengan terdakwa II. MOHAMAD RIDWAN ROSIDIN bin MAFUDIN,DULHASAN (belum tertangkap) serta (Alm) TOMY (meninggal ditempat kejadian), padahari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira pukul 13.30 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun2015, bertempat di Desa Malangsari Blok Temulawak Rt. 01/01 Kec.

Didalam persidangan telah dihadirkan terdakwa I WARKAYA bin (Alm)WANGSA dan terdakwa II. MOHAMAD RIDWAN ROSIDIN bin MAFUDIN yang telahdiperiksa identitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan.

WARKAYA bin (Alm) WANGSA dan terdakwa Il. MOHAMAD RIDWAN ROSIDIN binMAFUDIN pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2015 sekitar jam 13.30 Wib bertempat di rumahsaksi Karsinih di Desa Malangsari Blok Temulawak, Kecamatan Bangodua KabupatenIndramayu telah mengambil sepeda motor Kawasaki KLX 125 warna hitam No.Pol. F2463ZB milik saksi karsini yang sedang diparkir di dalam rumah, padahal para terdakwa tahukalau sepeda motor Kawasaki KLX 125 warna hitam No.Pol.

WARKAYA bin (Alm) WANGSA dan terdakwaIl.

PRASETYO bin SUDIR WANGSA DIHARJO

Untuk DinasPUTUSANNomor : 197 / PID / 2014 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PRASETYO bin SUDIR WANGSA DIHARJO;Tempat Lahir : Purbalingga ;Umur/ Tgl. Lahir : 46 Tahun /5 Mei 1967 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Cangkuang Rt. 04 / Rw.

PerkaraNo. : PDM 51/Klten / Epp.2 / 4.14 Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PRASETYO Bin SUDIR WANGSA DIHARJOpada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 sekitar jam 20.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Januari 2014 , bertempat dirumah saksi JARWADI tepatnya di Dk. Pundungsari Rt. 01 Rw. 01, Ds.Karangasem Kec. Cawas Kab.

maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun serangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu korban Ngadimin untuk menyerahkanbarang sesuatu berupa uang yang mencapai jumlah Rp.20.000.000, ( duapuluh juta rupiah ), atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 terdakwaPrasetyo Bin Sudir Wangsa

Menyatakan terdakwa Prasetyo Bin Sudir Wangsa Diharjobersalah telah melakukan tindak pidana PENIPUAN* sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Prasetyo Bin SudirWangsa Diharjo dengan pidana penjara 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3.

Mul bin Wangsa, 2. Asep Heri alas. Asep Kutil bin Emen, 3. Asep Rohanda bin Wangsa, dan terdakwa Deden alias Eden bin H. Oman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang dimuka umum dengan tenaga bersama yang mengaki-batkan orang luka . 2.

Mul bin Wangsa ;

MULYANA Als MUL Bin WANGSA (Alm) bersamasamadengan terdakwa II.

MULYANA Als MUL Bin WANGSA (Alm)bersamasama dengan terdakwa II. ASEP HERI Bin EMEN Als ASEPKUTIL, Terdakwa III ASEP ROHANDA Bin WANGSA, dan Terdakwa IVDEDEN Als EDEN Bin H.OMAN mengusir saksi koran MAMAT danDADAN,. Kemudian keesokannya ketika berada dikebun milik Sdr.JAJATerdakwa IV DEDEN Als EDEN Bin H.OMAN dan saksi WAWAN AIS.5BOMBOM berencana untuk menyerang , menganiaya dan merusakdengan mengajak Terdakwa . MULYANA Als MUL Bin WANGSA (Alm)bersamasama dengan terdakwa II.

MULYANA Als MUL Bin WANGSA(Alm) bersamasama dengan terdakwa II. ASEP HERI Bin EMEN AlsASEP KUTIL, Terdakwa II ASEP ROHANDA Bin WANGSA, dan TerdakwaIV DEDEN Als EDEN Bin H.OMAN mengusir saksi koran MAMAT danDADAN,. Kemudian keesokannya ketika berada dikebun milik Sdr.JAJATerdakwa IV DEDEN Als EDEN Bin H.OMAN dan saksi WAWAN AIS.BOMBOM berencana untuk menyerang , menganiaya dan merusakdengan mengajak Terdakwa . MULYANA Als MUL Bin WANGSA (Alm)bersamasama dengan terdakwa II.

Mul bin Wangsa, Asep Heri als. AsepKutil bin Emen, Asep Rohanda bin Wangsa dan Deden als.

Menyatakan terdakwa SIAJI bin WANGSA TARUNA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi . 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SIAJI bin WANGSA TARUNA (Alm)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : SIAJI bin WANGSA TARUNA(Alm).Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir: 44 Tahun/ 01 Januari 1970.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.Kewarganegaraantempat tinggal : Desa Logede RT.04/RW.01,Kecamatan Pejagoan,Kabuapten Kebumen, AgamaIslam

Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi danterdakwa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut:Ls2s34.Menyatakan terdakwa SIAJI bin WANGSA TARUNA (Alm)telah terbukti bersalah melakukan tidak pidanaperjudian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam kesatu melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SIAJIbin WANGSA TARUNA

;DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa SIAJI bin WANGSA TARUNA (Alm)pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk tahun 2014, bertempat di rumah terdakwayang terletak di Desa Logede RT.04/RW.01 KecamatanPejagon, Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan negeri Kebumen, dengan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum , atau sengaja turut

ATAUKEDUABahwa terdakwa SIAJI bin WANGSA TARUNA (Alm)pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekira pukul20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk tahun 2014, bertempat di rumah terdakwayang terletak di Desa Logede RT.04/RW.01 KecamatanPejagon, Kabupaten Kebumen, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan negeri Kebumen, Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarperaturan Pasal 303.

Tentang Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam pasal ini ialah sSiapa sajasebagai subyek hukum, yang dalam perkara inijalah terdakwa SIAJI bin WANGSA TARUNA (Alm)yang oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan sebagaiterdakwa di depan persidangan, telah melakukantindak pidana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2a15KUHP.

Nakir Muharjo bin Wangsa Besari

PUTUSANNo. 86/Pid.B/2011/PN.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Nakir Muharjo bin Wangsa BesariTempat lahir : BanyumasUmur/tgl.lahir : 54 tahun/31 Desember 1957Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Wiradadi RT 01/02 KecamatanSokaraja Kabupaten BanyumasAgama

Menyatakan terdakwa Nakir Muharjo bin Wangsa Besari gtelahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan ppidana terhadap terdakwa Nakir Muharjo binWangsa Besari dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahandengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Menetapkan supaya terdakwa Nakir Muharjo bin Wangsa Besaridibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (p/eedoi) terdakwa yang diajukansecara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohon agardiberikan keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor Reg.

Perk : 78/BANYU/Ep.1/09/2011 tanggal 15 September2011 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIR eee r eee Bahwa terdakwa Nakir Muharjo bin Wangsa Besari padahari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekitar jam 20.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011 atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 bertempat dirumah saksi fTaatiro di Desa Wiradadi RT 03/01 KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan

Terakwa sebagai penjual nomor togel jenis nomor hongkongbersifat untungnuntungan sudah berlangsung selama tiga hari,dan terdakwa tidak mempunyai hak atau ijin dari pihak yangberwenang dalam melakukan usahanya sebagai penjual nomorhongkong. oer ree ee Perbuatan ia terdakwa Nakir Muharjo' bin WangsaBesari sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2we oer ree ee Bahwa terdakwa Nakir Muharjo bin Wangsa Besari padahari Selasa tanggal 12 Juli 2011 sekitar jam 20.00 WIB atausetidak

Menyatakan Terdakwa DAHLAN JOHAN Bin DARMA WANGSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Telah Membeli Narkotika Golongan I jenis tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 8 (delapan) bungkus plastik bening berisikan ganja dengan berat netto 15,0485 gram.- 1 (satu) buah pot plastik bening bekas berisikan urine yang habis tak tersisa atas nama Dahlan Johan Bin Darma Wangsa. (Dirampas untuk negara yang selanjutnya dimusnahkan)6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DAHLAN JOHAN Bin DARMA WANGSA

WANGSA, melalui handphon mendapat pesan dariSdr.

Selanjutnyaterdakwa DAHLAN JOHAN Bin DARMA WANGSA bertemu dengan Sdr. ABAH ,kemudian terdakwa DAHLAN JOHAN Bin DARMA WANGSA menyerahkan uanguntuk membeli ganja tersebut kepada Sdr. ABAH sebesar Rp. 300.000. ( Tigaratus ribu rupiah ), lalu Sdr. ABAH meninggalkan terdakwa DAHLAN JOHAN BinDARMA WANGSA, namun tidak beberapa lama, Sdr.

ABAH melalui telphonmenghubungi terdakwa DAHLAN JOHAN Bin DARMA WANGSA denganmengarahkan agar terdakwa DAHLAN JOHAN Bin DARMA WANGSA mengambilganja yang telah dibelinya tersebut di sebuah area pemakaman di KampungSukajadi. Selanjutnya terdakwa DAHLAN JOHAN Bin DARMA WANGSA menujuke area Pemakaman Kampung Sukajadi.

Selanjutnya terdakwa DAHLAN JOHAN BinDARMA WANGSA bertemu dengan Sdr. ABAH , kemudian terdakwa DAHLANJOHAN Bin DARMA WANGSA menyerahkan uang untuk membeli ganja tersebutkepada Sdr. ABAH sebesar Rp. 300.000. ( Tiga ratus ribu rupiah ), lalu Sdr.ABAH meninggalkan terdakwa DAHLAN JOHAN Bin DARMA WANGSA, namuntidak beberapa lama, Sdr.

ABAH melalui telphon menghubungi terdakwaDAHLAN JOHAN Bin DARMA WANGSA dengan mengarahkan agar terdakwaDAHLAN JOHAN Bin DARMA WANGSA mengambil ganja yang telah dibelinyatersebut di sebuah area pemakaman di Kampung Sukajadi. Selanjutnya terdakwaDAHLAN JOHAN Bin DARMA WANGSA menuju ke area Pemakaman KampungSukajadi.

Pemohon:
ANDIKA WANGSA ISWARA

Menyatakan terdakwa LALU IMAM DWI WANGSA, SH. Als. IMAM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa LALU IMAM DWI WANGSA, SH. Als. IMAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;4.

- LALAU IMAM DWI WANGSA, SH

PUTUSANNomor: 26/PID.B/2013/PN.MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataramyang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa: LALU IMAM DWI WANGSA, SH. Als. IMAMNamalengkapTempat lahir : Gerung Lombok BaratUmur/ tgl.

Menyatakan terdakwaLALU IMAM DWI WANGSA Alias IMAM, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan I (satu) bagi diri sendir, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.

Bahwa pada saat itulah saksi Sudirman Prasetya dan saksi Gazali melihat adaseorang lakilaki yang sedang dalam posisi duduk dilantai dibagian tengah kamaryang kemudian diketahui bernama Terdakwa LALU IMAM DWI WANGSA, SHAls.

Berdasarkan hasil pemeriksaan dan interogasi oleh Petugas Kepolisian POLDANTB, baik terhadap Terdakwa LALU IMAM DWI WANGSA, SH Als. IMAM,saksisaksi dan barang bukti di Tempat Kejadian Perkara (TKP), terdapat beberapabarang bukti diantaranya diduga adalah merupakan Narkotika jenis Shabushabu danEkstacy dan ternyataTerdakwa LALU IMAM DWI WANGSA, SH Als.

Bahwa selanjutnya Terdakwa LALU IMAM DWI WANGSA, SH Als. IMAMbeserta seluruh barang bukti, dibawa oleh Petugas Kepolisian POLDA NTB keKantor Dir. Narkoba POLDA NTB untuk dillakukan pengembangan penyidikanlebih lanjut sesuai hukum yang betrlaku.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercatum dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon dari nama Bayu Wangsa Sunartriya menjadi nama Bayu Wangsa Sunatriya;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Depok, untuk dicatat perbaikan nama Pemohon yang tercatum

Pemohon:
bayu wangsa sunatriya

Menyatakan Terdakwa INDRA WANGSA BIN YUSUF SANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pemufakatan jahat memiliki Narkotika Gol.I dalam bentuk bukan tanaman--2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;----------------------------------------------------------3.

INDRA WANGSA BIN YUSUF SANI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa Nama Lengkap INDRA WANGSA BINYUSUF SANITempat Lahir Kuala Langsa.Umur / tanggal lahir 52 Tahun / 04 Desember1963.Jenis Kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jl.Ahmad yani g.antara Kec.Langsa Kota, Kota Langsa.Agama Islam.Pekerjaan WiraswastaPendidikan terakhir SMA

Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa INDRA WANGSA BIN YUSUF SANI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika sebagai mana dimaksuddalam pasal 112 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Dakwaan ketigamelanggar pasal 132 UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA WANGSA BIN YUSUF SANIdengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan. 3.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Paket/bungkus narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastik tembus pandang;e 1 (satu) unit becak motor merek honda astrea star warna hitam nopol.4044 FA;Dipergunakan

lalu mereka mempunyai niatmembeli narkoti jenis sabu dengan cara para terdakwa patungan uang dan setelahterkumpul uang sebanyak Rp.70.000 lalu terdakwa Eri dan Muhammad Azhar pergimenjumpai Ilyas dengan menggunakan becak motor merek astrea star no po.4044 FAdan setelah mereka bertemu Ilyas lalu mereka memberika uang tersebut dan sdr Ilyasmemberikan sabusabu seberat 0,07 gram;Bahwa setelah itu terdakwa eri dan muhammad azhar pulang dan sesampainya di rumahatau disalon mereka bertemu terdakwa indra wangsa

tersebut, makaMajelis berpendapat bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut makapidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa tersebut menurut Majelis sudah sesuaimenurut kesalahan yang telah dilakukan oleh terdakwa dan sudah memenuhi rasakeadilan; Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) jo pasal 132 UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika. dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan; MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa INDRA WANGSA