Menyatakan terdakwa Triski Ahmad Widiya Prakoso als. Koko tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar keamanan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; 2.

Triski Ahmad Widiya Prakoso als. Koko

Nama lengkap : Triski Anmad Widiya Prakoso als. Koko; 2. Tempat lahir 1 JOMDEN; + one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ene nnn =3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 22 Maret 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki; 5. Kebangsaan 3 ING IRS ey

Pemohon:
WIDIYA AYU REKTI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;

2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, bulan dan tahun lahir Pemohon didalam Akta Kelahiran nomor 3327-LT/K-27012016-0020 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang dari Widiya Astuti Permatasari diperbaiki menjadi Widia Astuti Permatasari dan memperbaiki bulan dan tahun lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran

Pemohon:
WIDIYA ASTUTI PERMATASARI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6309-LU-02102018-0009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalong dari yang semula bernama KAYLA NOR ALMAIRAH menjadi KAYLA AZZAHRA lahir di Tabalong pada tanggal 7 Agustus 2018, anak ke satu, Perempuan dari Ayah Juhriansyah dan Ibu Erma Widiya

Pemohon:
ERMA WIDIYA NORYANI

Menyatakan Terdakwa : WIDIYA WAHYU ASIH Binti. SUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan oleh Orang Yang Menguasai Barang itu karena Mata Pencaharian yang dilakukan secara berlanjut;-------------------------------

Terdakwa WIDIYA WAHYU ASIH Binti. SUPARDI

Widiya Wahyu Asih adalah temankerja saya, namun tidak ada hubungan keluarga ; 11 Bahwa saksi membenarkan bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Desember2014 sekitar pukul 13.00 wib di toko emas Rajawali Magetan bedak pasar sayur kel.Sukowinagun, Kec / kab Magetan, sdri. Widiya Wahyu Asih telah mengambil barangperhiasan berupa cincin emas ; e Bahwa sdri.

Widiya Wahyu Asih, mempunyai tugas untuk menjual perhisanberupa cincin kepada konsumen dan menerima pembelian/pinjaman segalah bentukperhiasan emas dari konsumen, selanjutnya hasil penjualan dilaporkan dandisetorkan kepada pemilik toko bernama TOMY MHARTONO ;e Bahwa seingat saksi sdri Widiya Wahyu Asih bekerja ditoko emas Rajawalisejak bulan Januari 2013 ; e Bahwa sdri.

Widiya Wahyu Asih, dan juga ditemukan 1 (satu)bendel nota pinjaman dengan jaminan perhiasan yang dibuat oleh sdri. WidiyaWahyu Asih ; e Bahwa saksi tidak mengetahui sdri. Widiya Wahyu Asih mengambil cincinemas yang diambilnya ; e Bahwa saksi tidak mengetahui sudah beberapa sdri. Widiya Wahyu Asihmelakukan perbuatan tersebut ; Halaman 11 dari 23 Putusan No. 56/Pid.B/2015/PN. Met12e Bahwa akhibat perbuatan sdri.

Widiya Wahyu Asih, pemilik toko emasmengalami kerugian sekitar sebesar Rp. 47.177.000, ; Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatandan membenarkan. ; 5.

Pasal 64 (1) KUHP,Undang Undang RI No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa : WIDIYA WAHYU ASIH Binti.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberi ijin Kepada pemohon untuk membetulkan tanggal kelahiran dan nama dalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor: 4905/TP/2005 tanggal 19 Juni 2006 yang semula tercatat lahir di Blora tanggal: 5 dengan nama : LINDA WIDIYA SARI menjadi : lahir di Blora tanggal: : 14 dengan nama : LINDA WIDIYASARI ;
3. Memerintahkan

Pemohon:
LINDA WIDIYA SARI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ruslan Meturan bin Abdul Hakim Meturan) dengan Pemohon II (Widiya Wati Meturan alias Widiya Wati Jamlean binti Kadir Jamlean) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2001, di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

- Ruslan Meturan bin Abdul Hakim Meturan- Widiya Wati Meturan alias Widiya Wati Jamlean binti Kadir Jamlean

PENETAPANNomor 0137/Pdt.P/2017/PA TIraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Ruslan Meturan bin Abdul Hakim Meturan, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan nelayan, bertempattinggal di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat SorbayKabupaten Maluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Widiya Wati Meturan alias Widiya Wati

Majelis Hakim kiranya dapatmenerima, memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ruslan Meturan bin AbdulHakim Meturan ) dengan Pemohon Il (Widiya Wati Meturan alias WidiyaPenetapan Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Tl Halaman 2 dari 10 hal.Wati Jamlean binti Kadir Jamlean ) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni2001 di hadapan Imam Masjid Ohoi Dian Pulau (Bapak Abu HanafiYamlean

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ruslan Meturan binAbdul Hakim Meturan) dengan Pemohon Il (Widiya Wati Meturan aliasWidiya Wati Jamlean binti Kadir Jamlean) yang dilaksanakan padatanggal 5 Juni 2001, di Ohoi Dian Pulau, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara;Penetapan Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Tl Halaman 9 dari 10 hal.3.

Dari semula :-----------------------------WIDIYA ASTUTI SITI AFIKAH---------------------------Anak perempuan dari suami-isteri WASMA dan KASRI ; Menjadi :-----------------------------WIDYA ASTUTI SITI AFIKAH---------------------------- Anak perempuan dari suami isteri WASMA dan KASRI ;3.

PERDATA : Pemohon :- WIDIYA ASTUTI SITI AFIKAH

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :WIDIYA ASTUTISITI AFIKAH, Umur: 38 Tahun, Pekerjaan Karyawan BUMN, Beralamat di Jalan Gunung Kelud II No.155Rt.002 Rw.007 Kelurahan Kecapi, KecamatanHarjamukti, Kota Cirebon, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

SuratKeputusan Direksi PT Jasa Marga (Persero) tentang Pengangkatan PegawaiOrganik, dalam NPWP, Kartu Peserta Jamsostek dan Id Card (Name Tag) namaPemohon adalah WIDYA ASTUTI SITI AFIKAH ;Bahwa dengan adanya perbedaan antara dokumen yang satu dengan yang lainnyamaka pemohon menghendaki agar dokumen milik pemohon semuanya satu namaatau seragam ;Bahwa oleh karena itu pemohon menghendaki agar penulisan nama pemohon dalamakte lahir pemohon tersebut diperbaiki sebagaimana mestinya yaitu dari tertulisnama : WIDIYA

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan foto copy surat surat bukti yang bermaterai cukup dan telahpula dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu berupa:Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 398/Tb/1989/I tertanggal 16 Pebruari 1989,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon, atas nama :WIDIYA ASTUTI SITI AFIKAH, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Keputusan Direksi PT Jasa Marga (Persero) Nomor

: 092/BG.P2/2001tertanggal 09 Pebruari 2001 tentang Pengangkatan Pegawai Organik atas nama :WIDIYA ASTUTI SITI AFIKAH, diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Kartu Peserta Jamsostek Nonor : 98J82031554 atas nama : WIDYAASTUTIS.A, yang dikeluarkan oleh PT Jamsostek (Persero), diberi tanda bukti P3;Foto copy NPWP Nomor : 47.108.069.7426.000 tertanggal 22 Juni 2007 atasnama : WIDYA ASTUTI S.A.

Siti Afikah ;Bahwa betul nama Widiya Astuti Siti Afikah dengan Widya Astuti Siti Afikah ituorangnya sama ;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1347/094/X/2014, tanggal 09 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis Widiya Ayu Nirwana binti Wandi Harsono, yang benar adalah Widia Ayu Nirwana binti Wandi Harsono;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.

Widiya Ayu Nirwana binti Wandi Harsono (PEMOHON)

Bahwa pada saat Pemohon yang bernama : Widiya Ayu Nirwana bintiWandi Harsono mengurus persyaratan Akte Kelahiran anak Pemohonyang bernama Jelena Azalia Yuwana Umur 7 bulan, Pemohon menemuihambatan karena terdapat kesalahan nama pada buku nikah, yakninama Pemohon tertulis (Widiya Ayu Nirwana binti Wandi Harsono),sedangkan yang benar adalah Widia Ayu Nirwana binti WandiHarsono sesuai dengan kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pectatan Sipil Kota Malang Nomor3753/T1b

Menetapkan nama Pemohon (Widiya Ayu Nirwana binti WandiHarsono) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1347/094/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang, Kota Malang tanggal 09 Oktober 2014 sebenarnyaadalah Widia Ayu Nirwana binti Wandi Harsono;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang ;4.

Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata isteri tersebut karena ternyata biodata isteri dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 1347/094/X/2014, tanggal 09 Oktober 2014, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang, nama isteri tertulis Widiya

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 1347/094/X/2014, tanggal 09 Oktober 2014,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, tertulis Widiya Ayu Nirwanabinti Wandi Harsono, yang benar adalah Widia Ayu Nirwana binti WandiHarsono;2.

Menyatakan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1347/094/X/2014, tanggal 09 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang, tertulis Widiya Ayu Nirwana binti Wandi Harsono, yangbenar adalah Widia Ayu Nirwana binti Wandi Harsono;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;4.

Muhammad Buhari Bin UdingWidiya Ertina Binti Edward Boy

- WIDIYA GUSTINA binti PAIMAN- B. HARIYANTO bin MAISIRWAN

Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Widiya wati

PUTUSANNo.23/PID.B/2013/PN.BTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkan putusanterhadap terdakwa :I Nama lengkap: WIDIYA WATI Pgl.

Widiya Wati Pgl Wit , Terdakwa II. WisnaWati Pgl Wis telah terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaanKesatu melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa . I. Widiya Wati PglWit ,terdakwa II.

lalu mendatangi ketempat mereka terdakwaberjualan dan meminta mereka terdakwa untuk tidak berjualan ditempat tersebutnamun keesokan harinya pada waktu dan tempat tersebut diatas mereka terdakwakembali berjualan dan terdakwa I Widiya Wati meminta terdakwa II WisnaWati Pgl Wis yang ketika itu sedang dirumah di Gadut untuk mengambilkanparang yang terletak dibelakang lemari didapur rumah kemudian terdakwa IIWisna Wati Pg Wit membawakan parang tersebut dan memberikannya kepadaterdakwa I Widiya Wati di

ketempat mereka terdakwaberjualan dan meminta mereka terdakwa untuk tidak berjualan ditempat tersebutnamun keesokan harinya pada waktu dan tempat tersebut diatas mereka terdakwakembali berjualan dan terdakwa I Widiya Wati meminta terdakwa II WisnaWati Pgl Wis yang ketika itu sedang dirumah di Gadut untukmengambilkan parang yang terletak dibelakang lemari didapur rumah kemudianterdakwa II Wisna Wati Pgl Wit membawakan parang tersebut danmemberikannya kepada terdakwa I Widiya Wati di lapak kaki lima

;e Bahwa, terdakwa Widiya Wati menebass patungpatung tersebut denganmenggunakan sebilah parang dan Terdakwa Wisna Wati mendorongpatung hingga jatuh dan menginjakinjaknya ;e Bahwa, sebelumnya antara saksi dengan para terdakwa tidak adapermasalah, hanya saja terdakwa disuruh pindah oleh pengelola pasaryang bernama Peni dengan cara memasukkan semua patung daganganterdakwa ke dalam karung dan terdakwa Widiya Wati beranggapan saksiyang telah mengadukannnya ke pengelola pasar tersebut karenasenbelumnya

CANDRA WIDIYA SAPUTRA alias MBOLO bin SUYANTO;

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WIDIYA HANDRIYANI, tersebut;

WIDIYA HANDRIYANI VS PT CIPTA SUMBER SEJAHTERA

Pemohon:
1.Ananda Rizky Widiya Saputra bin Sidi Widiya Gautama
2.Dewi Fatimah binti Mohamad Tajudin Nor

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sumpena Bin Djadi) kepada Penggugat (Widiya Khoirunnisa Binti Rd. D. Herang); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Widiya Khoirunnisa Binti Rd. D. Herang Sumpena Bin Djadi

Widiya Rahmasari binti Kamsir vs Arison Syah bin Anazar

Tatang Solihin bin Saleh, melawanWidiya binti Nah Rowi,

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat LIA ANGGRAENI LOBO dan Tergugat ARIFIADI WIDIYA CAHYONO yang dilangsungkan di Kantor Catatan Sipil Kependudukan dan Tenaga Kerja Kota Banjar dengan Akta Perkawinan No. 08/ 2005 tanggal 28 Desember 2005, putus karena cerai dengan segala akibat hukumnya;5.

Perdata- LIA ANGGRAENI LOBO (Penggugat)- ARIFIADI WIDIYA CAHYONO (Tergugat)

Ciamis yang mengadili perkara perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:LIA ANGGRAENI LOBO, lahir di Ciamis tanggal 24 September 1985, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggaldi Lingkungan Sidamukti RT 06 RW 06 KelurahanMuktisari Kecamatan Langensari Kota Banjar,agama Kristen Protestan pekerjaan wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagal .............. ccc ecce eee e ence eee eeneeenaeenes PENGGUGAT;MELAWANARIFIADI WIDIYA

Mengingat UU No. tahun 1974 tentang Perkawinan, PP No. 9 tahun1975 tentang pelaksanaan UU No. tahun 1974 tentang Perkawinan serta peraturanperundang undangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut dengan Verstek;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat LIA ANGGRAENI LOBO danTergugat ARIFIADI WIDIYA

WIDIYA RAHAYU alias NIMATUL KARIMAH;

PUTUSANNomor 183 PK/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaan peninjauankembali yang dimohonkan oleh Terpidana, telah memutusperkaraTerpidana:NamaTempat Lahir: WIDIYA RAHAYU alias N?

Menyatakan Terdakwa WIDIYA RAHAYU Alias NI'MATUL KARIMAHHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 183 PK/Pid.Sus/2020terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Narkotika" melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan pertama PenuntutUmum:.

Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa WIDIYA RAHAYU AliasNI'MATUL KARIMAH dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundikurangi selama Terdakwa menjalani masa tahanan dengan perintahagar Terdakwa tetap dalam tahanan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ATM BCA nomor seri 601901760801 526: 1 (satu) buku tabungan Tahapan BCA Nomor Rekening 3300781267atas nama M.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 67/Pid.Sus/2019/PN Gsk tanggal 14 Agustus 2019 yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa WIDIYA RAHAYU alias NMATUL KARIMAHterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDIYA RAHAYU

Menyatakan Terpidana WIDIYA RAHAYU alias N/MATUL KARIMAHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terpidana oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.