Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AHMAT ARDA PASARIBU jenis kelamin Laki-laki, lahir di Bandar Kumbul pada tanggal 11 Februari 2010 adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : HATI PASARIBUIbu : NURHALIMAH MUNTHEYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 28 Juni 2000 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 105/11/VIII/2000; 3.

sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;2 Mienimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon juga @eEaialken Saksisaksi di persidangan antara lain:' 2: Mangsor Rambe, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;~ Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama NURHALIMAHMOUNTHE pada tanggal 28 Juni 2000; Bahwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 yang bernama AHMAT ARDA

belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakantelelaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;< iii Munthe, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwe saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;~ Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama NURHALIMAHMIUNTHE pada tanggal 28 Juni 2000; S8ahwe dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianek yang ke3 yang bernama AHMAT ARDA

Q@eemahonan ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama AHMAT ARDA PASARIBU, jeniskelamin Lakilaki, Lahir di Bandar Kumbul pada tanggal 11 Februari 2010, adalahDenar anak ke3 yang lahir dari orangtua bernama :Ayah : HATI PASARIBUIbu : NURHALIMAH MUNTHEyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 28 Juni 2000, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah nomor : 105/11/VIII/2000;3.

lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

, kemudian terdakwa menjawab Sedang menunggu temansaya, kemudian orang yang berpakaian preman tersebut adalah pihakHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor : 82/Pid.Sus/2018/PNKngKepolisian Polres Kuningan Bagian Satuan Reserse Narkoba, kemudian datangteman terdakwa yang bernama DIAR ARDA Bin SADI SETIADI menanyakanAda apa ini?

, kemudian terdakwa menjawab Sedang menunggu temansaya, kemudian orang yang berpakaian preman tersebut adalah pihakKepolisian Polres Kuningan Bagian Satuan Reserse Narkoba, kemudian datangteman terdakwa yang bernama DIAR ARDA Bin SADI SETIADI menanyakanAda apa ini?

, kemudiansaksi DIAR ARDA menanyakan kepada kami ada apa ini?

DIAR ARDA Bin SADI SETIADI di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 18Mei 2018 sekira pukul 21.00 wib ketika saksi sedang melintas dijalanPasar Baru Kel. Awirarangan Kec. Kuningan Kab.

, kemudianterdakwa menjawab Sedang menunggu teman saya, kemudian orang yangberpakaian preman tersebut adalah pihak Kepolisian Polres KuninganBagian Satuan Reserse Narkoba, kemudian datang teman terdakwa yangbernama DIAR ARDA Bin SADI SETIADI menanyakan Ada apa ini?,kemudian DIAR ARDA Bin SADI SETIADI disuruh menyaksikan terdakwaketika terdakwa sedang dilakukan Penggeledahan;5.

Mendengar informasi tersebut saksi Zulfahri, saksiSuriadi Koto, saksi Hendro Arda yang merupakan petugas dari BNNKPekanbaru) melakukan penyelidikan dan melakukan penangkapanterhadap saksi Yuliana Als Ana Binti Zainal Arifin dirumahnya di Jl. SatriaGg. Keluarga No. 13 Kel. Bambu Kuning Kec.

Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021 sekira pukul23.00 Wib Saksi Zulfahri, Saksi Suriadi Koto, Saksi Hendro Arda yangmerupakan petugas dari BNNK Pekanbaru mendapatkan = informasitentang adanya peredaran gelap Narkotika jenis shabu di Jl. Satria Gg.Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2021/PN Pbr Keluarga No. 13 Kel. Bambu Kuning Kec.

Tenayan Raya Kota Pekanbaru.Mendengar informasi tersebut Saksi Zulfahri, Saksi Suriadi Koto, SaksiHendro Arda yang merupakan petugas dari BNNK Pekanbaru melakukanpenyelidikan dan melakukan penangkapan terhadap Saksi Yulianadirumahnya di Jl. Satria Gg. Keluarga No. 13 Kel.

Mendengar indormasi tersebut kemudian pada hari Jumattanggal 19 Februari 2021 sekira pukul 11.00 Wib setelah berkoordinasidengan pihak Lapas Klas Il A Gobah Pekanbaru Saksi Zulfahri, SaksiSuriadi Koto, Saksi Hendro Arda yang merupakan petugas dari BNNKPekanbaru berhasil mengamankan Terdakwa Tony Estrada di RuangRegister untuk selanjutnya dibawa kekantor BNNK Pekanbaru untukpemeriksaan lebih lanjut;.

No.308/PA.Skg/2017Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Dake yang bernama Mammula dan yang menjadi saksi nikahnyamasingmasing bernama Mandong dan Arda, dengan mas kawin berupa44 real dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Mandong bin Patamui,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangmenikah pada tanggal 9 September 1990 di Dake, Desa Awo,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunDake yang bernama Mammula dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Samele dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Madong dan Arda, denganmahar berupa

Arda bin Dado;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi hadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangmenikah pada tanggal 9 September 1990 di Dake, Desa Awo,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunDake yang bernama Mammula dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il, bernama Samele dan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi masingmasing bernama Madong dan Arda, denganmahar berupa uang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Dakebernama Mammula, di depan Wali bernama Samelle yang disaksikan olehMandong dan Arda dengan mahar berupa uang 44 real;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurutagama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlakudan tidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagaipasangan suami isteri;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rudiyansyah bin Arda) dengan Pemohon II (Harianti binti Sarkambi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 2011 di Desa Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;

3. Memerintahkan Kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah disahkan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Banjar;

4.

PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2019/PA.Mtp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rudiyansyah Bin Arda, tempat dan tanggal lahir Kupang Rejo, 01 Februari 1982,(37 tahun) agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt 003 Rw 001Desa Sungai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudiyansyah bin Arda)dengan Pemohon II (Harianti binti Sarkambi) yang dilaksanakan pada tanggal08 Oktober 2011 di Desa Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Banjar;3.

pernikahan baik menurut hukum Islam maupun peraturanperundanganundangan yang berlaku;; Bahwa sebagai buah pernikahan mereka selama ini, telah dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkankeabsahan pernikahan mereka; Bahwa selama masa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai, keduanya tetap sebagai pasangan suamiistri yang rukundan harmonis;Hal 5 dari 10 hal Nomor 220 /Pdt.P/2018/PA.Mtp Bahwa selama hidup berumah tangga Pemohon yang bernama(Rudiyansyah bin Arda

) tidak pernah bercerai dengan Pemohon II yangbernama (Harianti binti Sarkambi), tidak pernah pindah agama;e Bahwa selama ini Suami Pemohon (Rudiyansyah bin Arda) hanyamemiliki Satu orang isteri yakni Pemohon II (Harianti binti Sarkambi); Bahwa permohonan ini diajukan untuk mendapatkan pengakuankeabsahan perkawinan dam untuk memenuhi syarat pembuatan kutipanakta nikah dari Kantor Urusan Agama;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah tercatat dalam berita acara sidang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rudiyansyah bin Arda)dengan Pemohon II (Harianti binti Sarkambi) yang dilaksanakan pada tanggal08 Oktober 2011 di Desa Sungai Pinang, Kecamatan Sungai Pinang,Kabupaten Banjar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan ini pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Banjar;4.

MUHAMMAD ADAM, lahir di Simpang Empat, pada tanggal 14 Juni1999, anak ke dua, Jenis Kelamin Lakilaki dari perkawinan sah suami isteriARDABILI dan IBARNIAH sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 08379/IST/CSLTB/X/2011, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbutanggal 03 Oktober 2011;Bahwa di dalam Kartu Keluarga No. 6310090803120039 dengan kepalakeluarga bernama ARDA BILI yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil

Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ARDA BILI dan IBAR NIAH (bukti P1);Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUHAMMAD ADAM (bukti P2) ;liazah Sekolah Dasar atas nama M. ADAM (bukti P3) ;jazah Sekolah Menengah Pertama atas nama M.

ADAM (bukti P4);Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Arda Bili (bukti P5) ;Kutipan Akta Nikah (bukti P6) ;Menimbang, bahwa selains uratsurat bukti tersebut Pemohon jugaoof fmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah,sebagai berikut :Halaman3 dari 7 Penetapan Nomor 02/Pat.P/2017/PN Bin1.Saksi ALI ANTONI ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon, ada hubungan keluarga yaitu pemohonadalah ibu kandung saksi ;Bahwa saksi mengetahui maksud pemohon mengajukan permohonan kePengadilan

ADAM ;Bahwa saksi mengetahui suami pemohon bernama ARDA BIL ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahmempunyai anak yang bernama ALI ANTONI, M. ADAM dan MUHAMMADSIGA;Bahwa maksud dan tujuaan pemohon memperbaiki nama anaknya tersebutadalah guna menyesuaikan dengan nama yang tercantum di ljazah yang telahdikeluarkan yaitu ljiazah Sekolah Dasar (SD) dan ljazah Sekolah MenengahPertama (SMP) dengan nama anak pemohon tersebut adalah M.

HUSAIN SAHAKA dan 1 (satu) unit gergaji mesin CHAINSAW merk STIHL, warna merah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SYAMSUDDIN Alias BAPAK MIRDAN Bin ARDA;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Husain Sahaka tersebut sudah tidak dapatdigunakan dan tidak dapat tumbuh sebagai mana mestinya lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi tersebut tidak benar;5 Saksi SYAMSUDDIN Alias BAPAK MIRDAN Bin ARDA, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pekerjaan saksi adalah sebagai tukang sengso ;Halaman 7 dari 29 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2014/PN PlpBahwa, saksi yang melakukan penebangan

yangdilakukan tersebut tanpa sepengetahuan dari pemilik atau tidak mendapat izin baik secaralisan maupun secara tertulis dari pemiliknya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan mengenai unsur inimaka terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkan mengenai fakta yang takterbantahkan karena dibenarkan oleh semua saksisaksi dan terdakwa sendiri yaitu bahwabenar, perkara ini sehubungan dengan adanya terdakwa NURJANNAH Alias Esse telahmenyuruh saksi SYAMSUDDIN Alias BAPAK MIRDAN Bin ARDA

BAPAK MIRDAN Bin ARDA menebang pohonpohon tersebutmembuat saksi korban H.

kebun tersebut yang sebagiannya adalah milik saksi korban tanpasepengetahuan atau seizin saksi korban sebagai pemilik pohonpohon tersebut adalahmerupakan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menyuruh saksi SYAMSUDDINAlias BAPAK MIRDAN Bin ARDA untuk melakukan penebangan beberapa pohon miliksaksi korban H.

HUSAIN SAHAKA dan (satu) unit gergaji mesin CHAINSAWmerk STIHL, warna merah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiSYAMSUDDIN Alias BAPAK MIRDAN Bin ARDA;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kelas IB Palopo, pada hari Kamis, tanggal 30 Oktober 2014, oleh FRANSISKUS W.MAMO,S.H, sebagai Hakim Ketua, TAHIR,S.H. dan BEAUTY D.E.

ZULFAN GINTING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014, sekitar pukul 11.00 wib,di Jalan Arda Gusema tepatnya di Pekuburan Jepang Kec.Deli Tua, saya,saya dan rekan saksi sedang melakukan olah TKP dalam perkarapenganiayaan, dari situ saya melihat ada yang sedang bermain dadu putardengan menggunakan taruhan uang saat itu

terdakwa;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi dadu putar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN.LbpPB2.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;M.ARFAI LUKMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang saksisampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014, sekitar pukul 11.00 wib,di Jalan Arda

(liam) buah piring kecilBahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan permainan judi jenis dadu putar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangTerdakwa sampaikan saat diperiksa Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014, sekitar pukul 11.00 wib,di Jalan Arda

yang meringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 6 (enam) buah tutup dadu, 8 (delapan) buah dadu putar dan 5 (lima) buahpiring kecil, dirampas untuk dimusnahkan.e Uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dirampas untukNegara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 12 Nopember 2014, sekitar pukul11.00 wib, di Jalan Arda

pada pembuktian unsurberikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsurbarangsiapa telah terpenuhi atas diri Terdakwa;Ad. 2 Dengan tidak berhakMenimbang bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak adalah suatukeadaan atau perbuatan seseorang yang bertentangan dengan hukum dan tidakmendapatkan surat izin yang sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa pada hariRabu, tanggal 12 Nopember 2014, sekitar pukul 11.00 wib, di Jalan Arda

Penuntut Umum:
Agung Arda Putra
Terdakwa:
1.BAMBANG SUTEJO Als TEJO Bin SUMARNO
2.AGUS RUDIANTO Als BARJON Bin PARJONO

Amasangan, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar ada dilakukan pemeriksaan (operasi rutingabungan) oleh gabungan anggota Kepolisian RI diantaranya Anggota PolresPolman dan Polsek Binuang diantaranya Saksi Ibrahim Arda Alias Ibrahim,Saksi Hariyanto, SH alias Anto, Saksi Abdul Rasyid Latif, SH alias Rasi;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN.PolKemudian pada saat dilakukan pemeriksaan tersebut Anggota Kepolisian RIdiantaranya Anggota Polres Polman dan Polsek Binuang diantaranya SaksiIbrahim

Arda Alias Ibrahim, Saksi Hariyanto, SH alias Anto, Saksi Abdul RasyidLatif, SH alias Rasi menemukan senjata penikam atau senjata penusuk berupa1 (Satu) buah senjata tajam jenis badik yang panjangnya sekitar kurang lebih 20cm yang gagangnya terbuat dari kayu memiliki cincin besi putih sedangkansarungnya terbuat dari kayu yang dibalut dengan isolasi warna hitam dan dibalutdengan benang warna kuning dan merah (atau setidaknya sebuah badik)didalam sebuah tas gantung berukuran kecil berwarna hitam (

Saksi Ibrahim Arda Alias Ibrahim, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan di depan persidangan sehubungan denganterjadinya penangkapan terhadap Terdakwa yang membawa senjata tajam;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 sekitar jam11. 00 WITA di Jalan Poros Depan Polsek Binuang, Lingkungan Binuang,Kelurahan Amasangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa awalnya Saksi bersama rekanrekan saksi sedang melaksanakanoperasi gabungan

Alias Ibrahim, SaksiHariyanto., SH Alias Anto bersama rekanrekannya tersebut berhasilHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN.Polmenemukan sebuah badik yang sebelumnya Terdakwa simpan di dalam taskecil yang terletak di pintu mobil depan bagian penumpang; Bahwa setelah Saksi Ibrahim Arda Alias Ibrahim, Saksi Hariyanto., SH AliasAnto bersama rekanrekannya menanyakan mengenai kepemilikan badiktersebut kepada Saksi Agus Purwanto Alias Agus Bin Narju dan Terdakwa,Terdakwa langsung mengakui jika

Alias Ibrahim, SaksiHariyanto., SH Alias Anto bersama rekanrekannya tersebut berhasil menemukansebuah badik yang sebelumnya Terdakwa simpan di dalam tas kecil yang terletak dipintu mobil depan bagian penumpang;Menimbang, bahwa setelah Saksi Ibrahim Arda Alias Ibrahim, Saksi Hariyanto.

RAHMAT Als AHMAD Bin RUSLAN, pada hari Senin tanggal 20 Juli2015 sekira jam 07.00 Wita atau setidaktidaknya dalam waktuwaktu lain dalam bulan Julitahun 2015, bertempat di Jalan Raya Lingkungan Oguu, Kelurahan Wanci, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau, dilarang menempatkan, membiarkan,melakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yaitu SaksiARDANILA Als ARDA

Saksi NURJANAH Alias NUR bahwa Saksi NURJANAH Alias NUR selalu tidurdengan dengan bapak Saksi NURJANAH Alias NUR, Tidak lama setelah itu, melintas SaksiWA ODE SUSNAWATI Alias SUNA di depan bengkel Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor sambil membonceng ke dua anaknya, seketika itu timbul emosi terdakwa danlangsung memberhentikan motor yang dikendarai Saksi WA ODE SUSNAWATI AliasSUNA dan kemudian dengan sengaja Terdakwa menggunakan kepalan tangan kanannyalangsung memukul wajah Saksi ARDANILA Als ARDA

Binti ADI MUDIN yang pada saatitu dalam posisi duduk di atas motor di belakang Saksi WA ODE SUSNAWATI Alias SUNAdan mengenai bagian mata kanan Saksi ARDANILA Als ARDA Binti ADI MUDIN,kemudian Saksi WA ODE SUSNAWATI Alias SUNA berlari dan meninggalkan SaksiARDANILA Als ARDA Binti ADI MUDIN, menuju ke rumah saksi LAQDE UMARA untukmeminta pertolongan.

Bahwa akibat dari Perbuatan terdakwa tersebut Saksi ARDANILA Als ARDA Binti ADIMUDIN mengalami luka bengkak berwarna kebiruan pada daerah kelopak mata kananbagian atas sebelah luar dengan ukuran dua centimeter kali satu sentimeter, yangdisebabkan oleh kekerasan benda tumpul, berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor :HK.01.01/12/VH/2015 tanggal 20 Juli 2015 yang dibuat dan ditandatangani berdasarkankeilmuan dan sumpah jabatan oleh dr.

Saksi ARDANILA Alias ARDA BINTI ADI MUDIN;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah Penganiayaan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai Ipar dari Ibu Saksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 20 Juli tahun 2015 sekitarpukul 07.00 Wita bertempat dijalan raya dilingkungan, Oguu Kelurahan Wanci,Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara mengunakan tangankanan sebanyak 1 (satu) kali mengenai mata saksi;Bahwa yang ada

berikut:Pada hari dan tempat yang disebutkan diatas, bermula saksi DEPTAMUNZILIN Alias ANGGA Bin TOHIRIN (Berkas Terpisah) datang menemui Terdakwadirumah Terdakwa dengan alasan ada pekerjaan borongan memasang pagar rumahyang akan dikerjakan oleh saksi HARTONO Bin RUDIN kemudian Terdakwamenyuruh saksi DEPTA MUNZILIN Alias ANGGA Bin TOHIRIN (Berkas Terpisah)meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2006 warna biru NoPolBG 6325 CE tersebut kepada Saksi Hartono Bin Rudin di perumahan arda

HARTONO bin RUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena bersamadengan temannya bernama DEFTA MUNZILIN telah menggadaikan sepedamotor milik Saksi, tanpa izin;Bahwa, teman Terdakwa DEFTA MUNZILIN melakukan perbuatan tersebutpada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 12.00 WIB di belakangperumahan Palem Mutiara dan Perumahan Arda, Kelurahan Karang RajaKecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;Bahwa, barang yang telah

APRIANTO bin CARYONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena ia bersamaDEFTA MUNZILIN telah menggadaikan sepeda motor milik orang lain, tanpaizin;Bahwa, teman Terdakwa bernama DEFTA MUNZILIN melakukan perbuatantersebut pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 12.00 WIB dibelakang perumahan Palem Mutiara dan Perumahan Arda, Kelurahan KarangRaja Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih;Bahwa, barang yang telah

DEFTA MUNZILIN alias ANGGA bin TOHIRIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena bersamadengan Saksi telah menggadaikan sepeda motor milik Saksi HARTONOkepada orang lain, tanpa izin;Bahwa, Saksi melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 03 Juli2018 sekira pukul 12.00 WIB di belakang perumahan Palem Mutiara danPerumahan Arda, Kelurahan Karang Raja Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih;Bahwa, Saksi melakukan

Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini, oleh karena bersamaDEFTA MUNZILIN telah menggadaikan sepeda motor milik orang lain, tanpaizin;Bahwa, Terdakwa dan DEFTA MUNZILIN melakukan perbuatan tersebut padahari Selasa tanggal O03 Juli 2018 sekira pukul 12.00 WIB di belakangperumahan Palem Mutiara dan Perumahan Arda

Basit dan dihadiri olen DuaOrang saksi diantaranya masingmasing bernama Muhamad Romi danYusuf Arda Billy dengan Mas kawin berupa emas 5 gram dan seperangkatalat salat dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Basit dan di hadiri dua orang saksi diantarannya masingmasing Muhammad Romi saksi sendiri dan Yusuf Arda Billy denganmas kawin Berupa emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa para Pemohon tidak terikat hubungan persaudaraansemenda, sedarah atau sesusuan; Bahwa Pemohon II satusatunya isteri Pemohon 1; Bahwa Pemohon satusatunya suami Pemohon II; Bahwa selama pernikahannya, tidak ada masyarakat yangkeberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;

Bahwa setelah prosesi akad nikah, para Pemohon tidakmenanda tangani berkasberkas, dan perkawinannya tersebut tidakdicatatkan ke Kantor Urusan Agama setempat, sehingga para Pemohontidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah; Bahwa selama pernikahan keadaan rumah tangga ParaPemohon rukun dan harmonis dan tidak pernah terjadi perceraian dansampai saat ini Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa para Pemohon membutuhkan Penetapan Itsbat Nikah iniagar para Pemohon mempunyai Buku Nikah;Yusuf Arda

Basit dan di hadiri dua orang saksi diantarannya masingmasing Muhammad Romi saksi sendiri dan Yusuf Arda Billy denganmas kawin Berupa emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis; Bahwa para Pemohon tidak terikat hubungan persaudaraansemenda, sedarah atau sesusuan; Bahwa Pemohon II satusatunya isteri Pemohon 1; Bahwa Pemohon satusatunya suami Pemohon Il; Bahwa selama pernikahannya, tidak ada masyarakat yangkeberatan atas perkawinan Para Pemohon tersebut;

alasan Pemohon telahmenikah dengan Pemohon II menurut agama Islam di wilayah hukumPengadilan Agama Tigaraksa, namun perkawinan tersebut tidak terdaftar/tidaktercatat pada kantor urusan agama setempat, sedangkan para pemohonsangat membutuhkan bukti nikah tersebut sebagai bukti perkawinan sertakeperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat P.1, P.2, P.3, serta dua orang saksi,masingmasing bernama Muhammad Romi dan Yusuf Arda

disampaikan oleh Kuasa HukumTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan terdakwa mengakuikesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan mohon terhadap diriterdakwa dijatuhi hukuman yang seadiladilnya ;Setelah mendengar Tanggapan dari kuasa hukum terdakwa Penuntut Umumatas pembelaan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada Surat Tuntutansemula;Setelah mendengar Jawaban dari Terdakwa dengan menyatakan tetap padaPembelaan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa ARDA

Saksi ARDA NOFRANDA Als NOPAN Bin TABRANIe Bahwa benar saksi menerangkan kalau saksi kenal dengan terdakwa hanyasebatas teman dan tidak ada hubungan keluarga.Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 711/Pid.Sus/2018/PN Bgle Bahwa benar Saksi menerangkan Bahwa benar saksi ditangkappada hariMinggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar Pukul 21.45 Wib di rumah yangberalamat di Jl.Wr.Supratman Perum Viila Pematang Indah Blok D No.02Rt.18 Rw.02 Kel.Pematang Gubernur Kec.Muara Bangkahulu Kota Bengkulu,kemudian

menggunakan narkotika jenis tembakau gorilla.Bahwa benar terdakwa menerangkan kalau cara terdakwa mengunakannarkotika jenis tembakau gorilla tersebut pertama tembakau gorilla digulungHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 711/Pid.Sus/2018/PN Bgldengan kertas pavir lalu dibakar dan dihisab seperti menghisab rokok biasa,setelah menggunakan tembakau gorilla yang terdakwa rasakan meras tenangdan enak untuk istrahat.Bahwa benar terdakwa menerangkan kalau terdakwa ada memberikantembakau gorilla kepada saksi Arda

narkotika jenis tembakau gorilla.Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 711/Pid.Sus/2018/PN Bgle Bahwa benar terdakwa menerangkan kalau cara terdakwa mengunakannarkotika jenis tembakau gorilla tersebut pertama tembakau gorilla digulungdengan kertas pavir lalu dibakar dan dihisab seperti menghisab rokok biasa,setelah menggunakan tembakau gorilla yang terdakwa rasakan meras tenangdan enak untuk istrahat.e Bahwa benar terdakwa menerangkan kalau terdakwa ada memberikantembakau gorilla kepada saksi Arda

Menyatakan Terdakwa ARDA NOFRANDA ALS NOPAN BIN TABRANI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana* MenggunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan Pidana kepada ARDA NOFRANDA ALS NOPAN BIN TABRANIberupa Rehabilitasi selama 5 (lima) bulan di Rumah Sakit Khusus Jiwa(RSJKO) Soeprapto Bengkulu;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1( satu ) paket Narkotika jenis tembakau Gorila yang di bungkus plastikKlip bening;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa, Pemohon adalah anak kedua dari pasangan Arda Netaji, S.H. denganNomor Kartu Penduduk 3578040511630002 (Bukti P1) dan Dra., SerayunMaharlin' dengan Nomor Kartu Penduduk 3578046504640007 (Bukti P1) dandapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah No : 259/46/X/91 tertanggal 1Oktober 1991 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibaru KabupatenBanyuwangi Jawa Timur (Bukti P2) ;2.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Arda Netaji, SH, bukti P2 ; 3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Arda Netaji, SH dengan Dra. SerayunMaharlini, bukti P3 ;4.

kemudiansaksi DIAN W.R mengecek ke parkiran dan menemukan terdakwa yangbaru turun dari mobil dan langsung dilakukan penggeledahan pada badanterdakwa tetapi tidak ditemukan barang bukti Narkotika, kemudian jugadilakukan penggeledahan di dalam mobil yang dikendarai oleh terdakwadan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket ganja kecil terbungkuskertas timah rokok yang diduga Narkotika jenis Shabu yang terletak dalampelindung panas kaca depan Mobil Honda Jazz B1661EFW yangmerupakan milik saksi ADILAH ARDA

Setelah dilakukan interogasiterdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket kecil Shabu tersebut adalah milikterdakwa yang dibelinya dari DIKI KAZE (DPO) dan terdakwalah yangmeletakkan shabu tersebut ke dalam pelindung panas kaca depan mobilmilik saksi ADILAH ARDA tersebut.

PAD dan saksi YOSI ANGRAINI Pgl.YOSI, kemudian penggeledahan di kamar Hotel tersebut namun tidakditemukan barang bukti yang diduga Narkotika, lalu datang lagi seorangperempuan yaitu saksi ADILAH ARDA Pgl. DILA membawa nasi untukdibawa ke kamar 548 tersebut dan dilakukan penggeledahan padadirinya dan juga tidak ditemukan barang bukti Narkotika, dan ketikadikonfirmasi saksi Pgl.

Setelah diinterogasiterdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paket kecil shabu tersebut adalahmilik terdakwa yang dibelinya dari DIK KAZE (DPO) dan terdakwalahyang meletakkan shabu tersebut ke dalam pelindung panas kaca depanmobil milik saksi ADILA ARDA tersebut dan setelah diinterogasiterdakwa mengakui bahwa barang bukti shabushabu tersebut adalahmiliknya akan dipergunakan sendiri oleh terdakwa.

Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana sebagaimana telah diubah menjadi Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;

Menimbang bahwa yang menjadi pihak dalam perkara gugatan ini adalah: Daniati dan Rudi Kurniawan selaku Para Penggugat yang meminjamkan uang sejumlah Rp83.300.000,00 (delapan puluh tiga juta tiga ratus rupiah) belum termasuk bunga kepada Nur Arda

Penggugat:
1.DANIATI
2.Rudi Kurniawan
Tergugat:
1.NUR ARDA
2.Purnawarman murdam
Turut Tergugat:
Hj. Darmiati

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama Putri Arda Ningsih binti Arfandi, yang lahir pada tanggal17 Desember 2002, telah berumur 15 (lima belas) tahun 3 (tiga) bulan;2. Bahwa anak Pemohon tersebut sejak sekitar 6 (enam) bulan telahberhubungan dan menjalin cinta dengan seorang lakilaki bernama HadiSetiawan bin Arbain, umur 22 (dua puluh dua) tahun, agama Islam, tempattinggal di Kp.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah dilamar oleh calon suaminya, HadiSetiawan bin Arbain, dan menurut rencana pernikahan mereka akandilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 05 April 2018, dan pernikahan anakPemohon dengan calon suaminya, Hadi Setiawan bin Arbain, sangatmendesak untuk segera dilaksanakan mengingat anak Pemohon yangbernama Putri Arda Ningsih binti Arfandi telah mengandung dengan umurkandungannya 3 (tiga) bulan;6.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon,bernama Putri Arda Ningsih binti Arfandi untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama Hadi Setiawan bin Arbain;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Silver NomorPol BK 2941 UQ mengalami rusak bagian lampu depan pecah beserta1 (satu) buah anak kunci merek MOTORCYCLE; 1 (satu) BPKB asli jenis Sepeda motor merek Yamaha Nomor Pol BK2941 UQ Pemilik BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni BRAM ARDABINTARIO BANGUN ; 1(satu) buah Sim C asli an.

Adam Malik Medan, Terdakwabaru diceritakan jika orang yang Terdakwa tersebut meninggal dunia;Bahwa Terdakwa sangat menyesali semua perbuatan yang Terdakwalakukan;PUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 11 Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korban kecelakaantersebut; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah motor yang Terdakwa gunakan saat kecelakaantersebut terjadi; Bahwa motor tersebut adalah motor milik Pak Cik Terdakwa yang bernamaBRAM ARDA

seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim menilai, penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka ditetapkan agar Terdakwa tetapditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepedamotor Yamaha Jupiter MX warna Silver Nomor Pol BK 2941 UQ mengalami rusakbagian lampu depan pecah beserta 1 (satu) buah anak kunci merekMOTORCYCLE, dan 1 (satu) BPKB asli jenis Sepeda motor merek YamahaNomor Pol BK 2941 UQ Pemilik BRAM ARDA

BINTARIO BANGUN, yang mana dipersidangan telah diperoleh fakta bahwa barangbarang tersebut adalah milik PakCik Terdakwa yang bernama BRAM ARDA BINTARIO BANGUN, maka terhadapPUTUSAN Nomor 82/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 19barangbarang bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat harus dikembalikankepada yang berhak yaitu BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;Menimbang, bahwa kemudian terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) buahSim C asli an.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Silver Nomor Pol BK2941 UQ mengalami rusak bagian lampu depan pecah beserta 1 (satu)buah anak kunci merek MOTORCYCLE; 1 (satu) BPKB asli jenis Sepeda motor merek Yamaha Nomor Pol BK 2941UQ Pemilik BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;Dikembalikan kepada BRAM ARDA BINTARIO BANGUN;; 1 (satu) buah Sim C asli an.