Ditemukan 768 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pada tanggal 27 MEI 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten SLEMAN (KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal 28 Mei 2012), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Hal. 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor428/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 16 Meil 20172.
Register : 21-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 137/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 4 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Koto Barutahun 2017 sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Koto Baru pada hari Kamis tanggal 04 Meil 2017 Masehibertepatan dengan tanggal Of Syakban 1438 Hijriyah oleh kami Afrizal.S.Ag.MH.. sebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 09-08-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0378/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 12 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
., karena Tergugat seorang pelayaran yang tidak jelas tempattinggalnya, oleh karenanya Pengadilan Agama menunda sidang sampai dengan tanggal 12Agustus 2013 untuk memanggil Tergugat melalui mass media sesuai bunyi Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan dengan surat panggilan tanggal 02 April 2013 dan suratpanggilan 02 Meil 2013, Tergugat tetap tidak datang dipersidangan dan tidak ada orang lainyang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasanyang
Register : 12-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0167/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Oleh karena itu makaMajelis patut menetapkan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 24 Meil 1994 di Kecamatan Sandubaya KotaMataram.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkantuntutan Penggugat tentang perceraian.> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara Islam tanggal 24 Mei 1994;> Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama dalam satu rumah tangga di dirumah Tergugat dan sudahdikaruniai 3
Register : 03-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 86/Pdt.G.S/2019/PN Jbg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.M RIZAL ARIFIN
2.H. MUSTAJI
19 — 5
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
1.M RIZAL ARIFIN
2.H. MUSTAJI
19 — 5
terhitung sejak tanggalditanda tanganinya Surat Pengakuan Hutang;Menimbang, bahwa telah ternyata Penggugat dan Para Tergugat telahsepakat melakukan perjanjian yang mana perjanjian tersebut dituangkan di dalamSurat Pengakuan Hutang NomorB.27/6244/11/2017 tanggal 07/11/2017 ,yangmana perjanjian tersebut dilakukan sesuai dengan Pasal 1320 KUH Perdata,dengan demikian perjanjian antara Penggugat dan Para Tergugat adalah sah;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya sampai dengan gugatan ini diajukanpada tanggal 03 Meil
Putus : 01-08-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 104/PID.B/2013/PN.BDW Tanggal 1 Agustus 2013 — HOSEN alias HOS, dkk
27 — 11
27 — 11
Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara di Bondowoso oleh :e Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan nomor : SP.Han/100/IV/2013/ Reskrim,dan Nomor ; SP.Han/101/IV/2013,masingmasing tertanggal 18 April 2013,masing masing sejak tanggal 18April 2013 sampai dengan 07 Mei 2013;2e Perpanjangan Kajari Bondowoso berdasarkan Surat PerintahPerpanjangan Penahanan nomor : B.2324/0.5.4/Ep.1/5/2013, danNomor : B.2325/0.5.4/Ep.1/5/2013,masing masing tertanggal 06Mei 2013, masing masing sejak tanggal 08 Meil
Register : 09-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 382/Pdt.G/2017/PA.Pct Tanggal 5 Juli 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bukti Surat1.Fotocopi Bio Data Warga Negara Indonesia tanopa nomor atas namaPenggugat, tanggal 8 Meil 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, bermeteraicukup, cocok dengan aslinya, tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan nomorXX/64/IV/1992, tanggal 1 Nopember 2012, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, tanda P.2;B.
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikah tetapdiperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kota Pekanbaru pada tanggal 24 Meil
Register : 06-05-2014 — Putus : 09-05-2014 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pid.S/2014./PN.Mdn Tanggal 9 Mei 2014 — - LESTARI YOULINA SINAGA
28 — 7
28 — 7
Dumai Timur KotaDumai, Provinsi Riau Agama : KristenPekerjaan : MahasiswiPendidikan : Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak ingin dan menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukumdan menyatakan akan menghadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri medan Nomor .04/ Pid.S/2014/PN.Mdn. tanggal 06 Meil 2014 . tentang penunjukan Majelis Hakim;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan
Register : 27-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0485/Pdt.G/2016/PA.Amt Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
:elt gow atl ols MeIl loojis olsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon telah terbukti dan oleh karenanya patutdikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak melawanPutusan No. 0485/Pdt.G/2016/PA.Amt him. 10 dari 12hukum, oleh karena itu
Register : 04-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 265/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
mengirim wakil atau kKuasanya yang sah, serta tidak pula ternyata bahwaketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, meskipun Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut yang pertama pada tanggal 13 Maret 2013 untuk hadir sidangtanggal 08 April 2013, panggilan kedua tanggal 10 April 2013 untuk hadir sidangtanggal 22 April 2013, panggilan ketiga tanggal 29 April 2013 untuk hadir sidangtanggal 06 Mei 2013 dan keempat tanggal 08 Meil
Register : 25-09-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0409/Pdt.P/2017/PA.Kdg Tanggal 4 Oktober 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 2
13 — 2
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 63806040908070279, tertanggal 28 Meil 2013atas nama Dani sebagai Kepala Keluarga, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten HuluSungai Selatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dinazegelen, dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, ditandai P.3 dan diparaf;4.
Register : 09-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Pdg Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
permulaan, Pemohon tidak sanggup lagi mengajukanalat bukti, oleh karena itu meskipun permohonan Pemohon tersebut tidakseluruhnya terbukti namun tidak pula seluruhnya tidak terbukti, karena tidakada kemungkinan untuk membuktikan dalidalil permohon tersebut denganalatalat bukti yang lain majelis hakim berpendapat terdapat cukup alasanuntuk membebankan sumpah pelengkap (Supletoir) kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Pengadilan AgamaPadang nomor 000/Pdt.P/2019/PA.Pdg, tanggal 14 Meil
Register : 04-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0731/Pdt.G/2016/PA.JU Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sekarangtidak diketahui lagi keberadaannya baik di wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri (Ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O04 Mei 2016,mengajukan gugatan terhadap Tergugat, gugatan tersebut telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor0731/Pdt.G/2016/PAJU tanggal 04 Meil
Register : 20-03-2013 — Putus : 12-08-2013 — Upload : 04-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0479/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 12 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
., karena Tergugat seorang pelayaran yang tidak jelas tempattinggalnya, oleh karenanya Pengadilan Agama menunda sidang sampai dengan tanggal 12Agustus 2013 untuk memanggil Tergugat melalui mass media sesuai bunyi Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan dengan surat panggilan tanggal 09 April 2013 dan suratpanggilan 10 Meil 2013, Tergugat tetap tidak datang dipersidangan dan tidak ada orang lainyang hadir sebagai wakilnya, juga tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut karena alasanyang
Register : 29-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 67/Pid.B/2017/PN Tka Tanggal 26 Juli 2017 — RIDWAN Alias ICCANG Bin SAMPARA DG. NAI
33 — 5
33 — 5
Penahanan Penuntut Umum tanggal 19 Meil 2017, Nomor Print73/Rt.3/Euh.2/05/2017, terhitung sejak tanggal 19 Meil 2017 sampaidengan tanggal 07 Juni 2017.4. Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Takalar, tanggal 29 Mei 2017 No.64/Pen.Pid/2017/PN.Tka, terhitung mulai tanggal 29 Mei 2017 sampaidengan tanggal 27 Juni 2017;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid B/2017/PN TKa5. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Takalartanggal 15 Juni 2017 No.64.K/Pen.Pid/2017/PN.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Mad Tanggal 28 Oktober 2015 — - NOVA ARI WIBOWO ALS.KANCIL BIN PUDJO HANDOKO
87 — 11
87 — 11
masyarakat bahwa terdakwa NOVA ARI WIBOWO alias KANCIL binPUDJO HANDOKO akan mengantarkan Sabu melewati Jalan Ki agengPemanahan Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun;e Bahwa atas informasi tersebut, kemudian Polresta Madiunmenugaskan saksi dan saksi YANES SETIAWAN, SH untuk melakukanpenyelidikan; Bahwa kemudian saksi dan saksi YANES SETIAWAN, SH bersamadengan team menunggu terdakwa di Jalan Ki ageng PemanahanKelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun; Bahwa hari Minggu tanggal 17 Meil
Saksi AGUNG WIBOWO alias IBRAHIM;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian Resort MadiunKota dimana keterangan saksi dibuat berita acara dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;e Bahwa saksi mengetahui adanya penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa terkait dengan masalah narkoba ; Bahwa saat penangkapan pada hari Minggu tanggal 17 Meil 2015sekitar pukul 22.30 wib di Jl. Ki Ageng Pemanahan Kel.
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Meil 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Syawal 1442 Hijriah oleh kami H. Adam, S.Ag, sebagai KetuaMajelis, Drs.H.Abd.
Register : 13-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1110/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 22 Juli 2013 —
7 — 0
7 — 0
2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnyadan upaya perdamaian kepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkandilakukan dalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakimtelah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, Pemohon sebagai Anggota POLRI Pegawai telahmendapatkan Ijinuntuk Melakukan Perceraian dad atasan di tempat Pemohon bekerjasebagaimana Surat dimaksud Nomor SIC/16N/2013 tanggal 31 Meil
Register : 21-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 423/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Swastatempat tinggal di xxxxxxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;Telah menilai alat bukti;DUDUK PERKARABahwa,ahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maretl 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlemanNomor: 423/Pdt.G/2017/PA.Smn mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor423/Pdt.G/2017/PA.SmnTanggal 16 Meil