Ditemukan 1574 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Agm Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
DIKI ALEXSANDER Als DIKI Bin ARZEN SUHADI
40 — 0
ICHXAN ELXANDHI,SH.
Terdakwa:
DIKI ALEXSANDER Als DIKI Bin ARZEN SUHADI
40 — 0
6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan agar barang bukti berupa:
- 1 ( satu ) buah baju berwarna pink dengan merek Miss
Putus : 25-10-2011 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 386/Pid.B/2011/PN.Dpk Tanggal 25 Oktober 2011 — A. SUTISNA;
48 — 25
48 — 25
Lois voition, 1 (satu) buah jammerk Scavia, 1 (satu) buah jam tangan merk Frak Muller, 1 (Satu) buah jam HP Nokia9300, 10 (Ssepuluh) buah gelang emas, 2 (dua) pasagn gelang emas ada makasar, 1(satu) gelang kaki emas, 3 (tiga) buah gelang kaki emas Lizer, 1 (satu) buah gelangtangan emas Kampliantionis, 5 (lima) buah kalung emas. 9 (sembilan) buah cincinemas, uang tunai Rp.35.775.000,(tiga puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh limaribu rupiah), 1 (Satu) buah VCD monitor, 2 (dua) buah farfum merk Miss
Lois voition, 1 (satu) buah jammerk Scavia, 1 (satu) buah jam tangan merk Frak Muller, 1 (Satu) buah jam HP Nokia9300, 10 (Sepuluh) buah gelang emas, 2 (dua) pasagn gelang emas ada makasar, 1(satu) gelang kaki emas, 3 (tiga) buah gelang kaki emas Lizer, 1 (satu) buah gelangtangan emas Kampliantionis, 5 (lima) buah kalung emas. 9 (sembilan) buah cincinemas, uang tunai Rp.35.775.000,(tiga puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh limaribu rupiah), 1 (satu) buah VCD monitor, 2 (dua) buah farfum merk Miss
Register : 13-09-2011 — Putus : 20-02-2011 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1546/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 20 Februari 2011 — pemohon dan termohon
40 — 8
40 — 8
Sixexannexs binee Resssenceas ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Ss sssssans Miss sascnsan binti M.......... ) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas AWonosob0; 222222 22222222222 $2228 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam sribu rupiah);11Demikian putusan dijatuhkan pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1433 Hijriyah oleh kamiDrs.
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 485/Pdt.G/2020/PA.Ska Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
Putusan No.485/Pdt.G/2020/PA.SkaPerincian Biaya :Umi Sangadah, S.HPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai :Rp 6.000,00PNBP : Rp 30.000,00 +SSRSHES Phin C RSIS Hs MISS Jumlah:Rp 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.485/Padt.G/2020/PA.Ska
Register : 25-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1957/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
terwujud dalam rumah tangga kedua pihak, dan majelismemandang, bahwa perceraian adalah jalan keluar terbaik yang lebihkecil madlorotnya daripada membiarkan kedua pihak berada dalam konflikrumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:Cn Bplall alga dee Usinn Y la kw ae pal Ang SM Geol Jal4alla pucalill Lgillay Miss
Register : 02-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Sdk Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
ANITA APRIANI,SH.
Terdakwa:
CAHYA ARITA SINAGA als CAHYA SINAGA
83 — 13
ANITA APRIANI,SH.
Terdakwa:
CAHYA ARITA SINAGA als CAHYA SINAGA
83 — 13
Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) potong jaket sweater warna abu-abu, 1 (satu) potong BH/ Bra warna abu-abu, 1 (satu) potong celana jeans panjang warna hitam merek Miss
Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 08/Pid.B/2014/PN.PSR Tanggal 11 Maret 2014 — SULAIMAN bin TAJAM
44 — 20
44 — 20
KESIMPULANe Didapatkan seorang perempuan dengan liang senggama menyerupailiang senggama perempuan yang pernah bersetubuh, dan belum pernahmelahirkan.Sampai akhirnya petugas Kepolisian Polresta Pasuruan menangkap terdakwa danmengamankan barang bukti berupa (satu) unit Handphone merk VENERA warna5putih list warna hijau yang ada rekaman video pencabulan, (satu) potong celanapanjang jeans model pensil warna putih merk Miss 2000, (satu) potong kaos warnabiru merk Onfire, 1 (satu) potong celana dalam warna
KESIMPULANe Didapatkan seorang perempuan dengan liang senggama menyerupailiang senggama perempuan yang pernah bersetubuh, dan belum pernahmelahirkan.Sampai akhirnya petugas Kepolisian Polresta Pasuruan menangkap terdakwadan mengamankan barang bukti berupa (satu) unit Handphone merk VENERA warnaputih list warna hijau yang ada rekaman video pencabulan, (satu) potong celanapanjang jeans model pensil warna putih merk Miss 2000, (satu) potong kaos warnabiru merk Onfire, 1 (satu) potong celana dalam warna
Register : 30-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2362/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Dalam rumah tangga terjadi miss itu sudah biasa dan saya siapmeminta maaf bila memang saya salah karena saya manusia biasayang tidak luput dari salah dan dosa.6. Mohon maaf tadi sudah saya terangkan dalam rumah tangga terjadimiss itu sudah hal yang lumrah dan saya pribadi tidak pernah menyuruhistri Saya pergi keluar negeri dan sebetulnya saya lebih senang istri diHal. 4 dari 20 hal. Putusan Nomor 2362/Pdt.G/2020/PA.BLrumah untuk mengurus kedua putri kami.7. Benar8.
2019 melalui telepun, Penggugat sudahtidak bisa menerima sikap Tergugat yang semenamena, dan Tergugat sepakatingin mengakhiri rumah tangga;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui jika Penggugat danTergugat menikah pada tanggal 04 Juli 2003 dan telah dikaruniai dua oranganak, akan tetapi Tergugat membantah alasan yang didalilkan oleh Penggugatkarena yang sebenarnya antara Penggugat dengan Tergugat dalam rumahtangga terjadi miss
Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 47_PID.SUS_2015_PN Tim Tanggal 17 Desember 2015 — DENI PAUL PEPUHO
54 — 37
54 — 37
Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar rok warna coklat ; ---------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar kaos olah raga warna kuning biru ; ------------------------------------ 1 (satu) lembar baju dalam warna kuning tua ; ----------------------------------------- 1 (satu) lembar celana dalam warna abu-ab u motif bunga-bunga ; -------------- 1 (satu) lembar celana dalam warna pink bertuliskan i miss you ; ------------------ 1 (satu) lembar miniset warna
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar rok warna coklat, 1 (Satu) lembarkaos olah raga warna kuning biru, 1 (satu) lembar baju dalam warna kuning tua, 1(satu) lembar celana dalam warna abuab u motif bungabunga, 1 Ysatu) lembarcelana dalam warna pink bertuliskan i miss you, 1 9Ysatu) lembar miniset warnaputih, 1 (satu) buah pembalut wanita, di kembalikan kepada yang berhak yaituSAKSI KORBAN ; .
Register : 28-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 5 April 2017 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Geol alCu 1M) Aut Qala coll) galas Miss gap pill call ye Gab Gy)! Ugh j galogin CDA! Ye jac 5 yacallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Hal. 7 dr. 10 hal. Put.
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 23 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2 kali tidak pernah datang menghadap persidangan atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dalam persidangan, maka Majelis Hakimhanya mempertimbangkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan adanya miss
Register : 23-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 120/PDT.G/2011/PA.KTP Tanggal 7 Juni 2011 — RUSMANTO BIN MUNDIS Vs NASRUL HIDAYAH BINTI NASIRAN
20 — 1
20 — 1
Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Miss perusahaan PT.
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 23 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
dengan bukti buku Kutipan AktaNikah Nomor AKTA NIKAH tanggal 25 Juni 1987Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Lemah abang Karawang selamakurang lebih 20 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan, namun Pemohon dan Termohon mengangkat anak;Bahwa awal pertengkaran terjadi Mei 2005 disebabkan antara Pemohondengan Termohon terjadi miss
Register : 27-10-2008 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2722/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 25 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat sebenarnya adalah: 5.1 Adanya campur tangan yang dari orangtua Penggugat terhadap rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; 5.2 Adanya perbedaan prinsip sebelum pernikahan antara Penggugat dan Tergugatyang terbawa sampai ke jenjang pernikahan sehingga terjadi miss komunikasiyang berkepanjangan dan tidak ada titik temu dalam kebahagiaan berkeluarga;Bahwa berdasarkan dalildalil hukum yang telah diuraijelaskan di atas, mohon
Putus : 24-06-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN Spn Tanggal 24 Juni 2014 — TOBY GUSTANDER Bin KHAIDIR
106 — 22
106 — 22
dilakukan tersebut menunujukkanurine terdakwa negative / atau tidak mengandungnarkotika ;Bahwa efek pemakaian Amphethamine / residu pemakaian yang terdapatdi urine berkisar antara hingga 48 jam atau 2 X 24 jam, sedangkan yangpaling akurat 1 4 24Bahwa pemeriksaan urine yang dilakukan terhadap terdakwa dilakukandengan metode pemeriksaan dengan metode Revit Tes, yangmenggunakan alat berupaBahwa pemeriksaan urine dengan metode Revit Tes, yang menggunakanalat berupa stik memiliki keakuratan 80 %, sedangkan Miss
ADEDELPITA, bahwa efek pemakaian Amphethamine / residu pemakaian yang terdapat di urineberkisar antara hingga 48 jam atau 2 X 24 jam, sedangkan yang paling akurat 1 x 24 jam danpemeriksaan urine yang dilakukan terhadap terdakwa dilakukan dengan metode pemeriksaandengan metode Revit Tes, yang menggunakan alat berupa stik, terhadap pemeriksaan urinedengan metode Revit Tes, yang menggunakan alat berupa stik memiliki keakuratan 80 %,sedangkan Miss 20 %, dan terhadap pemeriksaan urine dengan metode Refit
ADE DELPITA, bahwaterhadap pemeriksaan urine dengan metode Revit Tes, yang menggunakan alat berupa stikmemiliki keakuratan 80 %, dengan Miss 20 % dan walaupun pemeriksaan urine terhadapterdakwa dilakuakan dalam jangka waktu kurang dari 48 jam atau 2 X 24 jam, bisa sajamenunjukkan hasil yang Negative apabila narkotika yang digunakan oleh terdakwasebelumnya kurang dari 300 N/g atau sebelum dilakukannya pemeriksaan urine, terdakwasudah meminum air putih dengan jumlah yang banyak sehingga kadar narkotika
Register : 26-05-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 26/Pdt.Sus.PHI/2015/PN Tte Tanggal 6 Juli 2015 — HAMZA USMAN LAWAN STANY CISILIA
118 — 54
118 — 54
Bahwa sebagai pemilik sekaligus pimpinan platinum resto dan karaoke haruslah bijak dalam menyelesaikan sesuatu masalah yang terjadi dalamperusahaan bukan bertindak semenamena dan arogan untuk memecatkaryawan tanpa mengikuti prosedur aturan yang berlaku, persoalan iniadalah miss komunikasi antara Tergugat dengan herman lua supervisor yangtidak jalan dengan baik seharusnya Tergugat menanyakan dulu kepadaherman lua bukan datang langsung marahmarah tanpa menanyakankepada Penggugat juga, Tergugat menganggap
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA SUMBER Nomor 5965/Pdt.G/2015/PA.Sbr. Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.23.4.5Baye, PENDS AN A Miss: mss mn cme wena cmonenenenesnmnaesBiaya ATK Perkara......ceeccecccececeeceeeeeeeneneneeensBiaya Panggilan.............ecceeeseee cece eeeeeeeeeeen en esRECAKSI......eeeee ce cee cece ee cecee ee eeeee ce ceeeaeeeeeeeeeeee enedMeOtClal oo... eeee cece cee ee cece cee cece eeeee cece eeeeeeeeeeeeeees enedJUMIAN eee eeeee cece ee ceecc cece cneceeeeeceeeeceaeceeeeeeanenessCatatan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000
Register : 21-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-07-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1211/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
No.1211/Pdt.G/2014 /PA Smg.Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akanterwujud dalam rumah tangga kedua pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:Cat Bpliall alga dee GLb Y La a oy jl ol petal dag ill Gueal 13ally cacalall (gilday Miss y cos dill cucalll Cpe Calls Gl Ugh gary LagllialArtinya: Jika isteri menggugat
Register : 27-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1596/Pdt.G/2013/PA.Tmg. Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
12 — 1
12 — 1
Temanggungsebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka1, 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro halaman 213 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Ng Miss
Register : 14-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 192/Pdt.P/2017/MS.Jth Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
dan Pemokhnan i:Teas Wass eae MiSs y Nee ihe aN tT Sere iteHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISSYAHPUTRA ATMANEGARA, S.RHi Drs. H. ABDULLAHPenetapan No. i92/Pdt.P/2017/MSJth hai 8 dari 9 hai. YUSNARDI, S.Hi, MHPANITERA4Drs. SANISUAR HUSEIN, SHPerincian biaya perkara ;Riava Paondastaran hrs "Afy FMer hn JN Gc Nerd Cs ot ea t AP: Biaya Proses Rp. 80.000, Biaya Panagilan Ry. 400.000 Biaya materai Rp. 6.000.