Oh Ngo Dijie berupa:~FaA tw & Ww h9.10.1h.12.13.14.15.16,17,18kepadaEng be1.. photo kopi balik nama/pemindahan hak, photo kopi merk KKK daftar No. 55343,. photo kopi dari 6 matjim merk,. photo kopi merk KKK dengan daftar No. 65260,. photo kopi balik nama merk KKK No. daftar 65260, 1 lembar kertas dengan 4 tjontoh etiket KKK,.

Pantjasona,Turunan surat dari a/n Walikota Malang kepada Oh Ngo Die,Turunan surat a/n Walikota Malang kepada Mr. Tan Kiem Liong,Konsep perdjandjian jang dibuat oleh Oh Neo Djie kepada Lauw KwieEng untuk perdamaian.Turunan surat Mr. Tan Kiem Liong kepada Oh Ngo Djie,Turunan surat keterangan dari Adjunct Komisaris Polisi Kantor Inspeksi Malang ttd. Raden Abdoe! Rasoel Wirjokusumo,Turunan surat dari Mr.

Oh Ngo Djie dan mengembalikan bukti kepunjaan Lauw Kwierupa:Kwitansi pembajaran 7 bidji klise etiket KKK atas nama Tn. LauwKwie Eng,2. Kwitansi pembajaran voorschot pembelian 0.000 bidji blk atas namaTn. Soen Tja Djauw,3, Kwitansi pembajaran voorschot pesanan blik lim, alas nama Tn. SangTek Thio,4. Bon penjerahan 10 drum benzol dari BPM. kepada Lauw Kwie Eng,ta. Kwitansi pembajaran ongkos lakmas,6. Kwitansi pembajaran nota No. 789/127/Bd,1227.

Yauw Tjwan Liangtertanggal 12 September 1961 dan tanggal 28 Mei 1959 tetap dilampirkandalam berkas;Menerintahkan pengembalian pada pemilik masing2 surat2bukti milikOh Ngo Djie dan surat2bukti milik Lauw Kwie Eng seperti tersebut dalamdaftar barangbukti;Menghukum para terdakwa membajar biaja perkara;Memerintahkan pengiriman sehelai turunan resmi dari putusan ini beserta berkas perkaranja kepada Kepala Pengadilan Negeri di Malang;Mengingat akan akta tentang penuntutan kasasi jang dibuat oleh PaniteraPengganti

;KewarganegaraanIndonesia ;Pekerjaan : Ketua Umum PerkumpulanNon Government Organization(NGO) Team ObservasiHal. 1 dari 46 Hal. Putusan No. 4/P/FP/2020/PTUN.PBRTempat tinggal2.

Perkumpulan Non GovernmentOrganization (NGO) Team Observasi Penggunaan AnggaranNegara dan Anggaran/Aset Daerah (TOPANAD) ; Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 AnggaranDasar dan Anggaran Rumah Tangga Perkumpulan NonGovernment Organization (NGO) Team Observasi PenggunaanAnggaran Negara dan Anggaran/Aset Daerah (TOPANAD)tersebut diatas, sesuai ketentuan Pasal 53 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan, maka secara hukum Pemohon mempunyaikedudukan

Bukti P8Surat DPP Perkumpulan NGO TopanAD Nomor018/DPP.TPNAD/IV/2020 tanggal 20 April 2020 PerihalPermohonan Legalisir (Sesuai dengan aslinya) ;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten KuantanSingingi Nomor : 1IP.01.01/19214.09.100/IV/2020tanggal 30 April 2020 Perihal Permohonan Lagalisir(Ssesuai dengan aslinya) iSurat DPP Perkumpulan NGO TopanAD Nomor051/DPP.TPNAD/V/2020 tanggal 13 Mei 2020 PerihalSurat Keberatan atas tidak diakuinya Surat TugasPengukuran Nomor : 28.a/ST05.14/1/2013 sertalampirannya

Putusan No. 4/P/FP/2020/PTUN.PBRMenimbang, bahwa selanjutnya perlu diuji Hak Gugat Organisasi(Legal Standing) Perkumpulan NGO TOPANAD (ic. Pemohon) sebagaiOrganisasi Kemasyarakatan sebagaimana dimaksud UndangUndangNomor 17 Tahun 2013 Jo.

Perkumpulan NGO TOPANAD (ic. Pemohon) juga telahmelaksanakan kegiatan sesuai dengan anggaran dasarnya sejak tahun2014 sampai dengan sekarang dan dalam permohonan a quo tidakterdapat tuntutan ganti rugi (vide Bukti P1 Jo. Bukti P22, Berita AcaraPersidangan tanggal 8 Juni 2020 dan 9 Juni 2020) ;Menimbang, bahwa Perkumpulan NGO TOPANAD (ic.

Agustino dan Ngo Cauputra Juno, sedangkan terdakwamembawa 1 anak perempuan yang bernama Reginae Bahwa barang barang yang diduga dicuri atau digelapkan berupa Suratsurat berharga yaitu: Sertifikat rumah yang berada di Jalan Sevila No.8 A Jakarta Utara atasnama SUHARDY NURDW, Sertifikat rumah yang berada di Jalan Green Garden Blok G2 No.4Jakarta Barat An.

Setelahkejadian pertengkaran tersebut, bulan februari tahun 2012.Bahwa Saksi mengetahui surat tersebut tidak ada lagi di lemari, karenaSaksi bersama adik saksi Ngo Cauputra Juno membuka lemari tersebut dansuratsurat tersebut tidak ada lagi.Bahwa, Saksi tidak mengetahui apakah Suhardy Nurdin pernah memintasurat atau tidakBahwa, saksi hanya diberitahu pada saat Suhardy datang kerumah yang adadi Jl.

, dan padawaktu datang yang ketiga kalinya tahun 2015 setelah mendapat salinanresmi Putusan Kasasi, saksi pelapor serta Ngo Cauputra datang lagiHal. 39 dari53 Halaman, putusan perkara Pidana No.153/Pid.B/2016/PN Jkt Utrkerumah kelapa gading, tapi ternyata rumah tersebut sudah dalamkeadaan kosong;Bahwa pada tg!

NGO AGUSTINO;g. Akte lahir atas nama TET PUTRA NURDIN;h. Akte lahir atas nama. KIM PUTRA NURDWN;i. BarangBarang rumah tangga, berupa: AC, Meja Makan,Sofa, Sendok, danbeberapa perabot rumah tangga lainnya;BarangBarang dalam pasal ini yang tidak ada alas hak bagi Terdakwa untukmemilikinya atau menguasainya karena barang tersebut seluruhnya atau samasekali milik orang lain, adalah barang berupa : Sertifikat Rumah Green Garden Blok 1 (satu) G.2.

Sama sekali atau sebahagiannya termasuk kepunyaan oranglain dibuktikan sebagai berikut:Dari uraian keterangan saksi SUHARDIN NURDIN, SUJANTO NURDIN, KIMPUTRA, TET PUTRA, NGO AGUSTINO, NGO CAUPUTRA JUNO, salingbersesuaian satu sama lain, walaupun dibantah oleh Terdakwa tetapi tidakdidukung oleh bukti bantahan yang dapat diyakini menurut hukum maka telahterbukti bahwa barangbarang berupa : 1(satu) Sertifikat Rumah Gren GardeenBlok G.2.

Bahwa nama Pemohon sebelum menjadi kKewarganegaraanIndonesia adalah bernama Ngo Teng Koang, dan setelah berjalanbeberapa lama kemudian barulah berubah menjadi Akuangsebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga dan Kartu TandaPenduduk;5. Bahwa istri Pemohon yang bernama Teresya sekarang dandulunya bernama Theresia Dappa, telah meninggal dunia pada hariJumat, tanggal 16 Juni 2012 di rumah disebabkan karena sakit dandikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Palopo, Kota Palopo;6.

Ratulangi RT/RW. 002/001, Kelurahan Temmalebba,Kecamatan Bara, Kota Palopo, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanwiraswasta, agama Kristen Katholik, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SLTA;Menimbang, bahwa dahulu Pemohon adalah seorang warganegara asing bernama George Leopold alias Ngo Teng Koang;Menimbang, bahwa dari bukti P3 dan P4 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi dan dibenarkan oleh Pemohon, telah terbuktibenar, dengan menggunakan nama George Leopold alias Ngo TengKoang pada tanggal 25

Kepala Biro Hukum danPerundangundangan yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan NegeriWatansoppeng tertanggal 27 Maret 1996 Nomor B148/Setkab/PWI/3/96,perihal : Pewarganegaraan Republik Indonesia, atas nama Ngo TengKoang, dkk. (bukti P6), Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesiatanggal 27 Maret 1996 Nomor 144/PWI TAHUN 1996, beserta daftarlampirannya atas nama Ngo Teng Koang (bukti P7) dan Berita AcaraSumpah tertanggal 18 April 1996 Nomor : 18/KWI/Smp/1996/PN.Wsp.

,atas nama Ngo Teng Koang (bukti P8);Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi dan dibenarkan oleh Pemohon, telah terbuktibenar, nama Pemohon sebelum menjadi kewarganegaraan Indonesiayang semula Ngo Teng Koang, setelah berjalan beberapa lama kemudianbarulah berubah menjadi Akuang sebagaimana tercatat dalam KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan P5 = P10 yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi dan dibenarkan oleh Pemohon

WIDODO (dilakukan penuntutan secara terpisah)merencanakan melakukan pencurian dirumah saksi koroban JAP HOEI NGO diJalan Rasak No.1E Medan. Kemudian terdakwa dan temannya ANDRIANTOSIHOMBING, PONGKY SINAGA dan L. WIDODO berkeliling denganmenggunakan sepeda motor dengan berboncengan dimana ANDRIANTOSIHOMBING dan L. WIDODO berboncengan dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Mio BK 3590 ACZ milik L.

NGO diJalan Rasak No.1E Medan. Kemudian terdakwa dan dan temannyaANDRIANTO SIHOMBING, PONGKY SINAGA dan L. WIDODO berkelilingdengan menggunakan sepeda motor dengan berboncengan dimanaANDRIANTO SIHOMBING dan L. WIDODO berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio BK 3590 ACZ milik L. WIDODO danterdakwa berboncengan dengan PONGKY SINAGA dengan mengendaraisepeda motor Honda Blade warna hitam BK 6074 ADH milik ARONPANJAITAN.

JAP HOE NGO, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa benar sebabnua saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungandengan pencurian yang terjadi dirumah saksi yang dilakukan olehTerdakwa bersama dengan temantemanya ;bahwa benar Terdakwa masuk dengan cara mengancam dan memaksasaksi dengan menggunakan sebilah pisau :bahwa benar karena saksi ketakutan saksi membuka rumah tersebut,kemudian Terdakwa bersama dengan temannya masuk dan mengambilbarangbarang yang berada didalam rumah

BK.3590 ACZ dan Honda Blade warna hitam No.pol BK 6074ADH berkeliling kota Medan sesampainya dibelakang rumah korbanterdakwa melihat saksi korban Jap Hoe Ngo keluar rumah lewat pintubelakang;Bahwa kemudian saksi Pongky Sinaga mendatangi saksi korban JapnHoe Ngo dengan berpura pura menanyakan sesuatu;Bahwa kemudian saksi Pongky Sinaga mencekik saksi korban sambilmenodongkan obeng keleher korban;Bahwa setelah korban ketakutan Pongky Sinaga bersama AndriantoSihombing masuk kedalam rumah korban dan mengambil

Unsur Didalam sebuah rumah yang tertutup pada malam hari.Menimbang, bahwa yang dimaksud pada malam hari berdasarkan pasal98 KUHP adalah waktu antara matahari terbebnam sampai matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasrkan fakta hokum yang diperolehdipersidangan ternyata bahwa terdakwa dalam mengambil barang barang miliksaksi Jap Hoe Ngo adalah pada hari jum at tanggal 06 Juni 2015 jam 05 wibyang mana pada jam itu matahari masi belum terbit diufuk timur;Menimbang,bahwa dengan demikian unsure ini telah

Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Jo Siam Ngo Diwakili Oleh : EDWIN ROMMEL, S.H.
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Penggugat I : H. Busrah
Terbanding/Penggugat II : Hj. Nur Azizah
Terbanding/Turut Tergugat II : Salam bin Noroh
Terbanding/Turut Tergugat III : Bujang Ahmad

PUTUSANNomor 101/PDT/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :ANDY SUSANTO,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,JO SIAM NGO,H.

Atas nama JO SIAM NGO, Sertifikat Hak Milik Nomor : 7055 yangtelah berubah menjadi HM.No.15251 / Desa Punggur Kecil, KutipanGS.

atas nama JO SIAM NGO, diperoleh berdasarkan jual beli dari SertifikatInduk Nomor M.1318 tahun 1984, kemudian terjadi peralihan hakberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah jo.

Atas nama JO SIAM NGO, Sertifikat Hak Milik Nomor 15251 /Desa Punggur Kecil semula Sertifikat Hak Milik Nomor 7055,Kutipan Gambar Situasi Nomor 767 / 79, persil nomor 4,tanggal 2 Mei 1984 telah berubah menjadi Surat Ukur Nomor9285 / 2016 tanggal 1 Desember 2016, luas 16.200 m7?( PENGGUGAT REKONPENSI II / TERGUGAT II).6.

tercatat atas nama Tergugat II (JoSiam Ngo) tidak memiliki kKekuatan hukum sementara hal tersebuttidak dituntut oleh Para Penggugat dalam surat gugatannya;2.

,M.HUM dan SARMA SILITONGA, S.H, advokat danparalegal dari kantor PERKUMPULAN NGO TOPAN AD & LBHPERKUMPULAN TOPAN AD, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN TIkOktober 2020 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri TelukKuantan dibawah register Nomor: 87/SK/2020/PN Tlk tanggal 07 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Teluk Kuantan Nomor141/Pid.Sus/2020/PN Tlk tanggal 30 September

sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk(slag, steek, of stootwapen), yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada tanggal 06 Agustus 2020 sekira jam 03.00 Wibterdakwa dari Pekanbaru pergi ke Desa Sungai Buluh Kecamatan Singingi HilirKabupaten Kuantan Singingi untuk mendengarkan putusan Pengadilan NegeriRengat yang dibacakan oleh Panitera Pengadilan Negeri Teluk Kuantan,terdakwa berangkat bersamasama dengan anggota perkumpulan NGO

Wanasari dan Terdakwa bukan sebagai pemanen, setelahdiperiksa, Terdakwa menjelaskan sebagai anggota NGO (Non GovermentOrganization) namun Terdakwa tidak dapat memperlihatkan kartuanggotanya; Bahwa sebilah pisau tersebut tajam dan bisa digunakan sebagai senjatapenusuk dan apabila terkena bagian tubuh manusia akan menyebabkanluka; Bahwa selanjutnya Terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresKuansing untuk di proses lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan danada

Wanasari Nusantara dan Terdakwa bukan sebagai pemanennamun Terdakwa merupakan anggota NGO (Non Goverment Organization);Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020 sekira pukul 12.00Wib Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian di Desa Sungai BuluhKecamatan Singingi Hilir Kabupaten Kuantan Singingi;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN TIkBahwa penangkapan dilakukan pada saat pembacaan penetapaneksekusi Pengadilan Negeri Rengat terhadap lahan di areal PT.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Para Penggugat dan orang tua Tergugat I dan III ( FUI (PUI) DJIU MIN ) adalah ahli waris dari PUI SJUN NJIAN, sedangkan Tergugat II (LAI MUI NGO) bukan ahli waris dari PUI SJUN NJIAN;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan bangunan yang menjadi sengketa adalah tanah dan bangunan warisan yang belum dibagi antara PARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT, dan oleh karenanya harus mendapat pembagian yang adil menurut hukum waris;4.

- PUI DJIU LIAN- PUI JIU FONG- FUI JIEW SONG- FUI SIAU CHING- FUI SIAU FUNGLAWAN- YONI- LAI MUI NGO- FENDI- DALIMONTE, SH- ARBERSON, SH

LAI MUI NGO Jenis Kelamin : Lakilaki; Tempat/Tanggal Lahir :Singkawang, tanggal 14 April 1962; Agama : Budha;Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dusun Baron ,RT.001/RW.001,Kelurahan/Desa Bentunai,Kecamatan Selakau, KabupatenSambas,Kalimantan Barat ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Menghadap sendiri ke Persidangan;3.

Sebelah Timur berbatasan dengan Ruko / Toko No. 123 ( PhangMiao Ngo );c. Sebelah Utara berbatasan dengan JI. Setia Budi;d. Sebelah Selatan berbatasan dengan Gang.5. Bahwa Surat menyurat atau bukti kepemilikan tanah beserta bangunantersebut sejak PUI SJUN NJIAN meninggal Dunia dipegang ataudisimpan oleh FUI DJIU MIN ( Bapak Para Tergugat )6.

LAY MUI NGO ( Pr ), ( istri/janda Fui Djiu Min ) Tergugat kedua,Halaman 5 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2014/PN.SKW.11.12.13.c. FENDI (Lk ), ( anak Fui Djiu Min ) Tergugat ketiga,d.

Menyatakan menurut hukum, bahwa PARA PENGGUGAT adalah ahliwaris dari PUI SJUUN NJIAN ( Para Penggugat adalah merupakan warisanak ) dan PARA TERGUGAT yaitu Tergugat Kesatu ( Yoni ) danTergugat Ketiga ( Fendi ) adalah merupakan ahli waris Pengganti darialmarhum PUI DJIU MIN atau Waris Cucu dari almarhum PUI SJUNNJIAN, dan menyatakan bahwa TERGUGAT KEDUA ( LAI MUI NGO )bukan ahli waris dari PUI SUUN NJIAN;4.

LAIN MUI NGO (Tergugat kedua) memang bukan ahli waris PUI SJUUNNJIAN.6.

alinea ke 1 yang hanya mendasarkan penilaianpembuktian terhadap bukti Surat P.2 dan keterangan saksisaksiTerbanding ;Bahwa dalam perkara aquo substansi masalah perceraian yangdiajukan Pembanding sudah sangat jelas diterangkan dalampertimbangan hukum judex factie halaman 14 alinea 1 bahwaperselisihnan antara Penggugat dan Tergugat, karena Penggugattelah menikah dengan wanita lain selama + 18 tahun dan telahpisah ranjang serta tidak serumah lagi sebagaimana dikuatkandengan bukti saksi Tjung Tjhiu Ngo

dan Suratno (kakak danpaman Penggugat) ;Bahwa dengan demikian unsur dari pembuktian menurut Pasal284 Rbg / 164 HIR telah terpenuhi sebagaimana dimaksud olehUndangUndang yakni bukti surat P.1 dan 2 orang saksi TjungTjhiu Ngo dan Suratno yang kuat dan sah ;Bahwa alasan hukum di atas juga juga untuk membantahadanya pemutar balikan fakta hukum keterangan = saksiTergugat dalam pertimbangan halaman 14 alinea ke 1 dalamputusan aquo ;Bahwa pembantahan saksi dari Tergugat yakni Azhari, Li Phindan Sudiandri

, putusan Nomor 53/PDT/2016/PT PTK1974 tentang Perkawinan di mana Terbanding / Tergugatsebagai pelapornya ;Bahwa Pembanding beranggapan hukum tentang bukti P.2merupakan perselisihan antara Pembanding dan Terbanding,karena Pembanding telah mempunyai isteri yang lain yang tidakseizin dari Terbanding, sehingga Pembanding ditetapkanTersangka oleh Penyidik Kepolisian Sektor Singkawang Barat ;Bahwa bukti P2 merupakan fakta hukum yangbersesuaian/adanya korelasi hukum dengan keterangan saksiTjung Tjhiu Ngo

yang merupakan kakak kandungPenggugat sekarang Pembanding menerangkan bahwa Tergugat sekarangTerbanding selaku isteri tidak lagi melakukan tanggung jawabnya untuk pedulidengan Penggugat sekarang Pembanding meskipun Penggugat sekarangPembanding sedang sakit dan memerlukan pengobatan untuk operasi keKuching dan sekarang Penggugat sekarang Pembanding telah kawin lagidengan orang lain dan tinggal dengan isteri mudanya di Singkawang sejaktahun 2000 yang lalu, dan saksi Tjung Tjhiu Ngo telah berupaya

berdamai namun tidak membawa hasil ;Menimbang, bahwa tentang bukti P.2 berupa Surat Panggilan dariKepolisian Sektor Singkawang Barat kepada Penggugat sekarang Pembandingyang dijadikan sebagai Tersangka dalam perkara melanggar Pasal 279 KUHP,meskipun bukti P.2 ini tidak ada aslinya dan tidak ada tandatangan Penggugatsekarang Pembanding, bukti P.2 ini mempunyai nilai pembuktian sebagai alatbukti karena bersesuaian dengan keterangan saksi dari Penggugat sekarangPembanding, yakni saksi Tjung Tjhiu Ngo

INDOKING ANEKA AGAR AGAR INDUSTRI
Termohon:
1.CONG YEK NGO
2.SARI JULI HALIM
3.INLIANA HALIM
4.HERLINA HALIM

BV 5183 TS bersamasama dengan NGO VAN MINH (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda Kapal Penangkap Ikan KM BV 5185TS pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira Pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Mei tahun 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 bertempat di ZonaEkonomi Eksklusif Indonesia (ZEEIl) Laut Cina Selatan yaitu pada posisi koordinat 0519. 598 N109 43 231 E sesuai GPS atau 05 19 36 N 109 43 14 E setelahdikonversi dan di plot pada peta laut, yang

Indonesia dan melakukanpenangkapan ikan, setelah kurang lebih 15 hari melakukan penangkapan ikan padaHari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira Pukul 07.00 Wib bertempat di Zona EkonomiEksklusif Indonesia (ZEEI) Laut Cina Selatan pada koordinat 05 19. 598 N109 43231 E sesuai GPS atau 05 19 36 N 109 43 14 E kapal yang dikemudikanterdakwa tersebut ditangkap oleh Kapal Patroli KP Hiu 13 pada saat sedangmenarik jaring melakukan penangkapan ikan untuk membantu kapal utama KM5185 TS TS yang di Nahkodai oleh NGO

BV 5183 TS bersamasama dengan NGO VAN MINH (dilakukan penuntutandalam perkara terpisah) yang merupakan Nahkoda Kapal Penangkap Ikan KM BV5185 TS berlayar dari pelabuhan Baria Vung Tau Vietnam dengan tujuan perairanIndonesia dengan membawa 3 Orang Awak~ Kapal yang seluruhnyaberkewarganegaraan Vietnam dengan menggunakan bendera Vietnam untukmelakukan penangkapan ikan diwilayah perairan Indonesia.

BV 5185 TS) adalah NGO VAN MINH. Bahwa pada saat kapal perikanan KM. BV 5183 TS ditangkap oleh KP.HIU 13, adaikan hasil tangkapan, tetapi disimpan didalam palka kapal KM. BV 5185 TS berupaikan campur, jumlah nya ia tidak tahu. Bahwa kkan hasil tangkapan KM. BV 5183 TS dan KM. BV 5185 TS akan dibawadan dijual di Vungtau Vietnam. Bahwa saksi tidak tahu jika kapal KM.

BV 5183 TS) adalah NGO VAN MINH(Nahkoda KM.BV 5183).Bahwa pada saat kapal perikanan KM. BV 5183 TS ditangkap oleh KP.HIU 13, adaikan hasil tangkapan, namun disimpan didalam palka kapal KM. BV 5185 TSberupa ikan campur, jumlahnyaia tidak tahu.Bahwa Ikan hasil tangkapan KM. BV 5183 TS dan KM. BV 5185 TS akan dibawadan dijual di Baria Vungtau, Vietnam.Bahwa saksi tidak tahu jika kapal KM.