kantor lalu menerima laporan adanya kebakarandi daerah Nopi, kemudian Saksi dan temanteman berangkat untukmemadamkan api namun belum sampai di tempat kebakaran mobil yangdikendarai Terdakwa terbalik;Bahwa mobil yang dikendarai oleh Terdakwa menghindari mobil yangsedang diparkir lalu mobil tersebut oleng sehingga terbalik;Bahwa saat kejadian Saksi duduk di belakang Terdakwa;Bahwa apabila ada kejadian, spontan langsung melaksanakan tugasmasingmasing dan Terdakwa sebagai sopir mengambil mobil lalu Saksidan

Jumat tanggal 11 Desember 2015sekira jam 11.00 WITA di Jalan Dapalak, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli;Bahwa saat kejadian ada laporan kebakaran di Nopi, Kelurahan Nalu;Bahwa setahu Saksi Terdakwa biasa menyetir mobil Damkar karenaTerdakwa melamar sebagai sopir di Damkar;Bahwa setelah mendapat laporan ada kebakaran, Saksi dan temantemantermasuk Terdakwa langsung spontan melaksanakan tugas masingPutusan Nomor 93/Pid.Sus/2016/PN Tli 6masing lalu Terdakwa sebagai sopir langsung menyetir mobil lalu Saksidan

;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015sekira jam 11.00 WITA di Jalan Dapalak, Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli;Bahwa saat kejadian ada laporan kebakaran di Nopi, Kelurahan Nalu;Bahwa setahu Saksi Terdakwa biasa menyetir mobil Damkar karenaTerdakwa melamar sebagai sopir di Damkar;Bahwa setelah mendapat laporan ada kebakaran, Saksi dan temantemantermasuk Terdakwa langsung spontan melaksanakan tugas masingmasing lalu Terdakwa sebagai sopir langsung menyetir mobil lalu Saksidan

di kantor lalu menerima laporan adanya kebakarandi daerah Nopi, kemudian Saksi dan temanteman berangkat untukmemadamkan api namun belum sampai di tempat kebakaran mobil yangdikendarai Terdakwa terbalik;Bahwa mobil yang dikendarai oleh Terdakwa menghindari mobil yangsedang diparkir lalu mobil tersebut oleng sehingga terbalik;Bahwa saat kejadian Saksi berada di mobil tersebut;Bahwa apabila ada kejadian, spontan langsung melaksanakan tugasmasingmasing dan Terdakwa sebagai sopir mengambil mobil lalu Saksidan

Doa Np, 297 Kelurahan Kota Maksum KecamatanMedan Area tepatnya didepan rumah Terdakwa; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan darisaku celana sebelah kanan Terdakwa berupa 1 (Satu) plastik warna bening yangberisikan Narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya Saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya tentang adanya penyalahgunaan Narkotika, kemudian Saksidan rekan langsung ke lokasi sesuai informasi di Jalan Rahmadsyah Gg.

DoaNo. 297 Kelurahan Kota Maksum Kecamatan Medan Area tepatnya di depanrumah Terdakwa setibanya Saksi dan rekan di Tempat Kejadian Perkara dimanaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3763/Pid.Sus/2020/PN MdnSaksi dan rekan melihat Terdakwa sedang berada ditempat tersebut lalu Saksidan rekan lainnya mendekati Terdakwa, saat didekati dimana Terdakwa terlihatgugup dan setelah itu Saksi dan rekan melakukan penggeledahan danditemukan disaku celana sebelah kanan Terdakwa berupa 1 (Satu) plastik warnabening yang

Doa Np, 297 Kelurahan Kota Maksum KecamatanMedan Area tepatnya didepan rumah Terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukan darisaku celana sebelah kanan Terdakwa berupa 1 (Satu) plastik warna bening yangberisikan Narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya Saksi dan rekan mendapat informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya tentang adanya penyalahgunaan Narkotika, kemudian Saksidan rekan langsung ke lokasi sesuai informasi di Jalan Rahmadsyah Gg.

DoaNo. 297 Kelurahan Kota Maksum Kecamatan Medan Area tepatnya di depanrumah Terdakwa setibanya Saksi dan rekan di Tempat Kejadian Perkara dimanaSaksi dan rekan melihat Terdakwa sedang berada ditempat tersebut lalu Saksidan rekan lainnya mendekati Terdakwa, saat didekati dimana Terdakwa terlihatgugup dan setelah itu Saksi dan rekan melakukan penggeledahan danditemukan disaku celana sebelah kanan Terdakwa berupa 1 (Satu) plastik warnabening yang berisikan Narkotika jenis shabu kemudian dilakukan penangkapandan

NONOK sedang berada di rumahnya, selanjutnya saksidan rekan langsung menuju ketempat tersebut dan mendapati adaseseorang dengan Ciri ciri seperti Sdr. NONOK, setelah yakin dandikuatkan dengan ciri ciri serta informasi yang saksi dapatkan bahwa orangtersebut adalah Sdr.

MOLE diam selanjutnya saksidan rekan memperkenalkan diri sebagai anggota kepolisian dari satuanreserse narkoba polres sukabumi, selanjutnya saksi langsungmenanyakan identitas Sdr.

NONOK selanjutnya saksidan rekan melakukan pengembangan dimana Sdr. NONOK mengakumendapatkan narkotika tersebut dari seseorang bernama MOLEhingga akhirnya saksi dan rekan mengetahui keberadaan Sdr. MOLEyang sedang berada di hotel ISCALTON Cicurug, selanjutnya saksidan rekan berangkat menuju HOTEL ISCALTON dan setelahmengetahui kamar tempat Sdr.

MOLE menginap selanjutnya saksidan rekan mengetuk pintu kamar dan setelah terbuka saksi dan rekanlangsung menghampiri Sdr.MOLE dan langsung menyuruh Sdr. MOLEdiam selanjutnya saksi dan rekan memperkenalkan diri sebagaianggota kepolisian dari satuan reserse narkoba polres sukabumi,selanjutnya saksi langsung menanyakan identitas Sdr.

AndreasAlexander Ginting dan terdakwa Cristian als Godel bin Kiki Karnadi.bahwa, pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 02.30 wib saksidan anggota lainnya dari Polresta Bekasi Kota berhasil menangkap Sar.Cristian als Godel bin Kiki Karnadi di rumahnya yang beralamat diPerumahan Graha Prima Baru Blok T Rt.007/020 Kel. Mangun Jaya Kec.Tambun Selatan Kab.

Willy Andrean Iskandar bin Dedi. bahwa, pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 04.30 wib saksidan anggota lainnya dari Polresta Bekasi Kota berhasil menangkap Sar.Willy Andrean Iskandar bin Dedi di rumahnya yang beralamat di Kp. SasakJarang Rt.001/002 No. 18 Kel. Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kab.

Cristian als Godel bin Kiki Karnadi ;bahwa, pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 02.30 wib saksidan anggota lainnya dari Polresta Bekasi Kota berhasil menangkap Sar.Cristian als Godel bin Kiki Karnadi di rumahnya yang beralamat diPerumahan Graha Prima Baru Blok T Rt.007/020 Kel. Mangun Jaya Kec.Tambun Selatan Kab. Bekasi dengan barang bukti berupa 1 (satu) buahhandphone merk Blackberry berikut kartunya dengan nomor 089664928489.bahwa, diperoleh pengakuan dari Sdr.

Willy Andrean Iskandar bin Dedi ;bahwa, pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 04.30 wib saksidan anggota lainnya dari Polresta Bekasi Kota berhasil menangkap Sar.Willy Andrean Iskandar bin Dedi di rumahnya yang beralamat di Kp. SasakJarang Rt.001/002 No. 18 Kel. Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kab.

Willy Andrean Iskandar bin Dedi ;bahwa, pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekira pukul 04.30 wib saksidan anggota lainnya dari Polresta Bekasi Kota berhasil menangkap Sdr.Willy Andrean Iskandar bin Dedi di rumahnya yang beralamat di Kp. SasakHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1309/Pid.Sus/2016/PN BksJarang Rt.001/002 No. 18 Kel. Jatimulya Kec. Tambun Selatan Kab.

Penggugat, yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Ermanis bintiSawir, menerangkan Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2014 sampai sekarang, sejak kepergian Tergugat tidak pernah kumpullagi dan tidak pernah memberikan nafkah lagi kepada Penggugat, yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Yulianti binti Nurdinadalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Ermanis binti Sawiradalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

Majelis Hakim berpendapat keterangan dua orang saksi tersebut dapatdipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal

yangmemerksa dan m engadiliperkara Terakwa tersebut datas;e Setebh membaca surat perlmpahan perkara menumt acara PemerksaanBasa dari Kepahk Keaksaan Negern Kepanen teranggal 27 Januar 2014nom or:B157 543 #fuh2A12014 ;e Setebhmembaca danmempebariberkas perkara Temiakwa tersebutdzatas ; Setehh membaca surat penetapan Ketuaa Maegls Hakm Nomor : 69/Po Sus2014PN Kpj tertanggal 30 Januari 2014 tentang penetapan harisiddang ;e Setebhm endengarpem bacaan suratdakwaan penunutUmum ;e Setebh mendengar keterangan paw saksidan

sebesar Rp2.000, (dua rou mph );Menmbang, bahwa atas tuntutan pdana PenuntutUmum terssebut, Tewakwatdakm engaykan nota pem be Han, hanya m ohon kernganan pidana ;Menmbang, bahwa untuk mempersngkat uaan dakm putusan ni segabsesuatu yang teradi dperidangan yang temuat ddabm berta acar siangdianggap te Bh tem asuk dan dipertm bangkan pub dakhm putusan ni;Menimbang, bahwa barang bukti yang datikan dperstdangan okh PenuntutUmum teh disita secara sah menumthukum dan barang buktitersebut dkenalbak11okh para saksidan

Terakwa, maka barang buktitersebut dapat dpergunakan untukmem perkuatpem buktan;Menimbang, bahwa dariketerangan saksidan temakwa dengan dihhubungkanbarang buktidipersdiangan m aka dperokh fakta hukum sebagaiberkut :Bahwa benar tewiakwa YUSI PRAVITIASARI Als.

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu SAKSIdan SAKSI.Uraian secara lengkap keterangan saksi tersebut sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal. 3 dari 7 hal. Put.

atau bantahan terhadap dailildalilgugatan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,yaitu SAKSIdan

Pol W 6060 YO yang dikendarai oleh saksidan istennya yaitu saksi RUMIYATI dengan sepeda Honda GL Pro No. Pol W 2416 JE yang dikendarai oleh terdakwa;Bahwa benar pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi keadaan jalanbaik, lurus beraspal, cuaca cerah pada malam hari dan arus lalu lintas sepidari arah utara ke selatan sepi, sedangkan dan arah selatan ke utara sedang;Bahwa benar sebelum mengalami kecelakaan lalu lintas tersebut, sepedamotor Honda Vario Techno No.

Pol W 6060 YO yang dikendarai oleh saksidan isterinya yaitu saksi RUMIYATI berjalan dari arah utara ke selatandemikianjuga dengan sepeda Honda GL Pro No. Pol W 2416 JE yangdikendarai oleh terdakwa;Bahwa benar terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut sepeda motor yangdikendarai saksi tiba tiba diserempet dengan sepeth motor terdakwa dansamping kanan dengan arah yang sama, selanjutnya saksi jatuh kekirisedangkan saksi RUMIATI jatun kekanan dan tidak sadarkan diri.

Pol W 6060 YO yang dikendarai oleh saksidan suaminya yaitu saksi AGUNG RUDDY HERMAWAN, SH dengan sepedaHonda GL Pro No. Pol W 2416 JE yang dikendarai oleh terdakwa;Bahwa benar pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi keadaan jalanbaik, lurus beraspal, cuaca cerah pada malam hari dan arus laiu lintas sepidan arah utara ke selatan sepi, sedangkan dari arah selatan ke utara sedang;Bahwa benar sebelum mengalami kecelakaan lalu lintas tersebut, sepedamotor Honda Vario Techno No.

Pol W 6060 YO yang dikendarai oleh saksidan suaminya yaitu saksi AGUNG RUDDY HERMAWAN. SH berjalan dariarah utara ke selatan demikian juga dengan sepeda Honda GL Pro No.

Terdakwa karenamelakukan tindak pidana Perjudian ;Bahwa bermula saksi dan rekan saksi menerima informasi tentangperbuatan terdakwa yang melakukan perjudian di jalan Dwikora GangAmprea Nomor 10 Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan Medan SunggalKota Medan mendengar hal tersebut petugas Polresta Medan langsungmelakukan penyelidikan kelokasi tersebut dan setelah tiba dialamattersebut saksi dan rekan saksi melihat terdakwa sedang berada diwarungdan menerima nomor tebakan judi togel dari handphone kemudian saksidan

rekan saksi mendatangi terdakwa dan menemukan 1(satu) unithandphone Nokia Tyepe 305 warna putin dan uang tunai sebesarRp253.000,(dua ratus lima puluh tiba ribu rupiah) alat yang digunakanterdakwa untuk melakukan perjudian jenis toto gelap selanjutnya saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwadan menyita alatalat yang digunakan untuk menyelenggarakanperjudian;Bahwa dari penangkapan Terdakwa berhasil disita barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 305

bermula saksi dan rekan saksi menerima informasi tentangperbuatan terdakwa yang melakukan perjudian di jalan Dwikora GangHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 950/Pid.B/2016/PN.MdnAmprea Nomor 10 Kelurahan Tanjung Rejo Kecamatan Medan SunggalKota Medan mendengar hal tersebut petugas Polresta Medan langsungmelakukan penyelidikan kelokasi tersebut dan setelah tiba dialamattersebut saksi dan rekan saksi melihat terdakwa sedang berada diwarungdan menerima nomor tebakan judi togel dari handphone kemudian saksidan

rekan saksi mendatangi terdakwa dan menemukan 1(satu) unithandphone Nokia Tyepe 305 warna putih dan uang tunai sebesarRp253.000,(dua ratus lima puluh tiba ribu rupiah) alat yang digunakanterdakwa untuk melakukan perjudian jenis toto gelap selanjutnya saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwadan menyita alatalat yang digunakan untuk menyelenggarakanperjudian;Bahwa dari penangkapan Terdakwa berhasil disita barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 305

sekitar sore harisaksi mendapat SMS dari Terdakwa yang mengajak main ke tempat temannya, lalusaksi permisi dari ibu saksi ;Bahwa pada sekitar jam 18.30 saksi dan Terdakwa sampai di kosan temanTerdakwa yang bernama Alung dan pada saat itu ada Dendi, Bocos, Noli, Ipungdan cewek Ipung serta Alung ;Bahwa sekitar pukul 20.00 Wib setelah Ipung dan ceweknya pulang, Deny danTerdakwa Reza pergi membeli minuman yang ditaruh dalam botol Aqua ;Bahwa kemudian Alung dan Dendi memberikan minuman tersebut kepada saksidan

setelah minum saksi tidak sadarkan diri dan muntahmuntah ;Bahwa pada tengah malam saksi sadar dan merasa ada yang menindih badan saksiyaitu Dendy sambil menciumi dan meremas remas payudara saksi sambilmenggerak gerakan kemaluannya diselangkangan saksi tapi saksi merasakanmasih pakai celana dan disamping saksi melihat Boncos memegangi kemaluannyadan dimasukkannya kemulut saksi sampai keluar spermanya ;Bahwa kemudian Alung berbaring disamping saksi, sambil menciumi bibir saksidan meremas remas payudara

korban sedang mens/haidsehingga Noli memakaikan kembali celana korban ;Bahwa pada tengah malam saksi Vonny sadar dan merasa ada yang menindihbadan saksi korban yaitu Dendy sambil menciumi dan meremas remas payudara saksi,sambil menggerak gerakan kemaluannya diselangkah saksi tapi saksi merasakan masihpakai celana dan disamping saksi melihat Boncos memegangi kemaluannya dandimasukannya kemulut saksi sampai keluar spermanya ; 16 Bahwa kemudian Alung berbaring disamping saksi, sambil menciumi bibir saksidan

meremasremas payudara saksi ;Menimbang, bahwa setelah itu saksi merasakan Terdakwa Reza menindih saksidan meremas remas payudara saksi ; 18 Bahwa sekitar pukul 05.00 Wib, saksi korban Vonny meraba kantong celanasaksi, uang saksi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sudah hilang dan setlahsaks itanyaka kepada Alung, Rza, Noli, Dendy dan Boncos, semuanya menjawab tidaktahu sheingga saksi korban merasa sedih dan akhirnya memutuskan lebih baik tidur ;Bahwa setelah Alung dan temantemannya pergi

kerja, saksi korban Vonny danTerdakwa Reza tinggal dalam kamar kost ;Bahwa tiba saksi korban terbangun dan melihat Terdakwa Reza disamping saksidan saksi korban merasakan Terdakwa memeluk saksi sambil meremas remas payudarasaksi ;Bahwa Terdakwa dan saksisaksi mengetahui bahwa saksi masih sekolah kelas2 SMA dan masih berumur 16 tahun ;Bahwa dari Visum Et Repertum yang telah dibacakan dpesidangan bahwa padakorban Vonny ditemukan elaput dara utuh dan tidak ditemukan tandatanda kekerasanpada bagian

terletak di Dusun VDesa Tanjung Mulia Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat;Bahwa Para Terdakwa tersebut pada saat itu saat melakukanpermainan judi kartu domino;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal sebelumnya Saksi dantim yang melakukan penangkapan Para Terdakwa tersebut mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di suatu cakrukyang merupakan tempat dimana Para Terdakwa ditangkap seringdiadakan permainan judi jenis kartu domino;e Bahwa kemudian setelah menerima informasi tersebut, Para Saksidan

terletak di Dusun VDesa Tanjung Mulia Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat;Bahwa Para Terdakwa tersebut pada saat itu saat melakukanpermainan judi kartu domino;Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal sebelumnya Saksi dantim yang melakukan penangkapan Para Terdakwa tersebut mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di suatu cakrukyang merupakan tempat dimana Para Terdakwa ditangkap seringdiadakan permainan judi jenis kartu domino;Bahwa kemudian setelah menerima informasi tersebut, Para Saksidan

di Dusun VDesa Tanjung Mulia Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat;e Bahwa Para Terdakwa tersebut pada saat itu saat melakukanpermainan judi kartu domino;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi berawal sebelumnya Saksi dantim yang melakukan penangkapan Para Terdakwa tersebut mendapatinformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di suatu cakrukyang merupakan tempat dimana Para Terdakwa ditangkap seringdiadakan permainan judi jenis kartu domino;e Bahwa kemudian setelah menerima informasi tersebut, Para Saksidan

ribu lima ratus rupiah) terdiridari:a. uang sebanyak Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) milik TigorHartono;b. uang sebanyak Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) milik ImamArfandi;c. uang sebanyak Rp.13.000, (tiga belas ribu rupiah) milik Agus Syahputra;d. uang sebanyak Rp.12.500, (dua belas ribu lima ratus rupiah) milik InkaKurniawan Sinambela;e. uang sebanyak Rp.16.000, (enam belas ribu rupiah) milik Salamuddinalias Opak;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut, Para Saksidan

;Bahwa di samping itu Penggugat juga mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, yaitu SAKSIdan SAKSI.Uraian secara lengkap keterangan saksi tersebut sebagaimana tercantumdalam berita acara sidang perkara ini;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terural di muka;

atau bantahan terhadap dalildalilgugatan tersebut, halmana menurut hukum bahwa ketidakhadirannya itu dapatdianggap sebagai pengakuan, akan tetapi oleh karena perkara ini mengenaiperceraian, maka Penggugat tetap dibebani kewajiban mengajukan buktibuktiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk pembuktian dimaksud, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa kutipan akta nikah (bukti P.) dan duaorang saksi yang telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah,yaitu SAKSIdan

SaksiFardi Kader alias Fardi : Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan Saksidan rekan saksi dari BNNP Maluku Utara melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena dugaan tindak pidana narkotika; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hari Senintanggal 1 Februari 2021, Sekitar Pukul 17.20 Wit, bertempat di DepanKantor Jasa Pengiriman JNT di Kelurahan Kayu merah Kecamatan KotaTernate selatan, Provinsi Maluku Utara; Bahwa awalnya Saksi dapat informasi masyarakat

Terdakwa akanmengambil paket kiriman narkotika di kantor jasa Pengiriman JNT diKelurahan Kayu Merah Kecamatan Kota Ternate Selatan sehingga Saksidan rekan Saksi melakukan pengintaian melihat Terdakwa dan Saksi IlbnuKadir alias Pisnu (Terdakwa dalam berkas terpisah) datang berboncengandengan sepeda motor Scoopy warna merah Nomor DG 3167 QL tibadidepan Kantor Jasa Pengiriman JNT, kemudian Terdakwa diberikankertas resi pengiriman barang oleh Saksi lbnu Kadir alias Pisnu yangbertuliskan nama penerima

Saksi Ibrahim La Jaa alias Baim : Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan Saksidan rekan saksi dari BNNP Maluku Utara melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena dugaan tindak pidana narkotika;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor139/Pid.Sus/2021/PN Tte Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hari Senintanggal 1 Februari 2021, Sekitar Pukul 17.20 Wit, bertempat di DepanKantor Jasa Pengiriman JNT di Kelurahan Kayu merah Kecamatan KotaTernate selatan, Provinsi Maluku

Utara; Bahwa awalnya Saksi dapat informasi masyarakat Terdakwa akanmengambil paket kiriman narkotika di kantor jasa Pengiriman JNT diKelurahan Kayu Merah Kecamatan Kota Ternate Selatan sehingga Saksidan rekan Saksi melakukan pengintaian melihat Terdakwa dan Saksi IlbnuKadir alias Pisnu (Terdakwa dalam berkas terpisah) datang berboncengandengan sepeda motor Scoopy warna merah Nomor DG 3167 QL tibadidepan Kantor Jasa Pengiriman JNT, kemudian Terdakwa diberikankertas resi pengiriman barang oleh Saksi

Saksi Ibnu Kadir Alias Pisnu :Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan Saksidan rekan saksi dari BNNP Maluku Utara melakukan penangkapanterhadap Terdakwa karena dugaan tindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa tersebut terjadi pada hari Senintanggal 1 Februari 2021, Sekitar Pukul 17.20 Wit, bertempat di DepanKantor Jasa Pengiriman JNT di Kelurahan Kayu merah Kecamatan KotaTernate selatan, Provinsi Maluku Utara;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 1 Februari 2021

Kemudian saksi bersama rekan mencari informasidi seputaran tempat kejadian dan di tempat kejadian tersebut saksidan rekan mendapatkan informasi kalau seorang lakilaki yangbernama JEFRI sering kelihatan di Jl. Nyangnyang Sari Kel.Kuta Kec. Kuta Kab. Badung. Mendapat informasi seperti itu, saksidan rekan langsung menuju ke tempat yang dimaksud, tapi seoranglakilaki yang bernama JEFRI tersebut tidak ketemu.

danTergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernamamenerangkan dibawah sumpahnya bahwa antara Penggugat dan Tergugatbenar telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi tidak pernahmendengar dan melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar, cumasaksi tahu karena cerita dari Penggugat dan saksi tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ... adalah,merupakan orang yang cakap bertindak hukum, tidak terhalang menjadi saksidan

,Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama ... adalah,merupakan orang yang cakap bertindak hukum, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,namun keterangan tidak bisa dijadikan bukti dalam perkara ini, karena saksitersebut tidak pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Menimbang, bahwa Penggugat telah meminta

Majelis Hakim berpendapat keterangandua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagai bukti saksi dandapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan satuorang saksi yang ditambah dengan sumpah suppletoirnya Penggugat dipersidangan telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan sumpah suppletoir Penggugat serta dapat dipercaya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat dan sumpah

suppletoirnya telah mencapai batas minimalpembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksidan sumpah suppletoir yang telah mencapai batas minimal pembuktian yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar telah terjadiperselisinn dan pertengkaran, maka Majelis Hakim berkesimpulan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidalam rumah tangga, karenanya Penggugat telah mampu membuktikan dalilgugatannya oleh karena itu gugatan

Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa yang di maksud dengan mengambil yaitumemindahkan suatu benda dari satu tempat ke tempat lainuntuk untuk dikuasainya, sedangkan yang di maksud suatubarang adalah baik barang yang berwujud maupun barang yangtidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis' bagi pemilikmaupun orang lain;Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan keterangan para terdakwa dipersidangan dihubungkandengan barang

tersebut kita hubungkan dengan sifatmelawan hukum, maka tentunya titik berat diletakkan padakepentigan masyarakat, sehingga dengan demikian maka sifatmelawan hukum dalam hukum pidana adalah bertentangandengan hukum dan peraturan perundang undangan;Menimbang, bahwa yang dimakud dengan melawan hukumdalam perkara ini adalah bahwa terdakwa tidak mempunyaialas hak untuk mengambil' barang tersebut, yang artinyabahwa terdakwa bukan pemilik dari barang tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan

kedalam rumahsaksi DAIRONI lalu) = mengambil 1 (satu) unit televisi' merkFujitec yang berada diatas bupet dan celengan plastikberbentuk ayam jago yang berisikan uang recehan sebanyakRp. 11.000, (sebelas ribu rupiah);Menimbang bahwa, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Pencurian diwaktu = = malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnyatelah terpenuhi.A.d. 5 Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang ataulebih;Menimbang bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu .Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan para terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti maka diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabutanggal 16 uni 2010 sekitar pukul 19.30 wib, para terdakwamasuk kedalam rumah milik saksi DAIRONI yaitu) dengan caramemanjat

Saksi Mimpin Ginting Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekira pukul18.30 wib di JIN Perjuangan Kel Pekan Tanjung Pura Kab Langkat saksidan rekannya Abu Thaibah dan saksi Edi S Sinulingga, saksi Master HSinaga selaku anggota kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotikajenis sabu; Bahwa selanjutnya saksi dan rekannya melakukan penyelidikanketempat tersebut dan melihat seorang lakilaki yaitu terdakwamembuang bungkusan rokok Gudang

Saksi Abu Thaibah Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekira pukul18.30 wib di JIN Perjuangan Kel Pekan Tanjung Pura Kab Langkat saksidan rekannya Mimpin Ginting dan saksi Edi S Sinulingga, saksi MasterH Sinaga selaku anggota kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotikajenis sabu; Bahwa selanjutnya saksi dan rekannya melakukan penyelidikanketempat tersebut dan melihat seorang lakilaki yaitu terdakwamembuang bungkusan rokok Gudang

Saksi Edi S Sinulingga Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekira pukul18.30 wib di JIN Perjuangan Kel Pekan Tanjung Pura Kab Langkat saksidan rekannya Mimpin Ginting dan saksi Abu Thaibah, saksi Master HSinaga selaku anggota kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotikajenis sabu; Bahwa selanjutnya saksi dan rekannya melakukan penyelidikanketempat tersebut dan melihat seorang lakilaki yaitu. terdakwamembuang bungkusan rokok

Saksi Master H Sinaga Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Nopember 2017 sekira pukul18.30 wib di JIN Perjuangan Kel Pekan Tanjung Pura Kab Langkat saksidan rekannya Mimpin Ginting dan saksi Abu Thaibah, saksi Edi SSinulingga selaku anggota kepolisian mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ditempat tersebut sering terjadi transaksi narkotikajenis sabu; Bahwa selanjutnya saksi dan rekannya melakukan penyelidikanketempat tersebut dan melihat seorang lakilaki yaitu. terdakwamembuang bungkusan rokok

Kemudian di perjalananDesa Boyantongo tibatiba ada orang berboncengan dengan menggunakankendaraan sepeda motor Suzuki FU warna merah langsung mendekati Saksidan kemudian menarik tas yang Saksi bawa hingga tas tersebut terlepas dariSaksi dan melarikannya ke arah selatan; Bahwa Saksi kehilangan tas yang berisi uang Rp. 350.000.

Rp. 2.900.000, (Dua juta sembilan ratus ribu rupiah); Bahwa Saksi bisa mengetahui bahwa Terdakwalah yang melakukanpencurian barangbarang Saksi atas pemberitahuan petugas kepolisiansektor Parigi, dimana pada waktu itu Saksi diminta datang ke Polsek Parigidan diperlihatkan HP merek Vivo tipe 1610 warna Silver, yang mana HPtersebut adalah milik Saksi, dan pada waktu itu Petugas Kepolisianmenunjukkan kepada Saksi pelaku pencurian tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

Saksi telah 2 (dua kali) meminjamkan motor tersebut diataspada bulan Februari 2018 kepada Terdakwa, peminjaman pertama Terdakwaberalasan digunakan ke Parigi, dan peminjaman kedua dilakukan denganistrinya dengan alasan untuk menghadiri acara pernikahan di Parigi; Bahwa pada peminjaman motor tersebut yang kedua kalinya kepadaTerdakwa, sepeda motor tersebut sempat bermalam di tempat Terdakwa;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Prg Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

sempat menanyakan dari mana Terdakwa memperolehhandphone tersebut, dan pengakuan Terdakwa pada waktu itu handphonetersebut adalah handphone milik istrinya; Bahwa saat Saksi membeli handphone tersebut, Terdakwa tidakmemperlihatkan charger, kotak dan bukti pembelian handphone tersebut; Bahwa Saksi membeli handphone Vivo tipe 1620 warna silver tersebutdari Terdakwa dengan cara memberikan uang pembelian sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksidan

Socfindo mengalami kerugiansejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;2.

kemudian Saksi dan Saksi Warisman berusaha melakukanpenangkapan, akan tetapi Terdakwa dan temannya berhasil melarikandiri;Bahwa Saksi dan Saksi Warisman kemudian melaporkan perbuatanTerdakwa dan temannya kepada Saksi Taufid, yang kemudianmemerintahkan Saksi dan Saksi Warisman untuk mengumpulkan danmembawa barang bukti buah kelapa sawit ke kantor Polsek DolokMasihul;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

temannya,kemudian Saksi dan Saksi Kusen berusaha melakukan penangkapan,akan tetapi Terdakwa dan temannya berhasil melarikan diri;Bahwa Saksi dan Saksi Kusen kemudian melaporkan perbuatanTerdakwa dan temannya kepada Saksi Taufid, yang kemudianmemerintahkan Saksi dan Saksi Kusen untuk mengumpulkan danmembawa barang bukti buah kelapa sawit ke kantor Polsek DolokMasihul ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan

Socfindo, sehingga Saksi dan Terdakwa melarikan dirimeninggalkan buah kelapa sawit yang sudah diambil;e Bahwa Saksi dan Terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari PT.Socfindo untuk mengambil buah kelapa sawit;e Bahwa tujuan Saksi dan Terdakwa mengambil buah kelapa sawittersebut adalah untuk dijual kemudian uang hasil penjualandipergunakan untukkeperluan hidup seharihari;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksidan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Minggutanggal 10 Juli 2016 sekira jam 21.00 wib bertempat di SMP Negeri 3 Cikancung DesaSri Rahayu Kec. Cikancung Kab.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Minggutanggal 10 Juli 2016 sekira jam 21.00 wib bertempat di SMP Negeri 3 Cikancung DesaSri Rahayu Kec. Cikancung Kab.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa perbuatan terdakwapada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira jam 21.00 wib bertempat di ruanganguruSMP Negeri 3 Cikancung Desa Sri Rahayu Kec. Cikancung Kab.

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti bahwa perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara awalnya mencongkel atau merusak kunci gembok pintuHal. 9 dari 11 halaman.Putusan Perkara Nomor 432