menikah Penggugat dan Penggugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3 bulannamun belum mempunyai anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat 6 bulan yang lalutelah hidup berpisah yaitu sejak Agustus 2013; Bahwa saksi mengetahui sendiri sebab Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran masalah Tergugat tidak bekerja; Bahwa saksi sudah tidak sanggup menasehati Penggugat dengan Tergugatlagi ;Nama : SAKSI II, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasisa STIE

nama MOCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA,NIK : 3506210704920002, diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1340/IND/1992, tanggal 13April 1992 atas nama MOCHAMMAD DEDI RACHMANA PUTRA,, lahirdi Kediri tanggal 07 April 1992, diberi tanda P2;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3506210912101548, Kepala KeluargaSUHARLI tanggal 14 Juni 2016, diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 10026/26/1/2019, tertanggal : 29Januari 2019, diberi tanda P4;Foto copy lIjasah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi (STIE

Slamet Tanoe d.a STIE Yasa Anggana,Kelurahan Sukagalh , Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusKoharudin Soleh SH SH.

Foto copy ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Trisakti Nomor ljazah:5134/STIE/S1AK/2013 atas Atas nama MENTARI V, telah dibubuhi bea meteraisecukupnya lalu dicocokkan sesuai dengan Aslinya yang diberi tanda (P2)3. Foto copy Kutipan Kartu Tanda Penduduk Atas nama MENTARI V Nomor NIK :1571044205920001, telah dibubuhi bea meterai secukupnya lalu dicocokkansesuai dengan Aslinya yang diberi tanda (P3);4. Foto copy Kartu.

SAKSI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen STIE Napel, tempattinggal di Kelurahan Bontoala, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,sebagai saksi Pemohon, telah memberi keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena ipar ( suaminya kakaksaksi ), dan semasa hidup almarhumah ALMARHUMAH hanya satu kalimenikah yaitu kawin dengan Pemohon saja dan setahu saksiALMARHUMAH meninggal dunia pada tanggal 1 Maret 2017 di rumah sakitumum K.H.

./2012Manokwari, Mahasiswa UNIPA, Mahasiswa STIE Manokwari sertaelemen masyarakat Papua merayakan perayaan Hari Ulang TahunKemerdekaan Negara Republik Melanesia Barat atau Papua Baratyang ke 22 dan dalam perayaan acara tersebut, dilengkapiperalatan atau atribut antara lain := 1 (satu) lembar kain panjang kurang lebih 132 Cm, lebar kurang lebih84 Cm dengan ciriciri berbentuk bendera terdapat warna hitam, putih,merah dan hijau serta terdapat gambar bintang sebanyak 14 (empatbelas) yang menyerupai salib

No. 574 K/Pid./2012(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), dan dihadiri parasimpatisan yaitu saksi JHON RAWEYAI,saksi YANCE SEKEYAP, saksi PENIHAS SERONGAN, saksi ALEXDUWIRA dan saksi JHON WILSON WADER dan juga dihadiri oleh sekitar 50(lima puluh) orang terdiri dari perwakilan Mahasiswa Sekolah Tinggi IlmuHukum (STIH) Manokwari, Mahasiswa UNIPA, Mahasiswa STIE Manokwariserta elemen masyarakat Papua merayakan perayaan Hari Ulang TahunKemerdekaan Negara Republik Melanesia Barat atau Papua Barat yangke

Pdt.P/2017/PN.Mlg. pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 02071967 di Balikpapan yangsesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 477/A1/67TGRI1/1467/1988 tertanggal 09091988 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil Kabupaten Kutai tertulis atas nama RETNO YULIJANTI anakperempuan dari suami isteri SOEJONO dan NOOR HAMIDAH ;Penetapan Hal. 1 dari 7 No.88/Pdt.P/2017/PN.Mlg.Bahwa Pemohon mempunyai ljazah SI Nomor : 17 1348 tertanggal 15September 1990 yang dikeluarkan STIE

Photo copy Transkrip Nilai STIE Dewantara, diberi tanda (P.6)Photo copy surat bukti tersebut telah dibubuhi meterai cukup dansetelah dicocokkan ternyata surat bukti sesuai dengan aslinya kecuali bukti P.1berupa photo copy;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon mengajukan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.

karenanya tuntutan pokok Penggugat untuk berceraidengan Tergugat beralasan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim perlu menjatuhkantalak satu bain shughra dari tergugat kepada penggugat, sebagaimanaketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, dan hal inisesuai pula dengan dalildalil yang ada di Kitab:Fiqhus Sunnah Juz Il halaman 249:Ce CALS yh Ugh 5 gay Legllal GS ytiell alga dee Ubi Y La les gg jl pled day jl Geol 1MLagin Ca Ye Jac y p pwoll cud 1 Auth dal old teil) Stie

akad nikah antaraHaryanto Bin Sastrowiyono dengan Karni Binti Karsomo, diberi tanda bukti P.3;Fotokopi, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3313LT030820120009, tanggal 4 Agustus2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar, yang menerangkan bahwa di Karanganyar pada tanggal 16November 1996 telah lahir : IRMA RIETMADANTY ANGGELIA, anak ke satu,perempuan dari ayah Haryanto dan Ibu Karni, diberi tanda bukti P.4 ;Fotokopi, ljazah Sekolah Tinggi IImu Ekonomi (STIE

ARIFIN, dan Pemohonbertujuan untuk memperbaiki nama Pemohon dalam akta kelahiran tersebutmenjadi ZAENAL ARIFIN; Saksi lL: AGUNG SUJANA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon pernah mengajarsaksi saat Pemohon menjadi Dosen di STIE Setiabudi Rangkasbitung, danrumah Pemohon bertetangga kampung dengan saksi; Bahwa Pemohon bernama Z.

Foto copy dari SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI STIE PIONEERMANADO Nomor 000411 TANDA SETORAN TUNAI TERTANGGALHal. 9 dari 26 Put. No. 0953/Pdt.G/2016/PA.Ktg.05/7/2013, bermaterai cukup dan telah diperiksa ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.2;3.

Foto copy dari SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI STIE PIONEERMANADO Nomor 000410 TANDA SETORAN TUNAI TERTANGGAL05/7/2013, bermaterai cukup dan telah diperiksa ternyata cocok sertasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti T.3;4. Foto Copy Kuitansi pembayaran sewa kamar kost sejumlah Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah) tertanggal 12 Juli 2013, bermaterai cukupdan telah diperiksa ternyata cocok serta sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti T.4;Il.

Pancawarna VIII.1 No.78Gresik.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun2019 dikenalkan oleh kakak kelas Saksi Sdri.Taqmiriyah karena Terdakwa pernah menjadimahasiswa S2 di Universitas STIE IndonesiaMakasar dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada tanggal dan bulan lupa tahun 2019Terdakwa pernah bercerita kepada Saksi tentang jualbeli mobil berbagai jenis dan mobil tersebut legalkarena dari showroom dengan cara membayar uangtanda jadi sejumlah Rp60.000.000,00

,M.)kenal tahun 2019 karena Terdakwa pernah menjadimahasiswa S1 di Universitas STIE IndonesiaMakasar dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada bulan November 2019 Terdakwaditelpon oleh Sdri. Herlina Ctomariah meminta untukmenjualkan mobil Honda Brio Nopol W 1877 QSuntuk modal usaha, dan kendaraan tersebutberstatus mengansur (kredit), kemudian bulanDesember 2019 Terdakwa menawarkan mobiltersebut kepada kepada Saksi2 (Sdri. Dr. Rismawati,S.E.,M.

Masluchah) di Taman SukoAsri D 20 Sukodono Sidoarjo karena Saksi3mengadakan syukuran, kemudian Saksi2menceritakan mahasiswa Saksi2 tahun 2019 diUniversitas STIE Indonesia Makasar yaitu Terdakwaanggota Kodam V/Brw di bagian staf keuanganjualan mobil, kemudian Saksi2 menawarkan mobilkepada Saksi1, Saksi3 dan Saksi4, selanjutnyaSaksi2 menghubungi Terdakwa akan mengenalkanteman Saksi2 dan membuat janji bertemu di KFC Jl.Adityawarman, setelah selesai acara syukuran dirumah Saksi3, sekira pukul 18.30 WIB

Masluchah) di Taman SukoAsri D 20 Sukodono Sidoarjo karena Saksi3mengadakan = syukuran, kemudian Saksi2menceritakan mahasiswa Saksi2 tahun 2019 diUniversitas STIE Indonesia Makasar yaituHal. 46 dari 55 hal Putusan Nomor 91K / PM.III12/7 AD / V/ 2021Terdakwa anggota Kodam V/Brw di bagian stafkeuangan jualan mobil, kemudian Saksi2menawarkan mobil kepada Saksi1, Saksi3 danSaksi4, selanjutnya Saksi2 menghubungiTerdakwa akan mengenalkan teman Saksi2 danmembuat janji bertemu di KFC JI.

Foto copy lIjasah Pendidikan Akuntansi pada Universitas Katolik WidyaMandala atas nama Thomas Haryadi, diberi tanda P9;10.Foto copy ljasah STIE Mahardika atas nama Thomas Haryadi, diberi tanda P10;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P10 tersebut telah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuanpermeteraian yang berlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga berdasarkan pasal 1888 KUHPerdata dan pasal 2 UndangUndangNomor 13 Tahun 1985, oleh karenanya

Bahwa Pemohon adalahSarjana (Program S1) Jurusan Manajemen Sekolah Tinggi IImu EkonomiAdhy Niaga (STIE Adhy Niaga) sebagaimana ljazah dengan nomorregistrasi 1923/02.15.10/WZ/2010, nama Pemohon tertulis TITINSUPRIHATIN;6. Bahwa karena kurangtelitinya Pemohon ternyata di dalam KTP terbaru dan KK terbaru Pemohontertulis HJ. TITIN SUPRIHATIN, begitu pula dalam KTP terdahulu Pemohonyang berlaku hingga17042017 nama Pemohon tertulis SUPRIHATIN, SE;f.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikanS.1 STIE, pekerjaan PNS IPDN Baso, bertempat tinggal di Jorong JorongAmpang Gadang, Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, saksi adalah adik kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Didin Haryanto; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 5 September 2005 di Kecamatan SindangKalingi, Kota Batamtetapi saksi

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswi STIE YAPMAN Majene, tempat kediaman diLingkungan Rangas Barat, Kelurahan Rangas,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

Sintiya binti Dahlan, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi STIE,bertempat tinggal di Jalan Mubaki, RT. 4 No. 45 Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah sepupusaksi:e Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikarunia satu oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2013 tidakrukun lagi sering bertengkar;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan pemohon Bahwa oleh karena pemohon selaku suami sekaligusselaku kepala rumah tangga yang telah memiliki tanggung jawabterhadap keluarganya, dengan sengaja telah melalaikan kewajibannyaserta mentelantarkan termohon selaku istrinya terhitung mulai bulan Juli2017 hiingga saat ini tepatnya adalah 6 (Enam) Bulan lamanya,mengingat pemohon adalah Staf Ahli DPRD Kabupaten Bone,Pendamping Desa Pemberdayaan Kecamatan Cina serta Dosen diSTAIN Watampone dan di STIE

Bahwa oleh karena pemohon selaku suami sekaligusselaku kepala rumah tangga yang telah memiliki tanggung jawabterhadap keluarganya, dengan sengaja telah melalaikan kewajibannyaserta men telantarkan termohon selaku istrinya terhitung mulai bulanJuli 2017 hiingga saat ini tepatnya adalah 6 (Enam) Bulan lamanya,mengingat pemohon adalah Staf Ahli DPRD Kabupaten Bone,Pendamping Desa Pemberdayaan Kecamatan Cina serta Dosen diSTAIN Watampone dan di STIE Pengayoman Watampone, makadengan demikian pemohon tetap

Dan penggugat yang bekerja sebagai Sataf Alili DPRDKab.Bone, Dosen di STAIN Watampone, Dosen di STIE YapiWatampone dan Pendamping Desa Pemberdayaan (PDP) Kec. CinaKab.Bone maka dari itu tergugat berhak atasa nafkah Terhutangsebesar Rp.50.000/hari (diluar bulan Juli dan terhitung mulai bulanAgustus 2017 sampai saat ini). Dan harus diberikan secara tunai padasaat ikrar talak diucapkan oleh pengugat dihadapan Majeiis HakimPemeriksa Perkara ini.

Fadjar Firdaus bin Anmad Riyanto, bersertadengan beberapa mahasiswa gabungan dari (UIN) Sultan Maulana Hasanudin,Untirta, STIE, Unbaja menggelar aksi unjuk rasa didepan kampus (UIN) SultanMaulana Hasanudin, unjuk rasa dimulai sejak pukul 15.30 wib kemudian untukmengantisipasi situasi Keamanan Ketertiban Masyrakat (Kamtibmas) akibat aksimassa unjuk rasa tersebut, pihak Kepolisian dari Polda Banten dan Polres KotaSerang melakukan pengamanan massa aksi Unjuk Rasa serta rekayasa lalulintas Karena aksi

saksi pernah memberikan keterangan di Penydidik sehubingandengan perkara ini, dan keterangan saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa saksi anggota kepolisian di Polres Serang Kota dengan jabatanKepala Bagian Operasional (Kabaggops) Polres Serang Kota;Bahwa aksi demo mahasiswa pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2020di depan Kampus Universitas Islam Negeri Sultan Maulana Hasanudin(UIN Banten), dimulai dari jam 16.00 WIB sampai dengan jam 23.30 WIByang diikuti oleh mahasiswa UIN Banten, Untirta, Unsera, STIE

Sudirman nomor 30,Cipocok, Kota Serang;Bahwa unjuk rasa tersebut diikuti oleh Untirta, STIE, Unbaja, dan UINdengan jumlah masa sekitar 500 mahasiswa, yang menjadi tuntutannyaadalah pencabutan UU Ciptakerja (omnibuslaw);Bahwa pada awal unjuk rasa berjalan lancer, namun menjelang soremassa semakin banyak dan menjelang jam berakhirnya unjuk rasa jam18.00 WIB tidak ada tandatanda massa akan membubarkan diri;Bahwa apparat kepolisian melalui pengeras suara menghimbau agarmassa membubarkan diri dengan tertib

Pada waktu orangorang berkerumun dengan sengaja tidak pergidengan segera sesudah diperintahkan tiga kali oleh atau atas namakekuasaan yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa terjadiaksi demo mahasiswa pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2020 di depanKampus Universitas Islam Negeri Sultan Maulana Hasanudin (UIN Banten),dimulai dari jam 16.00 WIB sampai dengan jam 23.30 WIB yang diikuti olehmahasiswa UIN Banten, Untirta, Unsera, STIE Banten yang jumlahnya sekitar600 (

mengacau (volksoploop) jadi bukan orang yangberkerumun yang tenteram dan damai yang biasanya segera perdi, jikadiperintahkan supaya bubar; Diperintahkan 3 (tiga) kali, dimana perintah itu harus dengan suara kerassehingga dapat didengar oleh orangorang yang berkerumun;Menimbang, bahwa Aksi Unjuk rasa ini menurut Majelis Hakimdikategorikan sebagai orangorang yang berkerumun sebagaimana dimaksuddalam pasal ini, karena jumlahnya banyak (sekitar 600 orang) dari mahasiswaUIN Banten, Untirta, Unsera, STIE