Ditemukan 5218 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sunggulun
Register : 25-06-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 20
79 — 20
maruf guna menegakkan hukumhukum Allah ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang sakinah,mawaddah dan rahmah( Pasal 3 KH ) ;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian rupa sudahpecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat di pertahankanmaka mudharatnya lebih besar dari pada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa di tempuh adalahperceraian sungguhpun
Register : 23-09-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 424/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon
Termohon
21 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (Pasal 3 KHI);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 08-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0015/Pdt.P/2015/PA.Tgrs Tanggal 2 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Menimbang, bahwa untuk menentukan ahli warisAIMANNUM eee cece eee ee eee eeeeeeeee menurut hukum Islam, terlebin dahuludikemukakan ketentuan hukum Islam tentang ahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum Islam apabila seorangistri meninggal dunia dengan meninggalkan suami dan anak, maka yangmenjadi ahli waris adalah anak, ayah, ibu dan duda (Suami), hal ini diaturdalam alQuran surat alNisa ayat 11 dan 12, hal ini juga sesuai denganketentuan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 02-01-2014 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Clg Tanggal 23 Januari 2014 — PEMOHON
55 — 12
55 — 12
Sungguhpun demikian mereka baru dapat ditetapkansebagai ahli waris sepanjang tidak terdapat halangan hukum bagi mereka untukmenerima warisan baik karena beda agama atau murtad, maupun karenadipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh atau menganiaya berat sipewaris, atau dipersalahkan secara menfitnah telah mengajukan pengaduanbahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancam dengan hukuman5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat, sebagaimana ketentuan Pasal173 Kompilasi Hukum Islam
Register : 26-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 228/Pdt.P/2011/PA.Clg Tanggal 4 Agustus 2011 — Perdata
24 — 10
24 — 10
Sungguhpun demikianmereka baru dapat ditetapkan sebagai ahli waris sepanjangtidak terdapat halangan hukum bagi mereka untuk menerimawarisan baik karena beda agama atau murtad, maupun karenadipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh atau menganiayaberat si pewaris, atau dipersalahkan secara menfitnah telahmengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukan suatukejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahun penjara atauhukuman yang lebih berat, sebagaimana ketentuan pasal 173Kompilasi Hukum Islam.Menimbang
Register : 18-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 278/Pdt.G/2014 Tanggal 14 April 2014 — Penggugat
Tergugat
14 — 5
14 — 5
dan Tergugat telah tidak ada keharmonisankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sejakOktober 2013 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagimaka telah cukup bukti rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dankeutuhan rumah tangganya sulit untuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun
Penggugat dan Tergugat telah tidak ada keharmonisan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan sejak satu tahun lalu Penggugat danTergugat pisah rumah dan tidak pernah bersatu lagi maka telah cukup bukti ikatanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dan keutuhan rumah tangganya sulituntuk dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena kondisi ikatan perkawinan tersebut sudahsedemikian adanya, dan ternyata Penggugat tidak berkeinginan lagi mempertahankanperkawinananya sungguhpun
Register : 26-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 727/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 23 Agustus 2011 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX, umur18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 15 tahun 9 bulan,Agama Islam, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa sungguhpun
Register : 05-01-2017 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 53/Pdt.G/2017/PTA. Sby Tanggal 27 Januari 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
27 — 9
27 — 9
(dua) orang saksi, dan maskawin berupa uangsebesar Rp.225.000.000,00 (dua ratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa, pasca Pembanding dengan Terbanding melakukan prosesibangun nikah (pembaharuan nikah) tersebut, Pembanding telah hidupkumpul kembali dengan Terbanding dirumah orang tua Pembanding,walaupun Pembanding setiap pagi pergi ke tokonya di Paiton namunsore harinya pulang kembali ke rumah orang tuanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut, majelis tingkatbanding berpendapat bahwa sungguhpun
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BATURAJA Nomor 20/Pdt.P/2014/PA.Bta Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
19 — 5
19 — 5
Menimbang, bahwa sungguhpun demikian berdasarkan ketentuan pasal209 ayat (1) Inpres No.1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia bagi Anak angkat dan orangtua angkat adalah samasama sebagaipenerima wasiat wajibah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon dan Pemohon II dipandang telah beralasan hukum dandemi memperoleh adanya kepastian hukum dan keadilan telah terdapat cukupalasan bagi Majelis Hakim untuk menerima dan mengabulkanpermohonanPemohon dan
Register : 23-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1948/Pdt.P/2013/PA. Sby Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXX, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX, umur20 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXXSidoarjo;e Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak olehKUA karena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukupumur menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;e Bahwa sungguhpun
Register : 08-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 686/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 13 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Tergugat telah hidup berpisah rumah sampai dengan sekarang imi, danselama hidup berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut ternyataTergugat tidak memberikan jawaban/tanggapan sebab Tergugat tidak datangmenghadap sidang walaupun telah dipanggil dengan patut, sehingga dengantidak datangnya Tergugat tersebut menurut hukum Tergugat dianggapmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 15-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 239/Pdt.P/2012/PA. Sby Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON
13 — 2
13 — 2
Sampang;2 Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUA karenacalon mempelai Perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;3 Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikute Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan kedua orangtuanya masingmasing sudah saling merestui;e Anak pemohon sudah hamil 2 bulan
Register : 22-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 797/Pdt.P/2010/PA. Sby. Tanggal 18 Januari 2011 —
25 — 4
25 — 4
mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX,umur 13 tahun 11 bulan, Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di XX XX,Kota Surabaya, dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 22 tahun,Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai perempuan yaitu anak Pemohon belum cukup umurmenurut UndangUndang Nomor Tahun 1974; Bahwa sungguhpun
Register : 07-08-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0399/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 27 Agustus 2015 — Pemohon
Termohon
16 — 3
yang maruf guna menegakkan hukumhukum Allah;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah (pasal 3 KHD);Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Termohon sedemikianrupa sudah pecah sehingga sulit mencapai tujuan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa jika rumah tangga Pemohon dan Pemohondipertahankan maka mudharatnya lebih besar daripada manfaatnya;Menimbang, bahwa oleh karena itu jalan darurat yang terpaksa ditempuhadalah perceraian sungguhpun
Register : 16-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 172/Pdt.G/2021/PTA.Sby Tanggal 10 Mei 2021 — Termohon-Pembanding melawan Pemohon Terbanding
44 — 27
44 — 27
Wowok;Menimbang, bahwa sungguhpun dalil Pembanding mengenai obyeksengketa tersebut diakui dengan pengakuan berklausula oleh Terbanding,namun identitas obyek sengketa yang digugat olen Pembanding dan diakuidengan pengakuan berklausula oleh Terbanding ternyata tidak sama denganidentitas obyek yang dilakukan pemeriksaan setempat (descente), dimananomor rumah obyek sengketa yang digugat oleh Pembanding dengan ciri diPerumahan Lumbung Asri Blok B Nomor 9, sedangkan hasil pemeriksaansetempat (descente)
pokoknya bahwa Pembanding dengan Terbanding selama terikatperkawinan telah mempunyai 2 (dua) sepeda motor dengan Merk Honda Variodan Yamaha NMAX;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Terbanding tidakada satupun bukti yang dapat membuktikan bahwa obyek sengketa tersebuttelah dijual pada saat Pembanding dengan Terbanding masih terikatperkawinan sah, sehingga pengakuan berklausula Terbanding atas obyeksengketa tersebut dinyatakan tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa sungguhpun
Register : 24-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1158/Pdt.P/2011/PA. Sby Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernama XXXX,umur 17 tahun 7 bulan, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, dengan seorang perempuan bernama XXXX,umur 14 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya; Bahwa perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan ditolak oleh KUAkarena calon mempelai lakilaki yaitu anak Pemohon belum cukup umur menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974; Bahwa sungguhpun
Register : 01-11-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1197/Pdt.P/2012/PA.Sby. Tanggal 8 Nopember 2012 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa sungguhpun anak Pemohon tersebut belum cukup umur, maka Pemohon tetapakan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya dengan alasan sebagai berikut :e Anak Pemohon dengan calon istrinya sudah saling kenal (mencintai) dan keduaorang tuanya masingmasing sudah saling merestui ;e Calon istri anak Pemohon telah mengandung 7 bulan ;4.
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 0112/Pdt.P/2014/PA.Smn Tanggal 22 September 2014 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
nanan n= tidak ada hubungan darah, maupun hubungan sesuan yangmenyebabkan dilarangnya suatu perkawinan ;e Bahwa, telah ada peminangan dari Pemohon kepada walinya SURIPBUDIYONO dan telah telah diterima lamarannya dan orangtua calon istrisiap menjadi wali nikahnya pada saatnya nanti ;e Bahwa Pemohon dan orangtua calon istri sepakat untuk membina danmembimbing keduanya dalam mengarungi rumah tangganya kelak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim menilai bahwa sungguhpun
Register : 16-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1278/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2011 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
hal sebagai berikutBahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama XXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja , bertempat tinggal di XXXxX, Kota Surabayadengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 17 tahun,Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya ;Bahwa, perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakan dan1ditolak oleh KUA Kecamatan Tambak Sari, karena calonmempelai laki laki belum cukup umur menurut UndangUndang No.1 tahun 1974;Bahwa, sungguhpun
Register : 01-08-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 231/Pdt.P/2011/PA.Clg Tanggal 4 Agustus 2011 — Perdata
39 — 17
39 — 17
Sungguhpun demikian mereka baru dapatditetapkan sebagai ahli waris sepanjang tidak terdapathalangan hukum bagi mereka untuk menerima warisan baik karenabeda agama atau murtad, maupun karena dipersalahkan membunuhatau mencoba membunuh atau menganiaya berat si pewaris, ataudipersalahkan secara menfitnah telah mengajukan pengaduanbahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat,Putusan No.231/Pdt.P/2011/PA Clg Halaman 5dari 7 halamansebagaimana