Ditemukan 970 data
26 — 5
J .seigee bavgian Bae A 2 Teer i: Behaa 2 OR Timer. acecu 9982WY Pelgh tlehicker seomncg Anak Taki aki cane hemome Valentines Fendra Sditva ddari perkawinan suamiisin kgnatius Badi lrawan dan Lusia HartatiDemukianiah driciaphan pada han Senin, iangyal @1 Aprif 2013, oleh kam: M.SAFRIZAL FAKHMi, SH sebagai Hakim Funggal berdsserkan Penetapan Keiua PengadilanBe weyNCR Deluna inggai 2e Miaret 2613 Somor : OLMiB EPA NLA, VORP manawehist chpim get iledege, LEAT APiva HES ne fuga didi: shadiiy vite wihdihe
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Suprayogi bin Taki) terhadap Penggugat (Devi Darmawati binti Dodi Rukmana) ;
4.
20 — 4
KO AOI AN NEGib AELRALA PENETAPANNOMOR 2 760/PD 12/20 1370 N.B TNDEMIP KUADILAN BERDASARKAN KEPFULTANAN YANG MAELN ESSPongadilan Negert Baturaja vany memeriksa dan miengradil: porklie 2hades .perkara perdata permohonan pada peradilan Lnekal pertama, tiersPenetapan sebagai bertkul dalam permohonan vang, dajikan oleh:Nama > SAPRUDINLompat lahir > Ujan MasCmury Langgal lair: 40 Vahun / 10 April 19e3jonis Kelamin > taki takiKebangsadn > fialonestafempat linggal > Ujan Mas Kee. Sungai Are Kab.
8 — 1
Bahwa dari Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 oranganak yang bernama; , Derempuan, umur 12 tahun, ee, 2ki taki, umur 10 tahun,.
Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernama:2.1. en, perempuan, umur 12 tahun,2.2. ee, 2ki taki, umur 10 tahun,2.3. EE, perempuan, umur 7 tahun,2.4. ee, perempuan, umur 5 tahun3.
228 — 21
Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anak yangbenana iS taki taki, lahir pada tanggal5 Mei 2012 sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No: 3302LU201620120016, yang sekarang ini berumur 6 tahun;4. Bahwa anak dari kedua belah pihak lahir sebelum adanya pernikahan;5. Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal bersama orang tua pihakTergugat yang beralamat ci isCSS6.
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Iskhak, Tjipto bin Ilyas Purwa, Supriatna binSuparto, Sukarela Cakrakusuma bin Taki Sudiman, Samaun Malki Sarmanbin Sarman, H. Muhamad Fajar Rifai bin Rifai, H. Ahmad Buddy Permadi binNurhasim Santoso bin Abu Amin, dan H. Tadjudin Saleh, B.Sc Bin H.
Sukarela Cakrakusuma bin Taki Sudiman, Terdakwa V.Samaun Malki Sarman bin Sarman, Terdakwa VI. H. Muhamad Fajar Rifaibin Rifai, Terdakwa VII. H. Anmad Buddy Permadi bin Nurhasim TerdakwaVIIl. Santoso bin Abu Amin, dan Terdakwa IX. H. Tadjudin Saleh, B.Sc BinH. Moh. Soleh, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara bersamasama melakukan korupsi yang dilakukansecara berlanjut;4.
Sukarela Cakrakusuma bin Taki Sudiman sebesarRp51.254.000,00 (lima puluh satu juta dua ratus lima puluh empat riburupiah); Terdakwa V. Samaun Malki Sarman bin Sarman sebesarRp51.254.000,00 (lima puluh satu juta dua ratus lima puluh empat riburupiah); Terdakwa VI. H. Muhamad Fajar Rifai bin Rifai sebesarRp51.254.000,00 (lima puluh satu juta dua ratus lima puluh empat riburupiah); Terdakwa VII. H.
Sukarela Cakrakusuma bin Taki Sudiman sebesarRp115.720.000,00 (seratus lima belas juta tujuh ratus dua puluh riburupiah);Terdakwa V. Samaun Malki Sarman bin Sarman sebesarRp. 115.420.000,00 (seratus lima belas juta empat ratus dua puluh riburupiah);Terdakwa VI. H. Muhamad Fajar Rifai bin Rifai sebesarRp114.420.000,00 (seratus empat belas juta empat ratus dua puluh riburupiah);Terdakwa VII. H.
SUPRIATNA bin SUPARTO, IV.SUKARELA CAKRAKUSUMA bin TAKI SUDIMAN, V. SAMAUN MALKISARMAN bin SARMAN, VI. H. MUHAMAD FAJAR RIFAI bin RIFAI, VII. H.AHMAD BUDDY PERMADIbin NURHASIM, VIII. SANTOSO bin ABU AMIN danIX. H. TADJUDIN SALLEH, B.Sc bin H. MOH. SOLEH tersebut;Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembalitersebut tetap berlaku;Hal. 91 dari 92 hal. Put.
23 — 6
Teengitirrifkah untuk Penggugat Barwa Penggugal sudah barusaha mencer keberadaan Tegugal namunSS ee eepekerjaan Wintewasts, bortompat tinggal di Jalan Pangeran Hihiduyat NO.25RT. 002 RW. 003 Kelurahan Tembiahan Hilir, Kecamatan Tembiiahan,Kabupaten inceaglit Hilir, Saki termebut memberikan keterangan dibawah Be mite Ot don enna iti Torah: ai rtanegssighat taki tatak Holamand dor 17 halaman Puluan Nomor 0t22Pot.G/2016/PA Toh. meniken Penggugat dan Tergugal bertampat tinggal dirumah orang tue Penggugat
69 — 6
Pangeal tahir: 42 Tahun / 26 bebruart 19770PRUs Kuban . taki lakiKebangsaan > IndonesiaTempat tinggal : Desa Kota Karang Kecamatan Buay Sandang Aj!
46 — 56
Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon ll tidak memiliki hubungandarah dan sesusuan serta pada saat menikah Pemohon berstatusaan Pemohon I berstatus Perawan yang tidak dalampinay la taki lain sehingga p perairad ae Kiaatineh yang bertekur Bahwa petelaiy pernikahan tersebut para pemohon bertempat tinggal diNo. 17 Rt. 07 RW. 14 Kelurahan Beji, Kecamatan Beji Kota fsuc anak y Bane Redevan co Lakilaki, Umur 5 Bulan: ee /8.
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Taki/P. Rejosari, Sebelah Selatan : Tanah P. Munawar, Sebelah Utara : Tanah P.
Taki/ P. Rejosari, Sebelah Selatan : Tanah P. Munawar, Sebelah Utara : Tanah P. Suro/Mbok Tijam, dan Sebelah Barat : selokan kecil dan tanah yang digarap oleh SamsulJatim. Tanah sawah yang dikuasai oleh Tergugat IV adalah tanah sawah yangluasnya + 7760 m2, dengan batasbatas : Sebelah Timur : selokan kecil dan Tanah yang digarap oleh Hj. Hallis, Sebelah Selatan : Tanah P. Munawar, Sebelah Utara : Tanah P.
15 — 5
Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupuy peraturan perundangundangan yang mencapai umur 19 taki Lind rete; a9 Kabupaten Bfan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi isteri atau ibu rumah tangga;7.
20 — 11
, Terdakwa menjawab Saya Punya Bapak Bernama Endi Wejo setelah itusaksi Aloisius Ngole pergi dan Terdakwa melanjutkan perjalanan ;Bahwa benar Terdakwa kemudian menyembuyikan karung yang berisikan kopitersebut di samping kebun jagung dekat jalan raya depan Kantor UnitPengelolaan Hasil (UPH) Papa Taki kemudian Terdakwa tinggal pergi ;Bahwa benar pada saat Terdakwa mengambil kopi tidak ada orang lain yangmelihat dan Terdakwa mengambil sendiri kopi tersebut ;Bahwa benar kopi tersebut kemudian Terdakwa
6 — 3
Termohon bermain cinta dengan taki laki lainbernama ARYA,antara ia dengan perempuan tersebutsaling berkirim SMS dan Bertelpon, antara ia denganlaki laki tersebut saling berjalan bersama, antaraia dengan laki laki tersebut pernah bertemu Pemohondi BNS Kota Batu;b. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulangnya sering larut malam tanpasepengetahuan Pemohon dan tanpa alasan yang jelas;c.
14 — 3
Memberi Kuasa pada dan seperiunya, memerintahkan Pegawai Catatan Sipildan Kependudukan Kabupaten Oku di BATURAJA, untuk merubah AkteKelahiran Anak Pemohon atas Penunjukkan dari Salinan ( Turunan )Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi untuk mencatat kembali dalambuku kelahiran yang sedang berjalan bagi Warga Negara Indonesia bahwa diBATURAJA, telah dilahirkan dari perkawinan suami isteri: MAYA RITA danANTON KAPROZA anak jenis kelamin laki taki pada tanggal 8 PEBRUARI2010 penulisan yang benar
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SONI WIJAYA bin SUJARIYANTO) terhadap Penggugat (SHOLEHA AL SOLEHA binti TAKI) ;.
21 — 3
SAKSI ELIYANA ;e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah satukampung dengan saksi ;* Bahwa benar setahu saksi tempat lahir anak anak Pemohon benar yaituyang laki taki lahirnya di PALEMBAG dan yang perempuan lahirnya diBOGOR ;e Bahwa benar setahu saksi anak anak Pemohon belum memiliki AkteKelahiran ;e Bahwa benar dalam sepengetahuan saksi anak anak pemohon sangatmemerlukan Akte Kelahiran guna untuk keperluan jazah sekolah danlainnya ;e Bahwa benar anak anak Pemohon sekarang sangat
11 — 1
Tanggal OL t 2 l on diketahui telah berselingkuh deRgan taki laki lain berngna f/f.... , yang beralamat di3.
108 — 36
sakit dan dalam keadaan beragamaislam, selanjutnya mohon disebut sebagai Pewaris ;Bahwa perkawinan Pewaris dengan ayah kandung Pemohon (aRn) Sampai dengan meninggalnya tidak pernahbercerai ;Bahwa kedua orang tua Pewaris telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada Pewaris ;Bahwa atas wafatnya ibu kandung Pemohon (aaaBE) ada tanggal 12 Pebruari 2011, maka ahli waris dari Pewaris sebagaimana Pasal 174 jo Pasal 185 Kompilasi Hukum Islam adalah :0 EE (suami/ duda) ;b. iE (anak perempuan) ;es (cucu taki
taki);ees (cucu laki laki) ;Bahwa as (ayeh kandung Pemohon)pada tanggal 21 Desember 2014 meninggal dunia karena sakit dan masihberstatus duda mati dari Pewaris dan dalam keadaan beragama islam,selanjutnya mohon disebut sebagai Pewaris II ;Bahwa kedua orang tua Pewaris II telah meninggal dunia terlebih dahuludaripada Pewaris II ;Bahwa atas wafatnya ayah kandung Pemohon (aaa)atau Pewaris Il pada tanggal 21 Desember 2014, maka ahli waris dariPewaris Il sebagaimana Pasal 174 jo Pasal 185 Kompilasi Hukum
190 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat pada KantorHukum Jani Law Office, beralamat di Tegal Jaya Permai1/44, Jalan Mudu Taki, Gatot Subroto Barat, Kuta Utara,Badung, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2019;2. ANDYAN RAHARDJA, bertempat tinggal di Gardutinggi, Nomor 1, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat:3. GUNAWAN RAHARDJA, bertempat tinggal diGardutinggi , Nomor 1, Kecamatan Bogor Timur, KotaBogor, Provinsi Jawa Barat;4. NENGAH RIJA (ALMARHUM), dilanjutkan oleh ahliwarisnya: 1.
26 — 7
Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan dikarunialketurunan 2(dua) anak, masingmasing bernama laki laki 25thn dan (Jaki taki umur 17 thn ;4.