Ditemukan 4248 data
73 — 22
., Abdul Holil, S.H., DeniWardana Nasoetion, S.H., LLM. dan Adi Darmanto,S.H.
1.PT. LOPIGA JAYA UTAMA
2.PT. BINA TEKNIK CIPTAMANDIRI
Tergugat:
1.PT. MUTIARA MULTI ARTHA
2.PT. BUMI PERMATA KENDARI
3.BADAN SIBER DAN SANDI NEGARA cq SEKOLAH TINGGI SANDI NEGARA
34 — 20
Holil Nomor 17Kelurahan Kreo Kecamatan Larangan KotaTangerang Selatan Banten, yang diwakili olehMOSSE DAYAN PANGARIBUAN selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepadaONDO A.D. SIMARMATA, SH., JUDIARTOOMPUSUNGGU, SH., IMMANUEL PAHOTTON,SH. dan SUHUD HAMONANGAN, SH. Advokatpada Firma Hukum Dear & Co. Law Firmberkantor di Jalan Warung Jati Barat (BuncitRaya) Nomor 10 B Lt. 4 Kel.
14 — 3
Holil Hasibuan bin Panguhum Hasibuan, tempat/tanggal lahir :Tanjung Baringin/18121976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Desa Tanjung Baringin, Kecamatan Hutaraja Tinggi,Kabupaten XxXxxxXXXXXXXxXxx, memberikan keterangan dibawah sumpahdan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai adik kandung dan jugakenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon ;Hal. 15 dari 34 hal.
85 — 17
HOLIL, Sdr.ANDRI dan Sdr. WAN mendatangi pengerjaan pengangkatan bantalan relkereta api yang sudah tidak terpakai dan pada saat itu Saksi menemui Sdr.TOMI dan Sdr. WAN BLACK dengan maksud untuk meminta uangpartisipasi bahwa di Kampung kami di Kp. Cicinta yang lokasinya tidak jauhdari lokasi pengerjaan pengangkatan bantalan rel kereta api sedangmengadakan mengadakan acara hiburan memperingati HUT Rl, kemudiankami diarakan kepda Sdr.
66 — 6
HOLIL, Sadr.ANDRI dan Sdr. WAN mendatangi pengerjaan pengangkatan bantalan relHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.RKBkereta api yang sudah tidak terpakai dan pada saat itu Saksi menemui Sdr.TOMI dan Sdr. WAN BLACK dengan maksud untuk meminta uangpartisipasi bahwa di Kampung kami di Kp. Cicinta yang lokasinya tidak jauhdari lokasi pengerjaan pengangkatan bantalan rel kereta api sedangmengadakan mengadakan acara hiburan memperingati HUT RI, kemudiankami diarakan kepda Sdr.
97 — 113
Holil No. 57 Kejaksaan 3, KelurahanKreo, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Irchamni Chabiburachman, S.H.,M.H. Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum pada LawFirm Irchamni & Tamagola, beralamat di Jalan Veteran No.B 11 No. 11, Kelurahan Sukasari, Tangerang, berdasarkanSurat Kuasa tanggal 20 November 2014, selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula PELAWAN;LAW AN1. ELISABETH G.
Pembanding/Tergugat II : SITI NURHAYATI
Terbanding/Penggugat : H. SULI
25 — 18
ABDUL HOLIL,SH, 2. ADI DARMANTO, SH. Dan 3.
16 — 0
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Konvensi (Ade Irwanto bin Iwan Holil) kepada Penggugat Konvensi (Ida Sunarti binti Dion);
3. Menetapkan anak Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi yang bernama :
<
157 — 43
., LL.M, Kepala Subbag Penegakan Disiplin danPemberhentian Pegawai pada Direktorat Jenderal Perbendaharaan ; MUNAWAR HOLIL KUSMAYADI, S.E., Kepala Seksi Pelaporan dan BimbinganKuasa BUN di Daerah pada Direktorat Pengelolaan Kas Negara ; SUHARTONO, S.E.Ak, M.H, Kepala Seksi Pencairan Dana pada Kantor Pelayanan Perbendaharaan Negara Banjarmasin ;HANDY TRINOV, S.H., Penanganan Perkara IlIC Tingkat IV pada Biro Bantuan Hukum Kementerian Keuangan ;HELDA ANGGRAINI OCTAVINA, S.H., Penanganan Perkara IlIC
165 — 169
Maksum,untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat 51;52.Fahrul Rozi bin Muhammad Holil, Pekerjaan Swasta, Agama Islam,Umur 28 tahun, Alamat Jalan Keputran Panjunan gang 3 No 76Surabaya, anak dari M. Holil cucu dari Mustamar cicit dari mustisaudara kandung H.Maksum alm, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 52;53.Muhamad Hafid bin Muhammad Chotib, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, Umur 22 tahun, Alamat Jalan Keputran Kejambon gang 2 No76 Surabaya, anak dari Moh.
Mohammad Holil bin Mustamar ?berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak417dibantah oleh Tergugat maupun Turut Tergugat,telah meninggal dunia, dan dari hasilperkawinannya dengan Mistirah dikaruniai 2(dua) orang anak sebagai ahli waris pengganti,yakni;1.1.1. Fahrul Alias Fahrul Rozi bin, OSMohammad Holil yangberkedudukan sebagai Penggugat52 dengan identitas sebagaimanaditerangkan dalam alat bukti (P9);1.1.2. M. Rofii bin Mohammad Holil d (
96 — 32
Bahkandiantara mereka juga ada membuat pernyataan diatas materai (ada buktiSurat Pernyataan).Saya juga telah menanyakan kepada Saudara Holil bin Muluk dan Nuranibinti Muluk yang juga merupakan Ahi Waris dari Muluk almarhum yangmana keduanya juga dilaporkan sebagai turut Tergugat dalam gugatan ini.Keduanya juga menjelaskan bahwa Tanah tersebut milik dari Hj. Hodijahsesuai dengan surat pernyataan mereka berdua yang ditandatangaibersama.
78 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
termasuk DesaCileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, denganbatasbatasnya:Sebelah utara : Tanah sawah RAUP;Sebelah timur : Tanah sawah MARYATI;Sebelah selatan : Selokan;Sebelah barat : Tanah sawah WARMI;49.Sebidang tanah sawah, Persil No. 141 S.Ill, luas 1.450 m2, terletak di BlokGenggong, asal C No. 1400, nama: TATANG SODIKIN, termasuk DesaCileunyi Wetan, Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung, denganbatasbatasnya:Sebelah utara : Tanah sawah EDOD/ROHAENI;Sebelah timur : Tanah sawah UNDANG/HOLIL
1.PT. LOPIGA JAYA UTAMA
2.PT. BINA TEKNIK CIPTAMANDIRI
Tergugat:
1.PT. MUTIARA MULTI ARTHA
2.PT. BUMI PERMATA KENDARI
3.BADAN SIBER DAN SANDI NEGARA cq SEKOLAH TINGGI SANDI NEGARA
86 — 36
Holil Nomor 17Kelurahan Kreo Kecamatan Larangan KotaTangerang Selatan Banten, yang diwakili olehMOSSE DAYAN PANGARIBUAN selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepadaONDO A.D. SIMARMATA, SH., JUDIARTOOMPUSUNGGU, SH., IMMANUEL PAHOTTON,SH. dan SUHUD HAMONANGAN, SH. Advokatpada Firma Hukum Dear & Co. Law Firmberkantor di Jalan Warung Jati Barat (BuncitRaya) Nomor 10 B Lt. 4 Kel.
36 — 14
Bahwa saksi tahu proses jual beli Sunyoto dengan Sugiati dan maudibalik nama ahli waris kepada Kepala Desa namun katanya rapatkemudian tibatiba muncul akta jual beli Lilik dan Mugiono ;Bahwa saksi tahu Tumina dapat tanah sawah dan tanah darat dariorang tuanya ;Bahwa saksi tahu sebelum dikerjakan Mugiono tanah sengketadikerjakan Sugiati selama berapa tahun dan setelah Sugiati panenMugiono langsung garap sawah tersebut ;Bahwa saksi tahu Tumina hidup sendirian karena Lilik ada dirumahSuaminya ; Saksi HOLIL
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Holil dan H. Mat Yusuf, keduanya Staf dari KelurahanPejuang;Halaman 5 dari 31 halaman. Putusan Nomor 17 K/TUN/2015 3 (tiga) orang perwakilan dari PT. Pantja Motor;Rapat tidak berlangsung lama, sebab ternyata tujuan PT. PantjaMotor hanya mau melihat buktibukti hak kepemilikan H. Umar binH. Djamhari;Kurang lebih 6 bulan kemudiannya Saudara H. Amir Hamzahmengundang Saudara H. Ahmad Jamalulail ke rumahnya diRawamangun (dekat Terminal Rawamangun);Dalam pertemuan tersebut Saudara H.
113 — 19
HOLIL, sebelah selatan :jalan sebelah barat : P.MURKI,luasnya sekitar 2 hektar, yang sekarang disewakan kepada ke orang laindan ditanami tebu ; 200222 nnn n nn nnn n none nn nn ne nnnnnens32Bahwa selain tanah di Pandanwangi juga terdapattanah di Desa Jatimulyo kurang lebih seluas 5000 M2yang sekarang telah dijual ke orang lain ;Bahwa tanah di Desa Jatimulyo mempunyai batasbatas yaitu sebelah utara : jalan, sebelah timur : B.SUIN, sebelah selatan : P.MAT, sebelah baratBahwa tanah tersebut dulunya
243 — 146
Nama: HOLIL Pekerjaan Wiraswasta Alamat: JIl.Buaran No. 15 MRT.008/012 Kel. Klender Kec.Duren Sawit Kota Administrasi JakartaTimur;146. Nama: ABDUL AZIZ Pekerjaan Pedagang Alamat: Kp. SumurRT.001/010 Kel.Klender Kec.Duren Sawit Kota Administrasi JakartaTimur;147. Nama: HALIM Pekerjaan Wiraswasta Alamat: Ko.Sumur RT.001/010Kel.Klender Kec.Duren Sawit Kota Administrasi Jakarta Timur;148. Nama: TARSONO Pekerjaan Petani Alamat: Pingit Lor RT.005/02Kel.Pingit Lor Kec. Pandan Arum Banjar Negara;149.
20 — 4
PUTUSANNomor 3093/Pdt.G/2020/PA.SbyZWEI 2SEMA YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXX bin XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada ABDUL HOLIL, SH., Advokat,yang berkantor di Jalan Jambangan Baru Kav. 01DSurabaya, berdasarkan surat kuasa
22 — 9
PUTUSANNomor 3093/Pdt.G/2020/PA.SbyZWEI 2SEMA YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXX bin XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada ABDUL HOLIL, SH., Advokat,yang berkantor di Jalan Jambangan Baru Kav. 01DSurabaya, berdasarkan surat kuasa
1.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO
2.HIAN TIAN
3.JAUW HARIFIN
4.KUSNADI HALIM, SH
5.LIE HON FAN
6.LIE SOEN AIJ
7.LIE SOEN NIO
8.MARGUNANTO
9.MIMIN KARDIANAN
10.HERRI YANTO
11.RATMAN SUYANTO
12.REKA OKTOLIBRANI
13.SOEN DJONG
14.SUEDI
15.SUPAWI
16.SUSI HERWANTI
17.TJEN EN SE
18.WANTY SUSANTO
19.YANNI
20.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO, dkk
Tergugat:
BUPATI BANGKA
Intervensi:
PT. SINAR AGRO MAKMUR LESTARI diwakili oleh David Effendi
365 — 188
Abdul Holil selaku Penjual dengan luas 2,1 Ha sebagaimanatelah diuraikan di atas dan dapat dibuktikan berdasarkanKwitansi tanggal 30 Juli 2018;Penggugat XVIII selaku Pembeli telah menyerahkan uang ganti rugitanam tumbuh kepada:A. M.uhammad Kailani selaku Penjual dengan luas 2,8 Hasebagaimana telah diuraikan di atas dan dapat dibuktikanberdasarkan Kwitansi tanggal 24 Januari 2019;B.
asli);Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdurahman (fotokopisesuai dengan fotokopi);Kartu Tanda Penduduk atas nama Bahran Jamil (fotokopisesuai dengan fotokopi);Kartu Tanda Penduduk atas nama Lah Mudin (fotokopi sesuaidengan fotokopi);Kartu Tanda Penduduk atas nama Abidin (fotokopi sesuaidengan fotokopi);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Jailani (fotokopisesuai dengan fotokopi);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Ahmad Jailani (fotokopisesuai dengan fotokopi);: Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Holil
asli);: Kwitansi pembayaran sebidang tanah seluas 3.00 Ha antaraTjen En Se dengan Abidin tanggal 20 September 2018(fotokopi sesuai dengan asili);: Kwitansi pembayaran sebidang tanah seluas 3.00 Ha antaraTjen En Se dengan Ahmad Jailani tanggal 30 Juli 2018(fotokopi sesuai dengan asili);: Kwitansi pembayaran sebidang tanah seluas 4.70 Ha antaraTjen En Se dengan ahmad Jailani tanggal 30 Juli 2018(fotokopi sesuai dengan asili);: Kwitansi pembayaran sebidang tanah 2.10 Ha antara Tjen EnSe dengan Abdul Holil
situasi sementara bidang tanah di Mempana Desa ,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka luas 3.00 Ha,Nomor:, tanggal atas nama Ahmad Jailani (fotokopi sesuaidengan fotokopi);: Gambar situasi sementara bidang tanah di Mempana Desa ,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka luas 4.70 Ha,Nomor:, tanggal atas nama Ahmad Jailani (fotokopi sesuaidengan fotokopi);: Gambar situasi sementara bidang tanah di Mempana Desa ,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka luas 2.10 Ha,Nomor:, tanggal atas nama Abdul Holil
, Majelis Hakim memperolehfakta hukum bahwa saksi Abdul Holil telah menjual tanah seluas 2,1 Ha kepadaPanggugat XVII pada tanggal 30 Juli 2018, sesuai keterangan saksi, tanahHalaman 202 dari 216 Halaman Putusan Nomor : 2/G/2020/PTUN.