PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.SIlw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT xxxx RW xxxx Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,

di RT xxxx RW xxxx Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tangerang, pada saat ini tidakdiketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1477

Putusan No.1477/Pdt.G/2014/PA.Slw3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegalselama tahun, telah bercampur (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak(keturunan);4.

Putusan No.1477/Pdt.G/2014/PA.SlwArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurut dhohirnyaucapan.

Putusan No.1477/Pdt.G/2014/PA.SlwRincian Biaya Perkara :MUNDZIR, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 490.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,

1477/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal19

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon berlangsung hinggabulan Juli tahun 2016 dimana antara Termohon dan Pemohon menuntutnafkah diluar kemampuan pendapatan Pemohon, yang pada akhirnyamenyebabkan pertengkaran dan percekcokan yang mana setelah bertengkarTermohon pergi dari rumah, sedangkan Pemohon kembali tinggal dirumahorang tua Pemohon sendiri di alamat yang tersebut, sehingga sejak saat ituantara Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah sudah berjalan selamaHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1477

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Fatma, S.H.Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Gsgsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisDoni Dermawan, S. Ag., MHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaRomi Maulana, SHI. Kusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1477/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut, ataspermohonan yang diajukan oleh :Nama : SUDEWI ROCH MULYANITempat/ Tgl Lahir : Pati, 13071952Umur : 67 TahunAgama : IslamAlamat : Dukuh Kupang Timur XIV/ 48 SurabayaPendidikan : SMAPekerjaan : WiraswastaKewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : PerempuanStatus Perkawinan

MatiSelanjutnya disebut sebagi Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar saksisaksi yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon sertasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal3 September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 3 September 2019 dibawah daftar register Nomor 1477

Bahwa kematian Suami Pemohon bernama Mulyadi tersebut sampai saat inibelum dilaporkan dan atau belum didaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, hal ini karena kekurang mengertian Pemohon tentangHal.1 Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PN Sbyperaturan Pencatatan Kematian yang bersangkutan, oleh karena itu hingga saatini belum diperoleh Akta Kematian;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nik : 357806307520001 tertanggal 09 April2012, diberi tanda bukti P3;Hal.2 Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PN SbyFotocopy Kartu Keluarga Nomor 3578060301087529 atas nama kepalakeluarga Sudewi Roch Mulyani, tertanggal 6 Juli 2015, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Surat Keterangan Kematian, No 474/89/436.96.6/2019 tertanggal 29Agustus 2019, diberi tanda bukti P5;Fotocopy Surat Pemeriksaan Kematian, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Surat Pengantar / Keterangan No. 535/402/91.06

Biaya Pendaftaran ..................0 Rp. 30.000,Hal.6 Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PN Sbyoa F WNBiaya Proses (ATK)..........::02:::000e Rp. 60.000, Biaya Panggilan..............::::::0ee Rp. 150.000,Biaya PNBP Panggilan................. Rp. 10.000,Materai Penetapan................::.5 Rp. 6.000,Redaksi Penetapan.................0 Rp. 10.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.7 Penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2019/PN Sby

1477 K/Pdt/2011

Nomor : 1477 K/Pdt/201 1 Sebelah Barat berbatasan dengan tanah M.

Nomor : 1477 K/Pdt/20113.

Nomor : 1477 K/Pdt/201 1e SebelahTimur : berbatas dengan tanah yang dikuasai olehLusiana/Tergugat Il, sepanjang 93 meter;e SebelahBarat : berbatas dengan tanah yang dikuasai olehH.

Nomor : 1477 K/Pdt/2011hukumnya atas fakta persidangan.

Nomor : 1477 K/Pdt/2011

1477/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam halini membeikan Kuasa Kepada SAIFUDIN, S.H.

NTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan; wanna TENTANG DUDUK PERKARANY A======Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 17 Maret2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1477

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 18 Maret 2014, mengajukan halhalsebagai berikut: Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada hari RabuPahing tanggal 12 Maret 1980 M (24 Robiul Akhir 1400 H), sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah No. 669/47/IV/1980;Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan dan menanda tanganisighot taklik talak

Sita sllle lb 49 29D leoM 998 oad 5l LY goyFlArtinya: Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlahtalaknya sesuai dengan lahirnya ucapan ;Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa pada prinsipnya perkawinan bertujuan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndangPerkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1477/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1477/Pdt.G/2018/PA.Tng

ANONIM PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kota Tangerang.

No.1477/Pdt.G/2018/PA.Tng.Bahwa, saksi pertama bernama: Saksi I, umur 34 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Boyolalisebagai kakak kandung Penggugat.

No.1477/Pdt.G/2018/PA.Tng.tinggal di wilayah Kecamatan xxx.

No.1477/Pdt.G/2018/PA. Tng.Menimbang, bahwa dengan mengingat dan mempedomani segalaketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1477/Pdt.G/2018/PA. Tng.2. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.445.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu Rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan...........:cccee , pada tanggal ............ ee dalam keadaanbeeeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1477/Pdt.G/2018/PA. Tng.

1477/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di SINGAPORE 669558,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH SH,Advokad, alamat Jalan A Yani Timur No 31 Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juli 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 08 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TA 10.Bahwa rumah tangga yang harmonis dan bahagia yang dibina bersama antaraPenggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah atautidak harmonis sejak tahun 2007 karena terjadi perselisihan terus menerus yang sudahtidak dapat dirukunkan/ didamaikan lagi yang disebabkan : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari tidak mencukupi.e Tergugat mempunyai perilaku tidak

ekonomi keluarga, maka tahun 2008Penggugat menjadi TKW pergi ke luar negeri sedangkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri ;e Bahwa tahun 2012 Penggugat pulang cuti dari luar negeri selama 2 minggu namunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat sehingga Penggugatkembali lagi ke luar negeri hingga sekarang pisah tempat tinggal dengan Tergugat;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya, namuntidak berhasil ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8PA.TA Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat danTergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1477/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pembantu warung, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.05 RW. 01,Desa XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1477/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2008, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1477

mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat hanya kuranglebih selama bulan dan belum dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkanTergugat yang masih suka tidur malam di gerdu(tempat cangkruan) dan tidak mau dingatkan oleh Pengguagt agar meninggalkankebiasaan tersebut ;Putusan Nomor 1477

ALI BADARUDDIN, SH.MH.Hakim Anggota ITPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.275.000,3. Materai iRp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,

1477/Pdt.G/2011/PA.Ngw

Salinan Salinan PUTUSAN Nomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: ;PEMOHON ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Madiun Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,

tempat tinggal diKabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : 'Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 1 Desember 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 1 Desember 2011 Nomor : 1477/Pdt.G/2011/PA.Negw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhalyang pada

;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan Nopember 2002, yang akibatnya antaraHal 1 dari 7 hal Put.No.1477/Pdt.G/2011,Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Pemohon pulang ke rumah orang tuanya.; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 9 tahun hidup berpisah, selama itu sudah tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membantukrumah tangga yang bahagia

mulai tidak harmonis sejak 9tahun yang lalu;e Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama sembilan tahun lebih; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan duaorang saksi tersebut;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon tidak menambah keteranganketerangan lagi danmohon putusan;Hal 3 dari 7 hal Put.No.1477

Hal 5 dari 7 hal Put.No.1477/Pdt.G/2011, Hakim AnggotaTtd KHOIRUL ANWAR, S.Ag.,M.H. Panitera PenggantiTtdINATUN, SH. PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Proses. Rp. 359.900,iBiaya Kepaniteraan Rp. 35.000,Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. st (empat ratus ribu sembilan ratus rupiah

1477/P/2016

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 07 Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1477

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.ZnMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon Il) = denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1992 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2016/PA.Cjr.3.

M.Aminudin sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwarsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2016/PA.Cjr.Hakim,Drs. M.

AminudinPanitera Pengganti,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.2 Biaya Proses : Rp 50.000.3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1477/Pdt.P/2016/PA.Cjr.

1477/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 03 September 2020 dan tanggal 08 Oktober2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1477

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Abdullah telah meninggaldunia sedangkan ibunya Xxxx tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,sehingga untuk kelangsungan pemeliharaan dan pendidikan anak tersebutpemohon mengangkat anak tersebut ;3.Bahwa semenjak penetapan itu dibacakan sampai dengan sekarang anakangkat Pemohon Saksi dan saksitidak mau tinggal dengan Pemohon dantetap tinggal dengan ibunya (Xxxx), serta tidak ada rasa kedekatan antaraHal.1 dari 10 halaman Penetapan No.1477/Pdt.P/PA.Cjr/2019anak tersebut dengan Pemohon walaupun biaya tiap

permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon:Bahwa dalil pemohon mengajukan permohonan PembatalanPengangkatan anak bernama Saksi dan saksilahir pada tanggal 16 Desember2004, dengan alasan karena semenjak penetapan itu dibacakan sampaidengan sekarang Saksi dan saksitidak mau tinggal dengan Pemohon dan tetaptinggal dengan ibunya (Xxxx), serta tidak ada rasa kedekatan antara anaktersebut dengan Pemohon walaupun biaya tiap bulan selalu Pemohon berikan;Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan No.1477

danlainnya, barulahXxxxdatang ke rumah Pemohon dan tidak menginap ; Bahwa saksi sebagai ibu kandung Xxxxtidak keberatan bilaPemohon membatalkan pengangkatan Xxxx, sebab selama 6 (enam)tahun menjadi anak angkat Pemohon, Xxxxtidak ada kedekatan danikatan batin dengan Pemohon ; Bahwa saksi telah memberitahu Xxxxatas keinginan Pemohontersebut dan Xxxxtidak keberatan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa;A.SuratSuratHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No.1477

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal. 8 dari 10 halaman Penetapan No.1477/Pdt.P/PA.Cjr/20192. Membatalkan Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2013/PA.Cjr tanggal 11Nopember 2013;3.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp.186.000(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan No.1477/Pdt.P/PA.Cjr/2019Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurAchmad Chotib Asmita.S.AgHal. 10 dari 10 halaman Penetapan No.1477/Pdt.P/PA.Cjr/2019

1477/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1477/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 Juni 2006, Nomor : 1477/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 26 Juni 2006, Nomor :1477/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 516/Pdt.P/2018/PA.MLGMalang pada tanggal Kecamatan Klojen, Kota Malang berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 1477/21/1965 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal Kecamatan Klojen, KotaMalang;3. Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Jalan KH.

Menetapkan nama Pemohon (Achmad Faisol M Wirsa bin Mansur),tanggal lahir Pemohon (Banjarmasin, 22 Th), nama Pemohon Il(Noerdjanah bin Achmad Ogawa), tanggal lahir Pemohon II (Malang, 15Th) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1477/21/1965yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen KotaMalang tanggal Kecamatan Klojen, Kota Malang, sebenarnya namaPemohon adalah (Achmad Faisol Wirsa bin Mansur Sarwi), tanggal lahirpemohon adalah (Banjarmasin, 12 Agustus 1943), nama Pemohon

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1477/21/1965 tanggal KecamatanKlojen, Kota Malangyang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, bukti P3;4.

Bahwa, Pada tanggal 04 Oktober 1965, Pemohon dengan Pemohon Il,melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 1477/21/1965 tertanggal 04 Oktober 1965;2.

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisandata nama Pemohon tertera Achmad Faisol M Wirsa bin Mansur,tempat tanggal lahir Banjarmasin, 22 Th serta nama Pemohon II terteraNoerdjanah bin Achmad Ogawa, tempat tanggal lahir, Malang, 15 ThHalaman 4 dari 9 putusan Nomor 516/Pdt.P/2018/PA.MLGyang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1477/21/1965tanggal 04 Oktober 1965;3.

1477/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada Tingkat Pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai gugat antara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur XX tahun, agama

Pendidikan terakhir SMP, PekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Tasik Malaya,Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua suratsurat dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 24 Agustus2015 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 1477

Putusan No:1477/Pdt.G/2015/PA.JB2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan Penggugatdengan Tergugat di daerah Poris Plawad, Kota Tangerang Banten;3.

Putusan No:1477/Pdt.G/2015/PA.JBDemikian diputuskan di jatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2015 M,bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1437 H., oleh Drs. H. Dahlan Siregar,SH.,MH. sebagai ketua majelis, Drs.Masiran Malkan dan Drs.

Putusan No:1477/Pdt.G/2015/PA.JB

1477/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam halinidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, Advokatyang beralamat di KABUPATEN MADIUN, sesuai suratkuasa tanggal 20 Desember 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor; 430/AD/1477

/G/13 tanggal 24 Desember 2013sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLIumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarangberdomisili di KABUPATEN PONOROGO, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 9 hal Put. 1477/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal

24 Desember 2013 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn.

Ahmad AshuriNurul Chudaifah, S.Ag..M.Hum Panitera PenggantiGhulam Muhammady, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran 3; Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1477/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn .

BerdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1477 semula pemegang hak atas nama Ramlanalias Ramelan dan sertifikat tersebut sudah dibalik namakan atas namaPenggugat (M.

Nomor 1477. Akan tetapi didalam gugatanPenggugat pada Petitum 5 #$Menyatakan tidak sahnya danmembatalkan Sertifikat Hak Milik NO.2646. Tanggal 17 April 2001.yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Tebo.

Bahwa terhadap gugatan Penggugat pada poin 4 halaman 3, yang padapokoknya menerangkan bahwa pada tahun 2000 Tergugat 1 menjual tanahSHM No 1477 yang sebelumnya dijual kepada Penggugat dijual kembalikepada Tergugat 10 adalah dalil yang tidak benar dan mengadangada.Bahwa Tergugat 10 tidak pernah membeli tanah dari SHM No 1477 Tahun1999 maupun dari 2646 Tahun 2001 seperti yang dinyatakan Penggugatdalam gugatannya melainkan dari Sertifikat Hak Milik Tergugat 1 lainnya.Halaman 26 dari 43 Putusan Nomor

Nasir(Penggugat) tanggal 27 April 2015 perihal Permohonan Penyelesaian lokasiSHM 1477;Bahwa dalam pengaduan tersebut M.

Karena buktikepemilikan Penggugat terhadap tanah objek perkara hanya berdasarkanSertifikat Hak Milik Nomor 1477. Bahwa dalam hal jual beli haruslahtetap tunduk pada hukum perdata.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya tanggai 16 Mei 1966 dan diberi nama MEE FANG adalahanak Perempuan dari LIEM, TIOE KIE dan LO, HAI TJOE sebagaimana Akta Kelahiran Nomor:1477/1966 tanggai 30 September 1972:2. Bahwa Pemohon bermaksud mengganti Nama pada Akta Kelahiran Pemohon yang tertulis dengannama MEE FANG yang seharusnya tertulis menjadi nama NATALIA karena menyesuaikandengan dokumen yang sudah ada ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan Akta Pemohon yang tertulis dengannama MEE FANG yang seharusnya tertulis menjadi nama NATALIA di dalam Akte Kelahiran Nomor:1477/1966 tanggai 30 September 1972:4, Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan tersebut Pemohonmengajukan

Foto Copy sesuai asli Akta Kelahiran No.1477/.1996 atas nama MEE FANG diberitanda P2 ;3. Foto Copy sesuai asli Surat Keterangan melepaskan kewarganegaraan atas namaLIEM TIOE KIE diberitanda P3 ;4. Foto Copy sesuai asli Surat Perkawinan Keuskupan Agung Jakarta atas namaA.ARIFIN dan NATALIA LIEM MEE FANG diberi tanda P4 ;5. Foto Copy sesuai asli Buku Tabungan atas nama NATALIA diberi tanda P5 ;6.

surat bertanda P1 sampai sampai dengan P6 serta saksi yang bernamaSIT NURJANAH dan PRIYATNO ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas buktibukti bertanda P1 sampai dengan P6dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan yang lainnya maka dapatlah disimpulkan adanya faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya tanggal 16 Mei 1966 dan diberi nama MEE FANG adalahanak Perempuan dari LIEM, TIOE KIE dan LO, HAI TJOE sebagaimana Akta Kelahiran Nomor:1477

Foto Copy sesuai asli Akta Kelahiran No.1477/.1996 atas nama MEE FANGdiberi tanda P2;3. Foto Copy sesuai asli Surat Keterangan melepaskan kewarganegaraan atasnama LIEM TIOE KIE diberi tanda P93 ;4. Foto Copy sesuai asli Surat Perkawinan Keuskupan Agung Jakarta atas namaA.ARIFIN dan NATALIA LIEM MEE FANG diberi tanda P4 ;. Foto Copy sesuai asli Buku Tabungan atas nama NATALIA diberi tanda P65 ;.

1477 K/Pid.Sus/2011

PUTUSANNomor. 1477 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RONAL GULTOMtempat Lahir : Bukit Hataranumur/tanggal lahir : 33 tahun/ 12 Februari 1975jenis kelamin : Lakilakikebangsaan : Indonesiaalamat Jalan Raden Wijaya RT 015 KelurahanThe Hok Kecamatan Jambi Selatan,Kota Jambiagama : Khatolikpekerjaan : Anggota POLRITerdakwa berada diluar

No.1477 K/Pid.Sus/2011pulang bersama Terdakwa ke Kota Pematang Siantar untuk menghadiri prosesipemakaman tersebut, kemudian pada tanggal 28 April 2008 Terdakwamengajak korban kembali pulang bersamasama ke Kota Jambi tetapi saksikorban menolak untuk ikut pulang dengan Terdakwa dikarenakan kondisi saksikorban kurang sehat maka Terdakwa pulang sendiri ke Kota Jambi.

No.1477 K/Pid.Sus/20111. Menyatakan bahwa Terdakwa Ronal Gultom telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menelantarkan Isteridan Anaknya";2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa Ronal Gultom dengan pidanadenda sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);3. Menetapkan bahwa apabila pidana denda tersebut tidak dibayar olehTerdakwa Ronal Gultom maka pidana denda tersebut harus digantidengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;4.

No.1477 K/Pid.Sus/2011dan anakanaknya";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ronal Gultom dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Menghukum Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 15 November 2011 oleh H.M.

No.1477 K/Pid.Sus/2011

1477/Pdt.G/2017/PA.TL

Bahwa antara Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, yangterikat perkawinan sebagaimana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor : yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek tanggal akad nikah 19052011;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 1 dari 82. Bahwa status Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebelumnyaadalah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara KEPADA Penggugat sesuai dengan hukumyang berlaku ;SUBSIDER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri, setelah disumpah menurutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.TI.

SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Mei 2011;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.TI.

Redaksi RpJumlah Rp(tiga ratPutusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 8 dari 8