Bahwa kedua pada hari tanggal lupa bulan Juni 2020 sekira pukul 15.00 Wibanak korban bermain ke Mushola Mushola Rhaodhatul Jannah dengan anak saksiVil, ARUL, anak PELAKU, sebelum adzan anak korban dipukul oleh anakPELAKU dan meminta anak korban untuk rukuk, kemudian manuke anakPELAKU digesek gesekkan ke pantat anak korban, masih menggunakan pakaiandan celana semua.

Magelang sekira sebelum Adzan Maghrib sampai denganbulan Agustus 2020 di dalam mobil dekat Mushola.Bahwa seingat Anak korban pencabulan terjadi kepada anak korban sudahsekitar 10 (Sepuluh) kali.Bahwa Anak korban pernah diancam dan juga pernah dipukul apabila tidakmau memenuhi keinginan anak PELAKUBahwa ketika Anak korban diancam dan dipukul oleh anak PELAKU , Anakkorban tidak membalasnya dikarenakan anak korban takut.Bahwa Cara yang dilakukan anak PELAKU terhadap Anak korban yaitukemaluan anak PELAKU

Yang kedua pada hari tanggal lupa bulan Juni 2020 sekira pukul 15.00Wib anak korban bermain ke Mushola Rhaodhatul Jannah dengan anakHalaman 18 dari 50 Putusan Nomor XXX/Pid.SusAnak/2021/PN.Mkdsaksi VII, ARUL, anak PELAKU, sebelum adzan anak korban dipukul olehanak PELAKU dan meminta Anak korban untuk rukuk, kemudian kemaluananak PELAKU digesek gesekkan ke pantat Anak korban , masihmenggunakan pakaian dan celana semua.

Kelima sebelum adzan Maghrib di Mushola Rhaodatul Jannah,waktunya lupa anak PELAKU menyuruh Anak korban rukuk dan melepascelana, kemudian kemaluannya dimasukkan ke pantat anak korban. Yang keenam didaerah sawah ikut daerah Mangunsari, Anak korbandisuruh menungging dan kemaluannya anak PELAKU digesek gesekkanke pantat Anak korban .

Setelah itu di bulan Agustus 2020 setelah adzan Maghrib jam lupa didalammobil Hijet 1000 warna coklat milik Pak Gun anak korban disuruh melepas celana,celana anak PELAKU juga dilepas, kKemudian anak korban dipangku dan manukeanak PELAKU dimasukkan ke pantat anak korban, pada saat dimobil ada kakak anakkorban bernama anak saksi II di sopiran mobil dan disampingnya ada anak saksi VII,di jok tengah ada anak korban, anak PELAKU dan anak saksi FAIZ adiknya dari anakPELAKU. pertama pada hari, tanggal,

Palsudah akan memasuki adzan magriob kemudian Terdakwa menunaikanibadah dirumah paman Terdakwa, dan setelah Terdakwa menjalankanibadah sholat magrib kemudian Terdakwa langsung pulang menujukerumah, sesampainya sebelum kejadian kecelakaan lalu lintas tersebutdengan jarak sekitar 2 (dua) meteran Terdakwa melihat ada 2 (dua) orangyang sedang berjalan dibadan jalan sebelah kiri arah menuju ke Meneskemudian dengan jarak tersebut Terdakwa kaget dan Terdakwa berusahamengerem kendaraan yang Terdakwa kendarai

tersebut antara kendaraan yang Terdakwa kendaraidengan pejalan kaki/penyebrang jalan (alm) SARBINI;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa berangkat dari rumah untukmengantarkan paman Terdakwa ke daerah MunjulPulosari dan Terdakwaberangkat dari rumah sekitar jam 17.00 Wib menggunakan sepeda motorHonda Beat warna merah Nopol A 3034 LF kemudian sesampainyadirumah paman Terdakwa yaitu di daerah Munjul, Terdakwa tidaklangsung pulang melainkan Terdakwa istirahat terlebin dahulu karenasudah akan memasuki adzan

kendaraanyang Terdakwa kendarai dengan pejalan kaki/penyebrang jalan (alm) SARBINI;Menimbang, bahwa sebelum terjadi kecelakaan Terdakwa berangkat darirumah untuk mengantarkan paman Terdakwa ke daerah MunjulPulosari danTerdakwa berangkat dari rumah sekitar jam 17.00 Wib menggunakan sepedamotor Honda Beat warna merah Nopol A 3034 LF kemudian sesampainyadirumah paman Terdakwa yaitu di daerah Munjul, Terdakwa tidak langsungpulang melainkan Terdakwa istirahat terlebin dahulu karena sudah akanmemasuki adzan

seorang anak almarhum AHLI WARIS yaitu XXX telahmeninggal dunia pada tanggal 15 November 2000 dikarenakan sakityang meninggalkan seorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHONI SAMPAI PEMOHON VIII umur 20 tahun;bahwa XXX anak kelima dari almarhum ANAK PEMOHON I SAMPAITPEMOHON VIII dengan ANAK PEMOHON I SAMPAI PEMOHONVIII yang saat ini berdomisili di Negeri Belanda dan tidak lagi beragamaIslam (Non Muslim)sesuai dengan yang dilihat oleh saksi dan perkataanJennyi kepada saksi bahwa ia berisik mendengar adzan

;bahwa, ayah dan ibu almarhum ANAK PEMOHON I SAMPAIPEMOHON VIII,telah meninggal lebih dahulu sebelum almarhummeninggal dunia;bahwa salah seorang anak dari ANAK PEMOHON I SAMPAIPEMOHON VIII yang bernama XXX yang menikah dengan seorang16warga Belanda sudah tidak beragama Islam,akan tetapi tidak diketahuisaksi agama yang di anut oleh XXX.Bahwa saksi pernah berbincangbincang dengan Jenny tentang agamaIslam,dia mengatakan adzan itu berisik dan menyangsikan pendapatbahwa babi itu haram,karena sekarang

orangsedangkan isterinya telah bercerai sebelum XXX meninggal;e bahwa, setahu saksi ayah dan Ibunya almarhum AHLI WARIS telahmeninggal lebih dahulu dari pada almarhum ANAK PEMOHON ISAMPAI PEMOHON VIII;e bahwa XXX anak kelima dari almarhum ANAK PEMOHON I SAMPAIPEMOHON VIII dengan ANAK PEMOHON I SAMPAI PEMOHONVII yang saat ini berdomisili di Negeri Belanda dan tidak lagi beragamaIslam (Non Muslim)sesuai dengan yang dilihat oleh saksi dan perkataanXXX kepada saksi bahwa ia terganggu jika mendengar adzan

Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Desember 2018 hingga sekarang berjalan kurang lebih 2 tahun4 bulan tidak pernah bersama lagi akibat terjadi perselisihan danpercekcokkan dengan faktor Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain, Tergugat sering keluar tengah malam dan pulang ketika adzan

telah hidup rukun dan dikaruniai satuorang anak yang diberi nama Misyari Rasyid ( lakilaki) umur 3 tahun 7bulan saat ini diasuh oleh Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat terhitung sejakDesember 2018 hingga sekarang berjalan 2 tahun 4 bulan tidak rukun lagi,telah berpisah tempat tinggal tidak pernah bersama lagi, yang pergi darikediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan percekcokkan karena Tergugatsering keluar tengah malam dan kembali ke rumah saat adzan

MERRY CHRISTMAS SITANGGANG dan UIT pergi pulang.Bahwa kemudian pada pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada saatsetelah adzan mag hrib, Terdakwa 4. MERRY CHRISTMAS SITANGGANGdan Terdakwa 3. TONDI HUTASOIT datang ke rumah Terdakwa 1 . HODDYANDI SIAHAAN, kemudian disusul oleh Terdakwa 2.

BUDI yang saat itu masih tertidurpulas.Bahwa situasi saat itu terjadi subuh hari sekitar jam 04.00 wib karena saat itubelum terjadi adzan shubuh atau saat terjadi sahur bulan puasa ramadhan,kondisi penerangan sangat cukup karena ada cahaya lampu, ditempattersebut hanya ada Terdakwa, saksi ENCEP SUDIANA Alias ASEP dan Sar.BUDI Kondisi tempat kejadian yaitu masih diwilayah kantor SIGMA, dikantortersebut tidak ada pagar dan pintu gerbang, namun ditempat tersebut ada 1kamar tidur, adapun kantor tersebut

Bahwa situasi saat itu terjadi subuh hari sekitar jam 04.00 wib karena saat itubelum terjadi adzan shubuh atau saat terjadi sahur bulan puasa ramadhan,kondisi penerangan sangat cukup karena ada cahaya lampu, ditempattersebut hanya ada Terdakwa, saksi ENCEP SUDIANA Alias ASEP dan Sadr.BUDI Kondisi tempat kejadian yaitu masih diwilayah kantor SIGMA, dikantortersebut tidak ada pagar dan pintu gerbang, namun ditempat tersebut ada 1kamar tidur, adapun kantor tersebut bukan tempat umum yang sembaranganOrang

BUDI yang saat itu masih tertidur pulas;Menimbang, bahwa situasi saat itu terjadi subuh hari sekitar jam 04.00wib karena saat itu belum terjadi adzan shubuh atau saat terjadi sahur bulanpuasa ramadhan, kondisi penerangan sangat cukup karena ada cahaya lampu,ditempat tersebut hanya ada Terdakwa, saksi ENCEP SUDIANA Alias ASEPdan Sdr.

makanantersebut selanjutnya korban A.Syahrul Rizal memakan makanantersebut kemudian menuju kamar tidur disusul oleh Terdakwadan didalam kamar antara Terdakwa dengan A.Syahrul Rizalsempat terjadi pertengkaran dimana korban A.Syahrul Rizalmencekik leher Terdakwa dan mengarahkan senjata apinya kebagian kepala Terdakwa dan setelah melepas cekikannyaTerdakwa kemudian keluar kamar sedangkan korban A.SyahrulRizal kemudian tertidur dan menyimpan senjata apinya dibawahpaha kanannya;=> Bahwa bertepatan dengan Adzan

Instant dan tidak berselang lama Terdakwakemudian membuatkan makanan tersebut selanjutnyakorban A.Syahrul Rizal memakan makanan tersebutkemudian menuju kamar tidur diusul oleh Terdakwadan didalam kamar antara Terdakwa denganA.Syahrul Rizal mencekik leher terdakkwa danmengarahkan senjata apinya ke bagian kepalaTerdakwa dan setelah melepas cekikannya Terdakwakemudian keluar kamar sedangkan korbanA.Syahrul Rizal kemudian tertidur dan menyimpansenjata apinya dibawah paha kanannya;Bahwa bertepatan dengan Adzan

di jalan Sinar Serta memberitahukan kepada Saksi WAWAN agarhadir tak lama kemudian Saksi WAWAN datang yang kemudian diikuti oleh TerdakwaHERY dengan mengendarai Sepeda Motor Revo Wama Biru tetapi saksi tidak mengetahuiberapa No.pol nya sekira jam 17.30 Wib waktu itu Terdakwa HERY menerangkan akanmemberikan jaminan sementara Sepeda Motor tersebut dan Terdakwa HERY menerangkanitu Sepeda Motor miliknya tetapi saksi tolak sehubungan tidak ada suratsuratnya dan takutmotor bermasalah berhubungan sudah adzan

dengan Saksi DIKDIK di jalan Sinar Cianjursekira jam 17.00 Wib dan tak lama kemudian datang Terdakwa HERY YARWANTOdengan mengendarai Sepeda Motor Honda Revo Wama Biru No.pol :F5442WX waktu ituSaksi DIKDIK menanyakan sepeda motor yang dijanjikan oleh Terdakwa HERYYARWANTO berhubungan sepeda motor yang dimaksud belum ada maka terdakwa HERYYARWANTO akan menjaminkan sepeda motor tersebut tetapi ditolaknya oleh SaksiDIKDIK sehubungan sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan bukti kepemilikan,ketika adzan

Huda) terhadap Penggugat (Amrina Rosyadah binti Sukarman);

Dan tidak jarang Pemohonsering mematikan Televisi apabila ada Adzan, dan suka memukul tangananak Pemohon dan Termohon apabila meniru adegan yang ada ditelevisipada saat mendengar adzan Pemohon selalu bilang bahwa anak jangandiajari mengenai agama biar dia nanti memilih sendiri jika besar nanti. Halini yang sangat mendasar Termohon untuk meminta cerai dari Pemohon.Adalah sangat jelas, Pemohon telah murtad kembali keagamanaya khatolik,sehingga sah untuk diputuskan cerai;.

Termohon juga sudah memberikan contohsecara langsung sholat dan mengaji, tetapi yang ada Pemohon marahmarahdan akhirnya membanting pintu kamar, dan tidak jarang Pemohon seringmenyuruh membatalkan puasa baik pada saat Temohon melaksanakanpuasa pada bulan suci Ramadhan ataupun puasa sunnah, dan tidakjarang Pemohon sering mematikan televisi, apabila ada Adzan, dan sukamemukul tangan anak Pemohon dan Termohon apabila meniru adegan yangada ditelevisi pada saat mendengar adzan.

Setelah itu saksi korban membersihkanvaginanya dan kemudian mereka memakai pakaian masingmasing.Setelah itu mereka berdua turun dari lantai 2 (dua) karena sudahterdengar suara adzan kemudian saksi korban pamitan dengan keduaorang tua Terdakwa untuk pulang ;e Bahwa untuk kejadian yang kedua yaitu pada hari Jumat tanggal 6 Juni2014 sekira pukul 18.00 Wib saksi korban di SMS oleh Terdakwa untukbertemu di perempatan Dk. Prapatan Ds. Purwodadi Kec. Tonjong Kab.Brebes.

Setelah itu saksi korban membersihkanvaginanya dan kemudian mereka memakai pakaian masingmasing.Setelah itu mereka berdua turun dari lantai 2 (dua) karena sudahterdengar suara adzan kemudian saksi korban pamitan dengan keduaorang tua Terdakwa untuk pulang ; Bahwa untuk kejadian yang kedua yaitu pada hari Jumat tanggal 6 Juni2014 sekira pukul 18.00 Wib saksi korban di SMS oleh Terdakwa untukbertemu di perempatan Dk. Prapatan Ds. Purwodadi Kec. Tonjong Kab.Brebes.

saksi ASMIATI FEBRIYANI sambilmemasukkan penisnya ke dalam vagina saksi ASMIATI FEBRIYANI danditusuktusukkan kurang lebih 15 (lima belas) menit Kemudian karena Terdakwamau mencapai klimaks lalu terdakwa mencabut penisnya dari vagina saksiASMIATI FEBRIYANI dan mengeluarkan sperma di luar vagina saksiASMIATI FEBRIYANI;Bahwa setelah itu saksi ASMIATI FEBRIYANI membersihkan vaginanyadan kemudian mereka memakai pakaian masingmasing dan mereka berduaturun dari lantai 2 (dua) karena sudah terdengar suara adzan

FEBRIYANI sambilmemasukkan penisnya ke dalam vagina saksi ASMIATI FEBRIYANI dan ditusuktusukkan kurang lebih 15 (lima belas) menit kKemudian karena Terdakwa maumencapai klimaks lalu terdakwa mencabut penisnya dari vagina saksi ASMIATIFEBRIYANI dan mengeluarkan sperma di luar vagina saksi ASMIATIFEBRIYANI;Menimbang, bahwa setelah itu) saksi ASMIATI FEBRIYANI membersihkanvaginanya dan kemudian mereka memakai pakaian masingmasing dan merekaberdua turun dari lantai 2 (dua) karena sudah terdengar suara adzan

Kejadian ini terjadi pada tanggal14 April 2020 pukul 02.00 dini hari. menjelang Adzan Subuh sayamemutuskan untuk kembali kKerumah kediaman kami di Kota Gorontalodengan membawa anak anak saya menggunakan motor.;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha memberi nasehat4.

terhadap diri saksi adalah Terdakwa ISUJIANTO Alias JIMBUNG dan Terdakwa II TRI WAHYU KARBIANTOROAlias CUNG ;Bahwa saksi mengenal dengan para Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengenal para Terdakwa sejak pemilihan anggota DPRD KabupatenMadiun Tahun 2014 dalam rangka samasama menjadi tim sukses ;Bahwa peristiwa pengeroyokan atau penganiayaan tersebut terjadi pada hariKamis tanggal 8 Oktober 2015 sekitar Pukul 17.50 WIB (saat adzan

benar yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksi SUSANTOadalah Terdakwa I SUJIANTO Alias JIMBUNG dan Terdakwa II TRI WAHYUKARBIANTORO Alias CUNG ;13Bahwa benar saksi mengenal para Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para Terdakwa ;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan saksi SUSANTO ;Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 8 Oktober2015 sekitar Pukul 18.00 WIB (setelah adzan

telah terjadi pengeroyokanterhadap diri saksi SUSANTO dan membenarkan keterangan yang ada di dalamBAP;Bahwa benar yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksi SUSANTOadalah Terdakwa I SUJIANTO Alias JIMBUNG dan Terdakwa II TRI WAHYUKARBIANTORO Alias CUNG ;Bahwa benar saksi mengenal para Terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan para Terdakwa ;Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 8 Oktober2015 sekitar Pukul 18.00 WIB (setelah adzan

Anak karena tetangga satu desa; Bahwa saksi menyatakan kenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya di persidangan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2020/PN Bhn Terhadap keterangan saksi tersebut, Anak menyatakan tidak keberatandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Anak pergi cari sinyal kesekolah dan ketiduran disana, kemudian ketika adzan

Setelah itu, SAKSI mencaricari motor danpergi ke tempat SAKSI IV ;Menimbang, bahwa Anak mengambil motor di gudang samping rumahSAKSI pada saat adzan subuh atau sekitar pukul 04.00 WIB sampai denganpukul 05.00 WIB;Menimbang, berdasarkan faktafakta persidangan di atas, SAKSI Ill yangmerupakan orang pertama yang menyadari motornya hilang pada pukul 05.00WIB, maka Anak mengambil motor sebelum pukul 05.00 WIB;Menimbang, bahwa pada saat adzan subuh atau sebelum pukul 05.00WIB, di Kabupaten Kaur matahari

atausetidak tidaknya mendekati jumlah tersebut milik BUDI SANTOSO.Perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut : 22222222222 222 2e Bahwa hari dan tanggal tersebut diatas Terdakwa tiduran diruang depan sebelah Utara Masjid Quaktul Islam KelurahanSuryatmajan, Kecamatan Dunurejan, Yogyakarta sementaradisebelah Selatan ada saksi BUDI SANTOSO tiduran dandiatasnya terhgelatak sebuah tas cangklong warna hitam merekOKLEY milik saksi BUDI SANTOSO ; Bahwa tidak lama kemudian terdengar Adzan

Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Keterangan Terdakwa : ARSYAD Bin USMAN : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 Terdakwa tidurandiruang depan sebelah Utara Masjid Quaktul Islam KelurahanSuryatmajan, Kecamatan Danurejan, Yogyakarta, sementara itudisebelah Selatan ada korban yang juga sedang tiduran danHal.7 Dari 17 Hal.Put.Perk.Pid.No. :168/Pid.B/2013/PN.Yk.diatasnya tergeletak sebuah tas cangklong warna hitam merekOKLEY milik korban;e Bahwa tidak lama kemudian terdengar Adzan

wanita lain,4.3 Tergugat sering mabukmabukan,4.4 Tergugat sering pergi dan jarang pulang,4.5 Tergugat mempunyai sifat kasar, egois, emosional mudahmarah sehingga Tergugat tanpa alasan yang jelas sering marahmarah,4.6 Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahir;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanApril 2014 yang disebabkan pada saat itu, Tergugat mengajak Penggugatpergi kerumah orang tua Tergugat pada waktu adzan

Sarudik Kab.Tapanuli Tengah, dan sekira pukul 23.00 wib terdakwa pergi ketempat bilyard yang ada diGang Perona ditempat tersebut terdakwa kemudian terdakwa hanya nongkrong dan pada saatitulah timbul niat terdakwa untuk melakukan pencurian, selanjutnya sekira pukul 24.00 wibterdakwa meninggalkan bilyard tersebut menuju arah yang tidak menentu, dan sekira pukul05.00 wib ketika adzan subuh sedang berkumandang tibalah terdakwa disebuah rumah yangterletak di Ling. II Kel. Sarudik Kec. Sarudik Kab.

Penetapan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.LpkBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah bergaul layaknya suamiistri (baa@da dukhul), danselama menjalani kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir tinggal bersama dikediaman orang tua Penggugat di Desa Sekip sebagaimana alamatPenggugat di atas, serta telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Adzan Bakti Raga, lakilaki, berumur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga