Ditemukan 1328 data
9 — 7
Perkawinan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Sahdan dan Hairi dengan maskawin berupa seperangkatalat sholat yang dibayar tunai.a Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.
pernah bercerai, tetap beragama Islam; Bahwa yang menjadi wali pada acara akad nikah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman dari Pemohon II bernama Amag Aris dandinikahkan oleh pamanya dikarenakan ayah kandung serta kakeknya telahmeninggal dunia; Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon berstatus duda cerai hidupdan Pemohon Il janda mati serta diantara keduanya tidak ada hubunganmahram; Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah Sahdan dan Hairi
68 — 11
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Menyatakan sah pernikahan Tergugat (Hairi Anwar bin Suwardi) dengan Penggugat (Herli Yanti binti Herman) yang terjadi pada tanggal 26 Oktober 2017 di Desa Mahang Matang Landung Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu
Bain shugra Tergugat (hairi Anwar bin Suwardi) terhadap Penggugat (Herli Yanti binti Herman);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah
14 — 8
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SULAIMAN BIN HAIRI) dengan Pemohon II (SISILIA ACIN BINTI MARPIN), yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 2015 di Jalan Jenderal Sudirman, Gang Amal 1, Nomor 48, RT 011, RW 002, Kelurahan Roban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang.
- Memerintahkan Pemohon I (SULAIMAN BIN HAIRI) dan Pemohon II (SISILIA ACIN BINTI MARPIN) untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang.
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).
10 — 0
Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3915/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 21 April 1995, diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Midin ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Amir, dan (2) Hairi
Hairi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaSumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.
12 — 0
Saksi nikah masing masing bernama (1) Didik alamat di Desa SumberwaruKecamatan Sukowono Kabupaten Jember dan (2) Hairi alamat di DesaSumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;hal. 1 dari 9 hal.
Salinan Penetapan Nomor 1660/Pdt.P/2018/PA.Jr2.Hairi bin Kosmiri, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sumberwaru Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga para Pemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 12 Mei 2014, di Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan
6 — 0
dengan maskawinberupa Uang Rp.10.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Ahmad Fadli sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon I sudah mempunyai 4 anak nama: Saimanumur 21 Tahun, Musrifah umur 23 Tahun, Ahmad Hairi
Abdullahdengan maskawin berupa Uang Rp.10.000, telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Ahmad Fadli sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan ;e Antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istri danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon I sudah mempunyai 4 anak nama: Saimanumur 21 Tahun, Musrifah umur 23 Tahun, Ahmad Hairi
9 — 3
PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara DispensasiNikah, yang diajukan oleh:Okta Komaria binti Yasno Hairi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diRT.13 RW. 004 Kelurahan Pagar Agung KecamatanLahat Kabupaten Lahat, sebagai
1232/KUA.06.02.1/PW.01/10/2018 tanggal 26Oktober 2018 (Bukti P.2) ;Surat Keterangan Kelahiran Nomor 445/PKM/x/2018 tanggal 24Oktober 2018 (Bukti P.3) ;Surat Pemberitahuan adanya halangan/Kekurangan Persyaratan Nomor1191/KUA.06.02.1/PW.01/10/2018 tanggal 15 Oktober 2018 (Bukti P.4);Surat Penolakan Pernikahan Nomor 1192/KUA.06.02.1/PW.01/10/2018tanggal 15 Oktober 2018 (Bukti P.5) ;Bahwa selain alat bukti surat, Pemohon di persidangan telah pulamengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut:1.Yasno Hairi
AGUS SYAMSUL A. SH. MH
Terdakwa:
DIDIK CAHYADI Bin MOJO
52 — 12
Menyatakan barang bukti :Halaman 2 dari 16 Putusan No.36/Pid.B/2019/PN.Pmke 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu XENIA, nomor Polisi : M 1159 AJ,nomor Mesin : DL28346, Nomor rangka : MHKV1BA2JCK23963,warna Silver Metalik, tahun 2012, berikut STNK nyaDikembalikan kepada saksi Mohammad Hairi Fadilah.4.
perkara ini tidak ditemukanalasan pemaaf maupun alasan pembenar terhadap perbuatan yang dilakukanHalaman 13 dari 16 Putusan No.36/Pid.B/2019/PN.Pmkterdakwa maka terdakwa harus dijatuhi pidana setimpal dengan perbuatannyasehingga memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu XENIA, nomor Polisi : M 1159 AJ, nomor Mesin : DL28346,Nomor rangka : MHKV1BA2JCK23963, warna Silver Metalik, tahun 2012, berikutSTNK nya, Adalah milik saksi Mohammad Hairi
Fadilah yang telah digadaikanoleh terdakwa maka barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada saksiMohammad Hairi Fadilah.
33 — 4
Mangga Besar Rt.006 Rw.002Kelurahan Kelapa Tujuh Kecataman KotabumiSelatan KabupatenLampung Utara selama 2 tahun 3 bulan;Bahwa selama terikat pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai1 orang anak bernama Dzulfadli Hairi Amri bin Uhlul Amri, umur 1 tahun8 bulan;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis selama 1 tahun, namun setelah itu sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan
sedikitemohonlah yang lang ,sung membentakbentak Termohon, dan sungguhTermohon awalnya a pernah melakukan kekerasan di dalam rumahtangga tetapi Pemoh onl al yang selalu melakukan kekerasan fisik terhadapTermohon , sepert, mencaar dan meruarncekjambsk rambut Termohon.Yang Mulia Majelis Hakim dan Pemohon yang saat ini masih saya cintai,sungguh Demi Allah saya tidak pernah berniat atau bermaksud menyakitiPemohon, karena sungguh Termohon sangat mencintai Pemohon dan anakkita yang bernama Dzulfadli Hairi
yang Mulia Majelis Hakim dan panitera yangterhormat, memang Termohon baru saja berhenti bekerja dari perusahaanotomotif terbesar di Asia yaitu Auto 2000, tetapi Termohon masih sanggupuntuk mencukupi kebutuhan seharihari Termohon masih mendapatkanpenghasilan dari mengurus perkebunan milik orang tua Termohon, yaitusebesar Rp 2.000.000, perbulan, dan sampai saat ini Yang Mulia MajelisHakim dan Panitera Yang terhormat, dari mulainya timbul permasalahan inianak kandung Termohon yang bernama Dzulfadli Hairi
17 — 2
MUZANI, tempat lahir GetapTimur, 22 Juli 1979, umur 37tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorerpada Dinas Pertamanan Kota Mataram, bertempat tinggal diLingkungan Getap Timur Oloh, RT.003, RW.141, Kelurahan CakraSelatan Baru, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, di sebutsebagai Pemohon Il, selanjutnya No 1 dan 2, di sebut sebagai ParaPemohon.MelawanMISUL HAIRI Binti L.
NASRI ; Bahwa benar, sebelum menikah Pemohon telah punyaisteri bernama MISUL HAIRI Binti L. ABDUL SOLIHIN; Bahwa isteri pertama setuju Pemohon kawin lagi denganPemohon II ; Bahwa pada waktu akad nikah status Pemohon telahmempunyai isteri dan status Pemohon II janda ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilbelum dikarunia anak ;Hal. 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 211/Pdt.G/2016/PA.Mtr.
NASRI ; Bahwa benar, sebelum menikah Pemohon telah punyaisteri bernama MISUL HAIRI Binti L.
30 — 7
Umur 37 Thn, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat Desa Merak batin(Pemohon VII)JUANDA HAIRI NOVA. Umu 31 Thn, agama Islam, pekerjaan Karyawan.Alamat Desa Muara Putih(Pemohon VIII)Bahwa ASHARI (Alm) telah menikah dengan Marlina di Muara Putihdan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:YULIA LESTARI. Umur 38 Thn agama Islam pekerjaan Ibu RumahTangga alamat Desa Merak batin.(Pemohon IX)RENO SAPUTRA.
NOVENTA (Pemohon IV) MARWANVIKTORI (Pemohon V) DEVI NOVITA (Pemohon VI) DESMIKA PUTRA(Pemohon VII) JUANDA HAIRI NOVA (Pemohon VIII) YULIA LESTARI(Pemohon IX) RENO SAPUTRA (Pemohon X) SINTA APRILIA (PemohonXl!)
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ISTIANA TUSAROH
22 — 1
E'SAKSI I anNEMA... cee cceeceereeneeerentcenenneees onnaes IMU eee etTempat / Tal. f Latin. .......ssseseeeesesetneneestees Kelamin........SukU BanQSa....2..c.cceccessecceaneeseesteeereneess AGAMA. ...ccecAl earriatsssviscessiscesicetsvexcaaneosseuneersreeenrns ndeeeeent sane esMenerangkan sbb : benar pada hairi............... anggall........Sekira jam.........Wib, tersangka TELE seistesecersteereereetereceeresdan tertangkap tangan............+.cease oe ee ee eer ee eecvavavunndenud beers (ran lip
47 — 16
Dikembalikan kepada Hairi Yahya als. Hair bin Maskur.- 1 (satu) bilah parang lengkap dengan kumpangnya dari kayu warna kuning.- 1 (satu) bilah pisau belati lengkap dengan kumpangnya warna kuning.Dirampas untuk dirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Usuf bin Kurdi.e 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX DA 3517 GJ warna coklat.Dikembalikan kepada Hairi Yahya als.
HAIRI YAHYAAls HAIR.Bahwa yang terdakwa ambil pada waktu itu bersama ketiga teman terdakwayaitu Sdr. ABDUL HADIR, Sdr. SAMSUDIN, dan Sdr. HAIRI YAHYA diDesa Sungai Dua Kec.
HAIRI masing masingmendapat Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan sisa yang sebesar Rp.1.500.00, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kami gunakan untuk biayatransfortasi, sedangkan dengan sepeda motor yang di jalan Bangun Benuakami jual ketempat Sdr.
Usuf bin Kurdi, 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX DA3517 GJ warna coklat, agar Dikembalikan kepada Hairi Yahya als.
Usuf bin Kurdi.e 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX DA 3517 GJwarna coklat.Dikembalikan kepada Hairi Yahya als.
35 — 25
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon (AL Jannati Rahmah binti Zainur Rahman) dengan calon suaminya bernama (Ahmad Habiyanor bin Hairi);
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp190000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);
72 — 3
HAIRI(DPO) yang merupakan anak dari MISRAN Als IMIS Bin (Alm) ADULft(Dilakukan penuntutan dalam Berkas Perkara terpisah) dan berkata: rini ada sepeda motor Xeon, berapa pasarannya? lalu dijawab oleh Sdr.HAIRI (DPO): tengah dua (Rp. 1.500.000) kalau ada antar saja dansesampainya di rumah MISRAN Als IMIS Bin (Alm) ADUL (Dilakukanpenuntutan dalam Berkas Perkara terpisah) di daerah PelaihariKabupaten Tanah Laut kemudian terdakwa dan Sdr.
Rp.1.800.000, (dua juta rupiah),lalu terjadi kesepakatan antara terdakwadenganSdr.DARMILI denganharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang manakemudian uang hasil penjualan sepeda motor Yamaha Xeon warnaputin milik saksi AULIA binti FAHRIANSYAH tersebut diserahkankepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan sebagai upah menjualkan sepeda motor tersebut untuksaksi MISRAN Als IMIS Bin (Alm) ADUL sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan saksi HAIRI
Imis, dibawah sumpah memberikan keterangan pada Bahwa pada hari Kamis, tanggal 5 Mei 2016, saksi dihubungioleh anak saksi yang bernama Hairi (DPO) kalau terdakwa maukerumahnya membawa sepeda motor. Sekitar jam 17.00 Witaterdakwa dan terdakwa tiba di rumah saksi di Jl.
Kemudian saksi menyerahkan uang hasil penjualansepeda motor tersebut sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) kepada terdakwa sedangkan sisanya sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk Hairi (DPO) sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan saksi sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah). Bahwa saksi tidak tahu darimana terdakwa memperoleh sepedamotor tersebut. Saat terdakwa meminta menjualkan sepedamotor tersebut tidak dilengkapi suratsurat seperti BPKB danSTNK.
16 — 10
Ketidakharmonisantersebut tidak bisa diatasi karena pada bulan Nopember 2011 Tergugat pamit bekerjake Bintulu, Malaysia, tetapi sejak sejak Agustus 2012 Tergugat sudah tidak pernahmengirim uang nafkah ataupun khabar kepada Penggugat, bahkan Tergugat tidakdiketahui keberadaannya dan sudah tidak dapat dihubungi lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti ke depan sidang berupa P.2 serta dua orang saksi masingmasing Sudri bin Hairi dan Hanisah
binti Hairi;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah merupakan fotokopi yang telah sesuaidengan aslinya dari surat keterangan kepergian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSungai Jaga B., Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang, adapun isinyaberhubungan langsung dengan materi gugatan Penggugat dan tidak bertentangandengan hukum dan norma lainnya.
Terbanding/Penggugat : Saadah alias Hj. Saadah binti H. Mukhtar,
Turut Terbanding/Tergugat II : HAJJAH NURHAYATI
Turut Terbanding/Tergugat III : HAJJAH RAHMIATI
Turut Terbanding/Tergugat IV : HAJI RIDWAN
Turut Terbanding/Tergugat V : HAJI SAID HUDRI
Turut Terbanding/Tergugat VI : HAJI PAHRUROZI
Turut Terbanding/Tergugat VII : AHMAD FATONI
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HAJI SANURUN
Turut Terbanding/Tergugat IX : BADRUN
Turut Terbanding/Tergugat X : A D N A N
Turut Terbanding/Tergugat XI : HAWIATUN
Turut Terbanding/Tergugat XII : PT. BANK DINAR SYARIAH
100 — 58
brahim, Sahri bin Amaq Sahli,Lalu Sukarma bin Bapak Malwi dan saksi Samsul Hairi bin M.Ali, yang padapokoknya para saksi Tidak tahu asal usul uang untuk pembelian tanahsengketa oleh Tergugat 1, knususnya tanah sengketa 2.1;Bahwa keterangan saksi yang diajukan Penggugat tidak bisa dijadikansebagai alat bukti untuk membuktikan tentang tanah sengketa sebagaiharta bersama, karena keterangan saksi tersebut hanya berdasarkan ceritadan tidak melihat kejadian dan asal uang pembayarannya danketerangannya
Ibrahim, Sahri bin Amag Sahli,Lalu Sukarma bin Bapak Malwi dan Samsul Hairi bin M. Ali harus ditolakseluruhnya, oleh karena dari saksisaksi yang diajukan dan telahmemberikan keterangan dimuka sidang hanya saksi Lalu Sukarma binBapak Malwi dan Samsul Bahri bin M. Ali yang memberikan keteranganHim 10 dari 22 him Putusan Nomor 0022/Pdt.G/2020/PTA.Mtr.berdasarkan pengetahuan dan pengalamannya serta dari sumbernyadalam hal ini pemilik asal tanah obyek sengketa.
Bahwa adapun keterangan saksi Tergugat1/Pembandingmengenai obyek sengketa 2.1 adalah kesimpulan saksi sendiri karenahanya mendengarkan pembicaraan dari pihakpihak tertentu dan tidakdapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Bahwa alasanalasan banding keTiga Pembanding yang intinya menilaiketerangan saksi Pembanding/Terbanding atas nama Lalu Sukarma binBapak Malwi dan Samsul Hairi bin M.
Ridwan dan diketahui pula oleh Kepala DesaKotaraja serta kedua saksi Penggugat/Terbanding yaitu Lalu Sukarma danSamsul Hairi, dalam hal ini Tergugat1/Pembanding hanya mendalilkansuatu peristiwa hukum tetapi tanpa fakta hukum yang jelas bahkan tidakdapat dipertanggungjawabkan;Bahwa alasanalasan banding keEmpat Pembanding sangat tidakberdasar dan harus pula demi hukum ditolak seluruhnya ditingkat banding.Oleh karena status belia dan dewasanya seseorang ketika melakukanpernikahan harus dibuktikan dengan
18 — 2
-
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hawari bin Sapturi), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Munawati binti Hairi Zaman), di depan sidang Pengadilan Agama Negara;
-
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah
Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
-
-
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum kepada Tergugat (Hawari bin Sapturi) untuk membayar nafkah iddah dan nafkah mutah sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugat (Munawati binti Hairi Zaman);
- Menolak selain dan selebihnya;
23 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian pada saat itulah (tanggal10 Desember 1958) tanpa sepengetahuan dan seizin Amaq Soerija, tanahsengketa dimutasikan/diubah berdasarkan laporan mati waris menjadi: Pipil No. 1461 luas 0,390 ha, atas nama Amag Ajang Suralaga; Pipil No. 1462 luas 0,2210 ha, atas nama Amag Hairi, Suralaga; Pipil No. 1463 luas 0,230 ha, atas nama Amaq Denan, Suralaga;bahwa pemutasian/perubahan pipil atas tanah sengketa adalah suatuperbuatan melawan hukum, karena dilandasi oleh rekayasa dan kebohongandan sebenarnya
No. 453 K/Pdt/2006bahwa disamping itu Amaq Soerija tidak mempunyai keluarga yangbernama Amag Ajang, Amag Hairi, maupun Amaq Denan, dan tanah sengketatidaklah pernah dikuasai/dikerjakan oleh orangorang tersebut;bahwa selanjutnya sepeninggal Amaq Bakri, tanah sengketa dengantanpa alasan yang jelas dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat s/d Tergugat 6;bahwa Penggugat telah berusaha meminta kembali tanah sengketa,bahkan pada waktu hidupnya Amaq Soerija pun juga pernah meminta agartanah sengketa dikembalikan
23 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hairi bin H. Sukur) dengan Pemohon II (Hernawati binti Sahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2014, di Lingkungan Marong Jamaq Selatan Kelurahan Karang Baru Kecamatan Selaparang Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.
Asli Surat Pernyataan Cerai, oleh Hairi, dibuat tanggal 29 Desember2016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Saksisaksi :H.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hairi bin H. Sukur)dengan Pemohon II (Hernawati binti Sahdi) yang dilaksanakan padatanggal 27 November 2014, di Lingkungan Marong Jamaq SelatanKelurahan Karang Baru Kecamatan Selaparang Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.