Ivana Dewi tanggal 13 Januari 2011. 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Nikahatas nama Sdr. Iwan Mardianto dengan Sdri.Carlina Maesaroh Nomor : 419/14/IV/2002 tanggal1 April 2002. 1 (satu) lembar foro copy Kartu PetunjukIstri atas nama Sdri. Carlina Maesaroh Noreg335/41/KP1/X/2004.Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buku kutipanAkta Nikah atas nama Sdr. Iwan Mardianto denganSdri.

Ivana Dewitanggal 13 Januari 2011 telah diperlihatkan dandibacakan kepada Terdakwa dan para Saksidipersidangan serta telah diakui oleh Terdakwasebagai bukti akibat dari tindakan Terdakwa yangtelah menendang Saksi Carlina Maesaroh sehinggabersesuaian dengan perbuatan yang didakwakan.Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar fotocopy kutipan Akta Nikah atas nama Sdr. IwanMardianto dengan Sdri.

Ivana Dewi dari RS Santo YusufBandung..

Ivana Dewi = dari RS Santo YusufBandung.2.

Ivana Dewi tanggal13 Januari 2011. 1 (satu) lembar foto copy kutipan Akta Nikah atas namaSdr. Iwan Mardianto dengan Sdri. Carlina Maesaroh Nomor :419/14/1V/2002 tanggal 1 April 2002. 1 (satu) lembar foro copy Kartu Petunjuk Istri atasnama Sdri. Carlina Maesaroh Noreg : 335/41/KPI/X/2004.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

tanggal 14Oktober 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 0334/017/X/2012 tanggal 15 Oktober 2012 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atas selama 4tahun 10 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiistri dan dikaruniaiseorang anak bernama Ivana

Fotokopi Akta Kelahiran anak bernama Ivana Saputri Nomor 3310LT301220160036 tanggal 30 Desember 2016 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, yang bermeteraicukup dan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3).Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

Agus Budi Santoso Bin Suparman, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanKepala Desa, tempat tinggal di Ketitang RT.17 RW. 06 Desa GatakKecamatan Ngawen Kabupaten Klaten, Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai Kakak IparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Oktober2012 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat selama hampir 5 tahun ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak, yaitubernama Ivana Saputri yang

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak bernama IVANA YULAIKA PRASASTI lahir 26 Agustus 2009, sebesar Rp.500.000,-( lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, dengan tambahan 10 % setiap pergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);-DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pekara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

izin Pemohon; e Bahwa, antara Termohon dengan Pemohon sejak bulanAgustus 2013 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohonsampai sekarang selama 8 bulan dan selama hidupberpisah tersebut Pemohon tidak memberi nafkahkepada Termohon; e Bahwa, atas permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon, Termohon menyatakan tidak keberatan untukbercerai dengan Pemohon;e Bahwa, Termohon mengajukan gugatan balik kepadaPemohon, berupa Nafkah pemeliharaan/hadhonan anakyang bernama IVANA

telah sejalan danmemenuhi ketentuan Pasal 132 a ayat (1) dan Pasal 132 b(1) HIR, oleh karena itu akan dipertimbangkan lebihlanjut ;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telahmengajukan gugatan rekonvensi terhadap TergugatRekonvensi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa masingmasing gugatanrekonvensi tersebut dipertimbangkan sebagaimana dibawahini;Tentang Nafkah anak;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensiPenggugat Rekonpensi menggugat biaya pengasuhan/hadlonahseorang anak yang bernama IVANA

YULAIKA PRASASTI (lahir26 Agustus 2009)tahun berupa uang sebesar Rp. 500.000,perbulan; Menimbang, bahwa sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, bahwa Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi terbukti telah dikaruniai seoranganak bernama: IVANA YULAIKA PRASASTI (lahir 26 Agustus2009), dimana anak tersebut sekarang ini dalam asuhanPenggugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa dalam pasal 45 ayat (1 dan 2)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dinyatakan bahwa (1)Kedua orang tua wajib memelihara dan mendidik

tersebut dewasa ataumandiri (umur 21 tahun) ; Menimbang, bahwa berdasar uraian terebut diatasdan dengan didasarkan pada pasal 78 huruf b UndangundangNomor; 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor; 3 tahun 2006 dandiubah terakhir dengan UndangUndang nomor; 50 Tahun2009, maka Majlis Hakim mengabulkan gugatan PenggugatRekonpensi dengan amar menghukum Tergugat Rekonpensiuntuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkahhadlonah seorang anak yang bernama IVANA

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah anak bernama IVANA YULAIKA PRASASTI lahir 26Agustus 2009, sebesar Rp.500.000,( lima ratus riburupiah) setiap bulan, dengan tambahan 10 % setiappergantian tahun, sampai anak tersebut dewasa ataumandiri (umur 21 tahun) ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya pekara sebesar Rp. 251.000, (dua ratuslima puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal

Triesye Imelda Widiastuti binti Nyong M Worotikan (Anakke 6)10.7. lvana Verawati binti Nyong M Worotikan (Anak ke 7)Bahwa anak ke 7, Ivana Verawati binti Nyong M Worotikan telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2018 berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor : 6471KM150520180004 dan meninggalkan 1(satu) orang anak yang masih kecil bernama Krisva Abdul Latief binChristian Rahtika (usia 7 tahun) yang kini berada dibawah perwalianTriesye Imelda Widiastuti binti Nyong M Worotikan (Saudara kandungIvana

Ivana Verawati binti Nyong M Worotikan yang telah meninggaldunia tahun 2018 dengan meninggalkan Ahli Waris yaitu; Krisva AbdulLatief bin Christian Rahtika Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 1716.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Sumiatun binti Sutarunodengan Tarmudji bin Abdullah ada memiliki sebidang tanah perwatasanyang dibeli pada tanggal 1 Mei 1967 dari Sdr.

Ivana Verawati binti Nyong M Worotikan yang telah meninggaldunia tahun 2018 dengan meninggalkan Ahli Waris Pengganti yaituKrisva Abdul Latief bin Christian Rahtika;4.

secara Agama Islam, maka dengan memperhatikanhubungan satu sama lainnya diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar almarhumah Sammi binti Sutaruno semasa hidupnyapernah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama NyongM.Worotikan Bahwa benar dari hasil perkawinan almarhumah Sammi binti Sutarunodengan Nyong M.Worotikan tersebut telah mempunyai 7 orang anakyang bernama Herry Slamet Riadi, Lidia Sri Suryani, Debby Agustin,Martha Enny Yuliet, Christian Rudy Hartono, Triesye Imelda Widiastutidan Ivana

tujuh) orang anakbernama Herry Slamet Riadi, Lidia Sri Suryani, Debby Agustin, Martha Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2021/PA.Bpp 14 dari 17Enny Yuliet, Christian Rudy Hartono, Triesye Imelda Widiastuti danIvana Verawati, maka sesuai ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam (KHI), bahwa pada saat Sammi binti Sutaruno meninggal duniatersebut, maka yang menjadi ahli waris adalah Herry Slamet Riadi, LidiaSri Suryani, Debby Agustin, Martha Enny Yuliet, Christian Rudy Hartono,Triesye Imelda Widiastuti dan anak Ivana

Memberikan ijin, pembetulan nama pemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor : 3507-AL-2010.027771 atas nama IVANA AURELLIA ESTERELLA lahir di Malang pada tanggal 12 Mei 2010 anak kesatu perempuan dari ayah LUDI HERMANTO dan ibu DEVI ARIS SETYOWATI dibetulkan menjadi atas nama IVANA AURELLIA ESTERELLA lahir di Malang, pada tanggal 12 Mei 2010 anak kesatu perempuan dari ayah LUDI HERMANTO dan ibu DEVY ARIS SETYOWATI, sesuai dengan dokumen lainnya ; 3.

anak kesatu perempuan dari ayah LUDI HERMANTO dan ibuDEVI ARIS SETYOWATI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama ayah dalamakta kelahiran anak pemohon tersebut Nomor 3507AL2010.027771atas nama MANA AURELLIA ESTERELLA lahir di Malang padaHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 330/Pat.G/2016/PN.Kpntanggal 12 Mei 2010 anak kesatu perempuan dari ayah LUDIHERMANTO dan ibu DEVI ARIS SETYOWATI dibetulkan menjadi atasnama IVANA

perkaraini dianggap telah termuat di dalam Berita Acara dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohonuntuk membetulkan nama Pemohon sebagaimana terdapat dalam KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3507AL2010.027771 atas atas namaIMWANA AURELLIA ESTERELLA lahir di Malang pada tanggal 12 Mei 2010anak kesatu perempuan dari ayah LUDI HERMANTO dan ibu DEVI ARISSETYOWATI dibetulkan menjadi atas nama IVANA

lahir diMalang pada tanggal 12 Mei 2010 anak kesatu perempuan dari ayahLUDI HERMANTO dan ibu DEVI ARIS SETYOWATI yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang ; Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk membetulkan namapemohon didalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor :3507AL2010.027771 atas nama VANA AURELLIA ESTERELLA lahirdi Malang pada tanggal 12 Mei 2010 anak kesatu perempuan dari ayahLUDI HERMANTO dan ibu DEVI ARIS SETYOWATI dibetulkan menjadiatas nama IVANA

Menetapkan hak asuh anak dari Penggugat dan Tergugat yang bernama IVANA GRACE R SUHUD, Perempuan. Lahir di Kotawaringin Barat pada tanggal 28 Juli 2011 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 6209-LT-16062014-0003 tanggal 17 Juni 2014, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Lamandau diberikan kepada Penggugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Lamandau, Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak perempuan bernama IVANA GRACE R SUHUD lahir padatanggal 28 Juli 2011 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Saksi : MENDELENAHalaman 7 dari 19 Putusan Perkara Nomor 27/Padt.G/2015/PN PbuBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah lbu kandungPenggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara agama Katholikdan juga telah dicatatkan di catatan sipil;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak perempuan yang bernama IVANA GRACE R SUHUD yang lahirdi Nanga Bulik pada tanggal 28 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah denganSaksi

Saksi : MELIANTO Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara agama Katholikdan juga telah dicatatkan di catatan sipil; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)Orang anak perempuan yang bernama IVANA GRACE R SUHUD yang lahirdi Nanga Bulik pada tanggal 28 Juli 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal serumah denganorang tua Saksi di rumah orang tua Saksi yang berada

Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6209KW21052014002 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLamandau pada tanggal 21 Mei 2014 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Menimbang, bahwa karena petitum point ke2 dikabulkan, maka dengansendirinya petitum point ke5 patut pula untuk dikabulkan denganpenyempurnaan;Menimbang, bahwa mengenai petitum poin ke3 yang memohon agarMajelis Hakim Menyatakan anak perempuan hasil pernikahan Penggugat danTergugat yang bernama IVANA

lahir dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat ditempatkan dalam pengasuhan Penggugat, atas permohonanini Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf a Undangundang Republik Indonesia No.1 tahun 1974, Penggugat dan Tergugatberkewajiban untuk memelihara dan mendidik anak mereka tersebut sematamatauntuk kepentingan si anak, tetapi karena pada kenyataannya MANA GRACE RSUHUD saat ini berada pada pengasuhan Penggugat maka berdasarkan hal inimaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan untuk IVANA

Penuntut Umum:
1.Ivana Novartis Putri.,SH.
2.GHANI YOGA PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL ANWAR Als SASAM Bin OHAN

Ivana Kartika, jenis kelamin perempuan, lahir di Bandar Lampung padatanggal 2 Mei 1988;2. Olivia Kartika, jenis kelamin perempuan , lahir di Bandar Lampung , padatanggal 28 Oktober 1991;3. Niko Selamet Sugiarto, jenis kelamin lakilaki, lahir di Metro, pada tanggal27 November 1992;Bahwa anak pemohon yang ke3 (tiga) tersebut sudah mempunyai Kutipan AktaKelahiran dari Catatan Sipil Kota Metro Nomor 474.1/1.203/U/1992;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut tertulis anak pemohon namaNIKO.

TATIK , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sudah bekerja sebagaipembantu dirumah pemohon sejak tahun 1995;Bahwa suami pemohon yang bernama Selamet Sugiarto telah meninggal duniapada tahun 1995 ;Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut mempunyai tiga orang anak yangbernama Ivana Kartika, Olivia Kartika dan Niko Selamet Sugiarto;Bahwa anak pemohon yang bernama Niko akan membetulkan nama yangtercantum di akta kelahiran menjadi Niko Selamet Sugiarto

Ivana Kartika, jenis kelamin perempuan, lahir di Bandar Lampung padatanggal 2 Mei 1988;5. Olivia Kartika, jenis kelamin perempuan , lahir di Bandar Lampung , padatanggal 28 Oktober 1991;6.

2.Ivana Novartis Putri.,SH.
Terdakwa:
Akhmad Mauliady als Muli Bin Alm Bustamong

Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini agarmenetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat, yakni IVANA PUTRIAZALIA Binti SUMANTRI dan PHALOSA PUTRA RAJENDRA BinSUMANTRI berada di bawah hadhanah Penggugat.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purbalingga untuk memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berkut :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat kepada Penggugat ;Menetapkan anak yang bernama IVANA

danterakhir di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan 2 oranganak; Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak kembali lagi; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah pulanglagi ketempat Penggugat;Bahwa majelis telah meminta keterangan dari anak kandung Penggugatdan Tergugat yang bernama Ivana

Ivana Putri Azalia 2. Phalosa PutraRajendra dan keduanya sekarang diasuh oleh Penggugat;3. Bahwa sejak Januari 2013 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat berturutturutHim. 9 dari 14 hlm. Putusan No.2148/Pdt.G/2017/PA.Pbgtanpa pamit sampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 tahun 10bulan;4.

Putusan No.2148/Pdt.G/2017/PA.PbgMenimbang bahwa oleh karena anakanak tersebut masih masihmembututhkan pengasuhan dan pemeliharaan dari ibunya dan selama inikedua anak tersebut secara nyata diasuh dan dipelihara oleh ibunya serta tidakternyata ibu kandungnya (Penggugat) mengalami cacat moral, maka majelismenetapkan hak asuh (hadhonah) atas kedua anak yang bernama Ivana PutriAzalia dan Phalosa Putra Rajendra ada pada Penggugat selaku ibukandungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan

Menetapkan anak bernama Ivana Putyri Azalia bin Sumantri, lahir 17April 2001 dan Phalosa Putra Rajendra bin Sumantri, lahir 8 Mei 2009,berada di bawah hadhanah Penggugat;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu ;5.

M E NE T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yaituGavra Daud Kenedy Hutauruk, Adira Ivana Hutauruk, Amira Sunny Hutauruk, Amora Hutaurukuntuk melakukan proses balik nama Sertifkat Hak Milik Nomor 924 seluas1.014 m²(seribu empat belas meter persegi)atas namaJulius Rindu Marasi Hutaurukmenjadi atas nama Pemohon;
3. Menolak Permohonan Pemohon

JuliusRindu Marasi Hutauruk dan suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 4Agustus 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P5 berupa Fotocopy Kartu KeluargaNomor 1202011508180005 atas nama Esra Puspita Aritonang yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara tanggal 15Agustus 2018, maka Hakim menilai bahwa atas pernikahan Pemohon dan Julius Rindumarasi Hutauruk, Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama GavraDaud Kenedy Hutauruk, Adira Ivana

Hutauruk, Amira Sunny Hutauruk, AmoraHutauruk;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, Pemohon mengajukanpermohonannya untuk mewakili anakanaknya yang belum dewasa berdasarkanbukti P8 berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Gavra Daud Kenedy HutaurukNomor AL 5320016779 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara tanggal 24 Pebruari 2010, bukti P9 berupaFotocopy Kutipan Akta Kelahiran Adira Ivana Hutauruk Nomor AL 5320032632 yangdikeluarkan oleh

Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yaitu Gavra DaudKenedy Hutauruk, Adira Ivana Hutauruk, Amira Sunny Hutauruk, AmoraHutauruk untuk melakukan proses balik nama Sertifkat Hak Milik Nomor 924seluas 1.014 m?

2.Ivana Novartis Putri.,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NOOR Als AMAD Bin SYAHRUJI

2.Ivana Novartis Putri.,SH.
Terdakwa:
BAHRUL ILMI Als BAHRUL Bin SARMANTO

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I (Febrianto Otolomo bin Ahmad Otolomo) dengan Pemohon II (Ivana Makalalag binti Faruk Makalalag) 14 Februari 2103;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2019/PA.Sww.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaraisbat nikah yang diajukan oleh :Febrianto Otolomo bin Ahmad Otolomo, umur 32 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Desa Tolomato,Kecamatan Suwawa Tengah, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I";Ivana Makalalag binti Faruk Makalalag, umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Desa Tolomato,Kecamatan

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon FebriantoOtolomo bin Ahmad Otolomo dengan Pemohon II Ivana Makalalagbinti Faruk Makalalag yang dilangsungkan pada tanggal 14 Februari2013;3.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Febrianto Otolomobin Ahmad Otolomo) dengan Pemohon Il (Ivana Makalalag binti FarukMakalalag) 14 Februari 2013;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Suwawa pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1440 Hijriyah, olen H.

pokoknya sebagaiberikut: 27292 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn en nnne Bahwa Pemohonpemohon telah melangsungkan pernikahansecara resmi pada tanggal 03 Juni 2004 di Gereja PantekostaIndonesia Hajoran, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.O85/Ist/2006 tertanggal 19 September 2006 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanulie Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohonpemohon telahdikaruniai beberapa orang anak yaitu. anak Ke2 (dua) diberinama IVANA

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum kelahiran IVANA SARAPOVAANASTASYA PANDIANGAN, lahir pada tanggal 10 September 2007 di Sibolga,jenis kelamin Perempuan, yaitu anak ke2 (dua) dari BONTOR PANDIANGANdan INDRAWATI SITANGGANG ;20553. Memerintahkan........3.

Dwi Sekar Arum, jenis kelaminPerempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 31 Mei 2003, anak dari orangtua yangbernama Teguh Santoso dan Erni Estiyanti, sesuai dengan Akte Kelahiran No.19.430/U/JT/2003 ;11 Bahwa atas keinginan Pemohon dan istri Pemohon, saat ini Pemohonbermaksud untuk mengganti nama anak Pemohon dari Ivana Dwi Sekar Arummenjadi Syahla Erisa Azzahwa dengan alasan karena pemakaian nama lama sieee eens ee: gene ee ce i Beem a12 Bahwa untuk mengganti nama anak Pemohon tersebut diperlukan

ijin dariPengadilan Negeri Setempat ;Demikian permohonan ini kami buat, dan selanjutnya kami mohon kepada BapakKetua Pengadilan negeri Jakarta Timur Cq Hakim yang memeriksa permohonan iniberkenan untuk menetapkan sebagai berikut :9 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;10 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yaitudari Ivana Dwi Sekar Arum menjadi Syahla Erisa Azzahwa ;11 Memerintahkan Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur untuk

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 19.430/U/JT/2003 atas nama Ivana DwiSekar Arum yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur tanggal 3 Juli 2003, dibubuhi tanda P3 ;4.

Dwi Sekar Arum;e Bahwa maksud Pemohon mengganti nama anak Pemohon dari Ivana DwiSekar Arum menjadi Syahla Erisa Azzahwah karena anak pemohon lebihsehat lagi pada masa yang akan datang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PI s/d P5, dihubungkan denganketerangannya saksisaksi dan keterangan Pemohon dapat diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon adalah bernama Ivana Dwi Sekar Arum yangdilahirkan di Jakarta pada tanggal 31 Mei 2003 tercatat dalam aktakelahiran No. 19.430/

Penuntut Umum:
1.Ivana Novartis Putri.,SH.
2.GHANI YOGA PRATAMA, S.H.
Terdakwa:
ALI SYADIKIN Alias IKIN Bin ANDI MUHAMMAD SAYUTI

Penuntut Umum:
1.Ivana Novartis Putri.,SH.
2.Ahmad Anugrah Kharisma Putra.,SH.
Terdakwa:
GINA AKLIYAH Als GINA Binti Alm. SUPIANNOR

PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya, dan para Terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umumdipersidangan karena didakwa telah melakukan tidak pidana sebagaimana didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum yang menguraikan sebagai berikut:KESATU :soa Bahwa mereka terdakwa URAY WAWAN KURNIAWAN Alias WAWANBin URAY FERDINAN, terdakwa Il ALI ASFAR Alias PAK ALI Bin MUHAMMAD,Terdakwa Ill SAPARI Alias PAK LEK Bin KASAN LESTARI dan Terdakwa IVANA

dan uangHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN Skwtarunan tersebut dibayarakan kepada pemenang yang berhasil menyusunkartunya secara berurutan, setelah itu permainan dimulai kembali denganmengocok kartu yang dilakukan oleh pemain yang menang dan kartudibagikan seperti awal permainan begitu seterusnya; Bahwa mereka terdakwa URAY WAWAN KURNIAWAN Alias WAWAN BinURAY FERDINAN, terdakwa Il ALI ASFAR Alias PAK ALI Bin MUHAMMAD,Terdakwa Ill SAPARI Alias PAK LEK Bin KASAN LESTARI dan Terdakwa IVANA

JULIANA Alias ANA Binti JUSNAN pada saat bermain judi jenis remi boktersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwajib;wanenannne Perbuatan terdakwa URAY WAWAN KURNIAWAN Alias WAWAN BinURAY FERDINAN, terdakwa Il ALI ASFAR Alias PAK ALI Bin MUHAMMAD,Terdakwa Ill SAPARI Alias PAK LEK Bin KASAN LESTARI dan Terdakwa IVANA JULIANA Alias ANA Binti JUSNAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.KEDUA :moee ncaa Bahwa mereka terdakwa URAY WAWAN

KURNIAWAN Alias WAWANBin URAY FERDINAN, terdakwa Il ALI ASFAR Alias PAK ALI Bin MUHAMMAD,Terdakwa Ill SAPARI Alias PAK LEK Bin KASAN LESTARI dan Terdakwa IVANA JULIANA Alias ANA Binti JUSNAN pada hari Kamis tanggal 23 Juni 2016sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Junitahun 2016, bertempat di rumah milik Sdr.

URAY WAWAN KURNIAWAN AliasWAWAN Bin URAYFERDINAN , menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di depan persidangansehubungan dengan penangkapan yang dilakukan oleh PetugasKepolisian Resort Singkawang terhadap Terdakwa karena telahbermain remi bok dengan menggunakan uang sebagai taruhannya; Bahwa selain Terdakwa saat itu juga turut ditangkap 4 (empat) orangyaitu Terdakwa Il ALI ASFAR, Terdakwa Ill SAPARI dan Terdakwa IVANA JULIANA dan Sdr.

Salinan Putusan Nomor 0157/Pdt.G/2017/PA.Jrbersama yang terletak di Dusun Larangan Desa Krikilan Kabupaten Gresiksudah mempunyai seorang anak Sherly Ivana Amelia, Perempuan, umur 7tahun dan saat ini berada dalam asuhan orang tua Tergugat.

Saksi I;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Adik kandung Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diRumah kontrakan bersama yang terletak di Dusun Larangan Desa KrikilanKabupaten Gresik sudan mempunyai seorang anak Sherly Ivana Amelia,Perempuan, umur 7 tahun dan saat ini berada dalam asuhan orang tuaTergugat.

Saksi II;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Ayah kandungPenggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di Rumah kontrakan bersama yang terletak di DusunLarangan Desa Krikilan Kabupaten Gresik sudah mempunyai seorang anakSherly Ivana Amelia, Perempuan, umur 7 tahun dan saat ini berada dalamasuhan orang tua Tergugat.; Namun kini rumah tangga Penggugat