Ditemukan 1019 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-11-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1940/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 10 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
verstek;Menimbang, bahwa halhal lain yang tidak dipertimbangkan dalamputusan ini, Majelis Hakim berpendapat patut untuk dikesampingkan atausetidaktidaknya tidak dipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ceraitalak ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,serta per ubahannya biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sertasegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yangber sangkutan
Register : 07-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 827/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
sidang yang telah ditentukan Penggugat secarainperson menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadap kepersidangan, sekalipun menurut berita acara panggilan (relaas) Nomor827/Pdt.G/2016/PA.Jmb. tanggal 16 September 2016 untuk menghadapsidang tanggal 11 Januari 2017 dan panggilan Nomor :827/Pdt.G/2016/PA.Jmb. tanggal 17 Oktober 2016 untuk menghadap sidang tanggal 11Januari 2017 yang dibacakan di persidangan yang ber sangkutan
Register : 09-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 788/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Tergugat mempunyai sangkutan hutang tanpa sepengetahuandari Penggugat, sehingga mengakibatkan rumah tangga PenggugatdanTergugat jadi berantakan karena tidak adanya keterbukaan dariTergugat masalah finansial dan masalah lainnya.Halaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 788Pdt.G/2020/PA.Jmbb.
Register : 02-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA CURUP Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Crp Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
21 — 15
Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris untuk kepentinganpengurusan Asuransi, Taspen, pengambilan sertifikat di Badan PertanahanNasional (BPN), serta mengurus sangkutan di Bank dan Koperasi dariAlmarhumah/Pewaris kepada para Pemohon ;6. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini mohon kepada KetuaPengadilan Agama Curup melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menetapkan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR:1.
Putus : 27-07-2005 — Upload : 20-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 151/K/PM.II-09/AD/VII/2005 Tanggal 27 Juli 2005 — Prada PAULUS BOMA.
17 — 8
17 — 8
Prada Paulus Boma melakukan desersi sejak tanggal 12 Maret2004 sampai dengan yang ber sangkutan menyerahkan diri ke kesatuantanggal 2 September 2004.2. Sepengetahuan Saksi Prada Paulus Boma masih termasuk anggotabaru dan berstatus bujangan (bellum menikah) dan selama ini memangtidak disiplin sehingga apa yang diucapkannya tidak sesuai denganperbuatannya sehari hari .3.
Putus : 21-04-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT-15/K/PMT-I /BDG/AD/IV/2010 Tanggal 21 April 2010 — KARNOTO
Pratu / 31030111710683
Tabak Morse 81 Ki Ban
Yonif 111/Karma Bakti
170 — 39
170 — 39
.: Pasal 81 ayat(1) huruf a UU RINo 22 Tahun 1997 tentang Narkotika dan ketentuanperundang undangan lain yang ber sangkutan dengan15perkara ini.MENGADILIMenyatakan : 1.
Register : 05-11-2010 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 197-K/PM.II-09/AD/XI/2010 Tanggal 10 Nopember 2010 — Serma SAMPUR.
26 — 8
26 — 8
Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebutkarena desakan ekonomi serta gaji yang minim setelahdipotong hutang piutang ke BRI.ais Bahwa akibat Terdakwamelakukan perobuatannya Kesatuan merasadirugikan, serta tugas pokok yangdibebankan kepada Terdakwa digantikanoleh anggota lain.Bahwa tujuan Pengadilan tidaklah semata mata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindak pidanatetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidik agar yangber sangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yangbenar menjadi warga
Register : 11-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0092/Pdt.P/2015/PA.Smg Tanggal 22 Juni 2015 —
54 — 9
54 — 9
Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertema telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan asal usul anak sebagai berikut :Pemohon I, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Transpor Espedisi,Pendidikan SMA, Tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,Pendidikan SMP,, Tempat kediaman di Kota Semarang ,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang sangkutan
Register : 29-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 323/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 12 Januari 2015 — SIGIT MEGAYANTO melawan MUHAMAD SOLEH
59 — 11
59 — 11
Bahwa Penggugat hanya diberikan foto copy Sertifikat Hak Milik No. 951 karenaSertifikat aslinya berada pada Bapak Imam sahabatnya Tergugat, dimana Tergugattidak pernah menjelaskan kenapa Sertifikat tersebut berada pada Bapak Imam, yangtentu saja membuat Penggugat tidak percaya dan setelah Penggugat selidiki ternyataTergugat mempunyai sangkutan hutang kepada Bapak Imam yang besarnya Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah)dan sebagai jaminannya Sertifikat Hak Milik No.951 Pekayon seluas 75 M?
Register : 17-03-2010 — Putus : 18-08-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 052-K/PM.II-09/AD/III/2010 Tanggal 18 Agustus 2010 — Kopka SUHANDA ANSORI
44 — 10
44 — 10
Bahwa kerugian yang diakibatkan oleh perbutanTerdakwa adalah dapat merusak disiplin sertakeutuhan kesatuan dimana tempat Terdakwa berdinasdan tugastugas yang dibebankan kepada Terdakwaharus dialihkan dan dikerjakan oleh personil yanglain sehingga dapat mengganggu kesiapan kesatuandalam menjalankan tugas pokoknya.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah semata matahanya memidana orang yang bersalah melakukan tindakpidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang sangkutan dapat insaf dan kembali
Register : 16-12-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 17 Maret 2014 — Tergugat
Penggugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa atas perbuatan Termohon yang memulai kehidupan rumah tangga tidakbersyukur, selalu kekurangan dari segi ekonomi selalu menuntut lebih dariPemohon dan berlaku boros dengan banyak sangkutan hutang dengan oranglain, maka cukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan cerai talak inikepada Pengadilan Agama Sleman;14 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas kami mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Sleman berkenan memanggil parapihak, mengadili serta memutuskan perkara ini sebagai
Register : 11-06-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 382/Pdt.G/2019/PN Mdn Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
35 — 5
Yaumil Fachri AR bernama Hidayat,pernah menanyakan apakah Almarhum ada sangkutan hutang piutangdengan Penguggat, dan jawaban Penggugat tidak ada ;Bahwa akan tetapi 3 hari kemudian Penggugat menghubungi melaluiSMS Ibu Tergugat dan mengatakan Almarhum OK.
Register : 05-10-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA BADUNG Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Bdg Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON
85 — 42
85 — 42
anak lakilaki ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perkara ini diajukan oleh Pemohon, makaberdasarkan Pasal 145 ayat (4), 193 dan 195 R.Bg, maka Majelis Hakim berpendapat, biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, serta segala ketentuanperundangundangan yang ber laku, dan dalil syari yang ber sangkutan
Register : 21-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0048/Pdt.G/2020/PA.Tlb Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tergugat mempunyai sangkutan hutang keorang lain tanpa sepengetahuandari Penggugat;b. Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga;c. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat disaat Penggugat mengandungdiusia 7 bulan;6.
Register : 09-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 57/Pid.B/2015/PN.Kot Tanggal 5 Mei 2015 — - RUSDI Bin SALMAN
41 — 8
41 — 8
bagian tangan kiri saksi korban HIDAYAT Bin CHOIRULLOH;eBahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHIDAYAT Bin CHOIRULLOH karena terdakwa kesal dan kesabaranterdakwa sudah habis terhadap korban yang tidak mau melakukanpenulisan terhadap kesepakatan yang telah dibuat dan terdakwamerasa saksi koroban HIDAYAT Bin CHOIRULLOH sudah tidakmenghargai terdakwa lagi karena pada saat terdakwa panggil saksikorban Hidayat tidak mengindahkannya dan saksi korban HIDAYATBin CHOIRULLOH masih ada sangkutan
Register : 22-09-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 210-K/PM.II-08/AD/IX/2017 Tanggal 14 Desember 2017 — Oditur:
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Agus Maryadi
86 — 12
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Agus Maryadi
86 — 12
karena saya punya sangkutan Bank,jika proyek saya tidak bisa berjalan saya minta uang dikembalikan, Terdakwa menjawab Kalau bos tidak bisa menunggu uang bossaya kembalikan utuh sekarang juga karena uang masih sayapegang dan kalau bos sabar menunggu habis lebaran 10 (Sepuluh)hari pasti bisa berjalan, kalau proyek tersebut tidak berjalan uangsaya kembalikan dan akhirnya Saksi1 memohon untuk memintaTerdakwa mentransfer uang kepada Saksi1 untuk membayarangsuran pinjaman Saksi1 kepada Bank.k.
Register : 10-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 737/Pdt.G/2018/PA.Tlb. Tanggal 13 Nopember 2018 — NUR INTAN binti SUTRISNO
disebut PENGGUGAT
M E L A W A N
SARJONO bin MUSALI
disebut, TERGUGAT
19 — 12
19 — 12
Hal tersebut diketahui PENGGUGAT karena sudahsering kali orang kantor dari Dealer Jialing mencari TERGUGAT kerumah;TERGUGAT juga dikhabarkan memiliki sangkutan hutang denganDealer Jialing tersebut, tanpa sepengetahuan PENGGUGAT, jumlahpastinya PENGGUGAT juga tidak tahu;TERGUGAT pernah meleasingkan sepeda motor orang tuaPENGGUGAT, akan tetapi tidak sanggup membayarnya.
Register : 03-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
No.21/Pdt.G/2019/PA.LLGe Bahwa pada poin 4 hurup c tidak benar, Tergugat sudahbermusyawarah sebagaimana mestinya, malahan Penggugat yang tidakmau bermusyawarahe Bahwa point 4 hurup d, benar antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tanggal 20 Desember 2018 dansebelumnya sudah pisah ranjang selama 2 bulan, Penggugat yangmenghindari Tergugat;e Bahwa terhadap maksud Penggugat mau bercerai, Tergugat keberatan,karena masih ada sangkutan hutang piutang Penggugat dan Tergugatdengan
Register : 10-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0152/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
sepengetahuan Penggugat, sehingga kemudian akhirnyamenyebabkan terjadinya perselisihan;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat kembali terjadipada bulan Oktober 2016, pada saat Tergugat sudah berada di tempatkerjanya, Penggugat dihubungi melalui teloon dan menagih utang milikTergugat, sehingga kemudian menyebabkan terjadinya pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman putusan nomor 0152/Pdt.G/2017/PA Una10.11.12.13.Bahwa Tergugat ternyata telah mempunyai banyak sangkutan
Register : 05-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 77/Pdt.G/2018/MS.Ttn Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 7
43 — 7
Adapun Pemohon bukan mendapatkan gaji dalamawal bulan tetapi tidak tertentu tergantung kepada jadwal gajian dari toke.e Karena Termohon mempunyai sangkutan utang piutang dengan oranglain tetapi tidak memberitahukan kepada Pemohon, karena setiappernyataan yang dilontarkan tentang pertanyaan utang piutang olehPemohon kepada Termohon, Termohon memungkiri bahwa tidak adautang kepada orang lain tetapi kepada saudara kandung Pemohon,Termohon mengakui bahwasannya Termohon terjarit utang piutangdengan orang