Ditemukan 939 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 83/Pdt.G/2019/PA.MORTB Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
para pihak telahsepakat menyekesaikan perkara Nomor XXX/Pdt.G/2019 yang berkaitandengan masalah Nafkah anak Pemohon dan Termohon, Nafkah Iddah, Nafkahlampau serta Mutah yang dituangkan dalam surat kesepakatan perdamaiantanggal 22 Agustus 2019 serta memohon untuk muat dalam putusan, makahakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, oleh karena para pihak telah sepakat, serta tidak ternyatapula kesepakatan tersebut bertentangan dengan ketertiban umum serta tidakmengadung unsur paksaan dan tipuan
Register : 22-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 41/Pid.B/2014/PN.Sal Tanggal 25 Juni 2014 — SUYOTO BIN AGUS
54 — 11
54 — 11
terlena kertasterdakwa kasih nomor dengan bawang putih setelah itu didepan penghuni kost terdakwapraktekkan bisa memunculkan nomor dari kertas kosong dengan dikasih abu rokok danhal ini menjadikan bekas bawang putih bisa munculBahwa setelah itu saksi korban NEVI HERU UDIYANTI terdakwa minta uang Rp.1000, (seribu rupiah) yang dapat dilipatgandakan menjadi Rp. 2000, (dua ribu rupiah)dan dikasih lagi uang Rp. 2000, (dua ribu rupiah) yang dilipat gandakan jadi Rp.4000, (empat ribu rupiah) hal ini adalah tipuan
Register : 13-04-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/G/2017/PTUN-JKT Tanggal 19 September 2017 — HARRY SANTOSO ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
103 — 47
103 — 47
., telah terdapatcacat administrative, cacat kehendak dalam pembentukannya di mananotulen rapat umum para pemegang saham tanggal 21 September 2015ternyata merupakan rekayasa dari hasil tipuan sdr .Tomy dan Sdri.Indahwaty sehingga terhadap objek gugatan a quo adalah batal demihukum sehingga patut pula untuk dibatalkan;Halaman 10 dari 66 him, Putusan No. 78/G/2017/PTUNJ KT9.
Hal inilah yang menjadi dasarbagi Tergugat untuk menolak dengan tegas dalil Penggugat yang pada intinyamenyatakan dalam penerbitan Objek Sengketa maupun Objek Sengketa Iltelah terdapat cacat administrative, cacat kehendak karena dalampembentukkannya terdapat notulen yang dibuat dengan rekayasa hasil tipuan;Bahwa sekalipun Penggugat mendalilkan bahwa Notulen RUPS PT BumiMinerindo Ekatama tanggal 19 Oktober 2015 adalah fiktif dan di dalamnyaterdapat pemalsuan tanda tangan, faktanya hingga saat ini
Register : 11-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 78/Pid.B/2021/PN Bbs Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Bin NASORI
62 — 6
Hendro Purwoko, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Bin NASORI
62 — 6
;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yangbiasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu Suatu tipuan yang sedemikianHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Bbsliciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal akan merasa tertarikuntuk mengikuti dan tertipu sehingga suatu tipu muslihat tersebut sudahdipandang cukup asalkan cukup terdapat akal bulus ataupun kelicikannyaTipu muslihat adalah terjemahan dari listige kunstgrepen yaitu tindakantindakan yang sedemikian rupa
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN MALILI Nomor 85/Pid.B/2020/PN Mll Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
PUDDING alias PUDDIN alias BAPAK ARNI
101 — 29
ANDI IRMA PURNAMA SARI, SH
Terdakwa:
PUDDING alias PUDDIN alias BAPAK ARNI
101 — 29
Hal ini berarti akal dan tipu muslihat berarti suatu tipuan yangdemikian liciknya sehingga orangorang yang berpikiran normal dapat tertipu.Sedangkan Rangkaian katakata bohong adalah diisyaratkan, bahwa harusterdapat beberapa kata bohong yang diucapkan. Suatu kata bohong sajadianggap tidak cukup sebagai alat penggerak ataupun alat bujuk. Rangkaiankatakata bohong yang diucapkan secara tersusun, hingga merupakan suatucerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar.
Register : 02-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN TAIS Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Tas Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.NELLY, S.H
2.WELY ALEXANDER, S.H.
Terdakwa:
KONIBIO TRAPOLTA Alias GEMPO Bin DIAN SUCIPTO
127 — 112
1.NELLY, S.H
2.WELY ALEXANDER, S.H.
Terdakwa:
KONIBIO TRAPOLTA Alias GEMPO Bin DIAN SUCIPTO
127 — 112
seseorangmenjadi pingsan, tak berdaya atau tidak dapat berbuat sesuatu (Yan PramadyaPuspa, Kamus Hukum, Aneka IIlmu, Semarang, 1977, hal 511);Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan memaksa(dwingen) adalah suatu) perbuatan yang sedemikian rupa sehinggamenimbulkan rasa takut dan ditujukan untuk melakukan sesuatu, untuk tidakmelakukan sesuatu atau untuk membiarkan sesuatu dilakukan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yangbiasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu suatu tipuan
Register : 24-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 22/PID.B/2017/PN.SAK Tanggal 2 Maret 2017 — - Terdakwa YETTI RISNA Binti NAZARUDIN (Alm)
46 — 24
46 — 24
atau izinyang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untuk berbuat atau tidakberbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ; Persetujuan atau izin darikorban merupakan asas hukum klasik bahwa suatu perbuatan yang menunjukkansemua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat dipidana jika ada persetujuan dariorang yang kepentingan hukumnya berkaitan secara langsung atau korban, yangdikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkan pemberian persetujuanatau izin tersebut bukan karena tipuan
Register : 01-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 114/Pid.Sus/ 2016/PN Pbg Tanggal 17 Oktober 2016 —
121 — 23
121 — 23
adalah pelakudalam melakukan perbuatannya menghendaki apa yang diperbuatnya besertaakibat dari perbuatan yang dilakukakannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apa yang dikehendaki dandiketahui oleh seseorang, maka selain dari apa yang diterangkan secarajujuroleh yang bersangkutan juga dapat disimpulkan dari kenyataan atau keadaanyang Majelis Hakim ketahui dari perbuatan terdakwa selama pemeriksaanterhadap terdakwa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihatadalah suatu tipuan
Putus : 19-03-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 57/PID.B/2012/PN.KRAKS. Tanggal 19 Maret 2012 — I. SAMLI
II. EFENDI
32 — 3
32 — 3
EFENDI melakukanpenipuan terhadap korbannya SURONO dan SRI RINAWATI dengancara sanggup dan dapat melipatgandakan sejumlah uang menjadi banyak,padahal setelah dilakukan praktek penggandaan uang milik korban,ternyata semuanya hanya tipuan yang dilakukan terhadap korbannyadengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan dari memiliki uangkorban yang akan dilipatgandakan;Bahwa terdakwa I.
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 213/Pid.B/2018/PN Bln Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
NGATIJO Bin TOHARI
21 — 16
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
NGATIJO Bin TOHARI
21 — 16
Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya,sehingga orang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akankebenaran hal atau sesuatu yang ditipukan itu.
Register : 06-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 15/Pid.B/2016/PN SWL Tanggal 1 Juni 2016 — TOMI NOVITRA Panggilan TOMI LAUAK Als TOMLAU
191 — 29
191 — 29
Sugandhi SH dalam bukunya KUHP dan Penjelasannya,yakni:e Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan dengannama sebenarnya;e Peri keadaan palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yangberbeda dari keadaan sebenarnya;e Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang diatur sedemikian rapinya,sehingga orang yang berpikiran normal pun dapat mempercayainya akankebenaran hal atau sesuatu yang ditipukan itu;e Rangkaian kebohongan yaitu susunan kalimatkalimat bohong yangtersusun sedemikian rupa,
Register : 14-03-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 957/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
31 — 4
31 — 4
Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikanRepliknya sebagai berikut ;Bahwa pada dasarnya Penggugat sudah tidak merubah gugatan Penggugat karena apayang telah dituangkan dalam gugatan tersebut suatu kenyataan yang selama inidirasakan oleh Penggugat ;Bahwa Penggugat menanggapi jawaban Tergugat sebagai berikut ;1.Yang telah diuraikan panjang lebar oleh Tergugat yang intinya Tergugatmenggambarkan bahwa hubungan Tergugat dengan Penggugat masih harmonisdan bahagia, hal ini adalah tipuan
Register : 08-07-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pdt.G/2013/PN Bna Tanggal 14 April 2014 — Ir. MIRYADI AMIR
MELAWAN
1. PT. AUSTINDO NUSANTARA JAYA FINANCE (ANJF) dahulu (d/h) bernama PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE (MPM FINANCE)
2. YUHAIRINA BINTI M. YUNUS
3. AZHAR, S.H
4. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia di Jakarta, Cq. Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Wilayah Provinsi Aceh
49 — 16
49 — 16
Bapak Juni Hartami mengakuTergugat I juga korban tipuan dari Tergugat II dan perjanjian pembiayaan tersebutterjadi akibat kelalaian dan kekeliruan petugasnya. Untuk itu Bpk.Juni Hartamimeminta waktu untuk mencari jalan penyelesaian permasalahan tersebut agar dapatdiselesaikan secara kekeluargaan.
kreditnya yangtertunggak kepada Tergugat I, tetapi sudah lebih dari satu tahun (15 bulan)Penggugat dan Tergugat II tidak juga membayar tunggakan kreditnya sehinggadengan terpaksa Tergugat I menarik mobil yang di agunkan dalam perjanjiankredit pembiayaan tersebut;Bahwa benar kuasa penggugat pada bulan Agustus bertemu dengan mantanBranch Manager Tergugat I yaitu bapak Juni Hartamii, tetapi tidak benar bahwamantan Branch Manager Tergugat I yaitu bapak Juni Hartami mengatakanbahwa Tergugat I juga korban tipuan
Register : 29-05-2012 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 438/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 16 Oktober 2013 — SUGIONO Bin ARIF
144 — 31
144 — 31
indarti. dan terdakwa keluar msuk( naik turun ) kurang lebih 20 kali, hingga akhirnya terdakwa merasakan penisterdakwa akan mengeluarkan sperma dan langsung terdakwa keluarkandidalam vagina eni indarti, setelah itu terdakwa langsung memakai celana dancelana dalam terdakwa, sedangkan eni indarti juga memakai rok dan celanadalamnya, setelah itu terdakwa langsung keluar rumah, sedangkan eni indartimenuju kesungai belakang rumah;Menimbang, bahwa rangkaian katakata tersebut sebenarnya hanyamerupakan tipuan
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 68/Pid.B/2017/PN Gin Tanggal 6 Juli 2017 — - I Wayan Sudiarsa Alias Yande
68 — 31
68 — 31
Yang dimaksud dengan tipu muslihatatau akal cerdik adalah suatu tipuan yang sedemikian liciknya sehinggaseseorang yang berpikiran normal dapat tertipu, suatu tipu muslihat sudah cukupasalkan cukup liciknya.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 987 K/Pid/2013 Tanggal 20 Nopember 2013 — MARHAINA Alias TAING
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 987 K/Pid/2013Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu, tepatnya di dalam rumah saksiSURYADI, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipuan muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain, yaitu saksi ISMAIL NASUTION selaku ManagerDealer CV.
Register : 29-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 334/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAMRI Alias POPAY
145 — 70
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAMRI Alias POPAY
145 — 70
atauperjanjian yang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untuk berbuatatau tidak berbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ; Persetujuan atauizin dari korban merupakan asas hukum klasik bahwa suatu perbuatan yangmenunjukkan semua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat dipidana jika ada16persetujuan dari orang yang kepentingan hukumnya berkaitan secara langsungatau korban, yang dikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkanpemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan
Register : 20-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 9/Pid.B/2014/PN.MJN Tanggal 28 Mei 2014 — TONI PARE ALIAS TONI BIN FIRMAN
50 — 22
50 — 22
dilakukannya.Menimbang, bahwa untuk memberikan pemahaman yang benartentang maksud dari unsur di atas maka akan terlebih dahulu dikemukakantentang definisi dari tiap unsur yang dimaksud berdasarkan pendapat dari R.Soesilo, SH dalam bukunya KUHP serta komentarkomentarnya lengkappasal demi pasal, yakni :e Memakai nama palsu yaitu menggunakan nama yang bukan namasebenarnya.e Keadaan palsu yaitu keadaan atau kondisi yang tidak benar yangberbeda dari keadaan sebenarnya.e Akal atau Tipu muslihat yaitu suatu tipuan
Register : 25-11-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 176/Pdt.G/2013/PN.Pdg Tanggal 22 Juli 2014 —
34 — 12
34 — 12
yang apabila dihubungkan denganjawaban Tegugat Al dan Tergugat A2 yang meminta untuk dibatalkan Perjanjian yangtelah dibuat pada tanggal 30 Nopember 2009 di depan Notaris adalah tidak dapat dapatdibenarkan karena terjadi perjanjian antara Tergugat Al dan Tergugat A2 denganPenggugat sebagaimana tersebut dalam Akta No.74/L/2009 tertanggal 30 Nopember2009 yang isinya Tergugat Al dan Tergugat A2 berjanji akan menjualkan tanah seluas800 M2 kepada Penggugat dengan harga permeternya Rp.800.000, tidak ada tipuan
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa dengan diajukannya permohonan talak oleh Pemohon ini,Termohon tidak tinggal diam dan menyerah begitu saja karena alasan dalampermohonan Pemohon adalah mengadaada dan tipuan belaka, seolaholahTermohonlah yang bersalah padahal Termohon hanya ingin menutupitanggungjawab Pemohon sebagai suami, yang selama menikah denganHalaman 6 dari 28 hal. Putusan Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.BlaTermohon, Pemohon tidak pernah memberikan nafkah sama sekali kepadaTermohon;DALAM REKONPENSI:1.