,M.M, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Dosen, tempattinggal Komplek Tiban Raya Blok F No. 2 RT 001/RW 018Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,dalam hal ini memberi kuasa kepada:EDI HARTONO,S.H.NUR WAFIQ WARODAT,S.H.YOHANES HARIYANTO,S.H.BINTORO ARIF WASKITO,S.H.ELLY IDAYATY, Z. S.H.Masingmasing Advokat Warga Negara Indonesia, beralamatkantor di Kantor Hukum EDY HARTONO & WARODAT LawFirm Jl.

,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Komplek Baloi Mas Indah Blok JNo.6, dalam hal ini memberi kuasa kepada:EDI HARTONO,S.H.NUR WAFIQ WARODAT,S.H.YOHANES HARIYANTO,S.H.BINTORO ARIF WASKITO,S.H.ELLY IDAYATY, Z. S.H.Masingmasing Advokat Warga Negara Indonesia, beralamatkantor di Kantor Hukum EDY HARTONO & WARODAT LawFirm Jl. Gajah Mada Komplek Ruko Tiban Center Blok C No.4 Kota Batam, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Desember 2018.

Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Komplek Bida Asri Il Blok H4 No. 6Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada:EDI HARTONO,S.H.NUR WAFIQ WARODAT,S.H.YOHANES HARIYANTO,S.H.BINTORO ARIF WASKITO,S.H.ELLY IDAYATY, Z. S.H.Masingmasing Advokat Warga Negara Indonesia, beralamatkantor di Kantor Hukum EDY HARTONO & WARODAT LawFirm Jl. Gajah Mada Komplek Ruko Tiban Center Blok C No.4 Kota Batam, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Desember 2018.

PinangTimur Bukit Bestari, dalam hal ini memberi Kuasa kepada:EDI HARTONO,S.H.NUR WAFIQ WARODAT,S.H.YOHANES HARIYANTO,S.H.BINTORO ARIF WASKITO,S.H.Pe NHalaman 4 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 147/B/2019/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM5. ELLY IDAYATY, Z. S.H.Masingmasing Advokat Warga Negara Indonesia, beralamatkantor di Kantor Hukum EDY HARTONO & WARODAT LawFirm Jl. Gajah Mada Komplek Ruko Tiban Center Blok C No.4 Kota Batam, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Desember 2018.

., Warga Negara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Pelita VII D No. 16 RT/RW 002/002Kampung Pelita Lubuk Baja Kota Batam, dalam hal inimemberi kuasa kepada:EDI HARTONO,S.H.NUR WAFIQ WARODAT,S.H.YOHANES HARIYANTO,S.H.BINTORO ARIF WASKITO,S.H.ELLY IDAYATY, Z. S.H.Masingmasing Advokat Warga Negara Indonesia, beralamatkantor di Kantor Hukum EDY HARTONO & WARODAT LawFirm Jl.

Selanjutnya sesampainya di TKP para saksimencurigai terdakwa yang gerakgeriknya mencurigakan lalu para saksilangsung melakukan penangkapan dan setelah dilakukan penggeledahanterhadap terdakwa tidak ditemukan barang bukti lalu saksi Waskito tanya sudahkamu jujur saja bawa atau tidak, terdakwa jawab bawa, dimana, dijawab, dirumah saya, saksi Rico Yasir dan terdakwa masuk ke rumah terdakwa tepatnyadi kamar terdakwa kemudian terdakwa menunjukkan dimana menyimpan 2 (dua)linting kertas warna putih berisikan

ganja di dalam bungkus rokok Marlboro dan3 (tiga) linting kertas warna putih berisikan daun ganja di dalam bungkus rokokMarlboro di rak almari buku, kemudian terdakwa ambil diserahkan ke saksiWaskito setelah itu saksi Waskito periksa di depan terdakwa.

Lubang Buaya Kec.Cipayung Jakarta Timur;Bahwa saksi bersama saksi Waskito menggeledah terdakwa namun tidak adabarang bukti;Bahwa setelah di interogasi terdakwa mengaku bahwa narkotika disimpan dirumah terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Waskito melakukan penggeledahandi rumah terdakwa dan ditemukan 2 (dua) linting kertas warna putihberisikan daun ganja di dalam bungkus rokok Marlboro dan 3 (tiga) lintingkertas warna putih berisikan daun ganja di dalam bungkus rokok Marlboro dirak almari

Tak lama kemudianterdakwa datang lagi dengan sudah membawa 1 (Satu) paket sabusabu tersebut dan langsung menyerahkannya kepada saksi IRSYANDI; Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 wib masih dalam hari itu,saksi WASKITO kembali mengubungi terdakwa dengan maksudmemesan sabusabu lagi kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp.500.000,. Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu)paket sabusabu tersebut kepada Sdr.

Tak lama kemudianterdakwa datang lagi dengan sudah membawa 1 (Satu) paket sabusabu tersebut dan langsung menyerahkannya kepada saksi IRSYANDI;Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 wib masih dalam hari itu,saksi WASKITO kembali mengubungi terdakwa dengan maksudmemesan sabusabu lagi kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp.500.000,. Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu)paket sabusabu tersebut kepada Sdr.

Tak lama kemudianterdakwa datang lagi dengan sudah membawa 1 (Satu) paket sabusabu tersebut dan langsung menyerahkannya kepada saksi IRSYANDI; Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 wib masih dalam hari itu,saksi WASKITO kembali mengubungi terdakwa dengan maksudmemesan sabusabu lagi kepada terdakwa sebanyak 1 (Satu) paketdengan harga Rp.500.000,. Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu)paket sabusabu tersebut kepada Sdr.

Tak lama kemudianterdakwa datang lagi dengan sudah membawa 1 (Satu) paket sabusabu tersebut dan langsung menyerahkannya kepada saksi IRSYANDI;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Rta Bahwa kemudian sekitar pukul 18.00 wib masih dalam hari itu,saksi WASKITO kembali mengubungi terdakwa dengan maksudmemesan sabusabu lagi kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paketdengan harga Rp.500.000,. Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (Satu)paket sabusabu tersebut kepada Sdr.

Penggugat:
ENDAH SULISTYORINI
Tergugat:
1.ANDIKO WIDI WICAKSONO
2.DANIEL BUDI WASKITO
3.ABET NIGO JANUBUDI RISTANTO
Turut Tergugat:
1.SUSI UGIYANTI
2.KRISTIANTO

Daniel Budi Waskito, bertempat tinggal di Blag BliganRtOO1/rwO012, Kel. Pajang, Laweyan, Kota Surakarta, Jawa Tengah,sebagai Tergugat Il;3. Abet Nigo Janubudi Ristanto, bertempat tinggal di AlunAlunKidul Rt004/rw002, Desa Pucangan, Kartasura, Kab. Sukoharjo,Jawa Tengah, sebagai Tergugat III;Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Skh Halaman 1 dari 4 hal.4. Susi Ugiyanti, bertempat tinggal di AlunAlun Kidul Rt004/rw002,Desa Pucangan, Kartasura, Kab.

., sebagai Hakim Ketua,BAMBANG CONDRO WASKITO,SH.MH dan HARLINA RAYES,SH.MHummasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 142/Pdt.G/2020/PNBpp tanggal 29 Juli 2020, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh BAMBANG CONDRO WASKITO,SH.MH dan AMIN IMANUELBURENI,SH.MH masing masing sebagai Hakim Anggota tersebut, RADENDIDI BUDI HARJO, SH., Panitera

Pengganti dan Kuasa Penggugat danTergugat .Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,BAMBANG CONDRO WASKITO, SH.MH BAMBANG SETYO WIDJONARKO,SH.MH.AMIN IMANUEL BURENI,SH.MHPanitera Pengganii,RADEN DIDI BUDI HARJO, SH.1.

Bahwa setelah dari rumah sakit kemudian Saksipulang ke rumah untuk melaksanakan sholat Magribdan setelah melaksanakan sholat Magrib Saksi kembalike kantor Koramil 090901 Sangata.Bahwa yang Saksi ketahui Saksi SerdaBaharuddin Banong dan Saksi Serma Waskito saat itusedang melaksanakan tugas Piket dan Terdakwabukan anggota Koramil 090901 Sangata namunanggora Koramil 090905 Muara Bengkal.8.

Bahwa setibanya di tempat Piket koramil090901/Sgt Terdakwa bertemu dengan Saksi SermaWaskito, dan Saksi Serma Waskito bertanya kepadaTerdakwa Ada informasi apa pak? lalu dijawab olehTerdakwa Darurat setelah itu Saksi Saksi Waskitopergi membersihkan saluran air.5.

Bahwa benar ketika Terdakwa bertemudengan Saksi Serma Waskito, Terdakwa ditanya/disapaoleh Saksi Serma Waskito Ada informasi apa pak?lalu dijawab oleh Terdakwa Darurat setelah itu SaksiSaksi Waskito pergi meninggalkan terdakwa untukmembersihkan saluran air.5.

Bahwa benar ketika Terdakwa bertemudengan Saksi Serma Waskito, Terdakwa ditanya/disapa oleh Saksi Serma Waskito Ada informasiapa pak? lalu dijawab oleh Terdakwa Daruratsetelah itu Saksi Saksi Waskito pergimeninggalkan terdakwa untuk membersihkansaluran air.d.

Bahwa benar selanjutnya Saksi BaharuddinBanong dibawa oleh Saksi Serma Waskito danSaksi Nur Hasan ke rumah Saksit Aulia Sangataguna mendapatkan perawatan dan setelah dirumah sakit Aulia Sangata, Saksi BaharuddinBanong dirawat selama 4 (empat) hari karenasebelumnya Saksi Baharuddin Banong juga habismenderita sakit Typus.h.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Adi Muhammad Sigit Pambudi bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Anastasia Prameswari Palupi binti Anclemus Tri Waskito) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) Mutah berupa sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon (Adi Muhammad Sigit

Pambudi bin Suparno) untuk membayar kepada Termohon,(Anastasia Prameswari Palupi binti Anclemus Tri Waskito) sesuai dengan Nomor 3,1, 3,2 sesaat sebelum Pemohon mengucapkan Ikrar Talak di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Tri Waskito bin Pariman) terhadap Penggugat (Tri Supatmi binti Sukro Sugito);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menetapkan bahwa nama SUGENG WASKITO BIN MARTODIHARDJO dan SUDJINAH BINTI PARTOREDJO, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : 47/13/43221, 07 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah SOEGITO BIN MARTOMIDI dan SUDJINAH BINTI MANIMIN ;3.

Bahwa belakangan ini Pemohon I dan Pemohon II baru mengetahui bahwa identitas /nama Pemohon I dan Pemohon II seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan AktaNikah yang diterima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon I danPemohon II yang sesungguhnya, yakni SOEGITO bin MARTOMISDI danSUDJINAH binti MANIMIN sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulisSUGENG WASKITO bin MARTODIHARDJO dan SUDJINAH binti PARTO5.

Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dating kepengadilan akanmembenarkan kesalahan yang terdapat dalam buku nikah, dimana dalam bukunikahnya tertulis SUGENG WASKITO bin MARTO DIHARJO dan isterinyaSUJINAH binti PARTO REJO, sedangkan nama yang sebenarnya baik yangtertulis di Kartu Tanda Penduduk maupun di Kartu Keluarga adalah SOEGITObin MARTO MISDI dan isterinya bernama SUDJINAH binti MANIMIN ;d.

Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dating kepengadilan akanmembenarkan kesalahan yang terdapat dalam buku nikah, dimana dalam bukunikahnya tertulis SUGENG WASKITO bin MARTO DIHARJO dan isterinyaSUJINAH binti PARTO REJO, sedangkan nama yang sebenarnya baik yangtertulis di KartuTanda Penduduk maupun di Kartu Keluarga adalah SOEGITO binMARTO MISDI dan isterinya bernama SUDJINAH binti MANIMIN ;c.

pada wilayah yang bersangkutan, olehkarenanya Pengadilan Agama ponorogo mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannyaperkara ini ; 222Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.3) berupa kutipan akta nikah, oleh karena alatbukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya pemohon , maka buktitersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon I menikah dengan Termohon II identitas namanyayang tertulis adalah SUGENG WASKITO

Menetapkan bahwa nama SUGENG WASKITO BIN MARTODIHARDJO danSUDJINAH BINTI PARTOREDJO, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahnomor : 47/13/43221, 07 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, nama yang sebenarnya adalah SOEGITO BINMARTOMIDI dan SUDJINAH BINTI MANIMIN ; 3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Pandu Waskito Prakoso Bin YB. Wuryadi) kepada Penggugat (Dwi Yulia Safitri Binti Kasiran);
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Tsabitah Nuri Augustine Binti Pandu Waskito Prakoso, lahir pada tanggal 5 Agustus 2009 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat;
5.

Menjatuhkan talak satu ba’ insughra dari Tergugat (Penggugat) kepada Penggugat (Penggugat); 4.Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaTsabitah Nuri Augustine Binti Pandu Waskito Prakoso, lahir pada tanggalHal. 6 dari 8 Hal.

M e n e t a p k a n :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa di Kota Yogyakarta tanggal 15 Januari 2003 telah meninggal dunia seorang laki laki bernama FENDI NUR WASKITO sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Lurah Klitren, Kemantren Gondokusuman, Kota Yogyakarta tertanggal 13 April 2022 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

untuk melapor kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk mencatat Akta Kematian dalam register dan menerbitkan Akta Kematian atas nama: FENDI NUR WASKITO ;

(Anggota Polisi) melakukan pengecekan danpengawasan diseiktar Jalan Pisangan Baru RT. 002 RW. 04 KelurahanPisangan Baru Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, dan sesampainyadilokasi tersebut melihat Terdakwa sama seperti informasi sebelumnya, saat itusaudara Waskito, S.H. menghampiri Terdakwa yang sedang memegang jaketwarna hitam ditangan kanannya dan memegang bahu Terdakwa, namunTerdakwa berontak dan berusaha melepaskan diri dari pegangan saudaraWaskito, S.H. dan akhirnya Terdakwa dapat meloloskan

TimSAKSI WASKITO., S.H., (dibacakan) :e Bahwa kejadian penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Minggu tanggal 26April 2015 sekitar jam 05.00 WIB di Jalan Pisangan Baru RT. 002 RW. 04Kelurahan Pisangan Baru Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur ;e Bahwa awalnya Terdakwa ditangkap berkat informasi dari masyarakat yangtidak mau disebut namanya kalau ia bisa membantu Petugas untukmengungkap peredaran Narkotika, berdasarkan informasi tersebut, saksibersama saudara Dwi Anggoro (Anggota Polisi) melakukan

pengecekan danpengawasan diseiktar Jalan Pisangan Baru RT. 002 RW. 04 KelurahanPisangan Baru Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, dan sesampainyadilokasi tersebut melihat Terdakwa sama seperti informasi sebelumnya, saat itusaudara Waskito, S.H. menghampiri Terdakwa yang sedang memegang jaketwarna hitam ditangan kanannya dan memegang bahu Terdakwa, namunTerdakwa berontak dan berusaha melepaskan diri dari pegangan saksi danakhirnya Terdakwa dapat meloloskan diri dan bersembunyi didalam goronggorong

, S.H. dan saudara Dwi Anggoro (Anggota Polisi)melakukan pengecekan dan pengawasan diseiktar Jalan Pisangan Baru RT. 002RW. 04 Kelurahan Pisangan Baru Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur,dan sesampainya dilokasi tersebut melihat Terdakwa sama seperti informasisebelumnya, saat itu saudara Waskito, S.H. menghampiri Terdakwa yangsedang memegang jaket warna hitam ditangan kanannya dan memegang bahuTerdakwa, namun Terdakwa berontak dan berusaha melepaskan diri daripegangan saksi dan akhirnya Terdakwa

dapat meloloskan diri dan bersembunyididalam goronggorong yang ada disekitar lokasi, karena melihat hal tersebut,kemudian saksi dan saudara Waskito, S.H. berusaha mengejar Terdakwadengan turun kedalam goronggorong tersebut dan berusaha menangkapTerdakwa dan berhasil tertangkap ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor : 682/Pid.

Bahwa Penggugat (Andi Asman) selaku kuasa dari Haji Mukhodir, padatanggal 15Juni 2012, telah melakukan Ikatan Jual Beli dengan Tergugat(Anthony Setia Wan Teodorus) di hadapan Teguh Waskito, S.H., M.Kn,Notaris di Sidoarjo, yang dituangkan dalam Akta Ikatan Jual Beli Nomor 12,tertanggal 15 Juni 2012 (vide Bukti Pl);2.

Menyatakan Akta Ikatan Jual Beli Nomor 12, tertanggal 15 Juni 2012yang dibuat di hadapan Teguh Waskito, S.H., M.Kn, Notaris di Sidoarjo,adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;3. Menyatakan Tergugat telah Ingkar Janji (wanprestasi);4. Menyatakan Rencana jual beli antara Penggugat sebagai Penjual danTergugat sebagai Pembeli di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah atastanah tambak seluas 26.556 m? sebagian dari luas keseluruhan 32.224 m?

atas nama Haji Mukhodir, yang terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenSidoarjo, Kecamatan Waru, Desa Tambakoso, sebagaimana tertuang dalamAkta Ikatan Jual Beli Nomor 12, tanggal 15 Juni 2012 yang dibuat di hadapanTeguh Waskito, S.H., M.Kn, Notaris di Sidoarjo.

atas nama Haji Mukhodir, yang terletak di Propinsi Jawa Timur,Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Waru, Desa Tambakoso, sebagaimanatertuang dalam Akta Ikatan Jual Beli Nomor 12, tanggal 15 Juni 2012 yangdibuat di hadapan Teguh Waskito, S.H., M.Kn, Notaris di Sidoarjo.

di daerah Tambakoso, adalah bertentangandengan bukti P1 yang sama dengan bukti T2, berupa Akte Ikatan Jual BelliNomor 12, tanggal 15 Juni 2012, yang dibuat dihadapan Teguh Waskito, S.H.,M.Kn., yang menerangkan bahwa jual beli tanah Tambak dalam SertifikatNomor 416 seluas 26,556 m? dari tanah seluas 32.224 m? di daerahTambakoso, terjadi antara H.

Waskito(Dantonban Kiban Yonif Raider 600/Mdg) dengan mengatakan"Min (Panggilan untuk Saksi2) coba panggil Sugito (PrakaSugito), ada masalah apa ?

" dijawab Saksi1 "Kita crosscek dulu " , beberapa menit kemudian Lettu Inf Waskito datangkekantor Kimia Yonif Raider 600 / Mdg, lalu Saksi 2 bertanya "Ada apa sebenarnya Pak?

bener" dijawab Terdakwa " Betul Pak saya ndakada melakukan apaapa, saya di fitnah "selanjutnya Terdakwabersama Saksi1 dan Lettu Inf Waskito pergi meninggalkanKantor Kima Yonif Raider 600/Mdg.5.

Bahwa benar Saksi2 (Sertu Khairudin) mengetahui pada hariSelasa tangga 28 April 2020 sekira pukul 14.00 Wita ditelponLettu Inf Waskito (Danton bant Kibant Yonif Raider 600 /Mdg)dengan mengatakan "Min (Panggilan untuk Saksi2) cobapanggil Praka Sugito, ada masalah apa?"

Bahwa terhadap barang bukti yang diamankan dari tersangka, berupa130 (seratus tiga puluh) butir obat jenis carnophen, telah disisihkansebanyak 5 (lima) butir untuk sample pengujian laboratorium BBPOMBanjarmasin dan berdasarkan laporan pengujian laboratorium BBPOMBanjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0632 tanggal 12 Juli 2018, yang dibuatdan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si., Apt., M.

Sus/2018/PN Mtp Bahwa terhadap barang bukti yang diamankan dari tersangka, berupa130 (seratus tiga puluh) butir obat jenis carnophen, telah disisihkansebanyak 5 (lima) butir untuk sample pengujian laboratorium BBPOMBanjarmasin dan berdasarkan laporan pengujian laboratorium BBPOMBanjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0632 tanggal 12 Juli 2018, yang dibuatdan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si., Apt., M.

Sus/2018/PN Mtp Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin maupun resep dokter untuk obatobatan yang ditemukan pada Terdakwa; Bahwa terhadap obat jenis Carnophen yang ditemukan pada Terdakwatersebut telah dilakukan uji lab dan berdasarkan Hasil Laporan PengujianLaboratorium BBPOM Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0632 tanggal 12 Juli2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si., Apt., M. Sc.

Sus/2018/PN MtpMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah obatyang ditemukan tersebut merupakan psikotropika atau bukan;Menimbang, bahwa terhadap obatobatan yang ditemukan padaTerdakwa tersebut telah dilakukan uji lab dan berdasarkan Hasil LaporanPengujian Laboratorium BBPOM Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0633tanggal 12 Juli 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si.,Apt., M.

., selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian Teranokoko BBPOMBanjarmasin, meyatakan sample yang diuji meyatakan sample yang diujiberupa tablet warna putih dengan penandaan mf pada satu sisi dan pada sisilainnya, positif mengandung Klonazepam, dan berdasarkan Hasil LaporanPengujian Laboratorium BBPOM Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0634tanggal 12 Juli 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si.,Apt., M.

., di Kantor UrusanAgama ("KUA") Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, PropinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNo. 560/67/VII/1999; (BuktiPl);2 Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon selama + 12 (dua belas)tahun, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:a Nandana Reswara Wicaksono, lakilaki, yang lahir pada tanggal 13 Juli2000,b Janitra Dani Rasendriyo, lakilaki, yang lahir pada tanggal 19 Desember2001,c Nayaka Prabaswara Waskito

patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi Izin kepada Pemohon (Yan Bayu Laksmono Bin Sonnny Karsono)untuk menjatuhkan talak satu roj'ie terhadap Termohon (Ambar Kusuma SariBinti Koesharmo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelahPutusan ini berkekuatan tetap;Menetapkan anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernamaNandana Reswara Wicaksono, umur 11 tahun, Janitra Dani Rasendriyo, umur 10tahun dan Nayaka Prabaswara Waskito

beralasan dan memiliki dasardasarhukum yang kuat maka mohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya kepada Penggugat apabila Tergugatlalai melaksanakan isi putusan provisi, terhitung sejak putusan provisi tersebutdibacakan hingga dilaksanakannya isi putusan provisi tersebut.28 Bahwa mengingat anakanak yang bermama Nandana Reswara Wicaksono,Janitra Dani Rasendriyo dan Nayaka Prabaswara Waskito

sebagai ayah kandungnya berkewajiban untukmemberikan Nafkah Anak yang mana besarnya adalah sebesar Rp. 7.000.000(tujuh juta rupiah) per bulan, sampai anakanak dewasa.Bahwa berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas, Penggugat mohonPengadilan Agama Jakarta Timur berkenan untuk memeriksa, mengadili serta untukselanjutnya memberi putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI1 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Anakanak (Nandana ReswaraWicaksono, Janitra Dani Rasendriyo dan Nayaka Prabaswara Waskito

putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI1Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Anakanak (NandanaReswara Wicaksono, Janitra Dani Rasendriyo dan NayakaPrabaswara Waskito) yang sampai saat ini masih dalampenguasaan Tergugat untuk diserahkan kepada Penggugat untukdirawat, diasuh dan dipelihara oleh Penggugat selaku ibu kandungatas anakanak tersebut, sementara perkara ini berjalan sampaimendapat putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Menghukup Tergugat untuk membayar uang

Kumudiansekira pukul 18.00 wib saksi WASKITO dan saksi JANTARIMAN DAMANIKmelihat terdakwa datang ke rumah saksi FIRMANSY AH bin MAHMUD SALEH aliasJO (berkas terpisah) dan duduk di teras rumah dengan gerakgerik yang mencurigakansehingga para saksi langsung menangkap dan mengamankan terdakwa.

Duren Sawit Jakarta Timur ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman saksi bernama Waskito AnggotaSat Reserse Narkoba Polres Metro Jakarta Timur ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan badan/pakaian terhadapterdakwa saksi melihat teman saksi waskito menemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket plastik klip berisi shabu dalam bungkus rokok merek Sampoerna Mild ;e Bahwa tertangkapnya terdakwa berawal dari tertangkapnya Firmansyah Als.

Jo mengaku bahwa mendapatkansabu dengan cara membeli dari terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ;2 Saksi WASKITO, keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik Polres JakartaTimur ;Bahwa keterangan saksi di Penyidik tentang saksi menangkap terdakwa dalam kasus sabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin, tanggal 9 Juni 2014 sekitarjam 18.00.WIB. di Jl.

Duren SawitJakarta Timur ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan bada/pakaian terhadapterdakwa saya melihat teman saya waskito menemukan barang bukti berupa (satu)paket plastik klip berisi shabu dalam bungkus rokok merek Sampoerna Mild ;Bahwa ditangkapnya terdakwa berawal dari tertangkapnya Firmansyah Als. Jo padahari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar jam 16.00.WIB. di Jl.

Satgas : Waskito Dwi Poetro,, BE, S. SosBahwa saksi Elsye Parerung mendatangi kantor Politeknik Negeri Ambon danbertemu dengan Terdakwa Ir. Ferdinand Sekeroney, MT dan Pak Waskito (Alm)untuk menawarkan tanah miliknya kepada pihak Politeknik Negeri Ambonkarena tanah milik saksi Elsye Parerung berbatasan langsung dengan kampusPoliteknik.

Satgas : Waskito Dwi Poetro,, BE, S. SosBahwa Saksi Elsye Parerung mendatangi kantor Politeknik Negeri Ambon danbertemu dengan Terdakwa Ir. Ferdinand Sekeroney, MT dan Pak Waskito (Alm)untuk menawarkan tanah miliknya kepada pihak Politeknik Negeri Ambonkarena tanah milik Saksi Elsye Parerung berbatasan langsung dengan kampusPoliteknik.

Pesurnaymengikuti pendidikan dan pelatihan di luar daerah selanjutnya terdakwamemberikan tanggung jawab tersebut kepada Waskito Dwi Putro (Alm) untukmenegosisasi harga tanah tersebut dengan pemilik tanah yaitu Saksi ElsyeParerung.7.

Menyatakan Akta Ikatan Jual Beli No.12 tanggal 15 Juni 2012 yang dibuat dihadapan TEGUH WASKITO, SH. M.Kn. Notaris di Sidoarjo adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi) ;4. Menyatakan rencana jual beli antara Penggugat dengan Tergugat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (P.P.A.T.)

Menyatakan Akta lkatan Jual Beli Nomor: 12, tertanggal 15 Juni 2012yang dibuat dihadapan TEGUH WASKITO, S.H.M.Kn, Notaris di Sidoarjo,adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;3. Menyatakan Tergugat telah Ingkar Janji ( Wanprestasi);4.

hanyamenjanjikan saja selanjutnya Penggugat meminta kepada Tergugat agardapat diberikan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah)dengan janji Penggugat akan meminta sertipikat tanah tersebut kepadaHaji Mukhodir dan akan diserahkan kepada TEGUH WASKITO, S.H.

ANDI ASMAN ;Bahwa jual beli antara ANTHONY SETIAWAN TEODORUS dengan H.ANDI ASMAN, diikat dengan Akta notaries TEGUH WASKITO, SH.M.Kn. tanggal 15 Juni 2012 terhadap tanah seluas 26.556 M2 denganharga Rp.8.630.000.000, (delapan milyar enam ratus tiga puluh jutarupiah) ;Bahwa jual beli tersebut dibayar uang muka sebesarRp.4.000.000.000, (empat milyar rupiah), dan sisanya akan dibayarpaling lambat tanggal 30 September 2012 ;Bahwa dalam perjanjian di Notaris TEGUH WASKITO, SH.

ANDI ASMAN (Penggugat) menjual kepada ANTHONYSETIAWAN TEODORUS (Tergugat) atas tanah tambak Sertifikat Hak Milikseluas 26.556 M2 di Tambakoso yang tertuang dalam Akta ikatan Jual Beli yangdibuat dihadapan Notaris TEGUH WASKITO, SH. M.Kn.

Menyatakan Akta lkatan Jual Beli No.12 tanggal 15 Juni 2012 yang dibuatdihadapan TEGUH WASKITO, SH. M.Kn. Notaris di Sidoarjo adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum ;Halaman 23 dari 25 putusan perkara Nomor 33/Pdt.G/2014/PN.Sda.. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji(wanprestasi) ;.

1. Menyatakan Terdakwa 1 Ronald Dhyan Rizcky Nur Artha Als Ndobleh Bin Dwi Waskito dan Terdakwa 2 Agus Sugianto Als Gogon Bin (Alm) Margo Utomo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
Dewi Sofiastuti, SH
Terdakwa:
1.RONALD DHYAN RIZCKY NUR ARTHA Als NDOBLEH Bin DWI WASKITO
2.AGUS SUGIANTO Als GOGON Bin (Alm) MARGO UTOMO