Saedah Rt. 10/07Kelurahan Tengah Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur sering dijadikantempat penyalahgunaan Narkotika jenis sabu, berdasarkan informasi tersebut,kemudian pada hari Minggu tanggal 2 Pebruari 2020 sekira pukul 22.00 Wib,saksi WASKITO, SH dan saksi SIGIT langsung menuju Jalan. H. Saedah, lalusaksi WASKITO, SH dan saksi SIGIT melihat terdakwa AGUS Alias AGUSdengan gerak gerik yang mencurigakan berada di Jalan H.

Saedah, kemudiansaksi WASKITO, SH dan saksi SIGIT langsung mendekati terdakwa danmelakukan pemeriksaan, lalu terdakwa mengeluarkan 3 (tiga) bungkus plastikberisi Narkotika jenis sabu yang disimpan di kantong celana bagian depansebelah kanan yang digunakan terdakwa, kemudian terdakwa mengakui bahwaNarkotika jenis sabu tersebut adalah milik terdakwa untuk dijual yang diperolehdari IWAN (belum tertangkap) melalui saksi ADE AMSOR Alias BODONG(dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabu tanggal

sebelah kanan yang digunakanterdakwa, terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis sabu tersebut adalah milikHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timterdakwa yang diperoleh dari IWAN (belum tertangkap) melalui saksi ADEAMSOR Alias BODONG (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 16.00 Wib di daerah Jalan Baru PasarRebo Jakarta Timur dengan harga Rp900.000,00 (Sembilan ratus ribu rupiah)pergram, kemudiana terdakwa ditangkap oleh saksi WASKITO

, NP, SHDi bawah sumpah menurut agama Islam, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa benar saksi WASKITO, NP, SH pernah dilakukan pemeriksaansebagai saksi dan dibuatkan BAP di Polres Metro Jakarta Timur.

Bahwa benar saksi WASKITO, NP, SH adalah anggota Polri di PolresMetro Jakarta Timur. Bahwa semua keterangan saksi WASKITO, NP, SH dalam BAP adalahbenar.Bahwa terdakwa AGUS Alias AGUS pada hari Minggu tanggal 2Pebruari 2020 sekira pukul 22.00 Wib, bertempat di Jalan H.

Ketikaterdakwa memasukan sabu ke pipet untuk kelima kalinya datang beberapaanggota kepolisian dari Satnarkoba Polres Tapin termasuk saksi ARIESISWANTO dan saksi WASKITO.

Ketika terdakwa memasukan sabu ke pipet untuk kelimakalinya datang beberapa anggota kepolisian dari Satnarkoba PolresTapin termasuk saksi ARIE SISWANTO dan saksi WASKITO.

Saksi Waskito mendekati orang tersebutsambil berkata bahwa kami adalah Anggota Kepolisian selanjutnyatangan orang tersebut saksi pegang dan Saksi Waskito memeriksabadan orang tersebut dan tidak menemukan apa apa dan setelah diTanya orang tersebut mengaku bernama ABRAH RIDHO SARLAN yangtempat tinggalnya tidak jauh dari tempat tersebut, dan di sana parasaksi juga Sempat menanyakan barang barang yang berada di tempatHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Rtatersebut berupa 1 (Satu) buah

Ketika terdakwamemasukan sabu ke pipet untuk kelima kalinya datang beberapa anggotakepolisian dari Satnarkoba Polres Tapin termasuk saksi ARIE SISWANTO dansaksi WASKITO.

Ketika terdakwa memasukan sabu ke pipet untukkelima kalinya datang beberapa anggota kepolisian dari Satnarkoba PolresTapin termasuk saksi ARIE SISWANTO dan saksi WASKITO.

Satgas : Waskito Dwi Poetro,, BE, S. SosBahwa saksi Elsye Parerung mendatangi kantor Politeknik Negeri Ambon danbertemu dengan Terdakwa Ir. Ferdinand Sekeroney, MT dan Pak Waskito (Alm)untuk menawarkan tanah miliknya kepada pihak Politeknik Negeri Ambonkarena tanah milik saksi Elsye Parerung berbatasan langsung dengan kampusPoliteknik.

Satgas : Waskito Dwi Poetro,, BE, S. SosBahwa Saksi Elsye Parerung mendatangi kantor Politeknik Negeri Ambon danbertemu dengan Terdakwa Ir. Ferdinand Sekeroney, MT dan Pak Waskito (Alm)untuk menawarkan tanah miliknya kepada pihak Politeknik Negeri Ambonkarena tanah milik Saksi Elsye Parerung berbatasan langsung dengan kampusPoliteknik.

Pesurnaymengikuti pendidikan dan pelatihan di luar daerah selanjutnya terdakwamemberikan tanggung jawab tersebut kepada Waskito Dwi Putro (Alm) untukmenegosisasi harga tanah tersebut dengan pemilik tanah yaitu Saksi ElsyeParerung.7.

dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Termohon sudah menerima salinan permohonan Pemohon;Bahwa Termohon sudah mengerti maksudnya;Bahwa dalil permohonan pemohon nomor:1,2 dan 3 benar ;Bahwa dalil permohonan pemohon nomor 4 dan 5 juga benar, yaituTermohon memang benar telah melakukan perselingkuhan dengan lakilakiyang bernama Agus Waskito

, selama kurang lebih 10 tahun berumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tidak terpikir oleh Termohon untukberselingkuh;Bahwa semua ini terjadi karena situasi dan kondisi yang akhirnya Termohonmembuat Termohon khilaf(membuat kesalahan fatal);Bahwa sebelum Termohon bertemu dengan Agus Waskito awal Nopember2012, Termohon dan Pemohon sejak beberapa bulan sebelumnya sudah adamasalah dan komunukasi mulai berkurang meskipun tinggal satu rumah;Bahwa saat Termohon menanyakan dan mengajak Pemohon untukmembicarakan

Putusan No.1346 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Bahwa karena adanya kurang perhatian tersebut ahirnya Termohon bertemutanpa sengaja dengan Agus Waskito teman sekolah SMA dulu, Termohonseperti melupakan masalah dengan Pemohon;Bahwa tanpa disadari oleh Termohon bahwa perbuatan yang Termohonlakukan malah menambah masalah dalam rumah tangga;Bahwa Termohon melakukan hal yang khilaf tersebut bukan bermaksud balasdendam dengan sikap Pemohon yang seperti itu;Bahwa mengenai kurang telaten dalam mengasuh anak dan sering

Wetan,Gresik Juga karena Termohon kurang telaten dalam mengasuh anak bahkansering memukuli anak ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan tanggapan (jawaban) secara tulis yang pada pokoknya mengakuiyaitu Termohon memang benar telah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki yang bernama Agus Waskito,Bahwa selama kurang lebih 10 tahun berumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak terpikir oleh Termohon untuk berselingkuh;Bahwa semua ini terjadi karena situasi

Putusan No.1346 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.masih memberikan nafkah untuk anaknya dan Pemohon dan Termohonselama pisah tersebut sudah tidak pernah beerhubungan badan karenaTermohon telah melakukan hal yang tabu yaitu.Termohon selingkuh denganseorang lakilaki yang bernama AGUS WASKITO, yang berasal dari BP Wetan,Gresik,Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan para saksi keluarga juga telahberusaha maksimal mendamikan Pemohon dan Termohon agar rukun lagidalam rumah tangga yang baik tetapi tetap tidak berhasil, maka

Sertifikat Hak Milik No. 1607 Kelurahan Hinekombe Tanggal 30Desember 2005, Surat Ukur No. 60.D/HKB/2005 Tanggal 25Desember 2005, Luas Tanah 10.000 M2 atas nama WASKITO;12. Sertifikat Hak Milik No. 1589 Kelurahan Hinekombe, Tanggal 30Desember 2005, Surat Ukur No. 57.C/HKB/2005 Tanggal 25Desember 2005, Luas Tanah 10.000 M2 atas nama AMINAH; 13.

Dengan sengaja menerbitkan 13 (tiga belas ) lembar Sertifikat atasnama Keluarga Besar WASKITO dan KroniKroninya;Halaman 12 dari 69 Putusan No. 09/G/2016/PTUN.JPR1516.17..

Bahwa dalam penetapan batas tanah yangbelum didaftar maka dalam penentuan batas tanah berdasarkanpenunjukan batas oleh pemegang hak atas tanah yang bersangkutandan sedapat mungkin disetujui oleh pemegang hak yang berbatasan,artinya bahwa ketika Waskito menunjuk batasbatas tanah yang di klaimsebagai miliknya pada waktu dilakukan pengukuran, seharusnyaTergugat mengundang Penggugat selaku pemilik yang sah atau yangmenguasai tanah yang dimohonkan oleh Waskito dan Kroninya karenatanah tersebut adalah

Sertifikat Hak Milik No. 1607 Kelurahan Hinekombe Tanggal 30Desember 2005, Surat Ukur No. 60.D/HKB/2005 Tanggal 25 Desember2005, Luas Tanah 10.000 M2 atas nama WASKITO;.

Sertifikat Hak Milik No. 1607 Kelurahan Hinekombe Tanggal 30Desember 2005, Surat Ukur No. 60.D/HKB/2005 Tanggal 25 Desember2005, Luas Tanah 10.000 M2 atas nama WASKITO);.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa WASKITO Als URIP Bin JOHARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Secara bersama-sama Melakukan Aborsi sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraTerdakwa WASKITO Als URIP Bin JOHARI selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp100.000.000,00 ( seratus juta rupiah) dengan

Penuntut Umum:1.ANDI M MA'RUF, SH2.SUPARJAN, SH.3.HARTONO,SH4.MARLY DANIEL , SH5.RAKHMI IZHARTI, SH.6.Z.M YENI, SHTerdakwa:WASKITO ALS. URIP Bin JAUHARI

., di Kantor UrusanAgama ("KUA") Kecamatan Pasar Minggu, Kotamadya Jakarta Selatan, PropinsiDaerah Khusus Ibukota Jakarta, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNo. 560/67/VII/1999; (BuktiPl);2 Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Termohon selama + 12 (dua belas)tahun, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu:a Nandana Reswara Wicaksono, lakilaki, yang lahir pada tanggal 13 Juli2000,b Janitra Dani Rasendriyo, lakilaki, yang lahir pada tanggal 19 Desember2001,c Nayaka Prabaswara Waskito

patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek;Memberi Izin kepada Pemohon (Yan Bayu Laksmono Bin Sonnny Karsono)untuk menjatuhkan talak satu roj'ie terhadap Termohon (Ambar Kusuma SariBinti Koesharmo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelahPutusan ini berkekuatan tetap;Menetapkan anak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernamaNandana Reswara Wicaksono, umur 11 tahun, Janitra Dani Rasendriyo, umur 10tahun dan Nayaka Prabaswara Waskito

beralasan dan memiliki dasardasarhukum yang kuat maka mohon Majelis Hakim yang memeriksa perkara inimenghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap harinya kepada Penggugat apabila Tergugatlalai melaksanakan isi putusan provisi, terhitung sejak putusan provisi tersebutdibacakan hingga dilaksanakannya isi putusan provisi tersebut.28 Bahwa mengingat anakanak yang bermama Nandana Reswara Wicaksono,Janitra Dani Rasendriyo dan Nayaka Prabaswara Waskito

sebagai ayah kandungnya berkewajiban untukmemberikan Nafkah Anak yang mana besarnya adalah sebesar Rp. 7.000.000(tujuh juta rupiah) per bulan, sampai anakanak dewasa.Bahwa berdasarkan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas, Penggugat mohonPengadilan Agama Jakarta Timur berkenan untuk memeriksa, mengadili serta untukselanjutnya memberi putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI1 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Anakanak (Nandana ReswaraWicaksono, Janitra Dani Rasendriyo dan Nayaka Prabaswara Waskito

putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI1Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Anakanak (NandanaReswara Wicaksono, Janitra Dani Rasendriyo dan NayakaPrabaswara Waskito) yang sampai saat ini masih dalampenguasaan Tergugat untuk diserahkan kepada Penggugat untukdirawat, diasuh dan dipelihara oleh Penggugat selaku ibu kandungatas anakanak tersebut, sementara perkara ini berjalan sampaimendapat putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Menghukup Tergugat untuk membayar uang

Gulat (DPO) yang beralamat di PantaiBelanti Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin untuk membeli 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu, setelah narkotika jenis sabusabudidapat kemudian terdakwa kembali ke salon untuk menyerahkan 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu kepada orang yang telahmenyuruh terdakwa, namun tibatiba datang saksi Waskito, SH. dansaksi Jati Rindra Wibawa beserta anggota Kepolisian Resort Tapinlainnya menanyakan kepada terdakwa dimana terdakwa menyimpannarkotika jenis sabusabu, kemudian

sebuah salon Desa Karangan Putin Kecamatan BinuangKabupaten Tapin, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis sabusabu dengan berat 0,32 gram Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, bermula ketikasaksi Waskito

, SH. dan saksi Jati Rindra Wibawa mendapat informasidari masyarakat bahwa bertempat di salon Desa Karangan PutihKecamatan Binuang Kabupaten Tapin akan terjadi transaksi narkotikajenis sabusabu, dari informasi tersebut kemudian saksi Waskito, SH.dan saksi Jati Rindra Wibawa beserta anggota Resort Tapin lainnyalangsung melakukan penyelidikan ditempat tersebut dan kemudiansaksi Waskito, SH. dan saksi Jati Rindra Wibawa mendatangi salonmilik terdakwa lalu menanyakan kepada terdakwa dimana terdakwamenyimpan

WASKITO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan berkenaan dengansaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenakedapatan menjadi perantara Narkotika jenis Sabu; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang ikut melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019sekitar jam 15.00 wita, bertempat di salon milik terdakwa desaKarangan Putih Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin; Bahwa pada

Gulat (DPO) yang beralamat di Pantai Belanti Kecamatan BinuangKabupaten Tapin untuk membeli 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu,setelah narkotika jenis sabusabu didapat kemudian terdakwa kembali ke salonuntuk menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu kepada orangyang telah menyuruh terdakwa, namun tibatiba datang saksi Waskito, SH. dansaksi Jati Rindra Wibawa beserta anggota Kepolisian Resort Tapin lainnyamenanyakan kepada terdakwa dimana terdakwa menyimpan narkotika jenissabusabu,

SATMOKO HOESODO dan saksi TJATUR BUDI WASKITO,S.T yang telah didengar dibawah sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat dan menjadi bagianHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 511/Pdt.P /2019/PN.Tbnyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana

yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 dan Bukti P2 berupa SuratKematian Dihubungkan dengan Bukti P3 berupa Kartu Keluarga, Bukti P4Berupa Kutipan Akta Nikah, Bukti P5 Berupa Soerat Perjataan Lahir, Bukti P6berupa Kartu tanda Penduduk, Bukti P7 Berupa Kutipan Akta Kelahiran, BuktiP8 berupa ljazah, dan Bukti P9 berupa fotocopy gambar tempat pemakaman,Bukti P10 berupa Surat Pernyataan dihubungkan dengan keterangan saksi R.SATMOKO HOESODO dan saksi TJATUR BUDI WASKITO

SATMOKO HOESODO dan saksi TJATUR BUDI WASKITO,S.T); Bahwa terhadap meninggalnya R.SOESATIJO tersebut belum ada AktaKematiannya (vide keterangan R.

SATMOKO HOESODO dan saksiTJATUR BUDI WASKITO, S.T);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka Pengadilanberpendapat bahwa hubungan antara Pemohon dengan R.SOESATIJO adalahbahwa R.SUSATIJO merupakan paman dari Pemohon, sehingga oleh karenapaman Pemohon yang bernama R.SOESATIJO tersebut telah meninggal duniapada tanggal 13 Juli 1992, dan Paman Pemohon tersebut belum mempunyaiAkta Keamtian, maka Petitum Pemohon pada point ke 2 dari Pemohon tersebutpatutlah dan berdasarkan hukum untuk dikabulkan

,Saksi Rizky Monica Intani dan Saksi Fitra Novelaini sedang berada di KantorDesa Koto Boyo, dimana posisi Korban Doni Iskandar duduk di ruangan sudutmenghadap pintu dan Saksi Waskito duduk disamping Korban Doni Iskandar,tibatiba datang Terdakwa mengatakan MANO KANDAR selanjutnyaTerdakwa berjalan menuju ke arah Korban Doni Iskandar yang sedang dudukdikursi, lalu Terdakwa mengeluarkan sebilah pisau dan langsung menusukKorban Doni Iskandar sebanyak 1 (satu) kali di bagian perut Korban DoniIskandar,

selanjutnya Saksi Waskito langsung menangkap dan menariktangan Terdakwa dan Saksi langsung berjalan mendekati Terdakwa danmenepis tangan Terdakwa yang memegang pisau tersebut sembari menyuruhTerdakwa untuk melepaskan pisau tersebut, lalu Terdakwa melepaskan pisautersebut sehingga pisau tersebut jatuh ke lantai, lalu Terdakwa Saksi giringkeluar dan Saksi tanyakan mengapa Terdakwa melakukan perbuatan ini danHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN MbnTerdakwa mengatakan bahwa Korban Doni

;Bahwa Terdakwa menyerahkan diri, Terdakwa tidak melakukan upayamelarikan diri sewaktu dibawa ke rumah orang tua Terdakwa;Bahwa saat ini hubungan antara keluarga Terdakwa dan keluarga KorbanDoni Iskandar masih kondusif;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada perdamaian antara keluarga Terdakwadengan keluarga Korban Doni Iskandar;Bahwa Saksi berada di kantor desa saat itu sebagai BHABINKAMTIBMAS,Saksi Waskito sebagai Kasi Kesra Desa Koto Boyo, Saksi Rizky Monica Intanisebagai Kasi Pemerintahan Desa Koto

sedang berada di Kantor Desa Koto Boyo,dimana posisi Korban Doni Iskandar duduk di ruangan sudut menghadap pintudan Saksi Waskito duduk disamping Korban Doni Iskandar sementara Saksisaat itu posisi Saksi duduk bersebelahan dengan Saksi Fitra Novelaini, tibatiba datang Terdakwa mengatakan MANO KANDAR selanjutnya Terdakwaberjalan menuju ke arah Korban Doni Iskandar yang sedang duduk dikursi,lalu Terdakwa mengeluarkan sebilah pisau dan langsung menusuk KorbanDoni Iskandar sebanyak 1 (satu) kali di

bagian perut Korban Doni Iskandar,selanjutnya Saksi Waskito langsung menangkap tangan Terdakwa dandibantu Saksi Deny Irawan yang menepis tangan Terdakwa sehingga pisautersebut jatuh ke lantai, lalu Terdakwa digiring keluar sementara Korban DoniIskandar berlumuran darah dan meminta pertolongan, lalu Saksi menolongKorban Doni Iskandar dengan cara menghubungi bidan desa lalu SaksiWaskito pergi menjemput mobil untuk membawa Korban Doni Iskandar kePuskesmas Durian Luncuk lalu datang istri Korban Doni

Kumudiansekira pukul 18.00 wib saksi WASKITO dan saksi JANTARIMAN DAMANIKmelihat terdakwa datang ke rumah saksi FIRMANSY AH bin MAHMUD SALEH aliasJO (berkas terpisah) dan duduk di teras rumah dengan gerakgerik yang mencurigakansehingga para saksi langsung menangkap dan mengamankan terdakwa.

Duren Sawit Jakarta Timur ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama teman saksi bernama Waskito AnggotaSat Reserse Narkoba Polres Metro Jakarta Timur ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan badan/pakaian terhadapterdakwa saksi melihat teman saksi waskito menemukan barang bukti berupa 1 (satu)paket plastik klip berisi shabu dalam bungkus rokok merek Sampoerna Mild ;e Bahwa tertangkapnya terdakwa berawal dari tertangkapnya Firmansyah Als.

Jo mengaku bahwa mendapatkansabu dengan cara membeli dari terdakwa ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ;2 Saksi WASKITO, keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik Polres JakartaTimur ;Bahwa keterangan saksi di Penyidik tentang saksi menangkap terdakwa dalam kasus sabu ;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Senin, tanggal 9 Juni 2014 sekitarjam 18.00.WIB. di Jl.

Duren SawitJakarta Timur ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan bada/pakaian terhadapterdakwa saya melihat teman saya waskito menemukan barang bukti berupa (satu)paket plastik klip berisi shabu dalam bungkus rokok merek Sampoerna Mild ;Bahwa ditangkapnya terdakwa berawal dari tertangkapnya Firmansyah Als. Jo padahari Senin tanggal 9 Juni 2014 sekitar jam 16.00.WIB. di Jl.

1 (satu) bendel Buku Kas Umum Desa Sumber Glagah ; 1 (satu) bendel Laporan Penggunaan Dana (LPD) 40%-100% (asli) ; 1 (satu) bendel catatan tentang jalan aspal Sumber Glagah ; 1 (satu ) bendel perhitugan volume jalan aspal Desa Sumber Glagah ; 1 (satu) bendel surat perjanjian kontrak untuk pengadaan materiil ; 1 (satu) bukti kwitansi pembelian material ; 1 (satu) bendel rekap bukti asli CV waskito

/ Cap Waskito ; Dikembalikan kepada Ketua UPK Kecamatan Rembang, kab.

/ Cap Waskito ; Dikembalikan kepadaKetua UPK Kecamatan Rembang, kab.

Waskito, selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuanKoesman RS selaku Pemilik dan Direktur CV. Waskito Terdakwa mengikuti pelelangandengan menggunakan dokumen milik CV. Waskito dan setelah melalui proses4 pelelangan, CV.

Waskito : Nur Fuad ;e CV.

Waskito, CV Inda Mas, dan CV.

/ Cap Waskito ; Dikembalikankepada Ketua UPK Kecamatan Rembang, kab.

Bahwa terhadap barang bukti yang diamankan dari tersangka, berupa130 (seratus tiga puluh) butir obat jenis carnophen, telah disisihkansebanyak 5 (lima) butir untuk sample pengujian laboratorium BBPOMBanjarmasin dan berdasarkan laporan pengujian laboratorium BBPOMBanjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0632 tanggal 12 Juli 2018, yang dibuatdan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si., Apt., M.

Sus/2018/PN Mtp Bahwa terhadap barang bukti yang diamankan dari tersangka, berupa130 (seratus tiga puluh) butir obat jenis carnophen, telah disisihkansebanyak 5 (lima) butir untuk sample pengujian laboratorium BBPOMBanjarmasin dan berdasarkan laporan pengujian laboratorium BBPOMBanjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0632 tanggal 12 Juli 2018, yang dibuatdan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si., Apt., M.

Sus/2018/PN Mtp Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin maupun resep dokter untuk obatobatan yang ditemukan pada Terdakwa; Bahwa terhadap obat jenis Carnophen yang ditemukan pada Terdakwatersebut telah dilakukan uji lab dan berdasarkan Hasil Laporan PengujianLaboratorium BBPOM Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0632 tanggal 12 Juli2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si., Apt., M. Sc.

Sus/2018/PN MtpMenimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah obatyang ditemukan tersebut merupakan psikotropika atau bukan;Menimbang, bahwa terhadap obatobatan yang ditemukan padaTerdakwa tersebut telah dilakukan uji lab dan berdasarkan Hasil LaporanPengujian Laboratorium BBPOM Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0633tanggal 12 Juli 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si.,Apt., M.

., selaku Deputi Manajer Teknis Pengujian Teranokoko BBPOMBanjarmasin, meyatakan sample yang diuji meyatakan sample yang diujiberupa tablet warna putih dengan penandaan mf pada satu sisi dan pada sisilainnya, positif mengandung Klonazepam, dan berdasarkan Hasil LaporanPengujian Laboratorium BBPOM Banjarmasin Nomor : LP.Nar.K.18.0634tanggal 12 Juli 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dri Waskito, S. Si.,Apt., M.

Duren Sawit Jakarta Timur terdakwa ditangkap oleh Saksi WASKITO danSaksi SIGIT SUPRIYADIN (anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Timur),ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic klip bening berisikan Kristal warna putih (Sabu) didalam top!yang terdakwa gunakan dan 1 (satu) buah sedotan plastic berisikan Kristalwarna putih (Sabu) didalam dashboard sepeda motor Honda Beat warna putihNo. Pol. B4622TJG yang terdawa kendarai.

Duren Sawit Jakarta Timurterdakwa ditangkap oleh Saksi WASKITO dan Saksi SIGIT SUPRIYADIN(anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Timur), ketika dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic klip bening berisikanKristal warna putih (Sabu) didalam topi yang terdakwa gunakan dan 1 (satu)buah sedotan plastic berisikan Kristal warna putin (Sabu) didalam dashboardsepeda motor Honda Beat warna putin No. Pol.

Saksi WASKITO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangan berita acarapemeriksaan di Penyidik; Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa: Bahwa benar atas pengakuan terdakwa pada hari Rabu tanggal10 Oktober 2018 sekira pukul 22.00 Wib, terdakwa pergi naikmotor beat warna putin No.Pol B4622 TJG beli sabu ke AndriHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 15/

Duren Sawit Jakarta Timur;Bahwa Terdakwa di tangkap oleh Saksi WASKITO dan Saksi SIGITSUPRIYADIN (anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Timur)dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Timbungkus plastik klip bening berisikan sabu didalam topi yangTerdakwa kenakan dan 1 (satu) buah sedotan plastik berisikansabu didalam dashboard sepeda motor Honda Beat warna putihNo Pol.

Pondok Bambu Kec.Duren Sawit Jakarta Timur., Terdakwa di tangkap oleh Saksi WASKITO danSaksi SIGIT SUPRIYADIN (anggota Polri dari Polres Metro Jakarta Timur),ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisikan sabu didalam topi yang Terdakwa kenakandan 1 (satu) buah sedotan plastik berisikan sabu didalam dashboard sepedamotor Honda Beat warna putih No Pol.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suryo bin Salim) terhadap Penggugat (Tri Warningsih binti Waskito);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

Waskito(Dantonban Kiban Yonif Raider 600/Mdg) dengan mengatakan"Min (Panggilan untuk Saksi2) coba panggil Sugito (PrakaSugito), ada masalah apa ?

" dijawab Saksi1 "Kita crosscek dulu " , beberapa menit kemudian Lettu Inf Waskito datangkekantor Kimia Yonif Raider 600 / Mdg, lalu Saksi 2 bertanya "Ada apa sebenarnya Pak?

bener" dijawab Terdakwa " Betul Pak saya ndakada melakukan apaapa, saya di fitnah "selanjutnya Terdakwabersama Saksi1 dan Lettu Inf Waskito pergi meninggalkanKantor Kima Yonif Raider 600/Mdg.5.

Bahwa benar Saksi2 (Sertu Khairudin) mengetahui pada hariSelasa tangga 28 April 2020 sekira pukul 14.00 Wita ditelponLettu Inf Waskito (Danton bant Kibant Yonif Raider 600 /Mdg)dengan mengatakan "Min (Panggilan untuk Saksi2) cobapanggil Praka Sugito, ada masalah apa?"

PUTUSANNomor 1525/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Waskito Siahaan Alias GitokTempat lahir : Tanjung BalaiUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 25 Juli 1989Jenis kelamin > LakilakiKeBangsaan : IndonesiaTempat tinggal > Jalan Akik Lingkungan III Kelurahan Tanjung BalaiKota Ill Kecamatan Tanjung

Perkara: PDM83/T.BALAI/Enz.2/06/2020 yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 1 Juli 2020, sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Waskito Siahaan Alias Gitok pada hari hari Rabutanggal 05 Februari 2020 sekira pukul 02.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Februari 2020, bertempat di Jalan D.I.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Waskito Siahaan Alias Gitok, denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dengan dikurangi selama TerdakwaHalaman 5 dari 13 Halaman Perkara Nomor 1525/Pid.Sus/2020/PT MDNberada dalam tahanan sementara ditambah dengan denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara, dandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan terdakwa WASKITO SIAHAAN Alias GITOK telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan ! sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaanPrimair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WASKITO SIAHAAN Alias GITOK,dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara,dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

WASKITO W yang menyatakan bertanggungajwab penuh atas segala pengeluaran yang telah dibayar lunas oleh Bendahara Pengeluaran kepada yang berhak menerima yang ditandatangani oleh Pengguna Anggaran pada tanggal 31 Desember 2007.51. 1 (satu) lembar Absensi Rapat Koperasi Pegawai Puskesmas Sei Panas Kec.

Waskito Woelandoro (dilakukanHal 9 dari 143 Put.

Waskito Woelandoro Selaku Pengguna Anggaran..

Waskito Wselaku PA;Bahwa terdakwa Tri Ribut Sulistyawati, saksi Moch.

Waskito Woelandoro, TRI RIBUT SULISTYAWATI, S.ST, M.Kes selakuPPTK I dan drg.

Waskito Woelandoro selaku Pengguna Anggaran;2.

Oemar yang telah meninggal dunia pada tanggal 01 Nopember 1990 adalah :

1. Supini binti Soeparto, sebagai isteri/janda;
2. Hari Budi Siswoyo Waskito bin Zahlan alias S. Syahlan, sebagai anak kandung laki-laki;

1. Hari Budi Siswoyo Waskito bin Zahlan alias S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Ida Wida Nengsih binti Dede Muslih) dengan Tergugat (Ruminta bin Waskito) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 15 Juli 2007 bertepatan dengan tanggal 30 Jumadilakhir 1428 Hijriah, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasari

Kabupaten Bandung;