Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 91/PDT/2018/PT PBR Tanggal 7 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : JULIAN SOEBI JANTORO
Terbanding/Tergugat III : BASALINA P SIAHAAN SH
Terbanding/Tergugat I : PT SRIMAS RAYA INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATAM
Terbanding/Tergugat II : NOVANY YOSEPH PANGALILA
274 — 69
Terbanding/Tergugat III : BASALINA P SIAHAAN SH
Terbanding/Tergugat I : PT SRIMAS RAYA INTERNASIONAL
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BATAM
Terbanding/Tergugat II : NOVANY YOSEPH PANGALILA
274 — 69
HUKUMPERJANJIAN, sehingga dengan demikian gugatan Perlawanan Pelawansangat kabur/Obscure libel ;Halaman 17 dari 29 Putusan Perdata Nomor 91/ PDT/2018/PT.PBR35.36.37.38.39.Bahwa disamping itu pula Pelawan didalam Surat Perlawanannya kembalimenyatakan adanya Putusan Perkara No. 31/PDT.G/2011/PN.BTMtertanggal 03 April 2012, sehingga sesungguhnya apa hubungannya antaraPutusan Perkara No. 31/PDT.G/2011/PN.BTM tertanggal 03 April 2012dengan Putusan Pengadilan Negeri Batam NO.147/PDT.G/2012/ PN.BTMtanggal 11 April 20132
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1820 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 20 Nopember 2013 — FAKHRUDIN Alias UDIN Bin M. YUSERI
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1820 K/Pid.Sus/20132.
Register : 03-02-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Skh Tanggal 3 September 2014 — SRI SUWARNI, Dk -lawan- 1. PT. Bank Pundi Indonesia Tbk. Cq. PT. Bank Pundi Indonesia Cabang Surakarta Jl. Sutan Syahrir Cq. PT. Bank Pundi KCP Palur, beralamat di Jl. Raya Palur No. 37 Mojolaban Sukoharjo, Dkk
70 — 5
70 — 5
Bahwa PARA PENGGUGAT adalah nasabah / debitur TERGUGAT 1,yang memperoleh fasilitas kredit usaha dari TERGUGAT 1 sesuaidengan akad perjanjian kredit nomor : 005/T/214P8/01/13 tertanggal 10Januari 20132. Bahwa PARA PENGGUGAT adalah suami istri dimana PENGGUGATyang bernama HARSONO adalah pemilik sertifikat tanan HM No. 1040,luas 488m2 dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di DesaNgombakan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, Jawa Tengah3.
Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/TUN/2013 Tanggal 17 Oktober 2013 — I. NONA ROSMAWATY., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG VS NY. NURMASIDAH, DKK
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 355 K/TUN/20132/82003 tertulis atas nama:Nona Rosmawaty, dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Bandungdalam hal ini Tergugat;1. Bahwa, pada tanggal 3 April 1971 telah melangsungkan perkawinan BapakM. NurHamid dengan Ibu Suwarni dari perkawinan tersebut lahir 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama :a. Nyonya NURMASIDAH, lahir pada tanggal 4 Mei 1972;b. Nyonya NURLELA, lahir pada tanggal 3 September 1973 dan ;c.
Putus : 07-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1482 K/Pdt/2013 Tanggal 7 Nopember 2013 — NELMI ROSMAWATY Br. SIMANJUNTAK, dkk
vs
DEWI SUSANTY Br. HUTABARAT
dan
PT. BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, dk
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1482 K/Pdt/20132. Sertifikat Hak Milik No. 481, tanggal 8 Agustus 1998 a/nHamonangan Silaen, atas tanah seluas 430 M2, yang terletak diJalan BeringinlX, Kelurahan Helvetiah, Kecamatan MedanHelvetiah, Kota Medan;. Sertifikat Hak Milik No. 3245, tanggal 15 Agustus 2005 a/nHamonangan Silaen, atas tanah seluas 297 M2, yang terletak diDesa Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Riau;b. 65 % (enam lima persen) saham PT. Haruma Karya Laju (TergugatV);ii.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3129 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Nopember 2014 — PT SALAMANDER ENERGY (North Sumatera) Ltd
VS
PT SAJUKHA GROUP
117 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 3129 K/Padt/20132. Bahwa Perjanjian SewaMenyewa dan Work Authorization yang diakuimempunyai kekuatan mengikat dan berlaku sebagai undangundang bagipara pihak apabila memenuhi syarat sah perjanjian sebagaimana diaturdalam Pasal 1320 KUHPerdata yaitu:a.
Putus : 25-03-2014 — Upload : 07-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/PID.SUS/2013 Tanggal 25 Maret 2014 — A. MASYHUR MANSUR, B.E
101 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 184 K/PID.SUS/20132. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa A. MASYHUR MANSUR, B.E., olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti pidana kurungan selama 2 (dua) bulan kurungan;3. Memerintahkan barang bukti berupa:1. Surat Perjanjian Pemborongan/Kontrak:1.1.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217 K/Pdt/2013 Tanggal 24 Juli 2013 — MACHMUDI vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWA TIMUR Cq. WALIKOTAMADYA PEMERINTAH KOTA SURABAYA Cq. CAMAT PEMERINTAH KECAMATAN BENOWO Cq. LURAH PEMERINTAH KELURAHAN SEMEMI
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put No. 1217 K/Pdt/20132. Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat juga telah mengajukanalat bukti 4 orang saksi yaitu; saksi Kusmin, Imron dan Kasmadi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan Persidangan;3. Bahwa Pihak Turut Tergugat , Il, Ill, IV mengajukan satu orangsaksi dalam persidangan bernama Surahmat memberikan keterangan di bawahsumpah;4.
Putus : 22-10-2013 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/Pdt.Sus-PAILIT/2013 Tanggal 22 Oktober 2013 — ANDRI KRISNA HIDAYAT, S.H., M.Kn, INDRA NURCAHYA, S.H., dan ALFIN SULAIMAN,S.H., M.H VS 1. RUDI TRINGADI,S.H, DK
264 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
264 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPailit/20132)3)Bahwa terhadap subjek hukum, yakni Penggugat yang menyatakandirinya bertindak sebagai Team kurator akan tetapi tidak mendapat ijindari Hakim Pengawas, maka dalam perkara a quo para Penggugat telahbertindak sebagai pribadi bukan sebagai kurator, hal mana tercermindari ketentuan hukum yang diatur dalam Pasal 78 Undang UndangKepailitan:Pasal 78 ayat (1):Tidak adanya kuasa atau ijin dari Hakim Pengawas dalam hal kuasaatau ijin dari Hakim Pengawas dalam hal kuasa atau ijin diperlukan
Register : 07-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 B/PK/PJK/2013 Tanggal 2 April 2013 — DIRJEN BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG;
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 29/B/PK/Pjk/20132.Keberatan KeduaBahwa Pemohon Peninjauan Kembali menolak dengan tegas pertimbanganhukum Judex Factie perkara a quo yang menyatakan:Bahwa Surat dari Direktorat Peraturan Perpajakan I Nomor S1124/PJ.02/2010tanggal 2 November 2010 dan Surat dari Kantor Pelayanan Pajak Madya JakartaTimur Nomor S349/WPJ.20/ KP.0707/2010 tanggal 28 Juni 2010 tidakmenyebutkan secara tegas bahwa kurma dipungut PPN;Bahwa yang berwenang menetapkan kurma dipungut PPN Impor adalah DirekturJenderal
Register : 16-03-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pdt.G/2015/PN Pbr Tanggal 29 Juli 2015 — Nawidah Vs PT. Bank Panin Tbk Cabang Pekanbaru
33 — 3
33 — 3
dariperjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat sehingga Penggugattidak mengetahui secara pasti dan rinci mengenai isi perjanjian tesebut.Bahwa Penggugat sudah berupaya memintanya pada Tergugat namun tidakpernah diberikan.Bahwa semenjak penandatanganan persetujuan kredit tersebut Penggugattelah melakukan kewajiban selaku nasabah yaitu melakukan pembayaranselama 12 kali cicilan dan sekaligus bunga keterlambatan pembayarandengan perincian pembayaran yaitu:Rp 3.187.056,91Tanggal 14 Januari 20132
Register : 01-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 K/TUN/2013 Tanggal 21 Mei 2013 — PT. KREASINDO PUTRA BANGSA VS GUBERNUR KALIMANTAN BARAT;
80 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 169 K/TUN/20132/.28.29.dari proses pelelangan penuh rekayasa dan kolusi dan tidak kurang dari2 orang ada penelpon kepada Penggugat dan orangorang tersebutmengaku disuruh oleh orang dekat dengan penguasa Kalimantan Baratdengan meminta kepada Penggugat untuk mundur dari pesertapelelangan ini namun Penggugat menolaknya, selain dari itu juga padatahap pendaftaran hingga hari pemasukkan penawaran, ruangan panitialelang dipenuhi oleh orangorang yang tidak berkepentingan langsungdengan proyek
Putus : 12-09-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 12 September 2013 — Ir. SUYATNO, MM. Bin WIRYO SUMARTO
153 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 540 K/Pid.Sus/20132. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu dandakwaan Kedua ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemmapuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya ;a.Memerintahkan barang bukti berupa :Kontrak Pemborongan No.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257/B/PK/PJK/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — BUT CONOCO PHILIPS INDONESIA Inc, Ltd VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor. 257/B/PK/PJK/20132. Tata cara pengurangan, penghapusan atau pembatalan utang pajaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1) diatur dalam KeputusanMenteri Keuangan."
Putus : 13-12-2013 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 B/PK/PJK/2013 Tanggal 13 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PHARMACIA INDONESIA QQ PT PFIZER INDONESIA
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 287/B/PK/PJK/20132. Bahwa alasan butir C tidak dapat dibenarkan karena dalam Surat KuasaPemohon Banding kepada Kuasa Hukumnya tanggal 7 Mei 2007 Nomor19/PFI2003/2007, sudah menunjuk Nomor Perkara 120278462003 yangserta merta didalamnya menunjuk juga keputusan Terbanding yangdiajukan banding, sehingga sifatnya adalah khusus sebagaimana dimaksuddalam Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;3.
Register : 11-02-2015 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 15/PDT.G/2014/PN.GSK Tanggal 24 Nopember 2014 — H.ACH.SYAFIEâÂÂLAS MELAWAN BUPATI GRESIK
57 — 28
57 — 28
Bahwa Penggugat sebagai Kepala Desa Sumurber Kecamatan Panceng KabupatenGresik telah diberhentikan oleh tergugat melalui kuputusan Bupati Gresik Nomor :141/678/HK/437.12/2013 tanggal 3 Mei 20132.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 04/PID-TIPIKOR/2016/PT.BNA Tanggal 23 Februari 2016 — 1.RONI ZULIANDI SAPUTRA Bin Alm ZULFA.
2.Ir. AMIR THAHER Bin Alm M. THAHER AMIN.
47 — 20
47 — 20
Kontrak : 703/031/CKAPBA/2013 tanggal 5 Juni2013.6 Lembar Keputusan Gubernur Aceh Nomor : Ku.954.3/045/2013,tanggal 20 Mei 2013 tentang Penunjukan/penetapan Pejabat KuasaPengguna Anggaran/Kuasa Pengguna barang, bendaharapengeluaran pembantu kegiatan dana otonomi khusus pada dinasCipta karya Aceh T.A 20132 Lembar Surat pemberitahuan dari konsultan pengawasan Nomor :03/GABACEH/APBAPWINFRA/23/XII/2013, tanggal 16 Desember20131 Lembar Surat Pernyataan Ir.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 205 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 21 Mei 2015 — PT. KAWASAKI MOTOR INDONESIA VS ARI SUSANDI, DKK
76 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAMA BAGIAN WAKTU BERAKHIRNYAPKWT1 ARI SUSANDI PRODUKSI ENGINE ASSY 31 Oktober 20132 JUNIAR GUNA SAPUTRA PRODUKSIENGINE ASSY 31 Oktober 20133 ARIS MAHFUD PRODUKSI FRAME ASSY /31 Oktober 20134 BOBY SAPUTRA PART CONTROL 31 Oktober 20135 ZAMRONI DISTRIBUTION & ADMIN 31 Oktober 20136 NANA SURYANTI PRODUKSI FRAME ASSY 31 Oktober 2013 Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi tidak beralasan hukum untuk dipekerjakankembali dengan status PRWTT;Menyatakan Para Tergugat Rekonpensi tidak berhak menerima upah dari
Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146/B/PK/PJK/2013 Tanggal 30 April 2014 — PT. PA CONSULTING INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
75 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 146/B/PK/PJK/20132. PPN Masukan tidak dikreditkan 2 (dua) kali oleh PemohonBanding.3. Secara material Negara tidak dirugikan karena butir 1 dan 2tersebut di atas.4. "Demi Asas Keadilan Pajak" adalah "tidak adil" apabila:a. Pemohon Banding tidak dapat mengkreditkan PPNMasukan dimana PPN yang dipungut telah disetorkanseluruhnya ke Kas Negara oleh Pemohon Banding.b.
Putus : 18-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/MIL/2013 Tanggal 18 Juli 2013 — TAUFIK HIDAYAT SUPRAPTO
48 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 132 K/MIL/20132.Barangbarang :a. 5 (lima) lembar uang pecahan Rp100.000, (seratus ribu rupiah).b. 1 (Satu) stel pakaian seragam persit PSK warna hijau muda.Mohon ditentukan statusnya.serta membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp20.000, (duapuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer II11 Yogyakarta Nomor : PUT/91K/PMII11/AD/X/2012 tanggal 09 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.6.10Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TAUFIK HIDAYAT SUPRAPTO