235/Pdt.P/2021/MS.Skm

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.Skm2. Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama ;2.1. Hendra Saputra bin Muktar, lahir pada tanggal 01 Januari 1991;2.2. Hedi Musita bin Muktar, lahir pada tanggal 06 Juni 1997;2.3. Nama, lahir pada tanggal 12 Agustus 2003.3.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.SkmPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Nama.3.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.Skmsebagai seorang Istri.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.SkmBahwa di persidangan telah dapat didengar keterangan orang tua calonsuami kedua belah pihak keluarga sudah sepakat menikahkan anak tersebutdengan melaksanakan prosesi lamaran terlebih dahuluBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:A.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.SkmHalaman 15 dari 15 halaman. Penetapan No.235/Pdt.P/2021/MS.Skm

235/Pdt.G/2021/PA.Rtu

Putusan No.235/Padt.G/2021/PA.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

235/Pdt.G/2021/PA.Slk

Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan permohonan pencabutan perkara nomor :235/Pdt.G/2020/PA.Tlg.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

235/Pdt.G/2020/PA.Tlg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Bima, NusaTenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTaliwang dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 Hal. Putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA. Tlg1.

Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan permohonan pencabutanperkara nomor :235/Pdt.G/2020/PA. Tlg.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Taliwang pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 MasehiHal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA. Tlg 6. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA. Tlg

235/G/2019/PTUN.MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:235/PENMH/2019/PTUNMDN, tanggal 23 Agustus 2019 tentang SusunanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 235/PENPPJS/2019/PTUNMDN, tanggal 23 Agustus 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Juru Sita;3.

Pokja Pemilihan membuat Berita Acara Hasil Pemilihan (BAHP).Halaman 23 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDNe. ...;dst7.1.

Pasal 1 angka 9 UU No. 51Tahun 2009 jo Pasal 2 angka 3 UU No 9 Tahun 2004, Pengadilan Tata UsahaHalaman 27 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDNNegara nyatanyata tidak berwenang mengadili perkara a quo;14.

Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yang memenuhi persyaratanadministrasi;Halaman 69 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDNb. Unsurunsur yang dievaluasi teknis sesuai dengan yang ditetapkansebagaimana tercantum dalam LDP;c.

Rp. 10.000, Jumlah Rp. 518.400,(Lima ratus delapan belas ribu empat ratus rupiah)Halaman 74 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDNHalaman 75 Putusan Nomor : 235/G/2019/PTUNMDN

CV DATARAN TINGGI;on oar on =NP po p = = 2 2 2 2 2 2 = = po + oO O AN Oa KW YP + CO"Halaman 10 dari 235 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Pgp23. CV RINO SENTOSA;24.

SejatiMandiri Sentosa tersebut;Halaman 47 dari 235 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN PgpBahwa Saksi tidak tahu apakah PT.

GlobalindoNusantara;Halaman 52 dari 235 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN PgpBahwa awalnya Saksi tidak mengetahui CV.

Suyatno, S.Pt., M.Si,Halaman 65 dari 235 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Pgpe Anggota Pokja : Nuraini S.Pt.

ERIZAL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI;USPA DEMARATI, S.H.Halaman 235 dari 235 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2020/PN Pgp

235/Pdt.P/2017/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.ZN eV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Mutmainah binti Tasliman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh DukuhWanasepuh RT 004 RW 001 Desa Jemur Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan, namun KUA tersebut tidakberwenang.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan Permohon Pemohon.2.

No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.tanggal 15 Maret 2016, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyadi persidangan (kode P4).5.

No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan, pasalpasal dari undangundang dan peraturan lainyang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.ttd ttdDrs. MASWADI H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 80.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Hal 7 dari 7 hal Pen. No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.

235/Pdt.G/2017/PA.Crp

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2017/PA.Crp.oe yl Uc yl all gousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di, Kabupaten Rejang Lebong,selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Sabtu di Desa Lubuk Belimbing II pada tanggal 26 Juni1999 dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dengan maharberupa uang Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) tunai sebagaimana dicatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 03/75/VII/1999 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 2 Juli1999;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Crp.2.

Karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalah perceraian,sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akan memunculkankemudlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga Penggugat danTergugat, sedangkan dalam ajaran Islam membuat mudlarat sedapat mungkinHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Crp.harus dihindari sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah yang berbunyi:) azle uly ro2!

Ag.M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Wakil KetuaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Crp.Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat pertama dengan penetapan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Crp, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu IdaFitriyah.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Crp.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Crp.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bendel data audit KSP Sumber Makmur ;- 235 (dua ratus tiga puluh lima) lembar kartu promes / nasabah fiktif ;- 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan mengembalikan uang KSP ;Dikembalikan ke KSP Sumber Makmur Sumobito ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp . 2.000,- ( dua ribu Rupiah ) ;

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1bendel audit KSP Sumber Makmur ;e 235 nasabah fiktif ;e 1lembar surat pernyataan kesanggupan pengembalian uang KSP ;Kembali ke KSP Sumber Makmur Sumobito.4.

Jombangdipimpin oleh saksi ;Bahwa terdakwa ANANG ARISTA bekerja di KSP Sumber Makmur sejakJanuari 2014 sebagai mantri kelompok 12, yang tugasnya mengambiluang tagihan dari nasabah sebanyak 235 orang.

Jombangdipimpin oleh saksi SARTONO ;Bahwa saksi adalah karyawati KSP Sumber Makmur sebagai Kasir ;Bahwa terdakwa ANANG ARISTA bekerja di KSP Sumber Makmur sejakJanuari 2014 sebagai mantri kelompok 12, yang tugasnya mengambiluang tagihan dari nasabah sebanyak 235 orang.

Jombangdipimpin oleh saksi SARTONO ;e Bahwa terdakwa bekerja di KSP Sumber Makmur sejak Januari 2014sebagai mantri kelompok 12, yang tugasnya mengambil uang tagihan darinasabah sebanyak 235 orang.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel data audit KSP Sumber Makmur ;e 235 (dua ratus tiga puluh lima) lembar kartu promes / nasabah fiktif ;e 1 (satu) lembar surat pernyataan kesanggupan mengembalikan uangKSP ;Dikembalikan ke KSP Sumber Makmur Sumobito ;266.

235/Pdt.P/2019/PA.Lmj

;Telanh membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 05Maret 2019 di bawah register perkara Nomor: 235/Pdt.P/2019/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.LmjNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Kabupaten Lumajang dengan Nomor: ...........Identitas Pemohon tertulis NUR YASIN;3. Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah MUKHAMAD YASIN yangbiasa di panggil NUR YASIN, namun identitas Pemohon dalam ijazahSMA Paket C adalah MUKHAMAD YASIN;4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.Lmj6. Fotokopi ljazan Paket C, Nomor: DN05 PC 0079077 tanggal 24052013 yang diKeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasPendidikan Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;7.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.LmjMenimbang bahwa dari buktibukti sebagaimna tersebut di atas, telahnyata bahwa terjadi perbedaan biodata pemohon yang ada dalam buku nikahdengan biodata Pemohon yang ada dalam dokumen yang lainnya;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.5 terobukti bahwa nama M.

Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.LmjDrs. H. ROJI'UN, M.H. Dr. Hj. LAILATUL AROFAH, M.H.Drs. AKHMAD KHOIRONPanitera Pengganti,Dra. Hj. CHUMAMI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 130.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 246.000,00(dua ratuS empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2019/PA.Lmj

235/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:en, tempat dan tanggal lahir Pompanua, 14 Juni1977, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediamanPee, Kota Samarindasebagai Pemohon ;tempat dan tanggal lahir Pompanua, 14Februari 1984

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama aeHalaman 1 dari 12 penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.SmdTanggal lahir : 27 Maret 2004 (umur 17 tahun)Agama : IslamPendidikan >: SMPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di ii esBE Palaran, Kota Samarinda:dengan calon suaminyaNama asUmur : 19 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat kediamman ci iSeeRT dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarinda;2.

Bahwa antara anak para pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 12 penetapan Nomor 235/Padt.P/2021/PA.Smd4. Bahwa EEE sebagai calon suami telah bekerja sebagaiPetani dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp 2.000.000,00, (dua jutarupiah);5.

dengan calon mempelailakilaki telah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah;e Bahwa antara calon mempelai pria dan calon mempelai wanitasering jalan berdua;e Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon mempelaipria tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan atauhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa calon mempelai wanita sudah siap menjadi ibu rumahtangga;e Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatusgadis;Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 235

Taufikurrahman, M.AgHalaman 11 dari 12 penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.SmdPanitera Pengganti,Baihagi, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 penetapan Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Smd

235/Pdt.G/2018/MS.Bna

PENETAPANNomor 235 /Pdt.G/2018/MSBnav vy yYAS: SNE ail 74I ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh Kelas A yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah SMU, tempat tinggal Kota Banda Aceh, sebagai Penggugat;LAWANTergugat, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta,Pendidikan SMU, tempat tinggal Kota Banda Aceh, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah memeriksa Suratsurat dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Agustus 2018 M, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBanda Aceh dengan Register Nomor : 235/Pdt.G/2018/MSBna tanggal 30082018, mengemukakan hal hal sebagaimana dalam gugatan Penggugat, yangisinya

No. 235/Pdt.G/2018/MSBnakurangnya sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) untuk dua oranganak;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat datang menghadap sendiri ke persidangan, laluMajelis Hakim memeriksa identitas Penggugan dan Tergugat yang ternyatasesuai dengan yang tercatat dalam surat gugatan.

No. 235/Pdt.G/2018/MSBna1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pd.G/2018/MS.Bna. tanggal 3008 2018;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Banda Aceh untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 235/Pdt.G/2018/MSBnaPanggilan : Rp. 200.000,Redaksi :>Rp. 5.000Meterai :>Rp. 6.000: Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal Put. No. 235/Pdt.G/2018/MSBna

235/PID.SUS/2017/PT MKS

PUTUSANNOMOR 235 /PID.SUS /2017/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : SUDIRMAN Alias SUDI Bin H.

Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan tanggal 8April 2017; Hal 1 dari 20 Hal.Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS4. Penahanan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malili, sejak tanggal 31 Maret2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Malili, sejaktanggal 30 April 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017;6. Hakim Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 24 Mei 2017 sampaidengan tanggal 22 Juni 2017 ;7.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2017Nomor 235 /PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang penetapan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 12 Juni 2017Nomor 235 /PID.SUS/2017/PT.MKS. tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

Menyatakan terdakwa SUDIRMAN ALIAS SUDI BIN H.MUH SYARIFtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Memilikismenyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan Hal 16 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKSdiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua.2.

MUHAJERING, SHUntuk salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPENGADILAN TINGGI MAKASSARPANITERA,SINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP.19570904 198401 2 001 Hal 20 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS Hal 21 dari 20 Hal Put.Nomor 235/PID.SUS/2017/PT.MKS

235/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.235/Pat.G/2021/PA.

No.235/Pdt.G/2021/PA.

No.235/Pat.G/2021/PA. WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.235/Pat.G/2021/PA. WtpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 734.000,00 PNBP Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp .854.000,00( delapan ratus lima puluh empatb ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Put.. No.235/Pat.G/2021/PA. Wtp

Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik No. 235/Sisa, Gambar Situasi Tanggal 2Maret 1989, Nomor: 528, seluas + 7.530 M2, yang tertulis atas nama: 1.ABDUL MUIS Gelar RAJO LELO (Mamak Kepala Waris dalam kaumnya),dengan anggota kaumnya: 1. JULUSUP, 2. MALIT, 3. TIANIR, dan 4.

ZUBIR.Menurut Penggugat sebagian Objek Sengketa telah dijual pada orang lainsebelum Akita Jual Beli terlaksana dan sebagian lagi ada yang digadaikankepada orang lain; Menurut Tergugat 1 keberatan dengan alasan Penggugatkarena Objek sengketa yang diperjual belikan antara Mamak Penggugatdengan Tergugat 1 adalah Objek Sengketa Sertifikat Hak Milik No. 235/Sisa,Gambar Situasi Tanggal 2 Maret 1989 Nomor :528,seluas + 7.530 M2, berartitidak termasuk kedalam objek Sertifikat Hak Milik No.235/Sisa , Objek

yangdijual dan yang digadaikan oleh Mamak Penggugat dan lbu Penggugatkepada orang lain dengan adanya hak milik pada Sertifikat Hak Milik No. 235/Sisa tersebut;5.

Bahwa Sertifikat Hak Milik No.235/Sisa,Gambar Situasi Tanggal 2 Maret 1989Nomor: 528,seluas + 7.530 M2 atas nama: 1. ABDUL MUIS Gelar RAJO LELO,(Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya), dengan anggota kaumnya: 1. JULUSUP, 2.MALIT, 3. TIANIR dan 4.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.235/Sisa,Gambar Situasi Tanggal 2 Maret1989 Nomor: 528,seluas + 7.530 M2 atas nama: 1. ABDUL MUIS Gelar RAJOLELO, (Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya), dengan anggota kaumnya: 1.JULUSUP, 2. MALIT, 3. TIANIR, dan 4.

235/PDT/2020/PT DKI

Bendahara Asosiasi Pengusaha Komputer Indonesia(APKOMINDO) Masa Bakti 20152018 menggantikan Suwato Kumala,beralamat di Gedung Setiabudi 2 lantai 11 Suit 207 D, Jalan H.R.Rasuna Said Kavling 62, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TurutTerbanding Il semula Tergugat III;Halaman 1 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.DKI5.

Mempersiapkan penyelenggaraan MUNAS/MUNASLUB APKOMINDO denganHalaman 8 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.DKIagenda termasuk namun tidak terbatas padamerubah Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga.2.4. .... (vide Bukti P8)22.

Bahwa sebagaimana telah Penggugat sampaikan dalam dalildalilGugatan sebelumnya, dengan telah dibekukannya DPPAPKOMINDO 2008, maka selanjutnya berdasarkan Surat KeputusanNo. 06/SKDPA/10/2011 tentang Penunjukan CaretakerHalaman 9 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.DKI APKOMINDO, yang berwenang/berhak menyelenggarakanMunas/Munaslub APKOMINDO adalah Caretaker.26.

., Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi DKI Jakarta berdasarkanHalaman 26 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.DKISurat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 235/PDT/2020/PT.DKI tanggal 23Maret 2020, tanpa dihadiri olen para pihak yang berperkara;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS HAKIMHARYONO,S.H.M.H. SUNARYO, S.H.,M.H.SRI ANDINI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTISUMIR, S.H.,M.H.Rincian Biaya Banding :1. Biaya Meteral Rp 6.000,002. Biaya Redaksi Rp 10.000,003.

Biaya Proses *Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 27 Putusan Nomor 235/PDT/2020/PT.DKI

235/Pdt.G/2021/MS.Lgs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/MS.

No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 16 September 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Barat, Aceh Timur (Sekarang KotaLangsa) dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 17 September1999;2.

No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs.perilakunya dan Penggugat sudah tidak tahan lagi, sebagai akibatnyaTergugat keluar dari rumah meninggalkan Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;7.

No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;2.

No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs.kepada TermohonBiaya perkara:a. ATK perkara Rp.50.000,00b. Panggilan Rp.300.000,00c. Meterai Rp.10.000,00d. Pemneritahuan Putusan Rp.100.000,00Jumlah Rp.520.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Pts. No 235/Pdt.G/2021/MS.Lgs.

235/Pid.B/2021/PN Sdr

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN SdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidrap yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Asdar Bin Lajuma2. Tempat lahir : Ajubissue3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun/3 Juli 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Otting Kecamatan Pitu Riawa KabupatenSidenreng Rappang7.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 November 2020 sampai dengantanggal 11 Desember 2020 ;5.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 9 Februari2021 ;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasehat Hukum HAMIDAHT,S.Pd., S.H., dkk, Penasihat Hukum yang bertugas di POSBAKUM PengadilanNegeri Sidenreng Rappang berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis HakimNomor 235/Pid.Sus/2020/PN Sdr tertanggal 19 November 2020;Halaman

1 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SadrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidrap Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sdrtanggal 12 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sdr tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan

Menetapkan agar terdakwa ASDAR bin LAJUMA membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Penasihat hukum Terdakwa telah mengajukan Pembelaan secara tertulis dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak memilikiniat untuk membunuh/menghilangkan nyawa korban dan unsurunsur dariHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sadrsengaja menghilangkan nyawa orang lain tidak terpenuhi sehingga seharusnyadakwaan yang terbukti

Korban datang dalam keadaan sudah meninggal di Puskesmas pada pu kulHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sadr01.30 wita;2. Pemeriksaan Tanda Vital: Tekanan Darah : (tidak terdengar) Nadi Pernapasan :3.

235/Pid.Sus/2019/PN Plw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 September 2019 sampai dengan tanggal 3 November2019;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PlwPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor235/Pid.Sus/2019/PN Plw tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Plw tanggal

Mesin : 4D56CR49288;Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SAMINO als SAMINO binSARIN;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Plw> 1 (Satu) Lembar SIM A an: DEDI SUTRISNO sengan No. Sim:901209210222;Dirampas untuk dimusnahkan;> 1 (satu) Lembar SIM BIl Umum Lampung, an: JUNAIDIPASARIBU dengan no. Sim : 87122526289;Dikembalikan kepada terdakwa;4.

Pelalawan antara KBM HINOHEAT TRAKTOR dengan KBM MITS L.300 PICK UP; Bahwa saksi tidak melihat terjadinya kecelakaan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Plw Bahwa saksi mengetahuinya dari sesama sopir dari terdakwa dankemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Manajemenperusahan PT. Samudera Perdana; Bahwa kendaraa yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut milikPT.

Pelalawan, terdakwa mengendarai 1 (satu) unit KBM HINO HEATTRAKTOR H 1759 BW Nomor Rangka MJESG8JDKAJS12519 Nomor mesinHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN PlwJO8EUFJ30019 yang melaju dengan kecepatan + 70 km/ jam pada porsneling 7(tujuh);Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

Ria Ayu Rosalin, S.H.., M.H.Rahmad Hidayat Batubara, S.H., S.T., M.H.Panitera,M.Jamalis, S.H,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Plw

235/Pdt.G/2018/PA.Ktl

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.KtlADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Itsbat Nikah kumulasi dengan Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Sri Menanti, 22 Juni 2000, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di ..., Desa ...

235/Pdt.G/2018/PA.Ktl hariitu juga, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang menikahdi Desa ...

Jaya,Halaman 2 dari 20 hal.Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.KtlKecamatan Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, kuranglebih 6 bulan;7.

Bukti Saksi:Halaman 5 dari 20 hal.Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.Ktl1. Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, status kawin,tempat tinggal di .....

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 451.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Halaman 20 dari 20 hal.Putusan Nomor 235/Padt.G/2018/PA.Ktl