PUTUSANNomor: 0448/Pdt.G/2012/PA.SIw.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agana Shawi yang memerksa dan mengadii perkaras padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukanOleh : PEMOHON; umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan 50, pekerjaan buruh, alamat RT.xxRW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal.Selanjutnya disebut sebagai : "BEIVIOISOIN 2 essences seenerranncenaretiineeeeaenMELAWANTERMOHON; umur 47 tahun,

yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan ini merupakan satukesatuan yang tak terpisahkan dari putusan ini ;Bahwa selanjutnya , Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan apapun jugamelainkan mohon putusan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi permohonan Pemohon secara lengkap adalah sebagaimanadiuraikan diatas Menimbang, bahwa setelh Majels Hakim memerksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkarain adakh wewenang Pengadilan Agana

wntuik mengjrinnsalinan putusam yang telaln menputyai kekwetam hukumm tetap kepadaKantor Urusan Agana di tempat tinggal Penggygat daam Tergugat: danKanter Urusan A ganna tempat perkewinam Penggugat dam Tergugat untukdicatat dalamregister yang tersedia untuk itu.4) Menibebanken biaya perkara nrenurut bukunnSUBSIDAIR:Ata: apabila Pengadilan A game berpendapat laim nrohom putusam yang) seadiladilnya.

dipersidengam dem bersumpaln nnenurutt tata cara agennaisiam, meniberi kan keterangam sebagai berikui=SAKSI Namie : WINARNI binki WAGIMIN, Untur 60 tahun, Agana Islam,Bekeyaaa tani; Busun Gangusari RT 08 RW 6 Des@ Gondosuli KeczmatanMuntilan Kabusaten Magelang setelah bersumpal menerangkem sebagai berikut4?

PUTUSANNomor : 526/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara ; PEMOHON, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ; MELAWANTERMOHON, selanjutnya disebut sebagai "Termohon", Pengadilan Agana T6rsGQut ja

atas, tujuan rumah tangga sebagai manadimksud dalam Undang Undang Perkawinan yakni nenbentukkeluarga (ru mah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah tidak dapatter wujud dengan baik, masingmsing telah tidak dapatsaling memberikan hak dan kewajibannya sehingga ru mahtangga Pemohon dan Termpohon benar benar pecah yang sangatsulit untuk disat ukankenbali ; Bahwa berdasarkan alasan alasan sebagai mana tersebut diatas, Penvhon dengan ini memohon kepada KetuaPengadilan Agana

tidak mau e neninggalkan rumah. orang tuanyakarena ayah Penvohon sedang Bahwa saksi tahu, akibat hal tersebut Penohon danTermphon ~ sekarang telah pisah tempat tinggal yanghingga sekarang berjalan sekitar 1 tahunlamanya ; Bahwa saksi dan keluarga Pemnphon serta keluargaTermohon sudah berusaha nerukunkan kenbali ru nahtangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasilSAKSI II, umur 35. tahun, agama Islam pekerjaanSWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN GRESIK Saksitersebut telah bersu mpah ~~ menurut agana

Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nonor 3 tahun 2006 tentang Perubahan atasUndang Undang nomor 7 tahun1989 ; Meni nbang, bahwa berdasarkan bukti P,2 danketerangan para saksi dapat dinyatakan terbukti Pemohonberte mpat tinggal diwilayah hukum Pengadilan AgamBawean, maka sesuai Pasal 66 ayat (2) Undang Undangnonor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undang Undang Nonor 7 Tahun 1989,Pengadilan Agana Bawean berwenang untuk neneriksa dannengadili perkaraNi jr rr rr ee eee Meni nbang,bahwa dalam hal

MANI BINTI SAI1II AI, umur 36 tahun, Agama Islam pekcrjaan Dagang, pendiciikan ..ternpat kediaman di Desa Kaligedang Kecamatan Sempol KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pernohon.Pengadilan Agana tersebut;Setelah rnembaca clan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013 yang telah didafrar di Kepaniteraan

Perkawinan tersebut dilakukan denganwall Ayah Kandung dari Pernohon II dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: BUSANA BIN TERKAN, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Kaligedang Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso danSUNARTO BIN SAHIRAN, umur 60 tahun, Agana Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Kaligedang Kecamatan Sempol kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupauang Rp, 10,000.. Akadenikahriya dilakukan oleh P. MAR.

Permohonan ini diajukanuntuk mendapatkan kepastian hukum dan Para Pemohon memperoleh Kutipan AktaNikah.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil perrnohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang Saksi.Ivienimbang, bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon kepersidangan adalah surat keterangan dari Kantor Urusan Agana Kecamatan Sempol yangmenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agana Pekanbaru untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail, Kota Pekanbaru dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agana Pekanbaru untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sail, KotaPekanbaru dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Limapuluh, Kota Pekanbaruuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 216.000 (dua ratus enam belas

28/TUADAAG/X/2002 tanggapl 22 Oktolber2002 menierintahkam Panitera Pengadilam Aganma Mungkidi untukmengrinkan salinam Putusam yang telah nnenrpunyei kekuataim hukurn tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugait dam TergugatHal 3@eri 14 hal PutusemNo.3260/P6t G/2015/PA Uddam Kantor Urusam Aganna dengan Tergugat menikah untulk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu.Berdasarkam dalil dam alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggyigegt mennohom agar Ketum Pengadilam Agana

Pdit G/2017PA MkealMeninnbang, bahwa oleh karena selanna pernikaham berlangsumy antaraPenggugat dan T ergugat belunm permah berceral, dalarm keadaan ba'daddukhul,maka Majelis Hakinn Pengadilan Aganna Mumgkidi berpendapat, sesuai nmaksudiPasal 119 ayat 2 huruf (c) Kompilasi Hukurn isianm di Indimesia Tahum 1991,talak yang dijatuhkan olem Pengadilam Agarna, adalah talak Baim ShughraMeninnbang,, bahwa untuk mennenult Pasal 84. ayat 1 UndangUndangRepultik IIndonesia Nomor 7 Tahwm 989 tentang Peradilam Agana

,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Reputitik Indbnesia Nomor3 Tahwn 2006 dan terakhir dengam UndangUndang Repulitik Indimesia Nonnor50 Tahum 2009, meka diperintahkam kepada Panitera Pengadilam AgannaMungkid) untuk mengjrinkam salinam putusam perceraiam ini yang telahmennperolem kekuatam hulkunm tetap,, kepada Pegawai Pencstat Nikam KantorUrusan Agana Kecannatan yang wilayahnya nneliputi tennpat tinggal Penagygetdam Tergugpt serta tennpat perkawinam Penggugat dam Tergugat tersebutdilangsumgkan

untuk dicatat dalanm daftaryang disediakan untuk itu;Meninnbang, bahwa perkara ini ternmasuk bidang perkawinan, mekaberdasarkam Pasal 8M ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nonnor 7Tahum 1989 tentang Peradilam Agana, sebagainnana telam diulbam danditarnbam dengam UndiangUndang Repuliik Indbnesia Noror 3 Tahum 2006dam terakhir dengam UndangUndang Repuliik indonesia Normor 50Tahum2009, biaya yang tinnbw!

SALINAN PUTUSANNomor : 307/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"; 220 202cennn ence nnoeeMelawanTERGUGAT sebagai "TERGUGAT"; 220200 noc ence ence nncnnnnsPengadilan Agana, terse ty =

Bahwa Pengayagt sananip untuik membayar biaya perkaraBerdasarkam dalil cay alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPenggugat menmohom agar Ketua Pengadilam Agana Mumrgkid) cq. MajeisHakinn dapat menneriksa nmnengadili perkara ini, selanjutnyea menjatunkanPRIMAIR:1. Mlengabulkam gugetam Pengguaat2.N@enjatuhkam talak tiga ba'im sugitra Terquagt (SUHARDJADI binSUHARMAN) terhadap Penggiwet (NUGRAITA TRI SUJIYANI binSURANTO HS)3.

Mennerintahkam mantiery Pengadilam Agana Mungkid) untuk rmengirinnkansalinam putusam yang ie mennpunyai kekuatam hukurn tetap kepadaKantor Urusam Aganna di termpat tinggal Pengaygat dam Terguagit dianKantor Urusam Agama a perkawinam Penggugpit dam Tergugat untukdicatat dalanm register yarig tersedia untuk Itu;4.. Merbebankan blaya perkara nenurut: hukunnSUBSIDAIR:Atau apabila Pengpdilam Agarnna berpendapat aim mohom putusam yang seadiladil nya (ex aequio etbono):HAL 5 dor!

pokokirya perkaraterlebim dahuwlw Majeiss perluu mempertimbangam kompetensi reatif dankonmpetensi absolut Pengadilam Aganna;Menimbeng, ttahwa olen karena perkara ini perkara perceraiam antaraofangorang yang lkeraganna~ Isianm yang termasuk dalam lingkup perkwinansebaginnena dinnaksud dalann penjelasam pasal 49 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Peradilam Agarna sebagainnana telah diubaln dua kali yaitu dengam UUNo. 3 tahum 2006 dam UU No. 50 tahum 2009 maka perkara ini menjadikewenangaim Pengedilam Agana

SOPIYAH binti DARSONO , untur45 tahun, agana isiam, pekerjazm .

dalam penielasan pasal 4 (2) UU No. 7 tahum 1989tentang Betadilan Agame sebagai mane telah diubahn due kali yaitu dengam UUNo: 3 tahun 2668 dan UU Ne 50 tahun 2002 nieka perkara ini menjadikewsnangan Bengadlan Agana untuk imemeriksa, memutuss danmenyelesaikan;Menimbang. bshwa karena Pengguset sebagai isteri berdomisili diWilayah Kabupaten Magelan@ yang merusakan wilayain hukurn PengadilanAgame Mungkia!

Mlenjatuhkam talak satu balim shughra Tergquyat (Arso Susetyo binRachmad) terhadap Penggugat (Lina Yayuk Prihatin binti Bardo);4..Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Mungkid! untuiknmengirimkam salinam putusam ini yang team memperolen kekuatan hulkunntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikam Kantor Urusan Agama KecamatanHAL 12 bri hal l4 Put. No. 2170/Pat.6/2015/PA MkdlKajoram Kabupatem Magelang untuk dicatat dalann daftar yang disediakanumtulk itu;5.

Bahwa Pemohon I dan Pernohon II sampai saat ini belum rne.nerirna Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agana Kecamatan Wringin dan setclah diurus ke KantorUrusan Agama tersebut, ternyata pernikahan tersebut tidak dicatatkan dalarn BukuRegister Nikah di Kantor Urusan Agama tersebut ;6. Bahwa Pernohon I dan Pernohon II sangat rnembutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk kepastian hukum dan bukti acianya pernikahan yang sah;7.

bahwa kedua saksi dalam persidangan telah mernberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pukoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 05121993, di Sumber Canting, dengan wali Kakak Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama: ASMAWI BIN SANJAR, urnur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di desa Sumber Canting Kecamatan Wringin kabupaten Bondowoso danASNARI BIN IAHE, urnur 53 tahun, Agana

Dengandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemohon yang dilakukan pada 05121993 di Somber Canting , yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama ASMAWI BIN SANJAR, umur 53 tahun, AganaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di desa Sumber Canting Kecamatan Wringinkabupaten Bondowoso dan ASNARI BIN TAHE, umur 53 tahun, Agana Islam, pekernaantani, bertempat tinggal di desa Sumber Canting Kecamatan Wringin kabupatenBondowoso, dengan wall Kakak

Menberikan izin kepada Pemphon (PEMODHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu RojI terhadap Ternmohon (TERMOHONASLI ) di depan sidang Pen gadil an Agana Ba wean3.

Menberi izin kepada Penmohon (PEMOHON ASILI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERVOHONASLI ) didepan sidang Pengadil an Agana Ba wean4. Meneri nt ahkan kepada Panit era Pengadilan AganaBawean untuk mnengirimkan sehelai sali nan penetapan ikrartalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nkah padaKant or Urus an Agama Keca mtan SETEMPAT, KabupatenGresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukit u;5.

Menbebankan kepada Pemnvhon unt ukmenbayar biaya perkarasebesarRp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)>De miki an putusan ini dij atuhkan dalam sidangpernusyawaratan Mijelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 08bulan Maret tahun 2011 Misehi, bertepatan dengan tanggal 03bulan Rabiul Akhir tahun 1432 Hijriyah oleh kam MijelisHakim Pengadil an Agana Bawean terdiri dari: MJHAVADI MRON, S. Ag sebagai Hakim Ket ua Mijelis, MAWRDI,S.

SUPRATI binti NIMU, umur '11 tahun, Agana Islam pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Surnberwringin Rt.10 RkeiLO2Kecamatan Surnber Wringin Kabupaten Bondovvoso. sebagai "Pernahon II";Yang selanjutnya discbut para Pemohon.Pengadilan Agana tersebut;Setelah niembac.a din mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenirnbany, bahwa Para Pemonon dengan surat permohonannya tanggal 01 April2013

yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agana Bondowoso di bawahNomor: 0715/Pdt,P/2013/PA.Bdw . bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikahberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutFPRMIGQINOM g, ee omea amar nnnMELAWANTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhirSMP, bertempat tinggal di RT.003 RW.001 DesaBulu,Kecamatan Petarukan Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agana

$22 = nanan nnn nena nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn ne nnn ence nn nesPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada tempatkediaman di Kabupaten Morowali, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman diKabupaten Morowali, selanjutnya disebut sebagaiTFQUQAL jannaseseneneenenenPengadilan Agana T6rS@bUl jax

pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaraCerral Talla Ariel jpnenressciemnnccsrsieninm enc emensemnerosistonminnnnentsoeeennion mosesPEMBANDING, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, beralamatdi Kabupaten Sragen, semula Termohon sekarang PEMBANDING ;MELAWAN TERBANDING, umur 59 tahun, agama Kristen, Pekerjaan Pensiunan PNS,beralamat di Kabupaten Sragen, semula Pemohon sekarangTERBANDING 52 2222 n nnn nnnn nn nnn nnn nnn nen nn eeePengaadilan Tinggi Agana

Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di , KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON )>77 22702 22 222222 nn nnn ne nnnPengadilan Agana

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara: Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun , RT.003,RW.002, Desa , Kecamatan , Kabupaten Temanggung,sebagai Penggugat;Tergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun , RT.004, RW.002, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Temanggung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agana

PUTUSANNonnor: 1639/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilam Agana Mumgkid!

pendidikam S.1 tennpat tinggal di DusumKarang Jiurang Rt OB Rw OP Desa GirirejoKeenetan Keliangkrik Kabupaten Magelanghamun sekereng@ Hdak diketehui alanmatnya diseluruh Wilayahh Republik Indbnesia, selanjutnyadisebut sebagai "Temnohan';Pengpadiilam A ganna tersebutt;Telah membaca berkas /suratsurat perkara,Telah mendengarkan keterangam Penola dam saksisaksi di nnuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pengaugst dengan suratnya tertanggal 0 September 2015 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agana

Fotokopi Duplikat Kutipam Akta Nika dari Kantor Urusam Agana K ecamatanMajenang Nomor Kk.U.0LJ8/PW.01/05/2015 Tanggal 06 Januari 2015, telahdicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telah bermaterai cukup, kennudianditandi sebagai bukti kode P.2.;3... Surat Keterangam Ghoib dari Kepala Desa Girirejo, Nonnor 145/04/13/2015 tanggal7 September 2015 , telah dicocokkam diengam aslinya dam sesuai serta telahbemmaterai cukuy kennudiam ditandai sebagai bulkti kode P.3.

berta acara persidangan perkara intTENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana telahdiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon dan Termohon berdomsili di wilyahhukum Pengadian Agama Boyolkl, sesuai pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradian Agama, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agana

Pencatan Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Termohon dan tempatdilangsungkan pernikahan, oleh karena itu sesuai dengan surat Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor: 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Boyolaliuntuk melaksanakan ketentuan tersebut di atas;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradian Agana

sebagaimana telah dubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agana, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 125 HIR serta ketentuan Hukum Syara yang bersangkutan;MENGADILINomor Perkara : 1635/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 12 halaman.