Bahwa dari pemikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak adalahMuhammad Pani Pratama bin Diman Susandi, lahir tgl 10 Maret 2001 diBandung ;4. Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2002 Bapak A. Diman bin Ayun dengan LindaLiandani binti Amas Suparmas bercerai di Pengadilan Agama Bandung, denganNo. Perkara 1490/Pdt.G/2002 dengan Akta Cerai No. 72/AC/2003/PA. Bandung;5. Bahwa pada tanggal 4 Januari 2014 bapak A. Diman Bin Ayun meninggal duniakarena sakit dan dimakamkan di Bandung;6.

Diman bin Ayun meninggal dunia, dimana anak yangbernama: Muhamad Pani Pratama bin Diman Susandi diurus dan dipelihara olehPenggugat, termasuk semua keperluan dan kebutuhannya, baik sekolah danlainnyadiurus dan dikeluarkan oleh Penggugat serta dimasukkan Kartu keluarga(bagian keluarga) Penggugat;Bahwa selama ini, anak bernama : Muhamad Pani Pratama bin Diman Susandidiurus dan dipelihara oleh Penggugat, lahir tanggal 10 Maret 2001(umur 14tahun), mendapat tunjangan yatim dari Bapak A.

Diman Susandi (alm), yangbekerja sebagai PNS, Dimana anak yang bernama : Muhammad Pani Pratamabin Diman Susandi, lahir tanggal 10 Maret 2001(umur 14 tahun) masih remaja(dibawah umur) sehingga belum bisa bertindak hukum sendiri;Bahw untuk mengurus Tunjangan yatim di Taspen Kota Bandung tersebutmemerlukan Penetapan Wali Urus dari Pengadilan Agama.

Muhamad Pani Pratama yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cimahi tangggal 06Nofember 2014 yang telah bermaterai cukup telah dinasegelen pos yang aslinya,Kemudian ditandai (P.4) ;Potokopi Surat Kematian an Diman yang telah bermeterai cukup dan telahdinazagelen pos dan dilegalisir yang aslinya dikeluarkan oleh Kel.

Keterangan mana temyata antara satu dengan yang lainnya salingmendukung dan melengkapi. yaitu bahwa Penggugat sepeninggal adik kandungnyayang bernama Diman Susandi telah mengurus keponakannya yang masih dibawahumur yang bernama Muhamad Pani Pratama.

PANImenjawab IYA TUNGGU DULU BENTAR BANG dan lalu TerdakwaANGGARA Alias ANGGA menunggu kedatangan PANI dan tidak lamakemudian PANI mendatangi Terdakwa ANGGARA Alias ANGGA dan berkataMANA UANGNYA selanjutnya Terdakwa ANGGARA Alias ANGGAmenyerahkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujun puluh ribu rupiah) kepadaPANI sambil berkata INI, kKemudian PANI menerima uang tersebut danmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikannarkotika jenis sabu kepada Terdakwa ANGGARA Alias ANGGA, kemudianTerdakwa

Alias ANGGA menyerahkanuang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) kepada PANI sambilberkata INI, Kemudian PANI menerima uang tersebut dan menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenis sabukepada Terdakwa ANGGARA Alias ANGGA, kemudian Terdakwa ANGGARAAlias ANGGA menerima narkotika jenis sabu tersebut lalu PANI langsungpergi meninggalkan Terdakwa ANGGARA Alias ANGGA, selanjutnyaTerdakwa ANGGARA Alias ANGGA pergi ke samping rumahnya danmengambil 1 (satu) buah

jenis sabu kepada Terdakwa; Bahwa kemudian tidak berapa lama datanglan Pani menemuiTerdakwa langsung berkata Mana Uangnya lalu Terdakwamenjawab Ini sambil memberikan uang sebesar Rp70.000 (tujuhpuluh ribu rupiah) kepada Pani dan Pani langsung menyerahkan 1(satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisikan narkotika jenissabu kepada Terdakwa setelah itu) Pani langsung pergimeninggalkan Terdakwa dirumahnya tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa pergi kesamping rumahnya untukmengambil peralatan untuk mempergunakan

dengan berkataPan Pesan BR (sabu) Mu Tujuh Puluh Ribu Ya lalu Pani menjawab lyatunggu bentar ya setelah itu Terdakwa langsung mematikan teleponnyalalu pergi ke teras rumah untuk menunggu Pani mengantarkan narkotikajenis sabu kepada Terdakwa; Bahwa benar kemudian tidak berapa lama datanglah Pani menemuiTerdakwa langsung berkata Mana Uangnya lalu Terdakwa menjawabIni sambil memberikan uang sebesar Rp70.000 (tujuh puluh ribu rupiah)kepada Pani dan Pani langsung menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikklip

Pani,dimana uang tersebut merupakan uang Terdakwa sendiri namun Terdakwaditangkap tidak pada saat jualbeli dengan sdr.

Menetapkan bahwa pada tanggal 27 Juli 2000, di Banjar telah lahir seorang anak Laki-laki bernama PANI SAEPULOH yaitu anak pertama dari pasangan suami istri IIM SARIM dan RUMINI;3.

Pani Saepuloh lakilaki lahir di Banjarpada tanggal 27 Juli 2000, 2. Rehandi Gunawan lakilaki lahir diBanjar pada tanggal 18 April 2007;e Bahwa saksi mengetahui dari Pemohon bahwa anak yangbernama PANI SAEPULOH belum mempunyai Akta Kelahirankarena kelalaian dari pemohon;2.

Pani Saepuloh lakilaki lahir di Banjarpada tanggal 27 Juli 2000, 2.

tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohonadalah anak pemohon yang bernama PANI SAEPULOH belumdidaptarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjar karena pencatatan kelahiran yang melampaui batas sehingga,pemohon mengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ciamisuntuk menyatakan bahwa anak Pemohon bernama PANI SAEPULOHyang lahir di Banjar pada tanggal 27 Juli 2000, adalah anak pertamadari suamiistri IM SARIM dan RUMINI.Menimbang, bahwa oleh karenanya

Pani Saepuloh lakilaki lahir di Banjar padatanggal 27 Juli 2000, 2.

Menetapkan bahwa pada tanggal 27 Juli 2000, di Banjar telahlahir seorang anak Lakilaki bernama PANI SAEPULOH yaitu anakpertama dari pasangan suami istri IIM SARIM dan RUMINI;3.

Menyatakan Terdakwa AQSARA PANCA RISKI PANI als AKSA bin (alm) YANTO FANI FUAD, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan maut", sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Primair Penuntut Umum;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AQSARA PANCA RISKI PANI als AKSA bvin (alm) YANTO FANI FUAD tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5.

Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.LUKASMANA ,SH
Terdakwa:
AQSARA PANCA RISKI PANI als AKSA bin alm YANTO FANI FUAD

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Mely Dwi Arsita binti Tukiman dengan seorang laki-laki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk menikahkan anak kandung Pemohon dan Pemohon II bernamaMely Dwi Arsita binti Tukiman dengan calon suaminya bernama Pani DidiPrayoga bin Multazim;3.

mencapai batas minimal usia untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogabin Multazim telah kenal dan menjalin hubungan sekitar tiga tahunlamanya; Bahwa saksi sering melihat lakilaki bernama Pani Didi Prayoga binMultazim mengunjungi kediaman Para Pemohon; Bahwa pernikahan ini harus dilaksanakan karena anak Pemohon telahdilamar oleh lakilaki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim dankeduanya menghindari terjerumus pada hubungan yang terlalu jauh yangmelanggar norma

batas minimal usia untuk menikah; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogabin Multazim telah kenal dan menjalin hubungan sekitar tiga tahunlamanya; Bahwa saksi sering melihat lakilaki bernama Pani Didi Prayoga binMultazim mengunjungi kediaman Para Pemohon;Hal. 7 dari 17 Hal.

terhadap anak Pemohon untuk menikahdengan lakilaki bernama Pani Didi Prayoga karena kedua calonmempelai menyatakan siap menikah dengan segala konsekuensinya; Bahwa lakilaki bernama Pani Didi Prayoga telah memiliki pekerjaansebagai supir dan petani; Bahwa pihak keluarga lakilaki bernama Pani Didi Prayoga telahmelamar anak Para Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki bernama Pani Didi Prayogatidak terikat dalam hubungan nasab, tidak terikat dalam hubungansemenda atau sepersusuan;Menimbang,

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama Mely Dwi Arsita binti Tukiman dengan seoranglakilaki bernama Pani Didi Prayoga bin Multazim;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Pani bin Madkia);
2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Wulandari binti Pani dengan Ateng Sujana bin Kosasih;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp. ();

ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 Talak rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1033langfe1057langnp1033insrsid14765028charrsid14239520 hichafldbchaf31505lochfl yang diajukan oleh:tabpar rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24cf1lang1033langfe1057langnp1033insrsid11037000charrsid14239520par pard Itrparqj fi1701l111701ri0sI360sIlmult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin1701itap0pararsid11037000 rtlchfcs1 abaf1afs24 ItrchfcsObf1fs24cf1insrsid14765028charrsid14239520hichaf1dbchaf31505lochf1 Pani

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskansebagai berikut :par pard Itrpargqj fi567li567ri0sI360sIlmult1widctlpartx567wrapdefaultfaautorinOlin56 7itapOpararsid11037000 rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24cf1insrsid3764360charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf1tab Mengabulkan permohonan Pemohon (b Pani bin MadkiabO ); partab Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama b Wulandari binti PanioO dengan b Ateng Sujana binKosasihbO ; parMembebankan kepada

Itrparqcli0ri0sI360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid11037000 rtichfcs1 abafl1afs24 ItrchfcsObf1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid14 765028charrsid14239520 hichaf1dbchaf31505lochf1MENGADILIrtlchfcsl abaflafs24 ltrchfcsObf1fs24lang1033langfe1057langnp1033insrsid14 765028par pard Itrparqjli0ri0sI360sIlmult1widctlpartx567wrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararSid10422382 rtichfcs1 afl1 ltrchfcsOflinsrsid7553595charrsid7553595 hichaf1dbchaf31505lochf1 tabMengabulkan permohonan Pemohon (b Pani

Menyatakan bahwa nama: PANI NARTO NY, PARIYEM dan PANIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Maret 1963, ketiga nama tersebut orangnya sama dan satu orang yaitu Pemohon;----------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------

Perdata :Nama lengkap : PANI NARTO NY. Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 15 Maret 1963 Tempat Tinggal : Geneng, Rt 001/002, Desa Tunggulrejo, Kec. Jumantono, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai....PEMOHON;

PENETAPANNomor: 185/Pdt.P/2016/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap : PANI NARTO NY.Tempat dan tanggal lahir :Karanganyar, 15 Maret 1963Tempat Tinggal : Geneng, Rt 001/002, Desa Tunggulrejo,Kec.

Karyodikromo;Bahwa pemohon sejak kecil, nama pemberian orang tua adalah:PANIYEM, sebagaimana tersebut dalam Surat Kelahiran Pemohon;Bahwa karena kurang telitinya pemohon pada waktu melangsungkanpernikahan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Nikah namapemohon tertulis: PARIYEM demikian juga didalam KTP dan KKpemohon tertulis dengan tambahan nama suami pemohon sehinggamenjadi: PANI NARTO NY>Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP,KK, Kutipan Akta Nikah dan Surat Kelahiran pemohon

Menyatakan bahwa nama PANI NARTO NY, PARIYEM danPANIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Maret 1963 ketiganama tersebut orangnya sama dan satu orang;3.

seseorang diberi nama tua oleh orang tuanya; Bahwa benar Pemohon ini yang mempunyai nama PANI NARTO,PARIYEM, dan PANIYEM+>Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan; 2.

Menyatakan bahwa nama: PANI NARTO NY, PARIYEM danPANIYEM yang lahir di Karanganyar tanggal 15 Maret 1963, ketiganama tersebut orangnya sama dan satu orang yaituPRION ON jesse3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp 166.000, (seratusenam puluh enam ribuPLES pm mn iDemikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 15 Agustus 2016 olehANITA ZULFIANI, SH.M.Hum.

Saksi JULKIAR, dan ketika Saksi melihat ke belakang tersebut dariarah depan Saksi PANI kemudian ikut memukul Saksi;Bahwa setelah Saksi dipukuli Kemudian Saksi membela diri dan terjadilahperkelahian antara Saksi dengan PANI dan JULKIAR yang berlangsungsekitar 5 (lima) menit, ketika Saksi tidak bisa melawan lagi dan terusdipukuli, Terdakwa II datang dan memegangi Saksi dan Saksi PANI masihmemukuli Saksi sampai datang menantu Saksi yaitu Saksi MUS MUSLIADIyang meminta untuk melepaskan Saksi dan kemudian

YUSDI KAS dengan Saksi, Saksi PANI, dan Para Terdakwa, danpada Saksi ikut menandatangani Surat Perdamaian tersebut dengan ikhlasdan tanpa tekanan/paksaan dari pihak manapun;Bahwa pada tanggal 11 September 2012, Saksi bersamasama denganSaksi PANI, dan Para Terdakwa telah melakukan ganti rugi biayapengobatan kepada Saksi YUSDI KAS sebesar Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut Para Terdakwatidak merasa keberatan;4.PANI BIN HASAN, di bawah sumpah

Saksi PANI (masingmasing terdakwa dalam perkaraterpisah)disebabkan adanya ucapan Saksi YUSDI KAS yang menaikkan emosiSaksi JULKIAR dan Saksi PANI karena menyinggung orangtua dari SaksiJULKIAR dan Saksi PANI;e Bahwa benar sebelum peristiwa pemukulan terhadap Saksi YUSDI KAStersebut, tidak ada perselisinan antara Saksi YUSDI KAS dengan ParaTerdakwa;e Bahwa benar pada tanggal dan tempat tersebut di atas Saksi JULKIAR danSaksi PANI (masingmasing terdakwa dalam perkara terpisah) adaberkelahi dengan Saksi

perkelahian antara Saksi YUSDI KAS melawanSaksi PANI dan Saksi JULKIAR;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, perkelahian antaraSaksi YUSDI KAS melawan Saksi PANI dan Saksi JULKIAR tersebut disebabkanSaksi YUSDI KAS telah menyinggung perasaan Saksi JULKIAR dan abangkandungnya yakni Saksi PANI karena Saksi YUSDI KAS dianggap telahmenyinggung orangtua lakilaki (Ayah) dari Saksi JULKIAR dan Saksi PANI;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan Saksi MUSMULIADI tersebutdi atas berdiri sendiri

JULKIAR dan Saksi PANI tersebut tidak menjadi suatu alasan bagiTerdakwa maupun Terdakwa II untuk turut melakukan perbuatan yang dapatmengakibatkan Saksi YUSDI KAS merasa sakit ataupun luka;Menimbang, bahwa adapun yang terbukti di persidangan ketika terjadiperkelahian antara Saksi YUSDI KAS dengan Saksi PANI yang dibantu oleh SaksiJULKIAR, Para Terdakwa berusaha melerai perkelahian tersebut dan kemudianoleh Terdakwa II berhasil melerai perkelahian tersebut dengan cara melepaskantangan Saksi PANI

melakukan penelitian IlmuPengetahuan dan Teknologi;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa ZULKIPLI Alias KIPLI Bin SYAMSI secara bersama samadengan saksi PANI Bin SYARKAWI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) , pada hari Kamis tanggal 08 April 2021Sekitar jam 11.30 Wita atauSetidaktidaknya pada waktu lain bulan bulan April dan Tahun 2021,

untuk dijual Kembali dengan cara Saksi Pani bagi ke dalamplastik klip;Bahwa Saksi Pani menjual narkotika jenis sabu tersebut kepada SaksiErwin Susanto sebanyak 2 (dua) paket dengan harga Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dan paket dengan harga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah), sedangkan Terdakwa membeli 1 (satu) paket denganharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 April 2021Sekitar jam 11.30 Witadi Desa Haruyan Dayak Rt. 003 Rw. 001 Kecamatan HantakanKabupaten

tepat dihadapan Terdakwayang sedang duduk;Bahwa antara Saksi Pani dengan Saksi telah ada kesepakatan apabilanarkotika jenis tersebut habis terjual maka Terdakwa akan diberiHalaman 12 dari 33 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Brbupah oleh Saksi mulai dari Ro100.000,00 (Seratus ribu rupiah) sampaidengan Rp250.000,00 (Dua ratus ribu rupiah) tergantun daribanyaknya sabu yang terjual, selain itu Saksi Pani juga memperolehkeutungan berupa pemakaian sabu secara cumacuma dari Saksi;Bahwa Saksi Pani sudah

1 (satu) paketdengan harga Rp400.000,00 (Empat ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut secara berhutangdari Saksi Pani; Bahwa sekitar pukul 11.30 Wita datang Saksi Bayu Hermawan dan SaksiM.

ribu rupiah); Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut secara berhutangdari Saksi Pani; Bahwa sekitar pukul 11.30 Wita datang Saksi Bayu Hermawan dan SaksiM.

terpisah)serta sdr PANI, sdr IQBAL, sdr PAT, sdr WANDI dan sdr HAIRUL (masingmasing melarikan diri/DPO) berdasarkan Visum Et Repertum Nomor:SPL/6901/VER/V1I/2018/RSMMB tanggal 25 Juni 2018 perihal Visum EtRepertum luka An.

Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr. Hairul yang kemudian secarabersamasama melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Syahril;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut bersama temantemanyaitu Saksi Hendri Supriyadi, Heri, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Saksi Hendri Supriyadi dengan menggunakan tangan memukul bagiankepala Saksi Syahril, Saksi Hendri Supriyadi memukul bagian dada SaksiSyahril, Sdr. Wandi memegang Saksi Syahril, Sdr.

Pani menendang SaksiSyahril, Saksi tidak melihat perbuatan Sdr.

Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr. Hairul yang kemudian secarabersamasama melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Syahril;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan tersebut bersama temantemanyaitu Saksi Hendri Supriyadi, Heri, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Terdakwa dengan menggunakan tangan memukul bagian kepala SaksiSyahril, Saksi Hendri Supriyadi memukul bagian dada Saksi Syahril, Sdr.Wandi memegang Saksi Syahril, Sdr.

Pani pada tanggal 5 April 1956. Kemudian pada posita angka 3, ParaPenggugat menerangkan bahwa perkawinan a quo berakhir denganperceraian pada tahun 1968 dan mempunyai harta gonogini.

;15Bahwa yang menempati rumah tersebut Marhaban, Pani dan ke3 anaknya;Bahwa rumah tersebut diperoleh Marhaban dengan membeli dari pak Kaget;Bahwa saksi tidak mengetahui proses pembeliannya;Bahwa Marhaban dan Pani bercerai;Bahwa ketika Marhaban bercerai dengan Pani rumah dibagi 2, bagianMarhaban yang ditempati anaknya, sedangkan bagian Pani sudah dijual;Bahwa Para Penggugat merupakan anakanak Marhaban dari istri yangpertama;Bahwa istri pertama Marhaban meninggal dunia;Bahwa pernikahan Marhaban dengan

kecil sampai kelas 3 SMP selama 5tahun, pernah tinggal disana ikut dengan mereka;Bahwa yang tinggal disana saat itu Marhaban, Pani dan Sri;Bahwa Marhaban dan Pani sudah delapan kali pindah rumah, dan yang terakhirkali di rumah yang sekarang menjadi sengketa;Bahwa sekarang rumah tersebut ditempati oleh anak Marhaban dari istri ke3;Bahwa rumah tersebut sudah direnovasi, bagian muka dan kamarnya;Bahwa Marhaban yang tinggal di rumah tersebut dan anaknya datang sekalisekali;Bahwa rumah tersebut sudah

);Bahwa saksi tidak mengetahui pernikahan Markaban dengan Pani;Bahwa Markaban status duda dan Pani berstatus jandaBahwa setelah menikah, Markaban dan Pani mengontrak rumah di GistingBawah lalu rumah tersebut dibeli merekaBahwa saksi berkunjung ke rumah kediaman Markaban dan Pani 2 kali dalamsatu tahun;19Bahwa Para Penggugat adalah anak bawaan Markaban sebelum menikahdengan Pani;Bahwa anak bawaan Markaban 3 orang, satu orang telah meninggal dunia;Bahwa apakah anak Markaban yang telah meninggal dunia

mempunyaiketurunan, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi mengetahui perceraian mereka, tetapi saya tidak ingat lagi;Bahwa pernikahan Markaban dan pani tidak mempunyai anak;Bahwa setelah bercerai, yang menempati rumah tersebut adalah Markaban,Pani pindah ke Tanjung Karang;Bahwa apakah saksi mengetahui setelah bercerai antara Markaban dan Paniada bagibagi rumah, hal tersebut saksi tidak mengetahui;Bahwa Marhaban menikah lagi setelan bercerai dengan Pani.

TAMAMI (Alm) ; Bahwa hal tersebut saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIMlakukan setelah menerima amanah dari ayah saksi AHMAD RIFANI Als PANIBin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H. BADRI (Alm) yang sebelumnya telahmenghubungi saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melalui teleponseluler menyampaikan kepada saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIMbahwa terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

TAMAMI (Alm) akanmengantarkan sepeda motor dinas ke rumah dan seterusnya agar saksi AHMADHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN PrnRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM menerima sepeda motor itu dan menyimpannyadi dalam rumah; Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekirapukul 09.30 wita saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM diminta ayahsaksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H. BADRI(Alm) nanti terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

BADRI (Alm) menyampaikan agar saksiAHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM nanti meminjamkan atau menyerahkansepeda motor dinas itu kepada terdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.TAMAMI (Alm) setelah itu saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melihatayah saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM pergi meninggalkan rumah. Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 November 2020 sekirapukul 10.00 wita saksi AHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM melihat terdakwaMUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H.

TAMAMI(Alm) pergi meninggalkan rumah orang tua saksi AHMAD RIFANI Als PANI BinIBRAHIM dengan membawa sepeda motor dinas operasional milikpemerintahan Desa Tawahan tersebut setelah saksi AHMAD RIFANI Als PANIBin IBRAHIM meminjamkan atau menyerahkan sepeda motor dinas itu kepadaterdakwa MUHAMAD GHAZALI Als JALI Bin H. TAMAMI (Alm) seterusnya saksiAHMAD RIFANI Als PANI Bin IBRAHIM menghubungi ayah saksi AHMADRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM yaitu saksi IBRAHIM Bin H.

AHMADRIFANI Als PANI Bin IBRAHIM dan 4. MUHAMMAD IKRAAM Bin M.

Pada waktusaksi Ki Agus melihat kedalam rumahnya melalui jendela Sdr Pani Pirdaus hendak keluardari jendela tersebut, melihat Sdr Pani Pirdaus mau keluar melalui jendela, saksi Ki Agusmenegur Sdr Pani Pirdaus, atas teguran tersebut Sdr Pani Pirdaus, langsung menyerangsaksi Ki Agus dengan cara melakukan pemukulan kearah muka saksi Ki Agus denganmenggunakan alat hingga muka saksi Ki Agus terluka, melihat saksi Ki Agus berteriakkesakitan Sdr Pani Pirdaus langsung melarikan diri melalui jendela tersebut

Sedangkan barang yang berhasil diambil oleh Sdr Pani Pirdaus berupaHand Phone merk Nokia type 7610 black Red No. Imei : 355382002233222 dengan SimCard No. 081931470600.

Pada waktusaksi Ki Agus melihat kedalam rumahnya melalui jendela Sdr Pani Pirdaus hendak keluardari jendela tersebut, melihat Sdr Pani Pirdaus mau keluar melalui jendela, saksi Ki AGusmenegur Sdr Pani Pirdaus, atas teguran tersebut Sdr Pani Pirdaus langsung menyerangsaksi Ki Agus dengan cara melakukan pemukulan kearah muka saksi Ki Agus denganmenggunkan alat hingga muka saksi Ki Agus terluka, melihat saksi Ki Agus berteriakkesakitan Sdr Pani Pirdaus langsung melarikan diri melalui jendela tersebut

Pada waktu saksi Ki Agusmelihat kedalam rumahnya melalui jendela Sdr Pani Pirdaus hendak keluar dari jendelatersebut, melihat Sdr Pani Pirdaus mau keluar melalui jendela, saksi Ki Agus menegur SdrPani Pirdaus, atas teguran tersebut Sdr Pani Pirdaus langsung menyerang saksi Ki Agusdengan cara melakukan pemukulan kearah muka saksi Ki Agus dengan menggunkan alathingga muka saksi Ki Agus terluka.Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenui secara sah dan meyakinkan.Ad. 7.

AGUS (belum tertangkap) menghubungi Saksi HERMIPANIAls PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) melalui handphonenya dan meminta SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) untuk mencarikan sabusabuseberat 50 (lima puluh) gram, setelah Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN (Alm) menyanggupinya, kemudian sekitar pukul 13.00 Wita Sdr.AGUS kembali menghubungi Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) melalui handphonenya dan mengajak bertemu di Dealer CentralYamaha yang terletak di Jalan Akhmad Yani Km.2,5 kelurahan

PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) menyerahkan uang sebesar Rp. 52.500.000, (lima puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) kepada Saksi ANDRES FHAN Als AAN dan SaksiANDRES FHAN Als AAN menyerahkan sabusabu seberat kurang lebih 50(lima puluh) gram kepada Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) serta uang upahnya sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),setelah Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) mendapatkansabusabunya, selanjutnya Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) kembali ke Dealer

keluar melihat ada Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN(Alm) dan menanyakan mana uangnya kemudian dijawab oleh SaksiHERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm) uangnya langsung sayaserahkan kepada AAN di Kantornya kemudian Terdakwa berkata amanajalah dan menyuruh Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIR HUSIN (Alm)untuk hatihati, kKemudian Saksi ANDRES FHAN Als AAN menghubungiterdakwa melalui Hanphone dan menanyakan uangnya ada dan dijawaboleh Terdakwa tidak ada kemudian Saksi HERMIPANI Als PANI Bin AMIRHUSIN

, saksi jawab Saya Pani, bapakada?, Terdakwa menjawab Bapak masih dikantor.Halaman 12 dari 22 Putusan Pidana Nomor 587/Pid.Sus/2015/PN.

FACHRURRAZI Als BOLENG Bin MANSURImengatakan bahwa dirinya waktu itu berada sebelah rumah terdakwa yangjaraknya 5 Meter dan mengintai terdakwa bernama SINTA INDAH kemudianmelihat saksi SINTA INDAH keluar dari rumahnya dan menemui SaksiHERMIPANI Als PANI dan menanyakan mana uangnya kepada saksiHERMIPANI Als PANI dan saksi HERMIPANI Als PANI mengatakan nanti dikantor AAN saja, sedangkan saksii FACHRIZAL RAMADHANI mendengar cerita(au ditou) dari saksi .

Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr. Hairul yang kemudiansecara bersamasama melakukan pengeroyokan terhadap Saksi Syahril;Bahwa Saksi melakukan pemukulan tersebut bersama temanteman yaituTerdakwa, Heri, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Saksi dengan menggunakan tangan memukul bagian kepala Saksi Syahril,Terdakwa memukul bagian dada Saksi Syahril, Sdr. Wandi memegangSaksi Syahril, Sdr.

Pani menendang Saksi Syahril, Saksi tidak melihatperbuatan Sadr.

Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr.Hairul yang kemudian secara bersamasama melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Syahril;Bahwa Saksi Heriyadi melakukan pemukulan tersebut bersama temanteman yaitu Terdakwa, Heri, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul;Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Saksi Heriyadi dengan menggunakan tangan memukul bagian kepala SaksiSyahril, Terdakwa memukul bagian dada Saksi Syahril, Sdr. Wandimemegang Saksi Syahril, Sdr.

Pani, Iqbal, Pat, Wandi dan Sdr.Hairul yang kemudian secara bersamasama melakukan pengeroyokanterhadap Saksi Syahril; Bahwa Saksi Heriyadi melakukan pemukulan tersebut bersama temanteman yaitu Terdakwa, Saksi Heriyadi, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul; Bahwa Terdakwa dan temanteman melakukan pemukulan dengan cara,Saksi Heriyadi dengan menggunakan tangan memukul bagian kepala SaksiSyahril, Terdakwa memukul bagian dada Saksi Syahril, Sdr. Wandimemegang Saksi Syahril, Sdr.

Pani menendang Saksi Syahril;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan ataumenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu Saksi Syahril bin Musa danperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa secara bersamasama dengan SaksiHeriyadi, Pani, Iqbal, Pat, dan Hairul atau dengan kehendak yang sama dandilakukan di tempat yang dapat diketahui knalayak umum, sehingga fakta hukumtersebut telah memenuhi keadaan yang dimaksud dalam unsur

Pani Ramol.

Ramol Als Pani Bin (Alm) Hendra ;Bahwa saksi beserta terdakwa Hendra dan terdakwa Pani ditangkappada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira jam 22.00 WITA di JalanSMP 8 Gg.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama PANI ELVASA binti WIRYO untuk menikah dengan calon suaminya bernama RISTIANA bin TAMJID di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waled Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama PANI ELVASA BINTI WIRTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama RISTIANA BIN TAMJID di wilayah hukum KUA KecamatanWaled Kabupaten Cirebon;Hal. 3 dari 11 hal.3.

para Pemohon bernama Ristiana bin Tamjid yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Pani Elvasa binti Wirto akan sanggupmenjadi seorang ibu rumah tangga dan Ristiana bin Tamjid akan sanggup pulamenjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama Ristiana bin Tamjid tersebut menikah dengan Pani Elvasa

fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Pani Elvasa binti Wirtolahir pada tanggal 23 November 2004; Bahwa Pani Elvasa binti Wirto akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Ristiana bin Tamjid; Bahwa antara Pani Elvasa binti Wirto dengan Ristiana bin Tamjidtidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur PaniElvasa binti Wirto belum genap usia 19 tahun (Ssesuai kehendak Pasal 7 ayat(1) Undangundang

Nomor 16 Tahun 2019); Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Pani Elvasa binti Wirto dengan Ristiana binTamjid tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Pani Elvasa binti Wirto apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan

terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Pani Elvasa binti Wirto dengancalon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Pani Resources Indonesia,Pan Asia Resources Corporation, PT.

Pani Dharma Mining, bukan PT Pani Dharma Mas.Bahwa oleh karena perusahaan patungan yang dibentuk oleh PenggugatIntervensi dengan Tergugat Intervensi II adalah PT. Pani Dharma Mining,maka jika nantinya IUP milik KUD Dharma Tani Marisa akan dialihkanyang berhak menerima pengalihan adalah PT. Pani Dharma Mining atauperusahaan patungan lain yang akan dibentuk Penggugat Intervensi denganTergugat Intervensi II.Bahwa PT.

Pani Dharma Massesuai Akta Pendirian PT.

Pani Resources tetapi kemudian dikemas dalam titel gugatan perbuatan melawanhukum;Menimbang, bahwa dalam posita gugatannya Penggugat tidak hanya menggugatDewan Pengurus KUD Dharma Tani Marisa sebagai Tergugat I, tetapi telah pulamenggugat Abdul Kadir Akib selaku Komisaris Utama PT. Pani Dharma Mas sebagaiTergugat II, Abdul Aziz Fusen Akib selaku Direktur PT. Pani Dharma Mas sebagaiTergugat III, Uns Mbuinga selaku Komisaris PT. Pani Dharma Mas sebagai Tergugat IVdan Direktur PT.

Pani Resources Indonesia, Pan Asia ResourcesCorporation, PT.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan perubahan nama Pani bin Sabran tempat tanggal lahir Masukau Luar, 23 tahun dan nama ibu Ladiah, dan nama Mursidah binti Salih tempat tanggal lahir Masukau 18 tahun, dan nama ibu Taliah, yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 67/132/I/1995 tanggal 13 Februari 1995 yang benar adalah Pani bin Sabran tempat tanggal lahir Masukau Luar,

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahanpenulisan Pani bin Sabran / tempat tanggal lahir Masukau Luar 23tahun dan nama ibu Ladiah , Mursidah binti Salin tempat tanggal lahirMasukau 18 tahun dan nama ibu Taliah, yang benar Pani bin Sabran /tempat tanggal lahir Masukau Luar 01011969 dan nama ibu Radiah,Mursidah binti Saleh tempat tanggal lahir Masukau Luar 07061975dan nama ibu Taria;4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon (Pani bin Sabran)dan Pemohon II (Mursidah binti Saleh) telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Rahimah bin Pani tempat tanggal lahir Masukau Luar 25121995b.

Helma binti Pani tempat tanggal lahir Tabalong 26 0520045, Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon (Pani binSabran) dan Pemohon II (Mursidah binti Saleh) dalam menguruspersyaratan pergi Haji mengalami hambatan sehingga Pemohon (Panibin Sabran) dan Pemohon Il (Mursidah binti Saleh) sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Pengadilan Agama Tanjungsebagai alas hukum;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;HIm 2 dari 8 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No.0050/Pdt.P/2017/PA.Tjg2.3.3.Menetapkan perubahan nama Pani bin Sabran tempat tanggal lahirMasukau Luar 23 tahun dan nama ibu Ladiah dan Mursidah binti Salihtempat tanggal lahir Masukau 18 tahun,dan nama ibu Taliah yang tercatatdalam buku kutipan Akta Nikah Nomor; 67/132/1/1995 tanggal 13 Februari1995 yang benar adalah Pani bin Sabran tempat tanggal lahir MasukauLuar 01 01 1969 dan nama ibu Radiah

Menetapkan perubahan nama Pani bin Sabran tempat tanggal lahirMasukau Luar, 23 tahun dan nama ibu Ladiah, dan nama Mursidah bintiSalih tempat tanggal lahir Masukau 18 tahun, dan nama ibu Taliah, yangtercatat dalam buku kutipan akta nikah nomor : 67/132/I/1995 tanggal 13Februari 1995 yang benar adalah Pani bin Sabran tempat tanggal lahirMasukau Luar, 01011969 dan nama ibu Radiah, dan Mursidah binti Salehtempat tanggal lahir Masukau Luar, 07061975 dan nama ibu Taria;3.

(penuntutan dilakukan dalam berkas terpisah) selain itu ANTII Anak DariMUHYAR sebagai pemilik pondok juga berada di tempat tersebut pada hariKamis tanggal 08 April 2021 sekira jam 11.10 Wita di Desa Haruyan DayakRT.003 RW.001 Kecamatan Hantakan Kabupaten Hulu Sungai Tengahdimana saat itu PANI juga sedang melayani pembeli sabusabu yang lainyaitu ZULKIPLI Alias KIPLI PANI (penuntutan dilakukan dalam berkasterpisah); Bahwa terdakwa membeli sabusabu dengan harga sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah

0,32 (nol koma tiga dua)gram pada diri saksi yang saksi beli dari saksi Pani; Bahwa pada hari dan waktu sebelum ditangkap polisi, saksi terlebihdahulu datang ke pondok milik Antil untuk bertemu saksi Pani dengantujuan membeli sabusabu.

ada saksi Pani maka saksi tidak menjual sabu langsungke pembeli, melainkan melalui saksi Pani; Bahwa terdakwa pernah mmebeli sabu langsung dari saksi; Bahwa saksi juga mengetahui jika terdakwa membeli sabu dari saksiPani; Bahwa Siapa saja yang ingin membeli sabu kepada saksi dan saksi Panitinggal datang ke Pondoknya, tidak mengunakan hanphone karena tidakada sinyal seluler;Bahwa saksi Pani telah menyerahkan uang kepada saksi yangmerupakan uang penjualan dari saksi Zulkifli dan terdakwa;Terhadap keterangan

Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membelldari saksi Pani dan terdakwa juga sudah beberapa kali membeli kepada saksiPani, sebelumnya terdakwa membeli langsung dari saksi Antil.Menimbang bahwa cara terdakwa membeli kepada saksi Pani yaitudengan cara mendatangi langsung tempat saksi Pani yaitu di pondok saksi Antil.Terdakwa membeli sabu dari saksi Pani sebanyak 2 (dua) paket yang harganyamasingmasing Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) dengan berat total 0,37

Uang yangtelah diserahkan ke saksi Pani selanjutnya saksi pani serahkan ke saksi Antilsebagai pemilik barang. Saksi Pani merupakan kaki tangan dari saksi Antildalam peredaran sabu di pondok saksi Antil.