Pasal 55 ayat (2) huruf a Peraturan Pemerintah RI No.37Tahun 2007 tentang pelaksanaan UndangUndang Republik Indonesia No. 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, maka Penetapan perubahannama ini yang telah berkekuatan hukum tetap haruslah dikirimkan olehPanitera Pengadilan Negeri Manado kepada Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado untuk didaftarkan dalam buku daftar Catatan Sipilyang berlaku untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkansedangkan perkara

Penggugat telah hadir sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan ia telah dipanggil dengan carayang sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat namun tidakHal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 192/Pdt.G/2008/PA.Plgberhasil, lalu) pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negari Sipilyang

Alasan alasan yang dikemukakan oleh Pegawai Negeri Sipilyang bersangkutan sebagai tersebut dalam surat permintaan izinperceraian dan lampiran lampirannya.2. Pertimbangan yang diberikan oleh atasan Pegawai Negeri Sipilyang bersangkutan.3.

Dalam point 9 "sebelum mengambil keputusan,Pejabatberusaha lebih dahulu merukunkan kembali suami isteri tersebutdengan cara memanggil mereka,baik bersama sama maupunsendiri sendiri untuk diberi nasehat " Point 10 "apabila usaha untukmerukunkan kembali suami isteri yang bersangkutan tidakberhasil,maka pejabat mengambil keputusan atas permintaan izinperceraian itu dengan mempertimbangkan dengan seksama : Alasan alasan yang dikemukakan oleh Pegawai Negeri Sipilyang bersangkutan sebagai tersebut dalam

Pertimbangan yang diberikan oleh atasan Pegawai Negeri Sipilyang bersangkutan. Keterangan dari pihak lain yang dipandang mengetahui keadaansuami istri yang mengajukan permintaan ijin perceraian tersebutapabila ada.Maka tepatlah tindakan yang dilakukan oleh tergugat yangmengeluarkan Keputusan Pemberian Izin Proses Perceraian DiPengadilan Agama Nomor :7251/In.I2/PW.01/12/2018 tanggal 04Desember 2018.3.

umum danselanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :123Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan telah lahir seorang anak bernama MARSELLA AUREL ZAHRA,Perempuan, anak ke6, lahir di Malang pada hari Kamis, tanggal 27 Maret 2003 jam18.10 wib, adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon(ZAINAL KUSDUN) dengan CHUSNUL CHOTIMAH ;Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahiran anaksetelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipilyang

serta ketentuan UndangUndangyang berkenaan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah lahir seorang anak bernama MARSELLA AUREL ZAHRA,Perempuan, anak ke6, lahir di Kabupaten Malang pada tanggal 27 Maret 2003,adalah anak yang dilahirkan dari pernikahan sah antara Pemohon (ZAINALKUSDUN) dengan CHUSNUL CHOTIMAH ;3 Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahiran anaksetelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipilyang

Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yangmewakilinya, oleh karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkandalam Pasal 130 HIR. junctis Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 junctis Pasal 7 ayat (1), Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang

dalam perkara a guo adalah mengajukan gugatan cerai, makaharuslah tunduk pada ketentuan pasal 3 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 sebagaimana telah diubah denganPeraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 tentang Izin Perkawinan danPerceraian bagi Pegawai Negeri Sipil, yang menyatakan dengan tegasbahwa Pegawai Negeri Sipil yang akan melakukan perceraian wajibmemperoleh izin lebih dahulu dari pejabat secara tertulis;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang

Sumpah/Janji Pegawai Negeri Sipil,Sumpah/Janji Jabatan Negeri dan PeraturanDisiplin Pegawai Negeri Sipil wajibditaati oleh setiap Pegawai Negeri Sipil.Pegawai Negeri Sipil yang telah ternyatamelanggar sumpah/janji atau melanggarPeraturan Disipilin Pegawai Negeri Sipilyang berat dan menurut pertimbangan atasanyang berwenang tidak dapat diperbaikilagi, dapat diberhentikan sebagai PegawaiNegeri Sipil ; b.

= (empat)tahun atau diancamdengan........dengan ancaman hukuman yang lebih beratadalah merupakan tindakan pidana kejahatanyang berat, meskipun maksimum ancamanhukuman terhadap sesuatu tindak pidana telahditetapkan, namun hukuman yangdijatuhkan/diputuskan oleh Hakim terhadapjenis tindak pidana itu) dapat berbeda bedasehubungan dengan berat ringannya tindakpidana yang dilakukan dan atau besarkecilnya akibat yang ditimbulkannya.Berhubung dengan itu, maka dalammempertimbangkan apakah Pegawai Negeri Sipilyang

,(Hakim Pengadilan Agama Buol) sebagai mediator, danproses mediasi yang dilakukan ternyata juga tidak berhasil mendamaikan Pemohon danTermohon sebagaimana laporan mediator tertanggal 22 Agustus 2011;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan Termohon adalah Pegawai Negeri Sipilyang akan melakukan perceraian tanpa melampirkan surat izin dan surat keterangan dariPejabat yang berwenang, maka Majelis Hakim memberikan petunjuk danmemerintahkan Pemohon dan Termohon untuk masingmasing mengurus surat izin dansurat

tuntutan Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon; Bahwa Penggugat Rekonvensi (Termohon Konvensi) dan Tergugat Rekonvensi(Pemohon Konvensi) telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama NamaAnak I, sekarang berusia 3 bulan dan saat ini diasuh oleh Penggugat Rekonvensi;Bahwa selaku ayah kandung, maka sudah selayaknya Tergugat Rekonvensibertanggung jawab memenuhi biaya pemeliharaan anak tersebut hingga dewasa/ mandiri;Bahwa dengan status Tergugat Rekonvensi sebagai seorang Pegawai Negeri Sipilyang

Indonesia Nomor 25tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil pada pokoknya menyebutkanpembetulan akta pencatatan sipil dilakukan oleh pejabatPencatatan Sipil pada Instansi Pelaksana atau UPTD InstansiPelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil baikinisiatif Pejabat Pencatatan Sipil atau diminta olehPenduduk dan ketentuan Pasal 101 Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 25 tahun 2008 tentang Persyaratandan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilyang

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil KabupatenBekasi di Cikarang untuk mencatat tentang Penggantian nama anakHal 5 dari 6 halaman, No. 349/Pdt.P/2019/PN.Ckr.Pemohon tersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir padaPetikan Akta Kelahiran Anak Pemohon No:2856/RES/ISTIMEWA/2012; serta pada Buku Register Catatan Sipilyang bersangkutan:4.

RanowuluKota Bitung; Memerintahkan kepada pegawai Kantor Pencatatan Sipil Kota Bitunguntuk mencatat kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipilyang berlaku bagi Warga Negara Indonesia dan sekaligus dapatmemberikan Akte kematian atas nama YUS WORANG Tersebut.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa ;1.Fotocopy Kartu

PencatatanSipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan aktaPencatatan Sipil.Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut diatas dengan demikian telahbenar Permohonan pemohon untuk memperoleh Penetapan guna mencatatkanperubahan nama pemohon dari Mie Mie menjadi Mimi Ambarwati sehinggalengkapnya dari nama Tjhaij, Mie Mie menjadi nama Mimi Ambarwati;Menimbang, bahwa lebih lanjut Peraturan Presiden No. 25 Tahun 2008tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilyang

ARIBAWA karena telah melampauibatas waktu sejak tanggal kelahiran sebagaimana yangditetapkan Undangundang;Menimbang, bahwa walaupun pada umumnya perkarapermohonan sifatnya adalah sepihak dimana konsekkuensi darihasil tersebut hanya mengingat pihak yang bertindak sebagaipemohon, akan tetapi dalam permohonan penerbitan aktakelahiran ini melibatkan pihak lain diluar Pemohon, dimana pihaklain tersebut terlibat karena kewenangannya yang ditentukanundangundang, aquo dinas kependudukan dan pencatatan sipilyang

NABU (Pegawai Negeri Sipilyang menguasai objek sengketa);Tergugat V, W.

SOEKARJONO (Pegawai negeri Sipilyang menguasai tanah sengketa);Tergugat VI, SAWARDI, B.A;Tergugat VII, SAAD NAYU (dalam perkarasekarang ini sebagai salah satu11Penggugat) ;Dengan amar putusan tertanggal 3 Juni 1986:Menolak Gugatan Penggugat Seluruhnya;e Putusan Pengadilan Tinggi Palu (BuktiT.2):Dalam Putusannya tertanggal 10 Desember 1987Nomor: 27/Pdt/1987/PT.Palu yaitu: MenguatkanPutusan pengadilan Negeri Poso Nomor:3/Pdt.G/1985/PN.Pso tertanggal 3 Juni 1986;e Putusan Mahkamah Agung (Bukti T.3):

SOEKARJONO (Pegawai Negeri Sipilyang menguasai tanah sengketa);Di mana setelah dilakukan 3 (tiga) kali sidang,Penggugat tidak pernah hadir di persidangan dan16kemudian gugatan' ditarik sebelum para Tergugatmemberikan jawabannya;B. Gugatan Kedua;Nomor Perkara: 3/Pdt.G/1985/PN.Pso (bukti T.1);Penggugat: ISMAIL NAYU yang diwakili kuasanya ILHAMNORMAN dan MUH. SALEH ISMAIL;Tergugat:Tergugat Il, Bupati Kepala Daerah Tingkat IIPoso,Cq.

SUKARJONO (Pegawai Negeri Sipilyang menguasali tanah obyeksengketa) ;Di mana perkara ini telah diputus oleh PengadilanNegeri Poso tanggal 16 Desember 1993 dengan amarputusan menyatakan gugatan penggugat tidak dapatditerima dan Putusan ini telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Palu tanggal 31 Mei 1994 Nomor:15/Pdt/1994/PT.Palu) dan Putusan ini dikuatkan puladi tingkat kasasi dengan Putusan Mahkamah Agungtanggal 29 September 1997 Reg.

SUKARJONO (Pegawai Negeri Sipilyang menguasai tanah sengketa);Di mana perkara ini telah diputus oleh PengadilanNegeri Poso tanggal 8 Januari 1999 dengan amarputusan menyatakan gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima. Sehingga dengan demikian olehkarena tidak ada upaya banding oleh Penggugat, makaputusan ini telah berkekuatan hukum tetap(Inkracht );.

Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:wonnnnn n= Mengabulkan permohonan paraPemohon ; Menyatakan bahwa di SILIP pada tanggal 4 Desember 2000 telahdilahirkan seorang anak jenis kelamin perempuan yang diberi namaTIRA SILVIANA adalah anak dari pasangan suamiisteri yang bernama KAMINIdan TAMRAN >7 222220 22 nnn nnn nn nnn nce nn enn enc ennnneewon nne n= Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil untuk mencatattentang kelahiran anak para Pemohon tersebut dalam Buku Register Catatan Sipilyang

perdata yang terbuka untuk umum dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan telah dilahirkan anak bernama: BERLIAN AYU PANCAWARDHANT, perempuan, anak ke5, lahir di Malang pada hari Jum'at, tanggal 12 Mei 2000dari pernikahan Sah antara Pemohon (ZAINAL KUSDUN) dengan CHUSNULCHOTIMAH;3 Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahiran anaktersebut yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipilyang

sejak tanggal kelahiran sebagaimana yang ditetapkan Undangundang;Menimbang, bahwa walaupun pada umumnya perkara permohonan sifatnyaadalah sepihak dimana konsekuensi dari hal tersebut hanya mengikat pihak yangbertindak sebagai Pemohon, akan tetapi dalam Permohonan penerbitan AktaKelahiran ini melibatkan pihak lain diluar Pemohon, dimana pihak lain tersebutterlibat karena kewenangannya yang ditentukan Undangundang, Aquo dinaskependudukan dan pencatatan sipil yang bertindak sebagai pejabat pencatatan sipilyang

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil yang berwenang untuk mencatattentang pengganti nama anak pemohon pada buku Register Kantor Catatan Sipilyang bersangkutan;4.

Mengabulkan gugatan PengQuyall; YoaJArtinya : Barang siapa dipanggil oleh Hakim Muslim tetapi tidak menghadap dipersidangan maka ia telah berbuat zhalim dan gugurlah hak jawabnya Menimbang, bahwa namun demikian Majelis masih memberi peluangkelonggaran menerima jawaban Tergugat meskipun Penggugat keberatanmenerimanya, namun Penggugat juga sempat memberikan tanggapan bahwaPenggugat tetap pada gugatannya ; Menimbang, bahwa Tergugat adalah berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipilyang mana terikat dengan

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten OganKomering Ulu di Baturaja untuk mencatat tentangPenggantian/perubahan nama pemohon tersebut dengan caramembuat catatan Pinggir pada Petikan Akta Kelahiran No:1601CLT1806200910393 serta pada Buku Registrasi Catatan Sipilyang bersangkutan ;5.

Memerintahkan kepada pegawai kantor catatan sipil Kota Bitung untukmencatat tentang kematian tersebut dalam buku register catatan sipilyang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan sekaligus dapatmemberikan Akte Kematian atas nama Abdul Karim Mokodompit;4.